{"id":25714,"date":"2024-04-04T17:00:02","date_gmt":"2024-04-04T17:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2024-04-lukasenko-noce-vojne-z-natom\/"},"modified":"2024-04-04T17:00:02","modified_gmt":"2024-04-04T17:00:02","slug":"lukasenko-noce-vojne-z-natom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2024-04-lukasenko-noce-vojne-z-natom\/","title":{"rendered":"Luka\u0161enko no\u010de vojne z Natom"},"content":{"rendered":"

“Ko se geopoliti\u010dna situacija spremeni in vojna postane stvar preteklosti, mislim, da bomo pod Luka\u0161enkom ali za njim pri\u010da ponovni vzpostavitvi ve\u010dje svobode manevriranja za Belorusijo,” pravi neodvisni beloruski politolog Artem Shraibman v intervjuju za Paulino Siegen Nowa Europa Wschodnia<\/a>. Intervjuvanka govori o vse ve\u010djem razdoru med belorusko diasporo in Belorusi v dr\u017eavi, spremembah beloruskega politi\u010dnega sistema, stopnji odvisnosti Luka\u0161enkovega re\u017eima od Kremlja in polo\u017eaju Belorusije v morebitnem konfliktu med Rusijo in Natom.<\/em><\/p>\n

\u2013 Govorimo o \u010dasu, ko Belorusi praznujejo dan svobode \u2013 letos, 106. obletnico razglasitve Beloruske ljudske republike. Toda ta praznik se trenutno lahko praznuje le v tujini. Mnogi dr\u017eavljani Belorusije, ki so pripravljeni zavestno sodelovati v procesu demokrati\u010dnih sprememb v dr\u017eavi, so v prisilnem izseljevanju, prav tako pa tudi politi\u010dni voditelji gibanja 2020. Toda \u010das leti in ljudje v Belorusiji \u017eivijo svoje \u017eivljenje. Ali se lahko zgodi, da se bo program beloruskih sil v tujini za\u010del razlikovati od dnevnega reda tistih, ki so ostali v dr\u017eavi?<\/strong><\/p>\n

Zdi se mi, da je to, kar opisujete kot dolo\u010deno tveganje, ki se lahko pojavi v prihodnosti, dejansko nekaj, kar se je \u017ee zgodilo. Beloruske politi\u010dne sile v izgnanstvu nimajo orodij in metod politi\u010dnega vpliva na razmere v dr\u017eavi. Zato to ni problem prihodnjih dni, ampak problem, ki smo ga imeli leto ali celo dve. Agenda teh sil \u017ee dolgo ni na mestu v vsakdanjem \u017eivljenju ve\u010dine Belorusov. Vendar pa v Belorusiji obstaja, je vedno obstajalo in bo zagotovo nekak\u0161no togo jedro ljudi, za katere je ta demokrati\u010dni in nacionalni program pomemben. Ne glede na to, kaj po\u010dne politi\u010dno izseljevanje, bodo ti ljudje vedno praznovali dan svobode, cenili spomin na Belorusko ljudsko republiko in spo\u0161tovali belo-rde\u010de-belo zastavo. To ni ve\u010dina dru\u017ebe, ti ljudje nikoli niso bili ve\u010dina. Protesti leta 2020, da bi bili resni\u010dno po vsej dr\u017eavi in imeli podporo ve\u010dine dr\u017eavljanov, so presegli ta ideolo\u0161ki tabor. V tem smislu je dejstvo, da je danes ve\u010dina ljudi popolnoma opustila to politiko, to agendo zaradi zatiranja, apatije, pomanjkanja zaupanja v zmago, naraven proces. In dejstvo, da demokrati\u010dne sile med izseljenci nimajo veliko prilo\u017enosti in v odsotnosti notranje politi\u010dne dinamike v dr\u017eavi ne morejo dose\u010di tistih apoliti\u010dnih ljudi, ki se ne dr\u017eijo koledarja opozicije in pomembnih datumov koledarja opozicije, je norma. In te\u017eko si predstavljam, da bi lahko bilo druga\u010de. Tako da opozicija v izgnanstvu \u017ee vrsto let ostaja pomemben dejavnik v notranji politiki dr\u017eave. Ve\u010dina ljudi preprosto ne vidi smisla v nenehnem posve\u010danju pozornosti temu, kar po\u010dnejo beloruski politiki v izgnanstvu, \u010de se ne po\u010dutijo mo\u010dno ideolo\u0161ko motivirane. V Belorusiji nekateri ljudje tako mislijo, vendar ne ve\u010dina. Zato se popolnoma strinjam z vami, da si resni\u010dnost tukaj in tamkaj\u0161nja realnost neizogibno nasprotujeta.<\/p>\n

\u2013 Redno spoznavamo nadaljnje oblike represije v Belorusiji, pravzaprav o njihovi stalni naravi. To so lahko aretacije na meji ljudi, ki se vra\u010dajo iz izseljevanja ali samo \u017eelijo obiskati dr\u017eavo, pa tudi racije slu\u017eb v mestih, kjer so ljudje mno\u017ei\u010dno pridr\u017eani zaradi nekaterih nedolo\u010denih kaznivih dejanj. Poleg tega je tu \u0161e tragi\u010den polo\u017eaj politi\u010dnih zapornikov. O nekaterih od njih sploh nimamo informacij, vendar \u017eal ob\u010dasno sli\u0161imo novice o poznej\u0161ih smrtih ljudi, obsojenih iz politi\u010dnih razlogov v beloruskih zaporih. Re\u017eim \u0161e naprej preganja in kaznuje ljudi zaradi udele\u017ebe na protestih v letih 2020 in 2021. Toda ljudje, ki so sodelovali v njih, po brutalnem zatrtju protestov ne predstavljajo ve\u010d gro\u017enje re\u017eimu. Kljub temu v Belorusiji vlada teror. Kak\u0161en smisel ima nadaljevanje tako izredno represivne politike re\u017eima?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Strinjam se, da je to poskus kaznovanja ljudi, ki so sodelovali v protestih ali kako druga\u010de ravnali nelojalno v letih 2020 in 2021. To zatiranje ne temelji na gro\u017enjah, ampak na ma\u0161\u010devanju. Re\u017eim meni, da bi morali vsi odgovarjati tudi za najmanj\u0161o udele\u017ebo v tem gibanju, da bi morali biti vsi kaznovani. Toda poleg tega obstaja tudi dolo\u010dena notranja dinamika represivnega aparata, ki mora biti aktivna in pokazati, da deluje. V Belorusiji so bile ustanovljene celotne enote, ki se ukvarjajo izklju\u010dno s politi\u010dno represijo, kar bi moralo pokazati u\u010dinkovitost. Dejstvo, da so bili vsi najbolj aktivni ljudje in protestni voditelji kaznovani, izgnani v tujini ali zaprti, ne pomeni, da je vijake mogo\u010de odviti. Zato i\u0161\u010dejo nove \u017ertve tega, \u010demur upravi\u010deno pravite teror. Po kaznovanju vseh tistih, ki so neposredno protestirali, pridejo po dru\u017eino in sorodnike. \u010ce v dr\u017eavi ni ve\u010d protire\u017eimskih blogerjev, hitijo na tiste, ki takrat niso podprli protestov, pa tudi niso glasno podprli oblasti. In re\u017eim meni, da bi to morali storiti. Represija se razvija v skladu z njeno notranjo logiko in ni vedno posledica tega, da je Luka\u0161enko odredil aretacijo nekoga. To je samo nov na\u010din delovanja, novo stanje tega na\u010dina. \u010ce od zgoraj ni jasnega ukaza za zaustavitev tega stroja, bodo vedno obstajale nove dru\u017ebene skupine, ki bodo potla\u010dene. Ne gre ve\u010d za zapiranje ljudi, ki bi lahko strmoglavili re\u017eim. Ne, to je samo stroj, ki deluje in kot stroj ne razmi\u0161lja o pomenu svojega dela.<\/p>\n

\u2013 Zdi se mi, da obstaja tak\u0161no prepri\u010danje \u2013 ali morda sploh ne gre za prepri\u010danje, ampak za ob\u010dutek \u2013, da se na politi\u010dnem podro\u010dju v Belorusiji ne dogaja ni\u010d, ker se pod tak\u0161nim re\u017eimom ne more ni\u010d zgoditi. Mediji so parlamentarne volitve februarja letos popolnoma ignorirali, saj so o\u010ditno verjeli, da ne pomenijo ni\u010desar in da ni\u010desar ne spreminjajo. Toda tudi \u010de je temu tako, se morda lahko iz teh volitev nau\u010dimo nekaj zanimivega o trenutnem stanju politi\u010dnega sistema v Belorusiji?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Volitve so vedno zanimiv pokazatelj stanja beloruskega re\u017eima in njegovih prednostnih nalog. Z njihovim zgledom smo bili prepri\u010dani, da je prednostna naloga sterilnost politi\u010dnega podro\u010dja. Re\u017eim se je odlo\u010dil, da ne bo eksperimentiral niti z dekorativnimi elementi, ki bi jih dojemali kot manifestacijo pluralizma. Volilna kampanja je potekala izklju\u010dno po sovjetskih ali kitajskih modelih in ni bilo prostora za nenadzorovane kritike. Preprosto ni bilo kandidatov, ki bi nekako kritizirali oblasti, tudi v nekaterih vsakdanjih malenkostih. To je najpomembnej\u0161i odmik od teh volitev. Seveda ni bilo mehanizmov za opazovanje, po\u0161tenega \u0161tetja glasov in volilne dejavnosti, ki bi \u0161la na ulice. Beloruski parlament je nelegitimen organ, vendar je \u0161e vedno zanimivo videti, kdo je bil imenovan zanj. V sedanjem parlamentu je ve\u010d propagandistov kot prej. Vlada o\u010ditno \u017eeli, da bi parlament bolj komuniciral z javnostjo, da bi bil bolj hrupen kot v prej\u0161njih obdobjih. Ali pa preprosto bolj aktivni na podro\u010dju propagande v obrambo interesov oblasti. Ali pa je bil bolj aktiven pri obrambi interesov oblasti v svoji propagandi. Doslej je bil parlament popolnoma neviden, zato bomo videli, ali bo ta sprememba uspe\u0161na.<\/p>\n

\u0160e en zanimiv vidik teh volitev je, da stranka Belaya Rus ni dobila ve\u010dine v beloruskem parlamentu. Od 110 sede\u017eev je dobila 50 sede\u017eev, kar je veliko ve\u010d kot druge stranke re\u017eima, vendar \u0161e vedno ne ve\u010dina. To ka\u017ee, da Luka\u0161enko \u0161e vedno ne zaupa tej sili, kot na primer Putin zaupa Zdru\u017eeni Rusiji. Luka\u0161enko ni pripravljen narediti nobene stranke za steber svoje mo\u010di, niti ni pripravljen dati nobeni stranki vodilne vloge na tem kastriranem strankarskem podro\u010dju. In Belaya Rus je seveda ra\u010dunala na ve\u010d sede\u017eev.<\/p>\n

Belaya Rus je bila ustanovljena leta 2007 in je bila dolga leta nekak\u0161no mno\u017ei\u010dno zdru\u017eenje s skoraj 200.000 \u010dlani, ki so podpirali Luka\u0161enkov re\u017eim. Pred letom dni se je preoblikovala v politi\u010dno stranko. Zakaj ga Luka\u0161enko potrebuje?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Mislim, da Luka\u0161enko tega res ne potrebuje. Pred volitvami se je odlo\u010dil, da bo o\u010distil strankarsko polje in uni\u010dil vse opozicijske stranke, tudi nekatere dekorativne provladne. O\u010ditno se je odlo\u010dil, da je treba to praznino zapolniti z ne\u010dim, da je nemogo\u010de zapustiti tri komaj delujo\u010de, skoraj izmi\u0161ljene stranke. Tako se je porodila zamisel o novi stranki mo\u010di po ruskem modelu, tako da bi parlament imel jasno vladno silo, jasnega voditelja. Hkrati se Luka\u0161enko trudi, da Belayi Rus ne pripisuje preve\u010d pomena, da se ne po\u010duti avtonomno in mo\u010dno. \u017deli ohraniti subjektivnost mo\u010di v svoji upravi. Zato je Belaya Rus dobila prevladujo\u010do vlogo v parlamentu, vendar brez absolutne ve\u010dine. Mislim, da je to lahko naslednja faza, \u010de stranka ne bo povzro\u010dala te\u017eav. Luka\u0161enka bo opazoval, kako ta sistem deluje, in morda naredil naslednji korak, vendar je to preve\u010d oddaljena tema, da bi zdaj \u0161pekulirali.<\/p>\n

Se pravi, Luka\u0161enko ustvarja “Belaya Rus” kot stranko in potencialno politi\u010dno silo, \u010deprav tega ne \u017eeli?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Dejstvo, da Luka\u0161enko te stranke \u0161e ne potrebuje, dokazuje dejstvo, da \u0161e ni spremenil volilnega sistema. \u0160e vedno imamo ve\u010dinsko glasovanje, ne sorazmerno, kot na primer v Rusiji ali na Poljskem. V avtoritarnem sistemu je ohranil ve\u010dinsko glasovanje, ko volivci glasujejo za dolo\u010dene ljudi in ne za liste. Mnogi v beloruski eliti so bili naklonjeni glasovanju za strankarske liste ali me\u0161ani sistem, vendar Luka\u0161enko ni \u0161el za to. \u0160e ni pripravljen na popolno preoblikovanje svojega re\u017eima v strankarsko dr\u017eavo, kot je Sovjetska zveza ali na primer Kitajska ali Severna Koreja. Vladajo\u010de stranke obstajajo tudi v Kazahstanu in Turkmenistanu, ne pa tudi v Belorusiji. Luka\u0161enko ne verjame, da potrebuje ta mehanizem upravljanja, vendar je naredil prve korake v tej smeri, tako da je Belayo Rus spremenil v stranko. Mislim, da zato, ker Luka\u0161enko razume potrebo, da se prihodnji vladi zagotovijo nekatere podporne institucije, tako da vsi vidiki upravljanja dr\u017eave ne bodo osredoto\u010deni na eno osebo. To je Luka\u0161enkova strategija za zmanj\u0161anje tveganj za sistem, \u010de se izka\u017ee, da se oseba, ki pride na oblast za njim, ne bo spopadla. Zato imamo opravka z zelo po\u010dasnim, lahko bi celo rekli pol\u017eem podobnim tempom razvoja kolektivnih institucij. Vendar nisem prepri\u010dan, ali bo Luka\u0161enko lahko dokon\u010dal ta proces v svojem \u017eivljenju, ker je jasno, da je glede tega zelo previden.<\/p>\n

Druga tema, ki je postala zelo priljubljena, je prepri\u010danje, da je Belorusija izgubila vsakr\u0161no subjektivnost. Splo\u0161no sprejeto je, da Luka\u0161enko nima manevrov, da je poslu\u0161en vazal Putina in sostorilec njegovih zlo\u010dinov. Belorusi sami pogosto pravijo, da je njihova dr\u017eava pod rusko okupacijo. Kako ocenjujete belorusko suverenost? Ali se lahko kratkoro\u010dno in dolgoro\u010dno kaj spremeni v tej zadevi?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Dolgo lahko govorimo o beloruski avtonomiji, kot bi raje rekel s tak\u0161nimi izrazi. Seveda se je Luka\u0161enkova avtonomija v zadnjih letih znatno zmanj\u0161ala in ta proces \u0161e vedno poteka. Njegove zna\u010dilnosti so namestitev jedrskega oro\u017eja v Belorusiji, vpletenost dr\u017eave v vojno proti Ukrajini, preusmeritev vse izvozne logistike v Rusijo in ruska absorpcija beloruskega informacijskega polja. Vse to bistveno zo\u017ei polje za manevriranje. Tudi \u010de bi Luka\u0161enko nekega dne nenadoma vstal na drugi strani in se odlo\u010dil popraviti odnose z Zahodom, bi mu vse vezi, ki so bile vzpostavljene v zadnjih letih, to dejansko prepre\u010dile. Moskva ima danes veliko orodij, da v kali zatre vsako gibanje Belorusije na zahod. Ne gre samo za voja\u0161ko prisotnost. Gospodarstvo, ki Belorusijo \u0161e tesneje povezuje z Rusijo, se lahko izka\u017ee za bolj povezano. Slednje je edino logisti\u010dno okno v svet beloruske trgovine. Jasno vidimo, da se beloruska avtonomija kr\u010di, hkrati pa dr\u017eava formalno in do neke mere dejansko ohranja svojo suverenost. Ta dele\u017e se lahko spremeni v razli\u010dnih politi\u010dnih okoli\u0161\u010dinah, na primer med krizo v Rusiji.<\/p>\n

Veliko popu\u0161\u010danj, ki jih je Luka\u0161enko dal Rusiji, ni nepreklicnih. Vsa ta zavezni\u0161tva \u2013 naj gre za zvezo dr\u017eav ali CSTO \u2013 niso ve\u010dna. Primer Armenije zdaj to dobro dokazuje. Ko se bodo geopoliti\u010dne razmere spremenile, ko se bodo razmere v regiji spremenile, ko bo vojna postala stvar preteklosti, mislim, da bomo pod Luka\u0161enkom ali po Luka\u0161enku pri\u010da ponovni vzpostavitvi ve\u010dje svobode manevriranja Belorusije. Morda ne bo nenadoma, morda bo to postopen proces, vendar mislim, da bo. Kljub Luka\u0161enku \u0161e ni bilo nobenih pogubnih, nezlomljivih vezi z Rusijo, ki bi trajale ve\u010dno, mo\u010dnej\u0161e od na primer tistih, ki so Poljsko povezovale s Sovjetsko zvezo v \u010dasu komunizma. ZSSR je oslabila in Poljska, pa tudi NDR, \u010ce\u0161koslova\u0161ka, Romunija in Mad\u017earska, so hitro postale neodvisne. Belorusija je danes v podobnem polo\u017eaju. Gre za satelitsko dr\u017eavo, ki je ohranila formalno suverenost in njene lastnosti ter ohranila javno mnenje, lo\u010deno od ruskega, ozave\u0161\u010denost javnosti o njenih nacionalnih interesih, ki bistveno razlikuje Beloruse od Rusov. Menim, da je vse to osnova, na kateri je mogo\u010de dolgoro\u010dno ponovno vzpostaviti popolno suverenost in avtonomijo. Toda to se bo zgodilo v prihodnosti, ne jutri.<\/p>\n

\u2013 Vpra\u0161anje suverenosti Belorusije in sposobnosti Luka\u0161enka za manevriranje je za nas zelo pomembno, ker ka\u017ee na morebitno stopnjevanje vojne, ki bi se lahko stopnjevalo v spor med Rusijo in Natom. Ker pa se beloruska vojska ni pridru\u017eila ruski invaziji na Ukrajino, se Luka\u0161enko kljub svoji agresivni retoriki ne \u017eeli boriti s sosedi iz Severnoatlantskega zavezni\u0161tva? <\/strong><\/p>\n

\u2013Strinjajo. Mislim, da Luka\u0161enka ne zanima sodelovanje v voja\u0161kih provokacijah ali neposredni agresiji na dr\u017eave Nata. Luka\u0161enko je v svojem protizahodnem svetovnem nazoru zelo podoben Putinu, v tem pogledu je oseba s popolnoma sovjetsko miselnostjo. Toda od Putina se razlikuje po tem, da ne \u017eeli umreti za \u00bbruski svet\u00ab. Ni ruski imperialist, zanj vojna za \u0161iritev ruskega imperija ni njegova vojna. Glede na to, da je Belorusija mejna dr\u017eava in da bodo v primeru obse\u017ene vojne med Rusijo in Natom v Belorusiji verjetno name\u0161\u010deni voja\u0161ki objekti in ne le vojska, bodo najprej uni\u010deni. Zato se bo Luka\u0161enko \u010dim dlje upiral vpletenosti v tak\u0161ne provokacije. Ne vem, kako dolgo lahko to traja, zdaj pa ne vidimo, da bi Putin pritiskal nanj, naj beloruska vojska vstopi v vojno. \u010ce bi Kremelj izvajal tak\u0161en pritisk, pri\u010dakujem, da se bo Luka\u0161enko uprl, vendar ne vem, koliko se mu lahko upre. To so precej nepredvidljiva vpra\u0161anja in Putin ima prilo\u017enost, da kon\u010dno prekine ta odpor. Toda Luka\u0161enka sama ne zanima vojna na njegovem ozemlju ali blizu njega, zato mislim, da interesi Putina in LujaKashenka se lahko na neki to\u010dki resni\u010dno razpr\u0161i.<\/p>\n

\u2013 Vendar se je Luka\u0161enko strinjal z namestitvijo jedrskega oro\u017eja na ozemlju Belorusije. Kako to spremeni razmere v Belorusiji v smislu morebitne vojne?<\/strong><\/p>\n

“V tem kontekstu se to tveganje znatno pove\u010da. Prepri\u010dan sem, da vse zahodne obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe vedo, kje se nahaja to oro\u017eje, njihovi nosilci so skriti, na primer iskanderji in bombniki. V primeru stopnjevanja jedrske energije bodo te lokacije tar\u010da preventivnih ali ne nujno preventivnih napadov Nata. Nato in Zdru\u017eene dr\u017eave bodo veliko la\u017eje prizadele Belorusijo kot Rusijo, ker je to druga\u010dna stopnja stopnjevanja napetosti. Neposreden napad na rusko ozemlje bi bila napoved vojne Rusiji. Stavka na ozemlju Belorusije je na nek na\u010din postanek na kraju, ki Rusiji omogo\u010da umik. Ker je napad na Belorusijo druga\u010den od napada na katero koli rusko mesto ali voja\u0161ko bazo v Rusiji. \u017dal v tem kontekstu z ruskim jedrskim oro\u017ejem in rusko voja\u0161ko opremo v svojih bazah Belorusija postaja ena od velikih tar\u010d, ki jo je mogo\u010de videti od dale\u010d. V vsakem scenariju voja\u0161kega spopada med Rusijo in Natom bo Belorusija ogro\u017eena. Luka\u0161enko se tega dobro zaveda.<\/p>\n

Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n

Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n

Izvirni naslov \u010dlanka: \u0141ukaszenka nie chce wojny z NATO<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Ko se geopoliti\u010dna situacija spremeni in vojna postane stvar preteklosti, mislim, da bomo pod Luka\u0161enkom ali za njim pri\u010da ponovni vzpostavitvi ve\u010dje svobode manevriranja za Belorusijo,” pravi neodvisni beloruski politolog Artem Shraibman v intervjuju za Paulino Siegen Nowa Europa Wschodnia. Intervjuvanka govori o vse ve\u010djem razdoru med belorusko diasporo in Belorusi v dr\u017eavi, spremembah beloruskega […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25715,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[192,191,1572,77,23,3,66,35],"class_list":["post-25714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-aleksander-lukasenko","tag-belorusija","tag-glavne-novice","tag-nato","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25714\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}