Ukrajina je 30. septembra 2022 zaprosila za pospe\u0161eno pridru\u017eitev Organizaciji Severnoatlantske pogodbe (Nato). Ta dogodek je bil logi\u010den zaklju\u010dek celotnega obdobja. Obdobje, ki zamuja vsaj 12 let.<\/p>\n
Aprila 2008 je v Bukare\u0161ti potekal tradicionalni letni vrh Nata. Na tem vrhu naj bi Ukrajina in Gruzija prejeli na\u010drt za \u010dlanstvo v zavezni\u0161tvu. Takratni voditelji dr\u017eave \u2013 predsednik Viktor Ju\u0161\u010denko, predsednik Verhovne Rada Arsenij Jacenjuk, predsednica vlade Julija Timo\u0161enko \u2013 so podpisali uradno pismo o predlo\u017eitvi.<\/p>\n
Toda Ukrajina ni prejela ve\u010dletnega na\u010drta. Po eni strani ga ni prejela zaradi polo\u017eaja takratne nem\u0161ke kanclerke Angele Merkel. Na to pa je pritiskal ruski predsednik Vladimir Putin, ki je leto prej v svojem govoru v M\u00fcnchnu dejansko napovedal na\u010drt za obnovo Sovjetske zveze 2.0 in njenega povojnega obmo\u010dja vpliva. Toda to je bil le en dejavnik.<\/p>\n
Drugi se je nana\u0161al na samo Ukrajino. Ve\u010dina doma\u010de dru\u017ebe je odkrito nasprotovala pridru\u017eitvi zavezni\u0161tvu. Seveda se je to zgodilo z razlogom, vendar z aktivno propagandno udele\u017ebo ruskih in lokalnih proruskih sil. Na jugu in vzhodu so politiki (ki so zelo pogosto imeli v lasti tudi velika podjetja) ustrahovali volivce (ki so delali v teh podjetjih) z dejstvom, da bi pridru\u017eitev Severnoatlantskemu zavezni\u0161tvu najprej povzro\u010dila sodelovanje Ukrajincev v vojnah, ki jih vodijo dr\u017eave Nata – zlasti so namigovali na operacije ZDA v Iraku in Afganistanu. In drugi\u010d, ljudje so se bali, da bodo ameri\u0161ka podjetja pri\u0161la v Ukrajino in uni\u010dila vsa podjetja, tako da bodo njihovi zaposleni ostali brez dela.<\/p>\n
Kot vemo zdaj (in nekateri Ukrajinci so to razumeli \u017ee takrat), se je vse izkazalo ravno nasprotno – Rusi so uni\u010dili podjetja. In ne samo zdaj, med vojno, ampak tudi v popolnoma mirnih \u010dasih, kot je bilo v Zaporizhzhia, kjer so kupili in preprosto zaprli, spremenili v prazen prostor, eno od klju\u010dnih ukrajinskih rastlin, Zaporizhzhya Aluminum Plant. In zdaj, celo v Zaporizhzhia, ve\u010dina prebivalstva ni proti pridru\u017eitvi Natu.<\/p>\n
In potem, sredi leta 2000, so Ukrajinci nasprotovali evroatlantskemu povezovanju svoje dr\u017eave. Tako je bilo leta 2006 kar 64,5 % Ukrajincev proti pridru\u017eitvi Natu. Tudi na tradicionalno proevropskem zahodu je bil rezultat 38:32 v korist tistih, ki niso podprli pridru\u017eitve zavezni\u0161tvu. Kaj lahko re\u010demo, ko je bilo celo med podporniki dveh glavnih politi\u010dnih sil oran\u017ene revolucije \u2013 na\u0161e Ukrajine in bloka Julije Timo\u0161enko \u2013 40 % proti Natu.<\/p>\n
Leto 2006 je bilo najslab\u0161e leto v smislu podpore evroatlantskemu povezovanju \u2013 tak\u0161no zamisel je podprlo le 15,5 % Ukrajincev. Zato bi lahko Angela Merkel z dobro vestjo razlog za lobiranje za Putinovo stali\u0161\u010de obrnila na pomanjkanje javne podpore v Ukrajini.<\/p>\n
Leta 2008, po ruskem napadu na Gruzijo, ko Rusi niso bili priznani kot agresorji niti v takratni vladajo\u010di stranki BYuT, se razmere na\u010deloma niso spremenile. \u010ceprav se je \u0161tevilo nasprotnikov Nata v dru\u017ebi zmanj\u0161alo na 53 %, jih le 20 % podpira pridru\u017eitev. Po \u0161tirih letih vladavine Viktorja Janukovi\u010da so bili konec leta 2013 rezultati spet katastrofalni \u2013 18% za, 67% (skoraj rekord) proti.<\/p>\n
Seveda sta ruska priklju\u010ditev Krima in vojna v Donbasu spremenili razmere. Marca 2014 so bili kazalniki \u0161e vedno proti Natu \u2013 43:34, aprila so bili skoraj enaki \u2013 40:38, novembra, po ruski invaziji rednih enot in kotla Ilovaisk, pa je 51% Ukrajincev podprlo pridru\u017eitev Natu. Prvi\u010d je ve\u010dina prebivalstva na\u0161e dr\u017eave \u017eelela videti “jedrski de\u017enik” Zdru\u017eenih dr\u017eav, Velike Britanije in Francije nad njimi.<\/p>\n
Od takrat tudi v najslab\u0161ih scenarijih (obse\u017ena medijska agitacija proti takratnemu sedanjemu predsedniku Poro\u0161enku, ki je podpiral evroatlantsko povezovanje; zmaga Volodimirja Zelenskega, s katerim so na oblast pri\u0161li tudi Natovi skeptiki), odstotek tistih, ki so nasprotovali pristopu Ukrajine k zavezni\u0161tvu, ni nikoli presegel 40 %.<\/p>\n
Sredi februarja 2022 je bilo 62% ukrajinskih dr\u017eavljanov naklonjenih pridru\u017eitvi Natu med javnomnenjskimi raziskavami, le 30% jih je bilo proti. In julija istega leta je bil rezultat ve\u010d kot impresiven \u2013 85:8. Razlog je bila seveda popolna invazija in njene prve posledice. \u010ceprav je marca pri\u0161lo do rahlega nazadovanja, ki je bolj povezano s procesom pogajanj med Ukrajino in Rusijo, med katerim so predsedniki kabineta dejali, da Ukrajina ne potrebuje \u010dlanstva v Natu, temve\u010d nekatera mitska varnostna jamstva posameznih dr\u017eav.<\/p>\n
Vendar pa so se, kot vemo, pogajanja kon\u010dala zaman, zato se je raven podpore ukrajinskemu evroatlantskemu toku ponovno pove\u010dala. Poleg tega so Ukrajinci kon\u010dno za\u010deli govoriti o dejstvu, da bi morala biti primarna stvar pridru\u017eitev voja\u0161kemu Severnoatlantskemu zavezni\u0161tvu in ne politi\u010dni Evropski uniji.<\/p>\n
Kot lahko vidite, desetletje in pol kasneje, so Ukrajina in Ukrajinci do\u017eiveli razodetje – pla\u010dali grozno ceno za to razodetje. Vendar ne smemo pozabiti, da \u010de bi imel Ju\u0161\u010denko leta 2008 tak\u0161en adut kot pogojno 70-75% podporo ideji pridru\u017eitve Natu, bi se vrh zavezni\u0161tva v Bukare\u0161ti lahko kon\u010dal z druga\u010dnim rezultatom za na\u0161o dr\u017eavo.<\/p>\n
Ta zgodba, zgodba o spreobrnitvi Ukrajincev v idejo o potrebi po \u010dlanstvu v Natu, bi morala biti dobra lekcija za prihodnost. Nauk, ki nam pove, da bomo \u0161e vedno pri\u0161li do pravilnega in logi\u010dnega zaklju\u010dka \u2013 a \u017eal na dva na\u010dina. Kratko in u\u010dinkovito (kot baltske dr\u017eave, ki so se zavezni\u0161tvu pridru\u017eile leta 2004) ali dolgo in te\u017eko. Izgubil je desetletja in ve\u010d deset tiso\u010d \u017eivljenj.<\/p>\n
Mimogrede, prav tako se je zgodilo, da je bil na vzhodu in jugu, ki sta najbolj trpela zaradi ruske agresije v letih 2014 in 2022, odstotek nasprotnikov pristopa Ukrajine k Natu vedno najvi\u0161ji. In zato je bil med mrtvimi v Mariupolu in Izyumu, v regiji Kherson in Zaporizhzhia, tudi ta odstotek precej visok. Zato so ljudje pla\u010dali za svojo nepripravljenost razmi\u0161ljati, za svojo pripravljenost, da verjamejo proruskim manipulatorjem \u2013 s svojim \u017eivljenjem. Tega ne smemo nikoli pozabiti. Da se bo vsak korak, vsaka odlo\u010ditev, ki jo sprejmemo, vsak polo\u017eaj, ki ga sprejmemo, prej ali slej spremenil v te\u017eave zase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ukrajina je 30. septembra 2022 zaprosila za pospe\u0161eno pridru\u017eitev Organizaciji Severnoatlantske pogodbe (Nato). Ta dogodek je bil logi\u010den zaklju\u010dek celotnega obdobja. Obdobje, ki zamuja vsaj 12 let. Aprila 2008 je v Bukare\u0161ti potekal tradicionalni letni vrh Nata. Na tem vrhu naj bi Ukrajina in Gruzija prejeli na\u010drt za \u010dlanstvo v zavezni\u0161tvu. Takratni voditelji dr\u017eave \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25670,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[33,122,1572,77,23,66,323,693,35,2163],"class_list":["post-25669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-angela-merkel","tag-eu","tag-glavne-novice","tag-nato","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sociologija","tag-viktor-juscenko","tag-vladimir-putin","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25669\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}