Washington Post<\/a>,<\/em> Trdi: “Kremlja ni ve\u010d sram obrekovati volitev. Obna\u0161a se v stilu “Torej, kaj? Kaj lahko stori\u0161?” Je kot gopnik, ki izziva demokrati\u010dno dru\u017ebo in pravi: ‘Seveda ve\u0161, da la\u017eemo, vendar ga bo\u0161 moral pogoltniti, ker ni alternative.'”<\/p>\nPo uradnih glasovnicah je ruska centralna volilna komisija Putinu dala rekordnih 87,28 %. To je najvi\u0161ji odstotek v vseh postsovjetskih \u010dasih v Rusiji, tudi sam Putin doslej ni pokazal tak\u0161nih rezultatov. Rekordna je tudi volilna udele\u017eba \u2013 77,5 %. Toda za trezno misle\u010do osebo vse te \u0161tevilke povzro\u010dajo le smeh.<\/p>\n
Ker po eni strani obstaja jasno in brezsramno ponarejanje. To so prepri\u010dljivo dokazali neodvisni strokovnjaki na podlagi podatkov neodvisnih opazovalcev in z uporabo matemati\u010dnih metod pri ugotavljanju pravilnosti volilnega postopka.<\/p>\n
Po drugi strani pa s temi \u0161tevilkami ruski diktator (no\u010dem ga imenovati “predsednik” in upam, da bo tudi ves civilizirani svet) spada v isto kategorijo kot voditelji, kot sta pokojna avtokrata Hejdar Alijev v Azerbajd\u017eanu in Islam Karimov v Uzbekistanu, ki sta prejela med 85% in 90%. In zdaj mora dohiteti samovoljno odpu\u0161\u010dena voditelja Nursultana Nazarbajeva (ki je na zadnjih volitvah v Kazahstanu zmagal ve\u010d kot 95%) in Gurbangulija Berdimuhamedova v Turkmenistanu (97%), pa tudi nespornega prvaka – pokojnega Turkmenba\u0161ija Saparmurata Nijazova, ki je u\u017eival podporo 99,5% Turkmencev.<\/p>\n
Ni vam treba biti Vanga, da bi napovedali Putinovo zmago. Na predve\u010der samega glasovanja je Kremelj o\u010distil volilno polje do sterilnosti. Vsa tveganja so bila preventivno odpravljena – kandidatom, ki so si drznili vsaj posredno kritizirati vojno v Ukrajini, ni bilo dovoljeno voliti. Vodja opozicije Aleksej Navalni, ki je bil \u017ee v koloniji na skrajnem severu, je bil brutalno ubit. Tako so poleg Putina glasovali tudi imena samo treh brezobli\u010dnih politikov, ki niso niti zahtevali zmage. \u010ceprav se “\u010distka” ni kon\u010dala. Ker so nekateri opozicijski govorniki enega od treh kandidatov, in sicer Vja\u010deslava Davankova, predstavnika ideolo\u0161ko nerazumljive stranke Novi ljudje, razglasili za pogojnega “protivojnega kandidata” (pravzaprav nikakor ni bil protivojni kandidat), mu je Putinova volilna naprava celo ukradla skromne glasove.<\/p>\n
\u010ceprav se zdi, zakaj vse to? Konec koncev bi Putin zlahka zmagal tudi brez teh norih ponaredkov, \u010deprav ne v prvem krogu. Povabljeni bi lahko bili celo neodvisni opazovalci z vsega sveta. In to bi odstranilo veliko vpra\u0161anj, vsaj na Zahodu. Potem bi ga bilo te\u017eko obto\u017eiti, da je zmagal nepo\u0161teno, da je prevarant, da so volitve nezakonite.<\/p>\n
Vendar se je Kremelj odlo\u010dil za to pot. Kljub dejstvu, da civilizirani svet nedavnih volitev v Rusiji ne \u0161teje za svobodne ali po\u0161tene, teh 87,28% omogo\u010da Kremlju, da objavi, da naj bi bil celoten narod zdru\u017een okoli Putina, ruski predsednik ima polno podporo svojega ljudstva. Zato je ponovno potrdil svojo polno pravico do mandata za za\u010detek agresivne vojne v Ukrajini in brutalno zatiranje opozicije. Ker je to volja ljudi. In kot veste, je volja ljudstva Bo\u017eja volja. In to uradno glasovanje tako omogo\u010da, da Putin 5.0 ostane vodja dr\u017eave vsaj do leta 2030. In najverjetneje do smrti.<\/p>\n
\u010ceprav seveda Putin v resnici nima tak\u0161ne javne podpore, kar posredno dokazuje sociologija. Z obstojem svobodnega konkuren\u010dnega okolja, svobodnega tiska, neoviranega delovanja javnih organizacij, pravice do zbiranja in protesta, svobodnega sodstva, odsotnosti cenzure in policijske represije bi bil rezultat lahko povsem druga\u010den. Vendar pa lahko o krogu volitev v vakuumu govorite, kolikor \u017eelite, toda v resnici imamo, kar imamo.<\/p>\n
Po mnenju strokovnjakov so na avtoritarnih volitvah rezultati predvidljivi, posledice pa niso. Ali sistem, mimoPo testni fazi v obliki volitev nih\u010de ne more z gotovostjo re\u010di, ali \u017eelijo odviti vijake in dati Rusom ve\u010d svobode ali obratno – zategniti vijake in okrepiti represijo, sprejeti nepriljubljene odlo\u010ditve. Spomnimo se, na primer, kako je po Putinovi ponovni izvolitvi leta 2018 pri\u0161lo do izjemno nepriljubljenega povi\u0161anja upokojitvene starosti v Rusiji. Dve leti kasneje je pri\u0161lo tudi do spremembe ustave, ki je “izni\u010dila” Putinove prej\u0161nje kadence. Zato predsedni\u0161ke volitve v Rusiji niso tako pomembne, kot se dogaja po njih.<\/p>\n
Najbolj sme\u0161no (ali morda ravno nasprotno \u2013 najbolj tragi\u010dno) v tej situaciji je, da Putin trdno verjame v mno\u017ei\u010dno podporo ljudstva. V skladu s tem meni, da je nekaj kritikov absolutnih marginalcev ali agentov, ki jih pla\u010duje sovra\u017eni Zahod. Verjame tudi, da je dr\u017eava “mo\u010dnej\u0161a kot kdajkoli prej”. Zato po njegovem mnenju stopnjevanje sovra\u017enosti, \u0161e ena mobilizacija, postavljanje gospodarstva na vojno podlago in pove\u010danje doma\u010dega politi\u010dnega pritiska ne bodo imeli negativnih posledic: dr\u017eava bo zdr\u017eala vse, “ljudje” pa bodo “odobrili” vse.<\/p>\n
Tako je ruskemu gospodarstvu uspelo zdr\u017eati veliko dlje in bolj samozavestno pod zahodnimi sankcijami, kot je bilo napovedano pred dvema letoma. Da, posmehljiva “nadomestitev uvoza” je imela dolo\u010den pozitiven u\u010dinek, vsaj za\u010dasno. Rusija je postala odrezana od zahodnega sveta, vendar je za\u010dela aktivneje sodelovati s tako imenovanim globalnim jugom, kjer 80% prebivalstva \u017eivi in proizvede 40% svetovnega bruto proizvoda. Torej, ali so protiruske sankcije spodletele, na zabavo Kremlja? Nikakor.<\/p>\n
Samo potrpe\u017eljivi moramo biti in po\u010dakati malo dlje (zahodni in neodvisni analitiki so zdaj dolo\u010dili nov rok za zlom ruskega gospodarstva – do za\u010detka leta 2026), kremeljski re\u017eim pa se bo soo\u010dil z novo ranljivostjo. Kumulativni u\u010dinek pomanjkanja zahodnih nalo\u017eb in izoliranosti od zahodne tehnologije bo vodil k zmanj\u0161anju produktivnosti, zlasti k pove\u010danju odvisnosti od piratske programske opreme.<\/p>\n
Hkrati se lahko tesno sodelovanje Rusije s Kitajsko iz prednosti spremeni v stra\u0161no napako. Nara\u0161\u010dajo\u010da odvisnost od Pekinga trmasto in nepreklicno spreminja Moskvo v vazala, ki mu je bila odvzeta pravica. In izhod iz odvisnosti od totalitarne Kitajske ne bo tako lahek kot zavra\u010danje sodelovanja z demokrati\u010dnim zahodnim svetom.<\/p>\n
Hkrati bo militarizacija gospodarstva zmanj\u0161ala \u017eivljenjski standard v Rusiji. \u010cutili se bodo tudi demografski problemi. In ko se 71-letni Putin stara, se bo boj za njegovo zapu\u0161\u010dino okrepil. Vedno je te\u017eko napovedati, kdaj bo tiran padel pod te\u017eo mo\u010di. Lahko pa z gotovostjo re\u010demo, da se bo to zagotovo zgodilo. In prej ko se samozavest razpo\u010di.<\/p>\n
Kaj naj Zahod stori v teh razmerah? No, zagotovo ne sedite na bregu reke in \u010dakajte, da bo mimo plavalo sovra\u017enikovo truplo. Zdru\u017eene dr\u017eave in Evropa bi se morali jasno zanesti na dve strategiji: krepitev voja\u0161ke pomo\u010di Ukrajini do uvedbe Natovih enot v dr\u017eavo in pove\u010danje pritiska sankcij. Obe strategiji sta \u017ee pokazali svojo u\u010dinkovitost, \u010de se uporabljata jasno, hitro in brez nepotrebnega obotavljanja.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kaj ka\u017eejo rezultati predsedni\u0161kih “volitev” v Rusiji? Da je re\u017eim Vladimirja Putina mo\u010dnej\u0161i kot kdaj koli prej? Malo verjetno, precej nasprotno (in potem bom posku\u0161al zagovarjati to tezo). Sam potek volilnega procesa in njegovi rezultati ka\u017eejo, da je kremeljski re\u017eim kon\u010dno opustil model “upravljane demokracije”, ki ga je razglasil sam Putin, in se jasno in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25286,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1572,2582,23,3,66,31,35,71],"class_list":["post-25285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-glavne-novice","tag-predsedniske-volitve-v-rusiji","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-vladimir-putin","tag-vojaska-pomoc-ukrajini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25285\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}