25. januarja bi morali ljubitelji sedanjega ukrajinskega predsednika Volodimirja Zelenskega praznovati njegov rojstni dan. Vendar pa so bila vsa praznovanja, uradna in neuradna, odpovedana zaradi novice o nesre\u010di na predve\u010der ruskega voja\u0161kega transportnega letala Il-76. Prej so tak\u0161ne novice le \u0161e pove\u010dale na\u0161e prazni\u010dno razpolo\u017eenje. Ampak ne tokrat. Ker ruska stran trdi, da je bilo v \u010dasu padca na njegovem napadu 65 ukrajinskih vojnih ujetnikov. Je to res tako?<\/p>\n
Jasno je, da zaupanje kremeljskim voditeljem pomeni nespo\u0161tovanje samega sebe. Njihove la\u017ei je mogo\u010de zlahka prepoznati po tem, da premikajo usta. O\u010ditno la\u017eejo tudi tokrat. Toda te\u017eava je v tem, da lahko Rusi pod to la\u017ejo zlahka ubijejo istih 65 Ukrajincev ali prikrijejo svoj zlo\u010din mno\u017ei\u010dnega umora, ki so ga storili prej.<\/p>\n
In tukaj, da bi razumel situacijo, bom \u0161e enkrat posku\u0161al uporabiti koncept post-resnice. To pomeni, da je ustvarjanje situacije, v kateri je resnica zamegljena, dejstva nadomestijo \u010dustva, resni\u010dnost nadomesti \u017eelja ali strah.<\/p>\n
Se spomnite, kako se je to zgodilo z drugo letalsko nesre\u010do \u2013 MH17 julija 2014? Da bi prikrili resnico, da so ruski vojaki sestrelili potnika Boeinga 777 s sankcijo Vladimirja Putina, zaradi \u010desar je umrlo okoli tristo ljudi, vklju\u010dno z majhnimi otroki, je Rusija za\u010dela proizvajati razli\u010dico za razli\u010dico. Ni pomembno, da je eden nasprotoval drugemu in ga je bilo relativno lahko izpostaviti. Glavna stvar je, da na ulici naredite norca povpre\u010dnega \u010dloveka, ki bi s\u010dasoma obupal in se odlo\u010dil, da je v bistvu nemogo\u010de priti do resnice. Kremelj je prek medijev pod svojim nadzorom spro\u017eil ponaredke o ukrajinskem napadalnem letalu, ki naj bi sestrelilo potni\u0161ko letalo. Celo dr\u017eavni televizijski kanal je objavil grobo izdelano la\u017eno fotografijo ukrajinskega bojnega letala poleg Boeinga 777. Potem je bila pravljica o “\u0161panskem dispe\u010derju Carlosu”, ki je \u010dude\u017eno delal na ukrajinskem letali\u0161\u010du. Na koncu je pri\u0161lo do obto\u017ebe, da je sistem zra\u010dne obrambe Buk, ki je sestrelil MH17, pripadal oboro\u017eenim silam Ukrajine, granatiranje pa je bilo izvedeno z ozemlja, ki ga je nadzoroval Kijev. Temeljite preiskave, ki jih je najprej opravil Bellingcat in nato mednarodna skupna preiskovalna skupina, so nedvoumno dokazale, da je kriva Rusija. Preiskava je jasno ugotovila voja\u0161ko enoto, iz katere je bil pripeljan Buk, pot njenega gibanja in vse vpletene v zlo\u010din.<\/p>\n
Sedanje razmere so nekoliko druga\u010dne kot pred skoraj desetletjem. Uradni ruski viri se trenutno soglasno dr\u017eijo ene razli\u010dice. Poskusimo ga oblikovati. Tako naj bi po mnenju Rusov voja\u0161ko transportno letalo Il-76 prepeljalo 65 ukrajinskih vojnih ujetnikov, ki naj bi jih zamenjali na meji s Harkovsko regijo. Kot je bilo ve\u010dkrat storjeno. Ruski uradniki trdijo, da je bila ukrajinska stran vnaprej obve\u0161\u010dena o poti letala in njegovih potnikov. Kljub zavedanju razmer naj bi ukrajinska vojska sestrelila letalo s sistemi zra\u010dne obrambe, ko je pristala na letali\u0161\u010du v Belgorodu. Po podatkih ministrstva za obrambo Ruske federacije so letalo sestrelile ukrajinske oboro\u017eene sile, da bi “obto\u017eile Rusijo, da je uni\u010dila ukrajinsko vojsko” in domnevno blokirale izmenjavo zapornikov na ta na\u010din.<\/p>\n
Glavna ruska propagandistka, vodja dr\u017eavnega televizijskega kanala RT, Margarita Simonyan, je celo objavila seznam ukrajinskih vojnih ujetnikov, ki naj bi jih napadlo letalo. Toda takoj je dobila punkcijo, ker je bil na objavljenem seznamu najden vojak, ki je bil \u017ee prej izmenjan.<\/p>\n
Poleg tega so se zaradi \u0161tevila mrtvih Rusov pojavili veliki dvomi o uradni ruski razli\u010dici. Po njihovem mnenju so 65 zapornikov spremljali le trije stra\u017earji. In kaj vemo navadni dr\u017eavljani o prevozu zapornikov na letalih? Razen tega, kar so videli v kultnem ameri\u0161kem akcijskem filmu “Air Prison” z Nicolasom Cageom v naslovni vlogi. Se spomnite, kak\u0161en mo\u010dan in dobro usposobljen konvoj je spremljal zapornike? In to kljub dejstvu, da je bilo letalo posebej opremljeno za tak namen. Obstajale so kletke za posebej nevarne kriminalce, ostali pa so bili priklenjeni z nogami in rokami na svoja mesta.<\/p>\n
O\u010ditno nesre\u010dni IL-76 ni imel niti blizu tak\u0161ne opreme, ker je bil uporabljen za razli\u010dne namene, vklju\u010dno s prevozom oro\u017eja in streliva. Zato je moral biti konvoj veliko mo\u010dnej\u0161i. V skladu s predpisi ruske vojske bi moralo biti vsaj petkrat ve\u010d stra\u017earjev. Tu je \u0161e ena velika nedoslednost.<\/p>\n
Nadaljujmo. Skromni podatki in video posnetki ka\u017eejo, da se sestreljeno letalo pred trkom ni premaknilo s severovzhoda na jugozahod, kot bi moralo biti glede na pristop, ampak od juga ali jugozahoda proti severu. Tako bi vzletel z letali\u0161\u010da in ne pristal. Zakaj bi torej to letalo, ki je pripeljalo zapornike, moralo leteti z njimi v neznani smeri.<\/p>\n
Da, ta sklep so naredili strokovnjaki Narejene so iz zelo omejenega materiala, zato ne morete zagotovo re\u010di ni\u010desar. Vendar pa bi lahko vse dvome o gibanju letala odpravili s podatki s spletne strani Flightradar. Ampak ne. Ker se je letalo iz nekega razloga premikalo z izklopljenim transponderjem. Zakaj? Na primer, da bi zapletli ugotavljanje resnice o vzrokih nesre\u010de, ker bi bila ta resnica o\u010ditno neprijetna za rusko stran. \u0160e enkrat, ista post-resnica.<\/p>\n
Poleg zgoraj navedenega obstaja \u0161e ena zaskrbljujo\u010da to\u010dka. Dejstvo je, da uradni Kremelj doslej \u0161e nikoli ni prepoznal dejstva, da je Ukrajina sestrelila ruska voja\u0161ka letala. Poleg tega ni podal informacij o tem, kaj in kako je bilo uni\u010deno. Spomnimo se vsaj nedavnih primerov, ko je Rusija trmasto zavrnila priznanje treh uni\u010denih lovcev-bombnikov Su-34 nad zasedenim delom regije Kherson, bodisi lete\u010dega radarja A-50 nad Azovskim morjem in zra\u010dnega poveljni\u0161kega mesta Il-22M11, ki je bil tam sestreljen. \u010ceprav ne, je bilo treba nekaj povedati o zadnjih dveh, vendar se je Kremelj odlo\u010dil lagati o napaki lastne zra\u010dne obrambe in sestrelitvi dveh pomembnih in dragocenih letal s “prijaznim ognjem”, samo da ne bi priznal, da je to posel ukrajinske vojske.<\/p>\n
Zakaj obstaja tak\u0161na neobi\u010dajna informacijska dejavnost o IL-76? Morda ravno zato, ker tu govorimo o operaciji informiranja in propagande.<\/p>\n
Zunanji minister Sergej Lavrov je bil na poti v New York na sre\u010danje z generalnim sekretarjem ZN Ant\u00f3niom Guterresom in nujno je potreboval razlog za prito\u017ebo nad “krutostjo Ukrajincev” na najvi\u0161ji mednarodni ravni. V ta namen so bile izvedene “posebne operacije” za lupino Belgorod, Donetsk in zdaj letalo z zaporniki. Rusija se je morala predstaviti kot \u017ertev, da bi krivdo prenesla z bole\u010de glave na zdravo. In tudi, da bi imeli argumente, s katerimi bi zahodne politike prepri\u010dali, naj Ukrajini ne zagotovijo ve\u010d oro\u017eja. Ker ukrajinski vojaki domnevno bombardirajo miroljubna ruska mesta in letala z zahodnim oro\u017ejem.<\/p>\n
Zdaj o ukrajinski strani. Kak\u0161no vedenje naj sledi? Po eni strani bi svetoval, naj bo ocenjevanje \u010dim bolj zadr\u017eano, po drugi strani pa naj bo \u010dim bolj odprto pri zagotavljanju informacij, ki so ne\u0161kodljive za na\u0161o varnost. Doslej je uradni Kijev naredil ve\u010d napak pri poro\u010danju o incidentu v regiji Belgorod. Sprva so obstajale izjave bravure o sestrelitvi letala, potem pa so bile nekako nerodno odpovedane. Kar je \u017ee vrglo senco dvoma na razmere. Poleg tega ni bilo jasne izjave o postopku izmenjave zapornikov, o tem, katere informacije je zagotovila ruska stran in kaj ni zagotovila.<\/p>\n
Le nekaj ur kasneje, ko je novica \u017ee kro\u017eila v vseh mednarodnih medijih, se je pojavila izjava glavnega obve\u0161\u010devalnega direktorata Ministrstva za obrambo Ukrajine. “Danes (24. januar – ur.) Pri\u0161lo naj bi do izmenjave zapornikov, ki se ni zgodila. Po navedbah ruske strani se je to zgodilo zaradi sestrelitve ruskega letala Il-76, ki naj bi preva\u017ealo na\u0161e zapornike. Trenutno nimamo zanesljivih in iz\u010drpnih informacij o tem, kdo to\u010dno je bil na letalu in v kak\u0161ni koli\u010dini,” so zapisali v izjavi.<\/p>\n
Poleg tega obrambna obve\u0161\u010devalna slu\u017eba poudarja, da Ukrajina “ni bila obve\u0161\u010dena o \u0161tevilu vozil, poteh in oblikah dostave zapornikov”. In da “pristanek transportnega letala na 30-kilometrskem bojnem obmo\u010dju ne more biti varen.” Izjava se zaklju\u010di z naslednjimi besedami: “Na podlagi tega lahko govorimo o na\u010drtovanih in namernih ukrepih Ruske federacije, da bi destabilizirali razmere v Ukrajini in oslabili mednarodno podporo na\u0161i dr\u017eavi.”<\/p>\n
Med sovra\u017enostmi je voja\u0161ko transportno letalo legitimna tar\u010da vojskujo\u010de se strani. Kot na primer pehotno bojno vozilo ali tovornjak, prekrit s ponjavo, ki obi\u010dajno preva\u017ea strelivo. Navsezadnje je mogo\u010de v tak\u0161ne avtomobile, ki so namenjeni izmenjavi, postaviti tudi vojne ujetnike in jih odpeljati na mejo. \u010ce pa vojskujo\u010de se strani ne opozorite na to, potem tovornjak in pehotno bojno vozilo postaneta upravi\u010dena tar\u010da za napad.<\/p>\n
Glavno vpra\u0161anje torej ostaja: ali je Rusija opozorila na prevoz vojnih ujetnikov z dolo\u010denim letalom? Vse ka\u017ee na dejstvo, da ni. Ker na\u0161a vojska ne bi nikoli streljala na vozila, ki preva\u017eajo ukrajinske dr\u017eavljane.<\/p>\n
In tukaj je nemogo\u010de, da se ne strinjamo s predsednikom Zelenskim, da lahko resnico ugotovi le mednarodna preiskava. \u010ceprav je vnaprej znano, da Rusija ne bo dovolila normalne, popolne preiskave. Torej, spet boste morali biti zadovoljni s post-resnico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
25. januarja bi morali ljubitelji sedanjega ukrajinskega predsednika Volodimirja Zelenskega praznovati njegov rojstni dan. Vendar pa so bila vsa praznovanja, uradna in neuradna, odpovedana zaradi novice o nesre\u010di na predve\u010der ruskega voja\u0161kega transportnega letala Il-76. Prej so tak\u0161ne novice le \u0161e pove\u010dale na\u0161e prazni\u010dno razpolo\u017eenje. Ampak ne tokrat. Ker ruska stran trdi, da je bilo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23531,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1572,57,23,3,66,35,2163],"class_list":["post-23530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-glavne-novice","tag-propaganda","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vladimir-putin","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23530\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}