Linearni koncept \u010dasa, ki se je v zahodnem svetu skupaj s kr\u0161\u010danstvom uveljavil v pozni antiki, zveni zelo privla\u010dno. Pravijo, da se \u010das (in z njim zgodovina, \u010dlove\u0161tvo in vse, kar obstaja) nenehno premika naprej, zato niti en trenutek prihodnosti ne more ponoviti, kar se je \u017ee zgodilo. In s premikanjem naprej si \u010dlovek zelo pogosto podzavestno predstavlja razumevanje ne\u010desa bolj\u0161ega, kot je bilo prej. Zato ni presenetljivo, da je za linearno dojemanje \u010dasa obi\u010dajno zna\u010dilen optimizem. V\u010dasih je upravi\u010deno, vendar zelo pogosto ni. Veliko primerov slednje mo\u017enosti je podal u\u010ditelj, ki ga nih\u010de nikoli ne \u017eeli poslu\u0161ati \u2013 zgodovina.<\/p>\n
Klasi\u010den ad nauseam primer neupravi\u010denega optimizma je ideja Francisa Fukuyame o “koncu zgodovine”, izra\u017eena pod vplivom konca hladne vojne in propada komunisti\u010dnih re\u017eimov srednje in vzhodne Evrope, ki jih vodi ZSSR. Vendar pa namesto kon\u010dnega svetovnega zmagoslavja liberalne demokracije in tr\u017enega gospodarstva vidimo politi\u010dno in predvsem ideolo\u0161ko krizo na zahodu, pove\u010danje kaosa in \u0161irjenje \u017eari\u0161\u010d voja\u0161kih spopadov na razli\u010dnih koncih sveta. Rusko-ukrajinska vojna, Hamasov napad na Izrael, napadi jemenskih Hutijev, pokol krvi v Siriji, nara\u0161\u010dajo\u010da agresivnost Irana, Severne Koreje in Kitajske \u2013 ti in drugi primeri ne dokazujejo le, da zgodovina nima “konca”. Jasno ka\u017eejo, da se sedanji politi\u010dni voditelji Zahoda niso nau\u010dili niti ene zelo pomembne lekcije: diktatorjev in ekstremisti\u010dnih gibanj ni mogo\u010de pomiriti s popu\u0161\u010danjem ali nadzorovanjem obsega njihove agresije.<\/p>\n
Najbolj bole\u010d primer za Ukrajino je politika ZDA, ki nas podpira v vojni proti Rusiji. Po eni strani je \u017ee samo dejstvo njegovega obstoja eden klju\u010dnih klju\u010dev za uspe\u0161no odvra\u010danje ruske agresije. Brez ameri\u0161ke (in \u0161ir\u0161e zahodne) finan\u010dne ali voja\u0161ke pomo\u010di se ukrajinska vojska ne bi ve\u010d imela veliko boriti in gospodarstvo bi propadlo. Po drugi strani pa je presenetljiva \u010drta, ki so jo strokovnjaki ve\u010dkrat poudarili: cilj Zdru\u017eenih dr\u017eav ni zmaga Ukrajine, ampak prepre\u010devanje njenega poraza. In to je zelo velika razlika.<\/p>\n
Eden glavnih ustvarjalcev zunanje politike administracije Joeja Bidena je njegov svetovalec za nacionalno varnost Jake Sullivan, katerega glavno vodilo je, da se izogne stopnjevanju oboro\u017eenih spopadov s pogajanji in kompromisi. Seveda Sullivan ni edini in ne prvi, ki je ustvaril to linijo. Toda on je bil tisti, ki je med Bidenovim predsedovanjem postal njegovo utele\u0161enje.<\/p>\n
Izraz tega pristopa je zamuda pri dobavi \u0161tevilnih nujno potrebnih vrst oro\u017eja Ukrajini \u2013 da ne bi preve\u010d izzvali Rusije in ne povzro\u010dili stopnjevanja napetosti. Mnogi strokovnjaki menijo, da \u010de bi oboro\u017eene sile Ukrajine prejele ve\u010d zahodnega oro\u017eja (vklju\u010dno z opremo) in v kraj\u0161em \u010dasu, bi bile leta 2022 mo\u017enosti za uspe\u0161no protiofenzivo na jugu veliko ve\u010dje. Zamuda je dala Rusom \u010das, da se utrdijo, in to poletje in jesen smo vsi videli, do \u010desa je pripeljalo. Poskusi, da konflikta ne bi poslab\u0161ali, so privedli le do njegovega podalj\u0161anja in s tem do ve\u010d \u017ertev in uni\u010denja.<\/p>\n
To je podobna zgodba z glavnimi “novinarji” zadnjih tednov – Huti. Ti islamski skrajne\u017ei v Jemnu (dr\u017eavi, ki obstaja le de jure) so z aktivno finan\u010dno in voja\u0161ko podporo Irana dejansko ohromili ladijski promet v eni od klju\u010dnih regij \u2013 Rde\u010dem morju \u2013, kar ima izjemno negativen vpliv na svetovne trge. Odkrito napadajo zlasti ameri\u0161ke ladje. Neprekinjeno stopnjevanje. Ironi\u010dno je, da je bila Bidnova administracija leta 2021 “zaradi izbolj\u0161anja humanitarnih razmer v Jemnu” tista, ki je Hute umaknila s seznama svetovnih teroristi\u010dnih organizacij, kjer so bili dodani v \u010dasu Donalda Trumpa.<\/p>\n
V zadnjih letih je veliko tak\u0161nih primerov ameri\u0161ke pasivnosti in neodlo\u010dnosti. Neodlo\u010dnost Obamove administracije je konfrontacijo v Siriji spremenila v obse\u017een pokol s \u0161tevilnimi vojnimi zlo\u010dini, ki so jih zagre\u0161ile vladne sile in Rusi, ki so jih podpirali. Tako imenovani “dogovor z Iranom” iz leta 2015 Iranu ni prepre\u010dil nadaljnjega razvoja jedrskega oro\u017eja in uporabe \u0161e bolj nadzorovanih ekstremisti\u010dnih gibanj v Libanonu, Siriji, Iraku, Jemnu in drugih dr\u017eavah v regiji. Kot tudi iz dobave tiso\u010dih \u0161ahov, s katerimi Rusi terorizirajo Ukrajino. In arogantni poskusi Donalda Trumpa, da bi o\u010daral severnokorejskega diktatorja Kim D\u017eong Una z osebno karizmo, so dosegli enak ni\u010delni rezultat kot politika “strate\u0161ke potrpe\u017eljivosti” iz obdobja Obame. Severna Koreja je skupaj z Iranom, Rusijo in (manj izrecno) Kitajsko \u0161e naprej glavna pobudnica miru na svetu.<\/p>\n
Lo\u010dena zgodba je pomanjkanje ustreznih odzivov na agresivne korake Rusije na Zahodu. In ustrezna ocena tega stanja kot takega. Spomnimo se, kako je novoizvoljeni predsednik Obama kmalu po ruskem napadu na Gruzijo leta 2008 spro\u017eil “ponovno vzpostavitev” odnosov z Rusko federacijo. Napaka pri prevodu napisa na simbolnem gumbu je \u00bbpreobremenitev” namesto “ponastavitev” bi moral namigovati na mo\u017enosti tak\u0161nih dejanj, vendar ne. Temu je sledil preve\u010d pasiven odziv na priklju\u010ditev Krima in agresija na vzhodu Ukrajine leta 2014 ter zgoraj omenjena pretirana omejitev pri oskrbi Ukrajincev z oro\u017ejem na predve\u010der in med obse\u017eno rusko invazijo. Kot lahko vidimo, je vse samo spodbudilo ruskega diktatorja k nadaljnji agresiji in ga ni odvrnilo.<\/p>\n
To je del globljega nerazumevanja narave Rusije, njenih politi\u010dnih elit in dru\u017ebe kot celote. Navdihnjeni s sanjami o “koncu zgodovine”, so zahodni voditelji v 1990-ih velikodu\u0161no zasuli krizo z Rusijo z razli\u010dnimi subvencijami in posojili, pogosto brez posebnih pogojev in zahtev. Ker so verjeli (kot so neko\u010d verjeli s Kitajsko), da bo gospodarska blaginja naredila Ruse in Rusijo ustrezen del mednarodne skupnosti. Za primerjavo, Ukrajina je predlagala veliko pogojev \u2013 najprej jedrsko razoro\u017eitev \u2013 za sam za\u010detek pogajanj o finan\u010dni podpori.<\/p>\n
Odsotnost te\u017ekih ameri\u0161kih odzivov na dejanja Rusije, da ne omenjamo zahodne Evrope s svojo nebrzdano \u017eeljo po trgovanju z Rusijo (tudi na ra\u010dun deklariranih vrednot), nas vra\u010da k prvotni ploskvi o linearnosti \u010dasa. Dejansko niti dve situaciji v zgodovini nista enaki. Toda nekateri so si tako podobni, da se misel prikrade v tem, da so stari Grki in Rimljani nekaj vedeli, ko so si predstavljali, da je \u010das cikli\u010den.<\/p>\n
Nemogo\u010de je, da se ne spomnimo zgodovine “pomiritve” nacisti\u010dne Nem\u010dije v 1930-ih. Zdi se, da je to kanoni\u010den primer, kako popu\u0161\u010danje in popu\u0161\u010danje diktatorju vodita le k pove\u010danju njegovih apetitov in nikakor ne prepre\u010dujeta vojne. Toda tik pred vojno, kot je dejal Churchill, se osramoti tudi “pomirjevalci”.<\/p>\n
V primeru Zdru\u017eenih dr\u017eav imajo tak\u0161ne napake, poleg nepripravljenosti za preu\u010devanje zgodovinskih izku\u0161enj, \u0161e eno pomembno podlago – travmati\u010dno izku\u0161njo intervencij ameri\u0161ke dru\u017ebe v Afganistanu in Iraku, ki se je kljub vsem prizadevanjem kon\u010dala s polomom. \u010ce kopljemo \u0161e globlje, naletimo na \u0161e eno podobno travmo – vietnamsko vojno. Vse to krepi glasno kritiko na zahodu levice, ki za te\u017eave sveta rad krivi ne diktatorje in teroriste, temve\u010d “ameri\u0161ki imperializem”. Nekdanji svetovalec predsednika Donalda Trumpa za nacionalno varnost, general H.R. McMaster, je zelo dobro spregovoril o tem problemu v svoji knjigi “Boji\u0161\u010da. Boj za obrambo svobodnega sveta: “Povr\u0161no razumevanje zgodovine je pogosto bolj zavajajo\u010de kot popolna nevednost.” V mitskem “ameri\u0161kem imperializmu” ni izvor problemov sodobnega sveta. Nesre\u010dna izku\u0161nja preteklosti ne bi smela prevladati nad o\u010ditnim aksiomom, da bo zlo raslo, dokler ne bo kaznovano. Ni druge poti.<\/p>\n
Tudi sami Rusi ne skrivajo dejstva, da jih ne zanima noben kompromis z Ukrajino. V nedavni publikaciji je Dmitrij Medvedjev odkrito izjavil: \u00bbPrisotnost neodvisne dr\u017eave na zgodovinskih ruskih ozemljih bo zdaj stalen razlog za nadaljevanje sovra\u017enosti. … To se lahko zgodi v desetih ali petdesetih letih.” Z alkoholizmom Medvedjeva se lahko zelo zabavate. Vendar ni dvoma, da tako mislijo tako Putin kot ve\u010dina Rusov.<\/p>\n
Tak\u0161no ve\u010dno, zgodovinsko agresivnost Rusije, ki jo za\u010dasno omejuje le voja\u0161ki poraz, kot je krimska vojna sredi devetnajstega stoletja, je treba spomniti na visoke polo\u017eaje tistih dr\u017eav, ki si prizadevajo ohraniti vsaj nekaj podobnosti civiliziranega reda v svetu 21. stoletja. Da tirani, diktatorji, teroristi, skrajne\u017ei \u2013 vsi dojemajo popu\u0161\u010danje kot \u0161ibkost in spo\u0161tujejo samo mo\u010d. Tega ne bi smeli pozabiti Ukrajinci, od katerih mnogi ne tako dolgo nazaj \u2013 vsaj do leta 2014 (in mnogi celo kasneje) \u2013 Rusije niso videli kot gro\u017enjo. In tudi po priklju\u010ditvi Krima in okupaciji delov regij Doneck in Lugansk so pohlepno poslu\u0161ali obljube, da bodo “videli mir v Putinovih o\u010deh”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Linearni koncept \u010dasa, ki se je v zahodnem svetu skupaj s kr\u0161\u010danstvom uveljavil v pozni antiki, zveni zelo privla\u010dno. Pravijo, da se \u010das (in z njim zgodovina, \u010dlove\u0161tvo in vse, kar obstaja) nenehno premika naprej, zato niti en trenutek prihodnosti ne more ponoviti, kar se je \u017ee zgodilo. In s premikanjem naprej si \u010dlovek zelo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23393,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2379,122,1572,104,430,1088,23,3,66,31,71],"class_list":["post-23392","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-demokraticna-ljudska-republika-koreja","tag-eu","tag-glavne-novice","tag-joseph-biden","tag-kitajska","tag-roman-lekhniuk","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-vojaska-pomoc-ukrajini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23392\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}