{"id":23164,"date":"2024-01-12T18:00:06","date_gmt":"2024-01-12T18:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2024-01-mocna-roka-ali-diktatura-neodgovornosti\/"},"modified":"2024-01-12T18:00:06","modified_gmt":"2024-01-12T18:00:06","slug":"mocna-roka-ali-diktatura-neodgovornosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2024-01-mocna-roka-ali-diktatura-neodgovornosti\/","title":{"rendered":"&#8220;Mo\u010dna roka&#8221; ali diktatura neodgovornosti"},"content":{"rendered":"<p style=\"margin-bottom:13px\">Od samega za\u010detka svojega predsedni\u0161kega mandata Volodimir Zelenski ni bil znan po svoji zavezanosti demokrati\u010dnim postopkom in jasnim pravilom. Spomnimo se dvomljivih pred\u010dasnih parlamentarnih volitev poleti 2019 z vidika ustave, imenovanja \u00bbinsajderjev\u00ab na razli\u010dne polo\u017eaje, demonstrativnega \u00bbgrajanja\u00ab uradnikov v duhu \u00bbizhoda od tu, roparja\u00ab, pritiska na opozicijske politi\u010dne sile, poskusov prevlade v medijskem prostoru in \u0161e veliko ve\u010d. Nekak\u0161na &#8220;mo\u010dna roka&#8221;, ki je (domnevno) kon\u010dno pri\u0161la, da bi stvari uredila.<\/p>\n<p>Tak\u0161na podoba je bila zelo v skladu z \u017eeljami velikega \u0161tevila Ukrajincev. In sploh ne gre za zloglasno televizijsko serijo &#8220;Slu\u017eabnik ljudstva&#8221;, kjer je lik, ki ga je igral Zelenski, ustrelil poslance v parlamentu, tako da &#8220;obstaja red&#8221;. Za\u010detki ideje o tej vrsti &#8220;mo\u010dne roke&#8221; segajo vsaj v devetnajsto stoletje z naivnim prepri\u010danjem milijonov kmetov v &#8220;dobrega carja\/cesarja&#8221;, ki bi omejili samovoljnost uradnikov\/gospodov, razdelili zemljo vsem in uredili univerzalno sre\u010do. Tak\u0161ne te\u017enje so imele svoje razlike v \u010dasu Sovjetske zveze.<\/p>\n<p>Tega ne smemo pozabiti do nedavnega <a rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.eurointegration.com.ua\/articles\/2019\/02\/14\/7092813\/\">Najbolj priljubljeni<\/a> tuji voditelj med Ukrajinci je bil beloruski diktator Luka\u0161enko &#8211; &#8220;red&#8221;, ki ga je uredil z nizkimi cenami in gladkimi cestami, je v ustih nekaterih na\u0161ih sodr\u017eavljanov zvenel kot sodobna reinkarnacija &#8220;klobas za 2,20&#8221;. Pod ukrajinskim soncem torej ni ni\u010d novega \u2013 mnogi \u0161e vedno verjamemo v \u010darovnika, ki bo z valom \u010darobne palice v trenutku spremenil bu\u010do v \u010darobno ko\u010dijo.<\/p>\n<p>Skoraj dve leti obse\u017ene ruske invazije sta privedli do \u0161e ve\u010dje koncentracije mo\u010di v rokah predsednika in njegovega urada. Ni skrivnost, da se vse klju\u010dne odlo\u010ditve, vklju\u010dno s tistimi o vpra\u0161anjih, ki so zelo dale\u010d od obsega njegovih pristojnosti, sprejemajo v uradu predsednika. Kdo bi moral biti imenovan na kateri polo\u017eaj in koga bi bilo treba razre\u0161iti, o \u010dem in kako govoriti v medijih, o kak\u0161nih odlo\u010ditvah glasovati v parlamentu \u2013 o vsem tem ne odlo\u010dajo tisti, ki bi morali v skladu s svojimi stali\u0161\u010di in pristojnostmi, temve\u010d gospod Yermak, Tatarov in podjetje.<\/p>\n<p>Ameri\u0161ki novinar Simon Schuster v svoji novi knjigi o Volodimirju Zelenskem in za\u010detkih ruske ofenzive opisuje, kako je nastal teleton United News &#8211; neverjetna prilo\u017enost za oblasti, da ustvarijo informacijski monopol. Avtor se \u0161e posebej spominja, kako je takratni namestnik vodje urada predsednika Kyrylo Tymoshenko neposredno povedal urednikom, kaj in kako naj pokrijejo.<\/p>\n<p>Morda nikjer koncentracija mo\u010di v rokah predsedni\u0161kega urada ni bolj opazna kot v primeru degradacije vloge Verkhovne Rade. V treh desetletjih neodvisnosti parlament \u0161e zdale\u010d ni bil popoln, vendar je bil \u0161e vedno kraj, kjer so bila razli\u010dna stali\u0161\u010da in politi\u010dna konkurenca (\u010deprav so bile v\u010dasih njegove metode in cilji udele\u017eencev zelo dvomljivi). Navsezadnje so odlo\u010ditve zakonodajnega organa igrale klju\u010dno vlogo pri re\u0161evanju krize med oran\u017eno revolucijo (tako imenovana ustavna reforma) in med revolucijo dostojanstva, ko je Verkhovna Rada odpravila ube\u017enika Janukovi\u010da.<\/p>\n<p>Zdaj je parlament izgubil kakr\u0161no koli neodvisno vlogo. \u010ceprav enojna ve\u010dina &#8220;slu\u017eabnika ljudstva&#8221; pogosto ne uspe sama zbrati glasov za dolo\u010dene glasove (ker so tam tudi vestni in poklicni ljudje), bodo OPFL ali \u0161tevilne oligarhi\u010dne skupine vedno prisko\u010dile na pomo\u010d. Namerno majhno nasprotovanje <a rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.eurointegration.com.ua\/articles\/2024\/01\/10\/7177155\/\">Marginalizirati<\/a>, ki ga med drugim omejuje na mo\u017enost sodelovanja na tujih poslovnih potovanjih. Pred kratkim je predsednik Stefanchuk, skromen izvr\u0161itelj ukazov predsedni\u0161kega urada, izdal dokument v sovjetskem duhu, po katerem morajo vsi poslanci govoriti in delovati strogo v okviru navodil, ki so jih vnaprej prejeli med poslovnimi potovanji v tujini (\u010de so tam seveda dovoljeni). Z eno besedo, nobene kritike &#8220;strankarske linije&#8221;, ker ne boste ve\u010d \u0161li na poslovno potovanje. Ukrajina je postala tudi skoraj prva dr\u017eava, ki je kr\u0161ila klju\u010dno na\u010delo oblikovanja parlamentarnih delegacij v PACE &#8211; sorazmerno zastopanost vseh parlamentarnih frakcij, od katerih vsaka izvoli svoje delegate. Po volji govornika (\u010deprav je dejansko jasno, da je odlok pri\u0161el iz vi\u0161jih stopenj) so frakcije ukrajinskega parlamenta zdaj prikraj\u0161ane za tak\u0161no prilo\u017enost.<\/p>\n<p>Teoreti\u010dno je mogo\u010de najti razlago in utemeljitev za tak\u0161ne korake za koncentriranje mo\u010di. Ob obse\u017eni invaziji na sovra\u017enika pogosto ni \u010dasa za vse demokrati\u010dne postopke, cenzura je potrebna za boj proti sovra\u017eni propagandi in za spodbujanje lastnega stali\u0161\u010da, kritika vlade s strani opozicije lahko povzro\u010di zmedo v vrstah na\u0161ih zaveznikov na mednarodnem prizori\u0161\u010du in odlo\u017ei finan\u010dno in voja\u0161ko pomo\u010d ter \u0161e veliko ve\u010d. Vendar pa oblasti s \u0161tevilnimi nedemokrati\u010dnimi in skorumpiranimi koraki to odli\u010dno opravljajo.<\/p>\n<p>Zgodovina pozna veliko primerov, ko se je v trenutku krize \u00bbmo\u010dna roka\u00ab izkazala za primerno in u\u010dinkovito. Tudi v Veliki Britaniji med drugo svetovno vojno je bila mo\u010dna cenzura in pooblastila predsednika vlade Delo Winstona Churchilla je bilo v \u010dasu miru nezasli\u0161ano. \u010ceprav je bila primerjava Zelenskega s Churchillom \u017ee nekaj \u010dasa v modi, je zdaj popolnoma ogro\u017eena. Ker dlje ko gremo, bolj o\u010ditno postaja, da na\u0161 predsednik in njegovo spremstvo nikakor nista britanska politi\u010dna elita izpred 80 let. \u010ceprav je imel velike mo\u010di, je Churchill vodil vojno vlado, kjer so bili poleg predstavnikov vladajo\u010de Konzervativne stranke na klju\u010dnih polo\u017eajih tudi predstavniki laburisti\u010dne opozicije. Kritika ukrepov vlade in predsednika vlade osebno ni bila tabu. Poleg tega je bil Churchill med vojno celo izglasovan z glasovanjem o nezaupnici parlamentu (\u010deprav neuspe\u0161no).<\/p>\n<p>Churchill je bil sposoben sprejeti kritiko. Glede na to \u0161e ena epizoda iz Schusterjeve knjige ustvarja poseben kontrast. Zgoraj omenjeni Kyrylo Timo\u0161enko je ve\u010dkrat poklical urednike kanalov, ki so sodelovali v teletonu, in jih obto\u017eil, da vznemirjajo predsednika.<\/p>\n<p>Churchill ali drugi mo\u010dni voditelji, ki so v preteklosti dobro uporabljali velike sile, so imeli eno skupno stvar: niso se bali odgovornosti. Sedanja ukrajinska vlada, ki jo vodi predsednik, je referen\u010dni strah pred odgovornostjo in s tem povezan upad volilnih simpatij. In poleg tega, vnema za tiste, ki so pripravljeni prevzeti to odgovornost. Na primer, general Zaluzhnyi. Spomnimo se obljub Zelenskega o &#8220;\u017earu za prvomajske praznike&#8221; v \u010dasu, ko so zahodni partnerji opozarjali na bli\u017eajo\u010do se invazijo. Simon Schuster pi\u0161e, da je Zelenski pred invazijo zavrnil Zaluzhnyijeve predloge za okrepitev meja in mobilizacijo rezerv, da bi se izognili paniki. Koliko tiso\u010d \u017eivljenj Ukrajincev je stalo zaradi predsednikovega strahu pred prevzemom odgovornosti, je vpra\u0161anje s stra\u0161nim odgovorom.<\/p>\n<p>Najnovej\u0161i in bole\u010d primer je zakon o mobilizaciji. Neuspeh vladnega zakona, ki ni dosegel niti sejne dvorane, je bole\u010de zgleden primer strahu pred odgovornostjo in izgubo ocen. Pove\u010dana mobilizacija je prisilen in neizogiben korak, \u010de \u017eeli Ukrajina zmagati v vojni. Ta korak je zelo nepriljubljen med mnogimi Ukrajinci, vklju\u010dno s tistimi, ki so jim &#8220;strokovnjaki&#8221; teletona prvi\u010d obljubili konec vojne v 2-3 tednih, nato pa blitzkrieg poleti 2023.<\/p>\n<p>Sprejetje zakona o mobilizaciji bi moralo pokazati enotnost politi\u010dnega in voja\u0161kega vodstva, ki je tako pomembno za dr\u017eavo, in sposobnost politikov, da sprejmejo nepriljubljene, a vitalne korake. Namesto tega Bankova sprva napade Zaluzhnyija z rokami poslanca Bezuhle, zdaj pa z vso mo\u010djo prena\u0161a odgovornost za mobilizacijo na vojsko, zlasti skozi usta Davyda Arakhamije. Iz besed slednjega sledi, da je slaba vojska napisala \u0161e slab\u0161i ra\u010dun, za katerega so jim politiki \u017ee izrazili svoj \u00bbfe\u00ab. \u010ceprav je bil avtor zakona vlada. Vrhovni poveljnik sam Volodimir Zelenski se po svojih najbolj\u0161ih mo\u010deh trudi, da ne bi govoril o nepriljubljenih vpra\u0161anjih, vklju\u010dno z mobilizacijo. Ocene so predvsem. Zato se voja\u0161ko poveljstvo ne sme osredoto\u010diti na za\u0161\u010dito dr\u017eave pred sovra\u017enikom, temve\u010d dodatno opraviti delo namesto neodgovornih politikov.<\/p>\n<p>Teoreti\u010dno bi lahko Volodimir Zelenski postal primer &#8220;mo\u010dne roke&#8221;, ki je, \u010deprav za ceno vsaj dela demokracije, dr\u017eavo in ljudi pripeljala do novih dose\u017ekov &#8211; kot so Churchill, Napoleon in \u0161tevilne druge ugledne osebnosti preteklosti. Toda, ko se je zavajajo\u010di dim za\u010daranih vtisov iz dobrih govorov Zelenskega po vsem svetu razblinil, se je izkazalo, da \u010de bi se izkazal za Napoleona, bi bil to tisti, ki ga je osebno igral v filmu &#8220;Rzhevsky vs. Napoleon&#8221; &#8211; \u0161ibka parodija, ki nima ni\u010d skupnega z izvirnikom. Zato imamo v \u010dasu, ko je usoda vsega ukrajinskega odvisna od sposobnosti voditelja, da prevzame odgovornost, namesto kakovostnega skoka naprej z mo\u010dnimi in pravilnimi odlo\u010ditvami opravka z diktaturo neodgovornosti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Od samega za\u010detka svojega predsedni\u0161kega mandata Volodimir Zelenski ni bil znan po svoji zavezanosti demokrati\u010dnim postopkom in jasnim pravilom. Spomnimo se dvomljivih pred\u010dasnih parlamentarnih volitev poleti 2019 z vidika ustave, imenovanja \u00bbinsajderjev\u00ab na razli\u010dne polo\u017eaje, demonstrativnega \u00bbgrajanja\u00ab uradnikov v duhu \u00bbizhoda od tu, roparja\u00ab, pritiska na opozicijske politi\u010dne sile, poskusov prevlade v medijskem prostoru in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23165,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[192,267,1572,1321,66,1359,484,2163],"class_list":["post-23164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-aleksander-lukasenko","tag-euromaidan","tag-glavne-novice","tag-hitrost","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-ruslan-stefanchuk","tag-sluzabnik-ljudstva","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23164\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}