O\u010ditno bo veliko bralcev presene\u010denih ali celo ogor\u010denih nad naslovom \u010dlanka. Sam nisem zadovoljen z dejstvom, da je bilo treba tako imenovati zadnje leto\u0161nje besedilo in ne, na primer, “Leto Zaluzhnyija”, “Leto Budanova” ali “Leto Tarnavskega”. Toda realnost zadnjih 365 dni me je prisilila, da sem izbral to ime.<\/p>\n
Nekdo bo razumno pripomnil, pravijo, \u010dakajo, kak\u0161en surovikin? Putin ga je odstranil tudi s polo\u017eaja poveljnika skupne skupine sil v Ukrajini, takoj ko se je bo\u017ei\u010dno ma\u010dka januarja 2023 razpr\u0161ilo v Rusiji. In imel bo prav. Surovikin kot poveljnik letos dejansko ni imel nobenega oprijemljivega vpliva na rusko-ukrajinsko vojno. Vendar pa je neverjeten vpliv na frontne dogodke (in ne samo na njih, kot bomo razpravljali kasneje) njegova zamisel – “Surovikinova linija”.<\/p>\n
Novembra 2022, takoj ko je bil Kherson (edino regionalno sredi\u0161\u010de Ukrajine, ki so ga Rusi ujeli med obse\u017eno invazijo) ponovno ujet od ruskih okupatorjev, napadalci pa so bili pregnani izven Dneperja, je voja\u0161ki general Sergej Surovikin, ki je takrat poveljeval vsem okupacijskim silam, predlagal svoj strate\u0161ki obrambni na\u010drt najvi\u0161jemu voja\u0161kemu in politi\u010dnemu vodstvu Rusije. To dejanje je bilo precej drzno, ker je bilo v nasprotju s Putinovimi napovedanimi na\u010drti za zaseg vseh ozemelj, ki so bila uradno priklju\u010dena in celo odobrena v ustavi Ruske federacije. Da ne omenjam dejstva, da je kremeljski \u0161ef sanjal o zasegu celotne Ukrajine in njenem uni\u010denju kot dr\u017eavi. In tukaj mu je ponujeno, da odstrani svoje ambicije dale\u010d in globoko in namesto ofenzive za\u010dne graditi veli\u010dasten sistem obrambnih struktur.<\/p>\n
In na na\u0161o \u017ealost Putin tedaj drznega \u010dloveka ni odpeljal dale\u010d, vendar se je kljub temu strinjal z njegovim na\u010drtom. In za\u010dela se je “velika gradnja” mo\u010dnega sistema jarkov, zemeljskih jarkov in utrdb. Tri obrambne \u010drte, ki se raztezajo na stotine kilometrov. Minska polja so neverjetna po svoji gostoti (pravijo pribli\u017eno tri mine na kvadratni meter). Dva meseca prej je bila v Rusiji napovedana mobilizacija, zato je nekdo zapolnil vse te jarke.<\/p>\n
Kaj pa Ukrajina? V za\u010detku leta so bili Ukrajinci v neverjetnem porastu. Vsi so pri\u010dakovali mo\u010dno protiofenzivo. Ve\u010d sre\u010danj v formatu Ramstein je dodalo optimizem. Oblikovana je bila \u017ee “tankovska koalicija” in razpravljali so o pripravah na “letalsko koalicijo”. Bakhmutova trdnjava se je dr\u017eala, sovra\u017enik jo je posku\u0161al ugrizniti, vendar si je le zlomil zobe. Se spomnite o\u010darljive zmage pri Vuhledarju v za\u010detku februarja, ko so na\u0161i juna\u0161ki branilci uspeli uni\u010diti 130 enot opreme (vklju\u010dno s 36 enotami tankov) in odstraniti na stotine ruskih marincev in posebnih sil GRU?<\/p>\n
Optimisti\u010dna poro\u010dila so bila sli\u0161ana s sede\u017ea vrhovnega poveljnika. Glavni obve\u0161\u010devalni oficir Kyrylo Budanov je zagotovil, da bomo do poletja \u017ee na Krimu. Ukrajinska dru\u017eba je bila pripravljena kmalu sli\u0161ati novico, da je bil okupator popolnoma izgnan iz na\u0161e de\u017eele. Vsaj pripeljana na progo 23. februarja 2022. Ali pa se je vsaj odpeljal na Krim in ponovno zajel Mariupol.<\/p>\n
Dobro so se razvili tudi mednarodni dogodki. Finska je 4. aprila 2023 postala polnopravna \u010dlanica Nata. Posledi\u010dno se je ruska meja z zavezni\u0161tvom pove\u010dala za skoraj 1300 km.<\/p>\n
Spomnimo se ultimata Kremlja, izdanega decembra 2021. Rusija je zahtevala ne le, da se Ukrajina zavrne pridru\u017eitev Natu, ampak da se Severnoatlantsko zavezni\u0161tvo vrne v leto 1998. To pomeni, da je ostala ne le brez nekdanjih sovjetskih republik (Litva, Latvija in Estonija), ampak tudi brez nekdanjih \u010dlanic Var\u0161avskega pakta (Poljska, \u010ce\u0161ka, Slova\u0161ka, Mad\u017earska, Romunija, Bolgarija). Razumljivo je, da nih\u010de na Zahodu teh zahtev ni jemal resno.<\/p>\n
Dejansko suverene dr\u017eave niso sendvi\u010d: \u010de ho\u010de\u0161, vzame\u0161, \u010de ho\u010de\u0161, da\u0161. To lahko re\u010demo, \u010de parafraziramo slavno izjavo enega ruskega opozicijskega o Krimu. Kremelj ne razume preprostega dejstva, da \u0161iritev Nata ni \u0161iritev. Ravno nasprotno: suverene dr\u017eave se same odlo\u010dijo postati \u010dlanice Nata in po konsolidiranem mnenju dru\u017ebe vlo\u017eijo ustrezno pro\u0161njo za \u010dlanstvo. Poleg tega je ta aplikacija \u0161e vedno v postopku \u0161tevilnih odobritev v vladi in parlamentu.<\/p>\n
Finska je torej \u010dlanica Nata, \u0160vedska pa se pripravlja, da se ji pridru\u017ei v bli\u017enji prihodnosti. Pristojni viri trdijo, da je bilo mogo\u010de dose\u010di na\u010delni sporazum s Tur\u010dijo, ki je dolgo \u010dasa ovirala pristop Stockholma k zavezni\u0161tvu. Po tem bo Mad\u017earska prisiljena dati zeleno lu\u010d. Posledi\u010dno se bodo razmere v Baltiku korenito spremenile, morje se bo dejansko spremenilo v “notranje jezero” Nata, ruska flota pa bo iztisnjena z vseh strani.<\/p>\n
Toda vrnimo se v Ukrajino. Ne pozabite, da smo na za\u010detku leta upali, da se bo ofenziva za\u010dela spomladi, to smo takrat imenovali “spomladanska ofenziva”. Vendar se voja\u0161kemu poveljstvu ni mudi. Veliko sil je bilo vr\u017eenih na za obrambo Bakhmuta, \u010deprav je po mnenju voja\u0161kih analitikov popolnoma zaman. Mesto je \u017ee igralo vlogo pri zmanj\u0161evanju ruskega ofenzivnega potenciala, zato ga je bilo vredno predati marca in se umakniti na ugodnej\u0161e polo\u017eaje. Vendar se je vodstvo dr\u017eave odlo\u010dilo, da se bo dr\u017ealo, zato so se boji nadaljevali \u0161e dva meseca in preusmerili sile in vire.<\/p>\n
\u010ceprav to ni edini razlog, zakaj je bila pri\u010dakovana ofenziva odlo\u017eena. Oro\u017eje in oprema, ki ju je obljubil Zahod, sta prispela pozno. Nekatera vozila so prispela nepripravljena na bitko in so potrebovala popravila. Odlo\u010ditev o letalu je bila odlo\u017eena in na koncu je postalo jasno, da ne bodo ve\u010d mogli sodelovati v leto\u0161njih voja\u0161kih operacijah. Zato bo treba ofenzivo izvesti brez zra\u010dne podpore. \u0160e ve\u010d, v situaciji, ko nebo nadzorujejo ruska bojna letala in helikopterji.<\/p>\n
Ko so se v poro\u010dilih voja\u0161kih analitikov pojavili bolj ali manj podrobni opisi “Surovikinove linije”, se je pojavilo razumno vpra\u0161anje: kako je mogo\u010de prebiti to mo\u010dno obrambo v prisotnosti relativne paritete sil? Da, na\u0161i zagovorniki so uspeli izvesti drzne voja\u0161ke operacije z uporabo svoje okretnosti in nepri\u010dakovanih potez. Toda na poljih, posutih z minami in “zmajevimi zobmi”, zemeljskimi jamami in betoniranimi jarki, ne morete veliko manevrirati. Razen \u010de ima na\u0161 ukaz kak\u0161en zelo zvit na\u010drt.<\/p>\n
Mnogi “strokovnjaki za fotelje” so celo domnevali, da bo glavna ofenziva usmerjena prek slabo branjenih ruskih ozemelj. Pravijo, da so bile v ta namen izvedene testne ofenzivne operacije s sodelovanjem ruskega prostovoljnega korpusa in legije svobode Rusije. No, ideja je hkrati zanimiva in drzna. Se spomnite, kako je neko\u010d vojska Nestorja Makhna dejansko zagotovila poraz Denikinove prostovoljne vojske z ostrim korakom skozi njen zadnji del? Je bilo kaj podobnega v na\u010drtih general\u0161taba? Ali je iz Washingtona obstajal signal: ni napadov na rusko ozemlje? O tem lahko zdaj samo ugibamo.<\/p>\n
Morda je obstajal \u0161e en drzen na\u010drt: pre\u010dkati Dneper in dose\u010di veliko manj za\u0161\u010ditene polo\u017eaje v zasedenem delu regije Kherson. Toda to ni bilo nikoli izvedeno. Verjetno zaradi eksplozije jezu Kahovka s strani Rusov. Toda tudi jesenski zajem mosti\u010da na levem bregu je pokazal, kako obetavna je ta smer.<\/p>\n
V vsakem primeru je 8. junija frontalni napad v smeri Zaporozhye za\u010del ukrajinsko ofenzivo. Takoj mu ni uspelo. Kon\u010dno je postalo jasno, da “linije Surovikin” ni mogo\u010de sprejeti z “obto\u017ebo konjenice”. Na\u0161 ukaz je takoj spremenil obliko ofenzive, napadel v majhnih pehotnih skupinah s pokrovom ve\u010d oklepnih vozil.<\/p>\n
Napredek je bil te\u017eak in krvav. V nekaj mesecih nam je uspelo iti globlje le nekaj kilometrov. Tudi prodor prve linije ruske obrambe na ve\u010d mestih ni omogo\u010dil uporabe oklepne pesti za mo\u010dnej\u0161i napad.<\/p>\n
\u0160e vedno je obstajalo upanje, da se bo ruska obramba sesula zaradi notranjih ruskih te\u017eav. In bili so precej\u0161nji. 24. junija je Jevgenij Prigo\u017ein, ki se je \u0161e vedno imenoval “Putinov kuhar”, uprizoril pravi izgred in vodil Wagner PMC, ki ga je ustvaril in financiral, v Moskvo. Ko smo gledali ta pohod, smo si drgnili roke. Upali so, da bodo Prigo\u017einovi “vojni volkovi” in rekrutirani kriminalci izvedli pravi pokol v ruski prestolnici. Rusko voja\u0161ko in politi\u010dno vodstvo je v nujnih primerih pobegnilo iz prestolnice. In sam Putin je sko\u010dil na letalo in odletel do svojega bunkerja v Valdaju. \u017dal pa se to ni zgodilo po pri\u010dakovanjih. In kot se poje v nepo\u0161teni ruski pesmi, “cvrtnik je vrnil.” Prigo\u017ein je razporedil svojo vojsko, \u017ee na obrobju Moskve. Ali sem se ne\u010desa bal ali pa sem se o ne\u010dem uspel dogovoriti.<\/p>\n
Bilo je jasno, da je Prigo\u017ein takrat naredil najbolj usodno napako v svojem \u017eivljenju. Navsezadnje mu Putin nikoli ne bo odpustil za njegovo sramoto, strah. In ni pomembno, kak\u0161na varnostna jamstva bo dal “uporni\u0161kemu kuharju”. Zato je bil dva meseca kasneje ves svet pri\u010da demonstrativnemu pokolu Prigo\u017eina in celotnemu vodstvu PMC. Vedeti, kako se upreti.<\/p>\n
Mimogrede, med Prigo\u017einovim nemirom se je pojavilo tudi ime Surovikin, ki je takrat vodil ruske vesoljske sile. Obto\u017een je bil bodisi sokrivde v zaroti bodisi posedovanja informacij o njej in prikrivanja svojega znanja vi\u0161jemu vodstvu. V vsakem primeru je bil Surovikin odstranjen s svojega polo\u017eaja, nekje zaprt in dolgo \u010dasa zasli\u0161an.<\/p>\n
Toda “Surovikinova linija” je delovala brez njega in nam povzro\u010dila precej\u0161njo \u017ealost. In ne gre samo za dejanski neuspeh ukrajinske ofenzive, ampak za politi\u010dne posledice, ki jih je povzro\u010dila. In to se je \u010dutilo v za\u010detku julija med vrhom Nata, ko je bila Ukrajina precej nesramno pri\u0161ita, ne samo brez \u010dlanstva, ampak tudi brez imenovanja pravih izrazov.<\/p>\n
Zahodni zavezniki so za\u010deli dvigovati nos, da smo Ukrajincem priskrbeli kup oro\u017eja. In glede tega niso mogli storiti ni\u010desar. Torej, bi jim morali dati ve\u010d? Morda jih je bolje prisiliti, da se pogajajo s Putinom?<\/p>\n
Na\u0161i zahodni prijatelji so nekako popolnoma pozabili, kako je to oro\u017eje doseglo nas. Kako so Nemci odlo\u017eili oskrbo leopardov, dokler Britanci niso priskrbeli izzivalcev in so \u010dakali na ameri\u0161ke Abrame. Nemci so se uprli raketam TAURUS, Ameri\u010dani niso hoteli dati ATACMS in vsi skupaj so se srame\u017eljivo obrnili, ko je \u0161lo za lovce F-16. Obljuba Zahoda, da bo Ukrajini zagotovil milijon granat, je popolnoma propadla. Na\u010drt, da se oboro\u017eenim silam Ukrajine zagotovi vse, kar potrebujejo, dokler zmaga nad rustikisti nekako ni padla v odtok.<\/p>\n
Do bo\u017ei\u010da so v Washingtonu in Bruslju potekali spori glede zagotavljanja finan\u010dne pomo\u010di Ukrajini. Politiki so od\u0161li na po\u010ditnice, ne da bi re\u0161ili vpra\u0161anje. Edina tola\u017eilna nagrada za Ukrajino je bila odlo\u010ditev o za\u010detku pogajanj o \u010dlanstvu v Evropski uniji.<\/p>\n
Vojna na obmo\u010dju Gaze je izbruhnila tudi po krvavem napadu Hamasa na izraelska naselja. To je preusmerilo pozornost mednarodne skupnosti na Izrael. Tamkaj\u0161nji dogodki so Ukrajino premaknili z naslovnic. To je negativno vplivalo tudi na voja\u0161ko pomo\u010d.<\/p>\n
Tudi neuspehi na fronti niso pustili ravnodu\u0161nih ukrajinskih politikov. Njeni redni se niso obotavljali prepirati, kot da bi bili v miru. Nih\u010de ne \u017eeli biti o\u010de poraza, zato so ga vrgli kot vro\u010d krompir. Soo\u010denje vrhovnega poveljnika Volodimirja Zelenskega in vrhovnega poveljnika Valerija Zaluzhnyija, o katerem se je govorilo pred letom dni, se je zdaj pokazalo v vsem svojem sijaju. \u017de lahko vidimo kampanjo, ki jo je spro\u017eil “kdo ve, kdo”, da bi diskreditiral Zaluzhnyi. Upamo, da bo prevladala zdrava pamet in da se bodo strani lahko spravile in ugasnile svoje ambicije. Ker nam je pred pesimizmom na robu depresije, v katerem je zdaj ukrajinska dru\u017eba, primanjkovalo le notranjih sporov.<\/p>\n
In \u0161e enkrat o Surovikinu, saj sem leto \u017ee poimenoval po njem. Dejstvo, da ni bilo mno\u017ei\u010dnih raketnih napadov na ukrajinska mesta in, kar je najpomembneje, na kriti\u010dno infrastrukturo, je dalo upanje, da so Rusi opustili to prakso. Morda zato, ker so videli njegovo neu\u010dinkovitost ali preprosto zato, ker ni bilo ustreznih sredstev. Predlagano je bilo, da je tudi tu kriv Surovikin. Konec koncev je bila njegova ideja lansko leto, da spro\u017ei raketne napade na miroljubna mesta. In ker je zdaj padel v sramoto, so bili, kot smo upali, vsi njegovi podvigi diskreditirani, skupaj z mno\u017ei\u010dnim granatiranjem. Toda prehitro smo se veselili, ker so v no\u010di na petek, 29. decembra, ruski ne\u010dlove\u0161ka bitja spro\u017eila tako mo\u010dno raketo in \u0161ahed napad na ukrajinska mesta, ki ga \u0161e nismo videli. Burn in pekel, Surovikin in celotno voja\u0161ko-politi\u010dno vodstvo Rusije!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O\u010ditno bo veliko bralcev presene\u010denih ali celo ogor\u010denih nad naslovom \u010dlanka. Sam nisem zadovoljen z dejstvom, da je bilo treba tako imenovati zadnje leto\u0161nje besedilo in ne, na primer, “Leto Zaluzhnyija”, “Leto Budanova” ali “Leto Tarnavskega”. Toda realnost zadnjih 365 dni me je prisilila, da sem izbral to ime. Nekdo bo razumno pripomnil, pravijo, \u010dakajo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22817,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1572,2195,77,23,3,66,31,1171,1875,35,71,2163],"class_list":["post-22816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-glavne-novice","tag-ljubko-petrenko","tag-nato","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-sergej-surovikin","tag-valerii-zaluzhnyi","tag-vladimir-putin","tag-vojaska-pomoc-ukrajini","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22816\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}