Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Lvovski oblasti v \u017dovkvi je preklicalo odredbo o prekinitvi pogodbe o zaposlitvi in odredilo Ukrzaliznytsia, naj pla\u010da 442 tiso\u010d UAH. UAH zaposlenemu Nadiji Biletski, ki je bila suspendirana zaradi obse\u017ene invazije na Rusijo.<\/p>\n
Kot je navedeno v sodni odlo\u010dbi, ki je bila izdana decembra 2023, Nadiya Biletska od leta 2017 dela kot vi\u0161ja revizorka v oddelku za notranjo revizijo in nadzor \u017eeleznice Lvov. V za\u010detku maja 2022 je bila pogodba o zaposlitvi Nadije Biletske prekinjena zaradi “nezmo\u017enost zagotavljanja in opravljanja dela zaradi kriti\u010dnega zmanj\u0161anja obsega gospodarske dejavnosti, ki je nastala zaradi izgube prilo\u017enosti za popolno organizacijo procesov dejavnosti podjetja zaradi voja\u0161ke agresije Ruske federacije proti Ukrajini.<\/em>Na primer, v primeru Zdru\u017eenih dr\u017eav<\/p>\n Maja 2022 je bila pogodba o zaposlitvi prekinjena do odprave voja\u0161kega prava v Ukrajini, zato je bila Nadija Biletska suspendirana z dela. Februarja 2023 se je \u017eeleznica odlo\u010dila za likvidacijo slu\u017ebe za notranjo revizijo, 31. oktobra pa je bila pogodba o zaposlitvi z Nadijo Biletsko prekinjena zaradi zmanj\u0161anja \u0161tevila zaposlenih.<\/p>\n \u017denska je vlo\u017eila to\u017ebo proti Ukrzaliznytsia, s katero je zahtevala preklic odredbe o prekinitvi pogodbe o zaposlitvi in izpla\u010dilo povpre\u010dne pla\u010de za obdobje prisilne odsotnosti (od maja 2022 do 31. oktobra 2023). V to\u017ebenem zahtevku je Nadiya Biletska opozorila, da Ukrzaliznytsia ni prenehala delovati, zato je podjetje imelo prilo\u017enost zagotoviti delo zaposlenim v revizijskem oddelku.<\/p>\n Po besedah Nadiya Biletska prekinitev pogodbe o zaposlitvi ka\u017ee na kr\u0161itev njenih pravic do dela in zasebnega \u017eivljenja, “Ker ni prejela pla\u010dila, kar ji je odvzelo sredstva za vzdr\u017eevanje \u017eivljenja med voja\u0161kim pravom, zaradi \u010desar je v te\u017ekem polo\u017eaju<\/em>\u00bb.<\/p>\n Predstavnik Ukrzaliznytsia je zahteval zavrnitev zahtevka in dejal, da Oddelek za notranjo revizijo in kontrolo opravlja revizijske storitve v skladu z na\u010drti, ki jih je odobril nadzorni svet (revizijska komisija). Na\u010drtov notranje revizije za leto 2022 pa nadzorni svet ni potrdil. To pomeni, da je bilo delovanje Slu\u017ebe za notranjo revizijo in nadzor ustavljeno. Prekinitev pogodb o zaposlitvi je potekala z vsemi zaposlenimi v oddelku za notranjo revizijo in nadzor Ukrzaliznytsia, vklju\u010dno z vodstvom oddelka.<\/p>\n Zadevo je obravnavalo sodi\u0161\u010de, ki je preu\u010dilo gradivo zadeve in ugotovilo, da “Okoli\u0161\u010dina, da nadzorni svet revizijskih na\u010drtov ni odobril, ni neizpodbiten dokaz nezmo\u017enosti to\u017eene stranke, da to\u017ee\u010di stranki zagotovi delo, saj je v tem primeru v celoti odvisna od \u017eelje delodajalca<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abUni\u010denje dela premo\u017eenja dru\u017ebe, zmanj\u0161anje obsega gospodarske dejavnosti, voja\u0161ka agresija proti Ukrajini, na katero se sklicuje obto\u017eenec, niso okoli\u0161\u010dine, ki nedvoumno in absolutno izklju\u010dujejo mo\u017enost zagotavljanja in opravljanja dela, ki je v skladu z zahtevami 13. \u010dlena zakona \u0161t. 2136-IX osnova za prekinitev pogodbe o zaposlitvi<\/em>“, \u2013 navedeno v odlo\u010dbi sodi\u0161\u010da.<\/p>\n Po mnenju sodi\u0161\u010da je izjava predstavnika \u017eeleznice, da dru\u017eba ni imela mo\u017enosti prenesti to\u017enika na drugo delovno mesto, ker “Druge strukturne enote ne morejo vklju\u010devati zaposlenih v oddelku za opravljanje svojih nalog in nalog<\/em>“, ni res, saj ta odstavek prepoveduje sodelovanje revizorjev s strani drugih strukturnih enot in ne prepoved prenosa zaposlenega v revizijski slu\u017ebi na drugo delovno mesto.<\/p>\n Sodi\u0161\u010de je ugotovilo, da se je Nadiya Biletska januarja 2023 prito\u017eila na \u017eeleznico z zahtevo za podalj\u0161anje pogodbe o zaposlitvi, obvestila delodajalca, da \u017eivi v regiji Lvov, kjer ni bilo sovra\u017enosti, in opozorila, da je edina hranilka v dru\u017eini in je ostala brez dohodka.<\/p>\n Na splo\u0161no je sodi\u0161\u010de ugotovilo, da prekinitev pogodbe o zaposlitvi s to\u017enikom ni imela pravne podlage, ker “Okoli\u0161\u010dine nezmo\u017enosti to\u017eenca, da to\u017eniku zagotovi delo v zvezi z voja\u0161ko agresijo na Ukrajino, in to\u017enika, da bi ga opravil, v tem primeru niso bile ugotovljene<\/em>\u00bb.<\/p>\n Zadevo je obravnaval sodnik Zoryan Oprysk, ki je preu\u010dil vse gradivo in razglasil za nezakonito ter preklical odredbo o prekinitvi pogodbe o zaposlitvi Ukrzaliznytsia z Nadijo Biletsko. Sodi\u0161\u010de je odredilo Ukrzaliznytsia, da pla\u010da to\u017eniku 442 tiso\u010d UAH povpre\u010dne pla\u010de za obdobje od 6. maja 2022 do 31. oktobra 2023, ko je bila pogodba o zaposlitvi z Nadiya Biletska prekinjena. Zoper odlo\u010dbo se je \u0161e vedno mogo\u010de prito\u017eiti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Lvovski oblasti v \u017dovkvi je preklicalo odredbo o prekinitvi pogodbe o zaposlitvi in odredilo Ukrzaliznytsia, naj pla\u010da 442 tiso\u010d UAH. UAH zaposlenemu Nadiji Biletski, ki je bila suspendirana zaradi obse\u017ene invazije na Rusijo. Kot je navedeno v sodni odlo\u010dbi, ki je bila izdana decembra 2023, Nadiya Biletska od leta 2017 dela kot […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22404,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2657,302,2658,623,2659,2662,2661,2660,2656,2655,2526],"class_list":["post-22403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-nadiia-biletska","tag-placo","tag-rusijana-primer","tag-ukrzaliznytsia","tag-v-primeru-zdruzenih-drzav-amerike","tag-zdruzenih-drzav","tag-zdruzenih-drzav-amerike","tag-zdruzenih-drzav-amerike-in-ukrajinskih","tag-zelezniska-proga-lviv","tag-zoryan-oprysk","tag-zovkva"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22403\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}