{"id":22053,"date":"2023-11-27T18:03:04","date_gmt":"2023-11-27T18:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2023-11-arakhamija-cudez-in-ruska-pogajanja\/"},"modified":"2023-11-27T18:03:04","modified_gmt":"2023-11-27T18:03:04","slug":"arakhamija-cudez-in-ruska-pogajanja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2023-11-arakhamija-cudez-in-ruska-pogajanja\/","title":{"rendered":"Arakhamija, \u010dude\u017e in ruska pogajanja"},"content":{"rendered":"

Vodja frakcije Slu\u017eabnik ljudstva v Verkhovni Radi, Davyd Arakhamia, je prej\u0161nji teden uspel osvojiti svojih 15 minut slave. Svetovne tiskovne agencije, radijske postaje in publikacije so citirale njegove izjave med intervju<\/a> Natalia Moseychuk. Zdaj ga bomo citirali, ker so izjave hkrati zanimive in \u010dudne in morda zato, ker so zanimive, ker so \u010dudne.<\/p>\n

Torej, v tem intervjuju je Arakhamia vse osupnila z novico, da bi se krvava rusko-ukrajinska vojna lahko kon\u010dala skoraj brez za\u010detka, marca 2022. In kaj je morala Ukrajina storiti za to? Pravzaprav je nesmiselno zavrniti pridru\u017eitev Natu, kateremu, milo re\u010deno, se nam ni mudi, da bi nas sprejeli.<\/p>\n

To je, \u010de verjamete besedam Arakhamije, ki je Moseychuku povedal o poteku ukrajinsko-ruskih pogajanj, ki so se za\u010dela februarja 2022 v Belorusiji in nadaljevala marca v Istanbulu. In kako mu ne morete verjeti, ker je vodil ukrajinsko pogajalsko delegacijo v imenu predsednika Ukrajine Volodimirja Zelenskega.<\/p>\n

Tukaj je neposreden citat iz odgovora Arakhamije na vpra\u0161anje anketarja o cilju ruske delegacije na pogovorih:<\/p>\n

“Cilj ruske delegacije, po mojem mnenju… Dejansko so skoraj do zadnjega upali, da bodo pritisnili na nas, da podpi\u0161emo tak\u0161en sporazum, da bomo postali nevtralni. To je bilo zanje najve\u010d. Bili so pripravljeni kon\u010dati vojno, \u010de bomo sprejeli \u2013 kot je neko\u010d storila Finska \u2013 nevtralnost in se zavezali, da se ne bomo pridru\u017eili Natu.<\/p>\n

“Samo ena to\u010dka?”<\/p>\n

\u2013 Pravzaprav je bila to klju\u010dna to\u010dka. Vse ostalo so kozmeti\u010dne, politi\u010dne za\u010dimbe.”<\/p>\n

Izkazalo se je, da je bilo po Arakhamiji vse preprosto. Da izpolnimo eno samo to\u010dko \u2013 da se ne pridru\u017eimo Severnoatlantskemu zavezni\u0161tvu, kateremu smo \u0161e vedno na vseh \u0161tirih, potem pa \u0161e dlje.<\/p>\n

Se spomnite, kako so marca 2022 provladni govorniki nenadoma za\u010deli aktivno diskreditirati zamisel o pridru\u017eitvi Natu? Trdili so, da se jim ne mudi, da bi nas sprejeli tam, in tega nismo potrebovali, mi sami \u2013 vau. \u010ce zdaj premagamo Rusijo, jo bo Nato zahteval. In je nezanesljiva, komaj pripravljena za\u0161\u010dititi nikogar, kljub obstoju 5. \u010dlena zavezni\u0161tva.<\/p>\n

Skratka, to idejo lahko enostavno opustite. \u010ceprav je bila do nedavnega retorika provladnega tabora ravno nasprotna. Se spomnite, kako so udarili po zamisli nekaterih opozicijskih politikov, da bi dosegli strate\u0161ko partnerstvo z Zdru\u017eenimi dr\u017eavami zunaj Nata? Bili so kriki, da nas je na ta na\u010din nekdo \u017eelel odvrniti od glavnega cilja \u2013 polnopravnega \u010dlanstva v zavezni\u0161tvu. \u010ceprav se v resnici eden sploh ni vme\u0161aval v drugega.<\/p>\n

Zato se je urad predsednika v vsakem primeru pripravljal na mo\u017enost opustitve mo\u017enosti \u010dlanstva. Vsaj javno podlago je raziskal za tak\u0161en korak. Konec koncev, zakaj ne? Mnogi Ukrajinci bi bili pripravljeni to sprejeti, ker je vojna veliko slab\u0161a alternativa.<\/p>\n

Toda ali je bila to res glavna to\u010dka, vse ostalo pa so bili nakiti, “kozmeti\u010dne, politi\u010dne za\u010dimbe”, kot je zagotovila Arakhamija? Je v letu in pol kaj pozabil? Lahko ga spomnimo na druge \u017eelje Rusov. Na primer, priznanje “DPR” in “LPR” kot neodvisnih republik znotraj meja regij Doneck in Lugansk ter umik ukrajinskih vojakov z njihovega ozemlja. To pomeni, da se je morala Ukrajina strinjati z izgubo ne le tistih nekaj nepriznanih republik, ampak tudi, da se odre\u010de veliko ve\u010djim ozemljem, ki \u0161e niso bila zasedena. Isti Mariupol, ki se je v \u010dasu pogajanj juna\u0161ko branil, pa tudi Kramatorsk, Sloviansk, Bakhmut itd.<\/p>\n

Pojdimo \u0161e dlje z ruskimi zahtevami. Ukrajina, po njihovem mnenju, bi morala priznati Krim kot subjekt Ruske federacije. In mislite, da je to to? Nikakor. Ukrajina bi morala tudi priznati regije Zaporizhzhia in Kherson kot nove province Ruske federacije in umakniti ukrajinske \u010dete s svojih ozemelj.<\/p>\n

Zdaj je to \u2013 z ozemeljskimi zahtevami (vsaj izra\u017eenimi v pogajanjih). Rusi so se “prijazno” strinjali, da vrnejo zasedena ozemlja regij Kijev, Chernihiv in Sumy (mimogrede, z regijo Harkov ni povsem jasno). Vendar so na\u0161i juna\u0161ki zagovorniki ponovno zavzeli ta ozemlja brez ruskega soglasja.<\/p>\n

Toda Rusi se niso omejili na ozemeljske zahteve. O Natu smo \u017ee povedali, pojdimo naprej. Ste pozabili na \u00bbdemilitarizacijo\u00ab? Kaj to\u010dno je bilo mi\u0161ljeno: zmanj\u0161ati sestavo oboro\u017eenih sil Ukrajine s 250.000 na 83.500 ljudi. Ni\u010d, kajne? Da bi potem zgrabili Ukrajino z malo krvi.<\/p>\n

In tudi “denacifikacija”, ki je po besedah ruskega zunanjega ministra Sergeja Lavrova zagotovila “\u0161iroke pravice ruskega jezika v Ukrajini” in “ustavila preganjanje poslanca UOC-MP v Ukrajini”.<\/p>\n

Ni\u010d ni podobnega “kozmetiki”, ki bi dejansko spominjala na kapitulacijo. Glede na to je \u017ee sama zahteva po opustitvi Nata videti kot malenkost. Naj vas spomnim, da je Ukrajina \u017ee Neko\u010d je tak\u0161en strate\u0161ki cilj opustila \u2013 med predsedovanjem Viktorja Janukovi\u010da. In po Euromaidanu je bilo vse to enostavno ponoviti in celo vnesti \u017eeljo po \u010dlanstvu v zavezni\u0161tvu v besedilo ustave.<\/p>\n

Toda Arakhamijini “\u010dude\u017ei” se tu niso kon\u010dali. V intervjuju se je nepri\u010dakovano zapletel v primer nekdanjega britanskega premierja Borisa Johnsona. In ne samo odplul, ampak ga je naredil skoraj glavnega krivca za prekinitev mirovnega na\u010drta.<\/p>\n

“\u0160e ve\u010d, ko smo se vrnili iz Istanbula, je Boris Johnson pri\u0161el v Kijev in rekel, da z njimi ne bomo ni\u010desar podpisali – in se samo borimo,” je dejal Arakhamia.<\/p>\n

Malo verjetno je, da je vodja frakcije Slu\u017eabnik ljudstva, ki je dal intervju, nameraval po\u0161kodovati svojega pokrovitelja Volodimirja Zelenskega. Ampak prav to se je zgodilo. Zahodni opazovalci so \u017ee za\u010deli sesati to temo, \u010de\u0161 da bi Ukrajina lahko ustavila prelivanje krvi v prvem mesecu vojne, vendar je njeno vodstvo zaradi nerazumljivih ambicij opustilo mirovni proces.<\/p>\n

\u0160e ve\u010d, zdi se, da je Arakhamija z uvedbo Borisa Johnsona v diskurz potrdila tezo o pomanjkanju neodvisnosti ukrajinske vlade, o veli\u010dastnem “zunanjem upravljanju. \u010ceprav je teza o Johnsonu v resnici zelo enostavno ovr\u017eena. Ne smemo pozabiti, da je takratni britanski premier prispel v Kijev (kjer mu je bil predstavljen kerami\u010dni petelin Vasylkiv) \u0161ele 9. aprila. Takrat so se pogajanja (to je njihov naslednji krog) \u017ee kon\u010dala. Drugi\u010d, v okupirani Buchi so odkrili mno\u017ei\u010dna grobi\u0161\u010da lokalnih prebivalcev, ki so jih mu\u010dili ruski vojaki. Ne samo Ukrajina, ves svet je bil zgro\u017een nad tem posnetkom. In jasno je, da ni bilo mogo\u010de govoriti o pogajanjih s tak\u0161no po\u0161astjo. Poleg tega Ukrajina nima niti moralne niti politi\u010dne pravice, da prostovoljno, brez boja, vsaj centimeter svojega ozemlja prepusti okupatorju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vodja frakcije Slu\u017eabnik ljudstva v Verkhovni Radi, Davyd Arakhamia, je prej\u0161nji teden uspel osvojiti svojih 15 minut slave. Svetovne tiskovne agencije, radijske postaje in publikacije so citirale njegove izjave med intervju Natalia Moseychuk. Zdaj ga bomo citirali, ker so izjave hkrati zanimive in \u010dudne in morda zato, ker so zanimive, ker so \u010dudne. Torej, v […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22054,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[94,2609,1572,2195,77,23,2592,3,66,2163],"class_list":["post-22053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-boris-johnson","tag-davyd-arakhamia","tag-glavne-novice","tag-ljubko-petrenko","tag-nato","tag-rusija","tag-ruska-propaganda","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22053\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}