{"id":21905,"date":"2023-11-21T18:03:02","date_gmt":"2023-11-21T18:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2023-11-putinizem-po-putinu\/"},"modified":"2023-11-21T18:03:02","modified_gmt":"2023-11-21T18:03:02","slug":"putinizem-po-putinu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2023-11-putinizem-po-putinu\/","title":{"rendered":"Putinizem po Putinu"},"content":{"rendered":"

Vladimir Putin je pred kratkim namignil, da bi lahko ostal predsednik Rusije do leta 2030. Spremembe ustave iz leta 2020 mu omogo\u010dajo, da raz\u0161iri svoje pravilo. Vendar pa je malo verjetno, da bo \u010dez 10-12 let \u0161e vedno na oblasti. Do takrat se je nabralo preve\u010d muh, da bi pri\u010dakovali dolgotrajno gerontokratsko vladavino z njegove strani in njegovega spremstva.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Putinizem je ogro\u017een<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Najo\u010ditnej\u0161i in najpomembnej\u0161i dejavnik tveganja za Putinovo vladavino je rusko-ukrajinska vojna. \u010ce bo izgubljena, bosta Putinova legitimnost in njegov re\u017eim pod pritiskom in bosta lahko propadla. Hitra in ve\u010dinoma mirna zasedba Krima je bila vrhunski dose\u017eek Putinove vladavine. Nasprotno pa bi bili dolgotrajni boji in izguba dragocenega polotoka njegov upad in kon\u010dni konec.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dodatni dejavniki tveganja za sedanji ruski re\u017eim so povezani z nadaljnjimi izzivi v tujini, zlasti na Kavkazu. Gospodarska recesija in njene dru\u017ebene posledice, okoljske in industrijske katastrofe ali notranjepoliti\u010dna nestabilnost so drugi potencialno nevarni dejavniki Putinove vladavine. Vstaja Prigo\u017eina poleti 2023 in nemiri v Maha\u010dkali jeseni 2023 ka\u017eejo na izgubo notranjega nadzora brez primere.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Putinovo zdravje se morda slab\u0161a, \u010deprav ne bomo zagotovo vedeli. Nekateri, kot je moskovski Valerij Solovej, celo verjamejo, da Putin sam ni ve\u010d \u017eiv in da njegovo vlogo zdaj igra dvojnik ter da je sekretar Varnostnega sveta Nikolaj Patru\u0161ev neuradni ruski vladar.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Kakorkoli \u017ee, iz enega ali drugega razloga bo Putin (ali njegov dvojnik) umrl najkasneje leta 2036 in morda \u0161e veliko prej. Milijonsko vpra\u0161anje: Kaj se bo potem zgodilo s putinizmom? Ali lahko sedanji re\u017eim pre\u017eivi z novim vrhovnim voditeljem ali kolektivnim vodstvom, ki bo nadaljevalo Putinovo zapu\u0161\u010dino? Ali pa bo Putinov sistem do\u017eivel bolj ali manj spektakularen propad.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

To ni le zanimivo vpra\u0161anje za politi\u010dne analitike. To je tudi izziv za ruske dr\u017eavljane, pa tudi za strokovnjake s podro\u010dja mednarodnih odnosov, gospodarstva in kulture po vsem svetu. Ali naj se Rusi in Nerusi, tuje vlade in zasebni vlagatelji, doma\u010de in mednarodne organizacije pripravijo na politi\u010dno kontinuiteto ali naj se pripravijo na radikalne spremembe v najve\u010dji dr\u017eavi na svetu?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Gladek zdrs v Putinizem 2.0?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Nekateri opazovalci Rusije pri\u010dakujejo urejen prenos oblasti znotraj sedanje politi\u010dne elite in strukture. To bo verjetno pomenilo nadaljevanje sedanje oblike notranjega upravljanja in zunanjega vedenja. V tak\u0161nem scenariju je prilagodljiv razvoj znotraj sedanjega sistema mogo\u010d, ne pa njegovo strmoglavljenje. Re\u017eim bi se lahko degradiral na \u0161e bolj centraliziran in neostalinisti\u010dni. Lahko se vrne tudi k protodemokraciji poznega predsedovanja Jelcina.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Toda kako pou\u010dne so zgodovinske lekcije in primerjalni premisleki, na katerih temeljijo tak\u0161ne predpostavke? Res je, da sta tako carska kot sovjetska Rusija ve\u010dkrat predala oblast novemu voditelju v avtoritarnem ali totalitarnem kontekstu. Drugi postsovjetski re\u017eimi so prav tako zamenjali svoje voditelje, hkrati pa ohranili avtoritarne sisteme in kontinuiteto elit.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Vendar pa so se te prej\u0161nje ruske ali druge postsovjetske preobrazbe zgodile v okviru dolo\u010denih formalnih ali neformalnih institucionalnih omejitev, podedovanih iz daljne ali nedavne preteklosti. Med njimi so dinasti\u010dna na\u010dela, enostrankarska vladavina ali zdru\u017eitev regionalnih klanov. Monarhi\u010dne, komunisti\u010dne, patriarhalne ali druge podedovane tradicije so dajale izrecna ali implicitna navodila. Usmerjali, omejevali in pomirjali so akterje, ki so sodelovali pri pogajanjih in izvajanju prenosa oblasti.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Toda kako mo\u010dne so danes razli\u010dne ruske formalne omejitve in neformalna pravila ravnanja? Kak\u0161en je resni\u010dni pomen ruske ustave, zakonodaje in mednarodnih pogodb na eni strani ter korporativnega duha sedanje elite, medsebojnega spo\u0161tovanja in politi\u010dnega prijateljstva na drugi strani? Ali je katera od teh formalnih in neformalnih institucij ali njihova kombinacija sposobna ubla\u017eiti mirno tranzicijo in stabilizirati novo ravnovesje? Ta vpra\u0161anja so klju\u010dna za prihodnost Rusije, vendar nanje ni lahko odgovoriti.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Institucionalne zlorabe in upad<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

V zadnjih 24 letih sta Putin in Co. sistemati\u010dno slabila, zatirala ali izkrivljala ve\u010dino ruskih uradnih institucij. Ve\u010dina struktur, mre\u017e in okolij \u2013 naj gre za dr\u017eavne volitve ali zasebno lastnino, Rusko pravoslavno cerkev, ustavno sodi\u0161\u010de, medije ali politi\u010dne stranke \u2013 je bila ogro\u017eena zaradi manipulacije, instrumentalizacije, odstopanja od na\u010del in(a) V obsegu, ki ga dovoljujejo dolo\u010dbe te konvencije, Celo najpomembnej\u0161i in najvplivnej\u0161i polo\u017eaj v Rusiji, polo\u017eaj predsednika, ima nejasen status od \u010dudnega mandata Dmitrija Medvedjeva v letih 2008-2012.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Treba je spomniti, da so bile zadnje tri spremembe vodstva v Rusiji protislovne in negotove. Leta 1985 je bila kandidatura Mihaila Gorba\u010dova za mesto generalnega sekretarja Centralnega odbora CPSU predstavljena \u0161ele po resnih sporih v politbiroju. Leta 1991 se je Boris Jelcin kandidiral za predsednika Rusije na volitvah, ki so vklju\u010devale \u0161tevilne alternativne kandidate, od Vadima Bakatina do Vladimirja \u017dirinovskega. Ve\u010dkrat zatem je bil Jelcin na robu odstranitve z oblasti. Konec leta 1999 sta se Vladimir Putin in njegova nova stranka Unity soo\u010dila z mogo\u010dnim politi\u010dnim nasprotnikom na volitvah v dr\u017eavno dumo v obliki stranke Rodina. \u0160ele po nizkem rezultatu Rodine na parlamentarnih volitvah so ruski oligarhi\u010dni klani leta 2000 podprli Putina kot predsedni\u0161kega kandidata.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ti prenosi oblasti so zajemali vse bolj ali manj pomembne neformalne interakcije. Potekali so po nekaterih podedovanih in sprejetih postopkih, vklju\u010dno z volitvami leta 1991 in 1999. Vpra\u0161anje je, kak\u0161na bo neformalna metoda in javni mehanizem za dolo\u010ditev Putinovega naslednika ali vrste naslednikov? Problem ruskega nasledstva je ve\u010ddimenzionalen in njegova re\u0161itev je v ve\u010d pogledih nejasna.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Trije izzivi za putinizem 2.0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Prvi\u010d, ni jasno, kak\u0161ne posledice bo imela izbira tega ali onega novega vodstva za klju\u010dne dele\u017enike. Ali bodo lahko izbolj\u0161ali, ohranili ali izgubili svoj polo\u017eaj, vpliv, lastnino in\/ali svobodo? In \u010de je tako, kako visoki so vlo\u017eki? Ali lahko nekateri od njih celo izgubijo \u017eivljenje?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Odgovori na ta vpra\u0161anja so te\u017eki ne le za opazovalce, ampak tudi za same akterje. Pod Putinom je vedenje ruske dr\u017eave postalo samovoljno in neomejeno. Nekatere zainteresirane strani lahko na vpra\u0161anje nasledstva gledajo kot na eksistencialno in ustrezno promovirajo svoje kandidate.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Drugi\u010d, ni jasno, kdo se bo ali ne bo \u017eelel boriti za predsedstvo ali vsaj za pridru\u017eitev novemu kolektivnemu vodstvu. V ruski eliti je lahko ve\u010d mo\u0161kih in \u017eensk, ki \u017ee razmi\u0161ljajo o svoji kandidaturi. Nekateri od njih imajo zadostne politi\u010dne in\/ali gospodarske vire, da se lahko kvalificirajo za najvi\u0161je polo\u017eaje. Drugi imajo morda ambicije, vendar nimajo izku\u0161enj in denarja.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Komu bodo FSB in druga ruska ministrstva in agencije za kazenski pregon dovolili, da sodeluje na tekmovanju za zapolnitev prostih delovnih mest? Ali se bodo razli\u010dne “oblasti” zlahka dogovorile med seboj o tem, kdo bo vstopil in kdo bo od\u0161el? In kaj se zgodi, \u010de soglasje ni dose\u017eeno.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u010ce bo Putin nenadoma odstopil ali umrl (ali bo razgla\u0161en za mrtvega), bo sedanji ruski premier Mihail Mi\u0161ustin postal vr\u0161ilec dol\u017enosti predsednika v skladu z ustavo. Glede na primer Putina, ki se je iz predsednika vlade dvignil na vr\u0161ilca dol\u017enosti predsednika in nato polnopravnega predsednika v letih 1999-2000, bi lahko Mi\u0161ustin nenadoma postal politi\u010dni te\u017eak. Vendar ni niti dobro povezan izvr\u0161itelj niti znana javna osebnost. Obstaja celo sum, da je prejel in dr\u017ei svoj polo\u017eaj iz teh razlogov. Verjetno bodo imeli prihodnji predsedniki vlad pod Putinom (ali njegovim dvojnikom) podobne zna\u010dilnosti.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tretje in morda najbolj zanimivo, pa tudi zmedeno vpra\u0161anje: Kdo bo selektor, ki bo imenoval predsedni\u0161kega kandidata za odobritev ljudstva (kot obi\u010dajno z vnaprej dolo\u010denimi rezultati)? Ali bo to Varnostni svet ali manj\u0161i ali ve\u010dji krog ljudi? Kdo bo postavil meje tega kroga nosilcev odlo\u010danja?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tudi \u010de je selektorat ustvarjen na tak ali druga\u010den na\u010din, kaj se zgodi, \u010de selektorji ne dose\u017eejo soglasja o \u017eelenem novem predsedniku ali kolektivnem vodstvu? \u0160e posebej, kaj se zgodi, \u010de celotni klani, ministrstva ali oddelki vztrajajo pri razli\u010dnih kandidatih? Ali je sploh mogo\u010de, da bodo vplivni \u010dlani potencialnih volivcev zavzeli nasprotujo\u010da si ideolo\u0161ka stali\u0161\u010da?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Obi\u010dajno je v tak\u0161ni situaciji priporo\u010dljivo, da odlo\u010ditev prepustite ljudem. Vendar pa glasovanje ljudstva v Rusiji ni bilo demokrati\u010dno \u017ee ve\u010d kot dve desetletji. Putinove “volitve” so namenjene pridobivanju javne potrditve vnaprej dolo\u010denega voditelja, ne pa omogo\u010danju svobodne in po\u0161tene konkurence na volitvah.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Zmagovalec predsedni\u0161kih volitev v Rusiji je izbran vnaprej, ne z glasovanjem. Nenadne, nedokon\u010dne nacionalne volitve bi bile v nasprotju z vzorci vedenja, ki jih je v dveh desetletjih zakoreninilo na tiso\u010de vladnih uradnikov, strankarskih funkcionarjev, medijskih delavcev in policistov. Izvedba resni\u010dnih volitev za razli\u010dne nacionalne, regionalne in lokalne birokrate, odgovorne za njihoveTo morda ne bo mogo\u010de brez predhodnega usposabljanja in\/ali zunanje pomo\u010di.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sklepi<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Tako v procesu spreminjanja vodstva obstaja trojna negotovost – glede stopenj, razpona predsedni\u0161kih kandidatov in oblike volivcev. Re\u0161itev katerega koli od teh vpra\u0161anj \u0161e ni institucionalno pripravljena. O njih ne morejo verodostojno odlo\u010dati niti centralni komite stranke niti skup\u0161\u010dine regionalnih klanov, niti splo\u0161no sprejeto dinasti\u010dno na\u010delo niti kateri koli drug splo\u0161no sprejet postopek.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tak\u0161na negotovost ne pomeni nujno kaoti\u010dnega prenosa oblasti ali celo dr\u017eavljanske vojne. Vendar pa je kaoti\u010dno medvladje bolj verjetno kot gladek prehod na putinizem 2.0. Seveda je nemogo\u010de napovedati, kako dale\u010d bodo \u0161li mo\u017eni spopadi med vplivnimi dele\u017eniki. Po drugi strani pa bi bila predpostavka, da se je mogo\u010de izogniti konfliktom med prenosom oblasti, preve\u010d optimisti\u010dna.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Namesto tega se morda pripravlja nova vrsta “\u010dasa te\u017eav”. \u010ce je odmik od putinizma 1.0 neurejen ali celo nasilen, je malo verjetno, da bo rezultat Putinizem 2.0. Seveda je politi\u010dno napovedovanje te\u017eka in nehvale\u017ena naloga. Vendar lahko \u017ee zdaj re\u010demo, da je institucionalni primanjkljaj v Rusiji potencialno nevaren za vse vpletene strani. Tako Rusi kot Nerusi bi se morali pripraviti na te\u017eaven proces nasledstva. Prihodnji ruski politi\u010dni re\u017eim bo tako ali druga\u010de druga\u010den od sedanjega.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina \u2013 EU: vro\u010d zaklju\u010dek pogajanj, Ukrajina \u2013 beg pred izbiro, vzhodno partnerstvo po arabskih revolucijah, v izkrivljenem ogledalu, preziran Luka\u0161enko gre v vojno s Putinom, Med Moskvo in Kijevom, klobasa je klobasa, Moj Lviv, Putin v galejah, Polotok strahu, Ukrajina izumljena na vzhodu, Novo staro odkritje, In naj bi bilo tako lepo, novoletno darilo za Rusijo, \u010ce bi razpravljali o zgodovini, je zastoj v Minsku<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Izvirni naslov \u010dlanka: Putinizm po Putinie<\/a><\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vladimir Putin je pred kratkim namignil, da bi lahko ostal predsednik Rusije do leta 2030. Spremembe ustave iz leta 2020 mu omogo\u010dajo, da raz\u0161iri svoje pravilo. Vendar pa je malo verjetno, da bo \u010dez 10-12 let \u0161e vedno na oblasti. Do takrat se je nabralo preve\u010d muh, da bi pri\u010dakovali dolgotrajno gerontokratsko vladavino z njegove […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21906,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2041,1572,1896,23,2592,66,31],"class_list":["post-21905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-andreas-umland","tag-glavne-novice","tag-nikolaj-patrusev","tag-rusija","tag-ruska-propaganda","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21905\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}