{"id":21817,"date":"2023-11-17T18:33:02","date_gmt":"2023-11-17T18:33:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2023-11-kaksen-mir-si-rusi-zelijo\/"},"modified":"2023-11-17T18:33:02","modified_gmt":"2023-11-17T18:33:02","slug":"kaksen-mir-si-rusi-zelijo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2023-11-kaksen-mir-si-rusi-zelijo\/","title":{"rendered":"Kak\u0161en mir si Rusi \u017eelijo?"},"content":{"rendered":"

Novice zadnjih dni ne prispevajo k optimisti\u010dnemu razpolo\u017eenju. Protiofenziva, na katero je bilo pritrjenih toliko upanja, je kon\u010dno zastala v vasi Robotyne. Vrhovni poveljnik Valerii Zaluzhnyi v \u010dlanku za \u010dasopis Ekonomist<\/a> <\/em>opisuje situacijo kot “slepo ulico”. Dnevnik \u010cas<\/a> <\/em>\u010deprav na naslovnici natisne portret Volodimirja Zelenskega, vendar na samem dnu, od zadaj, in \u010dlanek o njem je trden trenos. V predstavni\u0161kem domu ameri\u0161kega kongresa je bil za predsednika izvoljen trumpist, kongresniki odla\u0161ajo z voja\u0161ko pomo\u010djo Ukrajini. Sve\u017ea sociologija iz ZDA nas prestra\u0161i z mo\u017enostjo zmage Donalda Trumpa. V Evropi obstaja nevarnost, da bodo proruske sile zmagale na parlamentarnih volitvah. Slova\u0161ka je postala prva lastovka v tem trendu …<\/p>\n

In na podlagi teh informacij se v zahodnih medijih in na razli\u010dnih platformah za razprave razpravlja o mnenju o primernosti (v\u010dasih celo nujnosti) pogajanj med Rusijo in Ukrajino. Na\u0161a publikacija je \u017ee citirala modre besede nem\u0161kega politologa, strokovnjaka za ruske zadeve Andreasa Umlanda glede morebitnih ukrajinsko-ruskih pogajanj, naj se jih \u0161e enkrat spomnimo, ne bo odve\u010d:<\/p>\n

“V primeru hipoteti\u010dnih pogajanj dr\u017eavi ne bi smeli le razpravljati o \u0161tevilnih politi\u010dnih vpra\u0161anjih, temve\u010d tudi re\u0161iti temeljni pravni spor. Ne samo to, Rusija \u017ee skoraj desetletje kr\u0161i mednarodno pravo na na\u010din, ki si ga prej ni bilo mogo\u010de predstavljati. Priklju\u010ditve Moskve so prav tako bistveno spremenile rusko doma\u010do zakonodajo. Na primer, ukrajinska in ruska ustava jasno opredeljujeta ista ozemlja v vzhodni in ju\u017eni Ukrajini, vklju\u010dno s Krimom. Vladimir Putin in Volodimir Zelenski kot predsednika svojih dr\u017eav prav tako \u0161tejeta svoja ljudstva za “poroke” svojih ustav in sta jih dol\u017ena izvajati. Tudi \u010de bi eden ali oba \u017eelela narediti nekak\u0161en ozemeljski kompromis, jima temeljni zakoni njunih dveh dr\u017eav to izrecno prepovedujejo. To pomeni, da je treba eno ali obe ustavi spremeniti, preden se lahko za\u010dnejo kakr\u0161ni koli vsebinski mirovni pogovori. Vendar bo za to potrebna velika ve\u010dina glasov v ustreznem parlamentu. To je vsaj te\u017eko v primeru Putinove Rusije in nerealno v primeru Ukrajine.<\/em><\/p>\n

Tako pogajanja a priori zaidejo v pravni zastoj. Poleg tega je ozemeljsko vpra\u0161anje edinstveno za Rusijo v kontekstu, da so prebivalci najve\u010dje dr\u017eave na svetu tudi najbolj pohlepni za tujo zemljo. In na tej podlagi so se celo pripravljeni prepirati s samim Putinom, \u010de \u017eeli vrniti zasedena ozemlja zaradi podpisa mirovne pogodbe. To dokazuje najnovej\u0161a ruska sociologija. Vsem svetujem, da preberejo rezultate javnomnenjske raziskave, ki jo je konec oktobra izvedel domnevno relativno neodvisen center Levada. Tam lahko najdemo skoraj jasen odgovor na vpra\u0161anje epohe: “Ali Rusi \u017eelijo vojno?” Mnogi ruski liberalci, ki komentirajo to sociologijo, trdijo, da so rezultati dokaz jasne \u017eelje Rusov po miru. Res? Poglejmo \u0161tevilke.<\/p>\n

Prvi\u010d, ruske voja\u0161ke akcije v Ukrajini podpira jasna “ustavna ve\u010dina” Rusov – 76%. No, nekdo lahko opazi, da so to ljudje, ki so bili pod hudim politi\u010dnim pritiskom odgovorni, da lahko greste v zapor zaradi protivojnih izjav in tako naprej. Mogo\u010de da, morda ne. Toda pojdimo \u0161e dlje in poglejmo, kaj so Rusi rekli na vpra\u0161anje: “Ali menite, da bi morali zdaj nadaljevati sovra\u017enosti ali za\u010deti mirovne pogovore?” 56 % jih izbere mo\u017enosti pri mirovnih pogajanjih. “Hooray! Ruski liberalci kri\u010dijo: “Na\u0161i ljudje so za mir!” Ste resni? Ve\u010d kot tretjina anketirancev (37%) je naklonjena vojni, ne \u017eelijo pogajanj. In kaj pomenijo pogajanja? Kdo jim lahko da dovoljenje? Seveda, samo Putin. To pomeni, da tudi \u010de ruski voditelj za\u010dne pogajanja ali jim vsaj da zeleno lu\u010d, bo 37% Rusov \u0161e vedno nasprotovalo miru, vojni. In tu strah pred re\u017eimom ne more biti izgovor. Nasprotno, teh 37% je tako “sme\u0161nih”, da so pripravljeni iti celo proti vladi, \u010de se bo vojna nadaljevala.<\/p>\n

No, zagovorniki miru Rusov lahko odgovorijo, da 37% ni toliko, velika ve\u010dina je za mir. No, tak\u0161no izjavo bi lahko sprejeli, \u010de ne bi bilo \u0161e ene zanimive to\u010dke raziskave. To to\u010dko lahko imenujemo “jakbitolo\u0161ka”. Vpra\u0161anje je torej: “\u010ce bi imeli prilo\u017enost iti nazaj v preteklost in odpovedati ali podpreti za\u010detek voja\u0161ke operacije v Ukrajini, bi vi …”. In verjetno je velika ve\u010dina rekla: “Seveda pa bi odpovedala to celotno voja\u0161ko pustolov\u0161\u010dino”? Ja, zdaj. Rezultat se je izkazal za skoraj pariteto, vendar \u0161e vedno s prednostjo podpornikov vojne. 43 % bi vsekakor oziroma raje podprlo “posebno voja\u0161ko operacijo”, 41 % pa bi zagotovo oziroma raje odpovedalo za\u010detek operacije. Tudi hipoteti\u010dno je ve\u010dina RusovVojna se je za\u010dela 24. februarja 2022.<\/p>\n

Dovolj dokazov? Ampak to \u0161e ni vse. Najbolj zanimivo se je pojavilo pojasnjevalno vpra\u0161anje o mo\u017enih rusko-ukrajinskih pogajanjih. Center Levada je prosil za odgovor na naslednje vpra\u0161anje: “\u010ce bi se predsednik Putin ta teden odlo\u010dil, da kon\u010da voja\u0161ki konflikt z Ukrajino in vrne priklju\u010dena ozemlja Ukrajine, ali bi podprli ali ne podprli te odlo\u010ditve?” To pomeni, da ni nekdo drug, ampak Putin tisti, ki vrne zakonita ozemlja Ukrajine, kot zahteva Generalna skup\u0161\u010dina ZN in velika ve\u010dina dr\u017eav na svetu. Na koncu, kot dolo\u010dajo mednarodni sporazumi, vklju\u010dno z ukrajinsko-ruskimi pogodbami, ki sta jih prej podpisala Kijev in Moskva. In kar vidimo: 57 % ruskih dr\u017eavljanov bi nasprotovalo tak\u0161nim dejanjem svojega voditelja, le 34 % bi ga podprlo. Tako skoraj 60% Rusov ne bi podprlo samega Putina, \u010de bi se odlo\u010dil vrniti nezakonito zase\u017eena zemlji\u0161\u010da v Ukrajino. In pravite: Rusi se bojijo Putina. Izkazalo se je, da se veliko bolj bojijo izgube ozemelj. Izkazalo se je, da ruska agresivna vojna proti Ukrajini ni \u00bbPutinova vojna\u00ab, temve\u010d \u00bbljudska\u00ab, \u00bbsveta\u00ab, \u00bbdomoljubna\u00ab vojna.<\/p>\n

V zvezi s tem je primerno opozoriti na anketo, ki jo je pred letom dni izvedel neodvisni ruski informacijski portal Meduza<\/a><\/em> med njegovimi bralci. Bralci, ki ve\u010dinoma nasprotujejo Putinovi politiki ali vsaj skepti\u010dni do Kremlja. Publikacija je spra\u0161evala o odnosu do rusko-ukrajinske vojne. Odgovori “liberalne javnosti” so bili preprosto omamljeni. Tukaj je nekaj tipi\u010dnih odgovorov:<\/p>\n

“Ne podpiram vojne. Toda na \u017ealost se zdaj moja domovina (Rusija) soo\u010da z vpra\u0161anjem obstoja. No\u010dem razpada ali uni\u010denja moje dr\u017eave. Imam vpra\u0161anje za pobudnike posebne voja\u0161ke operacije. Najprej pa je treba re\u0161iti eksistencialno vpra\u0161anje.”<\/em><\/p>\n

“Samo izgubljena vojna je lahko huj\u0161a od vojne. Nora napaka je bila, da smo jo za\u010deli, zdaj pa jo moramo zmagati, sicer nas \u010daka \u017ealost pora\u017eenih. Ne podpiram Putina, prekleto ga.”<\/em><\/p>\n

“Ne podpiram vojne, vendar no\u010dem, da Rusija izgubi. V tem primeru bo slab\u0161e za vse in svet, na katerega smo navajeni, bo zdaj zagotovo padel in pri\u0161la bo \u0161e ve\u010dja tema. Vojna je napa\u010dna, izguba pa nesprejemljiva.”<\/em><\/p>\n

“Vojna se kon\u010da, ko zmaga ena od strank. Poraz Rusije bi pomenil nacionalno poni\u017eanje, ki ga ni mogo\u010de dovoliti. Zato moramo zmagati \u2013 ni izbire.”<\/em><\/p>\n

No, razjasnili smo vpra\u0161anje \u017eelje Rusov po miru in gremo naprej. Od nekaterih zahodnih strokovnjakov, ki so se zavedali zapletenosti re\u0161evanja ozemeljskega vpra\u0161anja, sem ve\u010dkrat sli\u0161al naslednji predlog: da se to vpra\u0161anje za zdaj umakne iz pogajanj. “Zanimiv” predlog, kot pravijo diplomati. Strinjate se, da boste stvari uredili v prostoru, kjer je slon, hkrati pa ne omenjajte slona. Pretvarjajo\u010d se, da se lahko spopadejo tudi s slonom.<\/p>\n

\u017de vemo, da ta predlog ni le nefunkcionalen, ampak popolnoma absurden iz izku\u0161enj prvega in drugega sporazuma iz Minska, pogovorov v normandijski sestavi, sre\u010danj v Parizu itd. Zahodnim mo\u017eganskim trustom bi moralo biti \u017ee dolgo jasno, da Rusija uporablja vsak premor v sovra\u017enostih, da bi se pripravila na prihodnjo invazijo. Uporablja vsak ugriznjen kos zemlje kot prihodnjo odsko\u010dno desko za ofenzivo. Zato je treba enkrat za vselej opustiti spravno razmi\u0161ljanje do Rusije. V naslednjem besedilu bom zapisal, kako naj protiputinska koalicija razmi\u0161lja in ukrepa, da bi enkrat za vselej re\u0161ila problem ruske agresije in ugasnila agresivne apetite Kremlja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Novice zadnjih dni ne prispevajo k optimisti\u010dnemu razpolo\u017eenju. Protiofenziva, na katero je bilo pritrjenih toliko upanja, je kon\u010dno zastala v vasi Robotyne. Vrhovni poveljnik Valerii Zaluzhnyi v \u010dlanku za \u010dasopis Ekonomist opisuje situacijo kot “slepo ulico”. Dnevnik \u010cas \u010deprav na naslovnici natisne portret Volodimirja Zelenskega, vendar na samem dnu, od zadaj, in \u010dlanek o njem […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21818,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2041,1572,23,66,35,2163],"class_list":["post-21817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-andreas-umland","tag-glavne-novice","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vladimir-putin","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21817\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}