Predsedni\u0161ke in parlamentarne volitve leta 2019 so znatno pretresle politi\u010dno pokrajino Ukrajine. To ni bila revolucija, ker so \u0161tevilne stare in odvratne osebnosti na\u0161le pot do visokih polo\u017eajev ali namestnikov. In po\u010dutijo se ve\u010d kot udobno v uradu predsednika ali Verkhovna Rada.<\/p>\n
Najve\u010dji \u0161ok nedavnih dr\u017eavnih volitev je bil za pora\u017eene \u2013 Petra Poro\u0161enka in njegovo Evropsko solidarnostno stranko. Prvi\u010d, popoln poraz v drugem krogu predsedni\u0161kih volitev in nekaj mesecev kasneje je stranka Slu\u017eabnik ljudstva dobila mono-ve\u010dino, tak\u0161nega udarca ni lahko prenesti politi\u010dno in psiholo\u0161ko.<\/p>\n
Na\u0161tejemo lahko razloge, ki so pripeljali do tak\u0161nih rezultatov pred \u0161tirimi leti. Nekateri so objektivni, drugi pa subjektivni do skrajnosti. Lahko se prito\u017eimo nad “napa\u010dno” dru\u017ebo, dvomljivimi novinarskimi preiskavami, manipulacijami ali odkritimi la\u017emi kanala 1+1 o prej\u0161njem predsedniku. Ni\u010d od tega ne bo brez razloga in osnov.<\/p>\n
Ni mogo\u010de zanikati problemov s stopnjo politi\u010dne kulture povpre\u010dnega ukrajinskega volivca, ni ni\u010d manj vrzeli v znanju gospodarskega, zgodovinskega in kon\u010dno v \u017eelji, da bi se poglobili v bistvo dolo\u010denih problemov. Ker preprosti odgovori na zapletena vpra\u0161anja \u0161e vedno potekajo brezpogojno in nesporno. In te\u017eko si je predstavljati, kaj bi se moralo zgoditi, \u010de naslednje volitve (tudi takrat, ko so) ne bodo ponovno postale zmagoslavje populizma. Ker se zdi, da niti popolna invazija ni postala cepivo za mnoge proti veri v najbolj neverjetne basne in pomanjkanju kriti\u010dnega razmi\u0161ljanja.<\/p>\n
Toda poraz, kot je tisti, ki je prizadel trenutno vodilno opozicijsko silo, bi moral najprej spodbuditi sklepe, revizijo lastnih idej in praks, globoko notranji premislek in iskanje vzrokov tak\u0161ne katastrofe v sebi. In potem, spretno poudarjanje \u0161tevilnih neumnosti in napa\u010dnih izra\u010dunov sedanje vlade, ponuja bolj\u0161e alternative dru\u017ebi. Kot bi morala storiti opozicija.<\/p>\n
\u010ceprav so predsednik Zelenski, njegovi sodelavci in slu\u017eabnik ljudskih poslancev podali in \u0161e vedno navajajo veliko razlogov za upravi\u010deno kritiko, \u010deprav so naredili veliko napak, vklju\u010dno z najve\u010djimi med njimi \u2013 neresen odnos do opozoril zahodnih zaveznikov o pripravah na obse\u017eno invazijo na Rusijo \u2013 vse to nima pozitivnega vpliva na bonitetne ocene Petra Poro\u0161enka ali stranke, ki jo vodi.<\/p>\n
Predstavniki opozicije v\u010dasih dajejo razumno konstruktivno kritiko, manj pogosto konstruktivne predloge. Po 24. februarju 2022 se Petro Poro\u0161enko sam izogiba javni kritiki Zelenskega in na vse mo\u017ene na\u010dine poudarja potrebo po enotnosti pred na\u0161im skupnim sovra\u017enikom. Na fronti se borijo \u0161tevilni poslanci razli\u010dnih ravni iz “evropske solidarnosti” \u2013 in veliko ve\u010d jih je kot predstavniki istega “slu\u017eabnika ljudstva”. Torej, v \u010dem je te\u017eava?<\/p>\n
Slaba usluga za opozicijo je \u0161e vedno taktika, izbrana med predsedni\u0161ko kampanjo leta 2019 \u2013 “kdor ni z nami, je proti nam”, “kdor ni za Poro\u0161enka, je za Putina”. \u010ce pogledamo program (oziroma njegovo pomanjkanje) takratnega kandidata Zelenskega, njegovo nezmo\u017enost, da bi jasno formuliral kaj drugega kot populisti\u010dne slogane, frazo o “iskanju miru v Putinovih o\u010deh” in tako naprej, je bilo za ve\u010dino tistih, ki so zmago Zelenskega videli kot najslab\u0161i mo\u017eni scenarij, res lahko razmi\u0161ljati na ta na\u010din.<\/p>\n
Tako izjemno \u010drno-beli pristop je \u0161e vedno mogo\u010de razumeti sredi volilne mrzlice, \u010deprav se ni upravi\u010dila. Toda za mnoge v dana\u0161nji opoziciji, \u0161e posebej v \u0161ir\u0161em krogu njenih simpatizerjev, je bil dvojni propad leta 2019 travma, katere fantomske bole\u010dine se \u0161e vedno po\u010dutijo kot v\u010deraj. Zato se te umetno jasne delitve na “nas” in “sovra\u017enike” ni mogo\u010de znebiti.<\/p>\n
Med evropsko solidarnostjo in njenimi podporniki ni znakov dela na napakah, niti namigov o resni\u010dnem ponovnem premisleku o taktikah in strategiji. \u010ceprav so v stranki ljudje, ki to lahko storijo. Vendar obi\u010dajno pride do sporo\u010dila “Od samega za\u010detka, od leta 2019, smo imeli prav.” Okolje Petra Poro\u0161enka se s tako samozavestnim in hkrati povsem nesamokriti\u010dnim stali\u0161\u010dem poganja v majhen zadr\u017eek zvestih podpornikov, ki bodo \u017ee glasovali za evropsko solidarnost ali njenega voditelja.<\/p>\n
Namesto tega ta pristop odtujuje od opozicije veliko ve\u010djo skupino tistih, ki ne podpirajo sedanje vlade, vendar je ne vidijo kot utele\u0161enje vseh ukrajinskih tegob. Kje iskati politi\u010dno podporo za tiste, ki vidijo napake Zelenskega, vendar niso pripravljeni obravnavati vsega, kar je storil, popolnoma negativno? Navsezadnje je nevtralen, da ne omenjam pozitivnega komentarja o sedanji vladi dovolj, da podporniki evropske solidarnosti na dru\u017ebenih omre\u017ejih avtorja ozna\u010dijo kot “zelebob” ali kaj podobnega \u0161e.<\/p>\n
Vsega ne boste mogli pripisati robotom. Ker ne od njih, ampak od resni\u010dnih ljudi iz tega okolja, smo ve\u010dkrat sli\u0161ali besede, ki so jih Ukrajinci sami krivi za svoje te\u017eave, zlasti v obse\u017eni vojni, ker so izvolili napa\u010dnega predsednika. Ne glede na odnos do Zelenskega, je to absurdno in prezirljivo do njegovih sodr\u017eavljanov. Ker je v tej vojni samo en krivec \u2013 Vladimir Putin. In ne glede na to, koliko napak naredi sedanja vlada (tako prej\u0161nja kot prej\u0161nja), ne glede na to, kako nepopolna je ukrajinska dru\u017eba ali dr\u017eava, ne spremeni ni\u010desar.<\/p>\n
Lahko razumemo razo\u010daranje Poro\u0161enkovih podpornikov z odlo\u010ditvami ve\u010dine Ukrajincev leta 2019. Toda, \u010de namesto, da bi analizirali njegove vzroke, preprosto prelivamo vse disidente \u2013 tudi potencialne zaveznike \u2013 in verjamemo v svojo a priori moralno superiornost in pravilnost, potem to politi\u010dno okolje ne bo nikoli niti trdilo, da se vra\u010da v koridorje mo\u010di. Ker bo tak\u0161no vedenje, tak\u0161no me\u0161anje z mo\u010dvirjem vsakogar, ki ne \u017eeli igrati umetne igre s \u010drno-belim svetom, vodilo le do globljega samopokopa v svojem udobnem, a navzven zelo strupenem “mehur\u010dku”.<\/p>\n
To je glavni razlog, vendar ne edini. Mnogi ljudje, razo\u010darani (ali nikoli navdu\u0161eni) nad Zelenskim, si \u017eelijo videti kakovostno alternativo njemu. Politi\u010dna sila in politiki, ki ponujajo specifi\u010dne ideje in se zana\u0161ajo na jasen svetovni nazor. In ne kot “slu\u017eabnik ljudstva”, ki je po mnenju njenih voditeljev danes libertarna stranka (tukaj se je smejal en Hetmancev), jutri pa je socialisti\u010dna stranka ali kaj drugega.<\/p>\n
Ali Poro\u0161enkova stranka ponuja tak\u0161no ideolo\u0161ko podlago? Da in ne. \u010ce pogledate njegov program ali javno stali\u0161\u010de posameznih predstavnikov, lahko najdete elemente konzervativnega odnosa. Poudarjanje pomena nacionalne identitete in kulture, dostojanstva vsakega dr\u017eavljana in njegove odgovornosti za usodo dr\u017eave, vloge lokalnih skupnosti \u2013 vse to so zelo pravilne ideje. V stranki so ljudje, ki jih iskreno izpovedujejo. Vendar to obi\u010dajno ni opazno v prakti\u010dnih dejavnostih niti na ravni parlamenta niti na ravni lokalnih podru\u017enic.<\/p>\n
Osupljiv primer neuspeha obstoje\u010dih pristopov na lokalni ravni je bila izvolitev \u017eupana Lviva leta 2020. Kandidat iz “evropske solidarnosti” Oleh Syniutka in njegovo spremstvo, ki je imel veliko prilo\u017enost za zmago, je namesto poudarjanja \u0161tevilnih resni\u010dnih problemov mesta izvedel volilno kampanjo pod slogani “kdor ni za Syniutko in Poro\u0161enko, je proti Lvivu in Ukrajini.” Seveda z agresivnim napadom na vsakogar, ki je opozoril na zmoto tak\u0161ne dihotomije na lokalnih volitvah. Rezultat je bil poraz.<\/p>\n
Ta zgodba zastavlja vpra\u0161anje: ali je evropska solidarnost stranka, ki temelji na ideolo\u0161ki podlagi ali, tradicionalno za na\u0161o realnost, \u0161e en osebni projekt dolo\u010denega politika? Brez Zelenskega ne bo nobenega slu\u017eabnika ljudstva, brez Timo\u0161enka \u2013 ne Batkivshchyne. Ali lahko evropska solidarnost obstaja brez Petra Poro\u0161enka? Vpra\u0161anje je \u0161e toliko bolj pomembno glede na visoko osebno protioceno petega predsednika \u2013 in ni pomembno, ali si zaslu\u017ei ali ne. Prav tako omejuje mo\u017enosti glavne opozicijske sile v ukrajinski politiki danes. Zanimivo bi bilo videti nekoga drugega na \u010delu opozicije, vendar je doslej te\u017eko verjeti v tak\u0161en scenarij.<\/p>\n
Dokler evropska solidarnost umetno odtujuje \u0161tevilne potencialne podpornike, sedanja vlada ne bi smela veliko skrbeti za opozicijo, ki je zaprta sama vase in ogor\u010dena nad “napa\u010dno” dru\u017ebo (ko je Poro\u0161enko zmagal leta 2014, je bila verjetno neka druga dru\u017eba). V tak\u0161nih razmerah ni treba kon\u010dno blokirati Facebooka Maryane Bezuhla ali predsednika Ruslana Stefanchuka opozoriti na obstoj ne le provladnih poslancev v parlamentu.<\/p>\n
Samo \u010das bo pokazal, kaj se bo zgodilo s Petrom Poro\u0161enkom in zabavo, ki jo vodi danes. Del dru\u017ebe nara\u0161\u010da povpra\u0161evanje po konstruktivni alternativi Zelenskemu. Tak\u0161nih ljudi bo vedno ve\u010d in sedanja opozicija bo morda \u0161e vedno posku\u0161ala ugoditi tej zahtevi, \u010de bodo kon\u010dno prevladali konstruktivni elementi evropske solidarnosti. In kljub vsemu jih je veliko ve\u010d kot v “slu\u017eabniku ljudstva”. Ampak, \u010de gre vse za klicanje vseh zunaj njihove rezervacije “napa\u010dne” Ukrajince, potem bodo ljudje iskali druge mo\u017enosti. Kjer je povpra\u0161evanje, bo ponudba.<\/p>\n
Ukrajina, tako kot vsaka demokrati\u010dna dr\u017eava, je nepopolna, tako kot njena dru\u017eba. Vendar nismo niti bolj\u0161i niti slab\u0161i od mnogih, nismo edinstveni. Dovolj je, da pogledamo Trumpovo priljubljenost v ZDA, nara\u0161\u010dajo\u010do priljubljenost levi\u010darskih ali desni\u010darskih populistov v Nem\u010diji, zadnjo volilno kampanjo na Poljskem ali rezultate volitev na Slova\u0161kem in \u0161tevilne druge primere, da spoznamo, da te\u017eave z nizko politi\u010dno kulturo, globokimi politi\u010dnimi delitvami in banalno nevednostjo niso samo v Ukrajini. Kljub temu iz nekega razloga nih\u010de ne pravi, da Poljaki, Slovaki ali \u0161e posebej Ameri\u010dani ne Ali so prestali preizkus dr\u017eavnosti ali da si tega ne zaslu\u017eijo? V na\u0161i dr\u017eavi se ta slab\u0161a teza vedno znova vr\u017ee v informacijski prostor.<\/p>\n
Ukrajina nujno potrebuje spremembe v svoji politi\u010dni kulturi. Ne spremembe zaradi sprememb, kot leta 2019, ampak na primer pojav stabilnih in dolgotrajnih politi\u010dnih strank, ki bodo temeljile na jasnih ideolo\u0161kih na\u010delih in ne bodo ve\u010dne vremenske lopatice v skladu z nihanjem razpolo\u017eenja \u0161irokih mno\u017eic. Stranke bodo pripravljene delovati tako na oblasti kot v opoziciji. In ki v primeru poraza ne bo izpovedal “nepriznanega genija” kompleksa, ampak bo lahko delal na svojih napakah.<\/p>\n
Ali bo evropska solidarnost tak\u0161na stranka, je odvisno od \u0161tevilnih dejavnikov. Trenutno obstaja mo\u010dan vtis, da opozicija posku\u0161a premagati Zelenskega in “slu\u017eabnike” v lastni igri \u2013 populizmu. In na tem podro\u010dju evropska solidarnost nima nobene mo\u017enosti proti sedanjemu predsedniku. Leto 2019 bi nas moralo nau\u010diti tega, pa tudi mnogih drugih stvari. Dokler tega ni storil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsedni\u0161ke in parlamentarne volitve leta 2019 so znatno pretresle politi\u010dno pokrajino Ukrajine. To ni bila revolucija, ker so \u0161tevilne stare in odvratne osebnosti na\u0161le pot do visokih polo\u017eajev ali namestnikov. In po\u010dutijo se ve\u010d kot udobno v uradu predsednika ali Verkhovna Rada. Najve\u010dji \u0161ok nedavnih dr\u017eavnih volitev je bil za pora\u017eene \u2013 Petra Poro\u0161enka in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21186,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[729,1572,38,66,1541,2332,2163],"class_list":["post-21185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-evropska-solidarnost","tag-glavne-novice","tag-petro-porosenko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-volitve","tag-volitve-predsednika-ukrajine","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21185\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}