Eden od u\u010diteljev zgodovine za Ruse je bil dolgo \u010dasa njihov predsednik. Te\u017eko je zagotovo re\u010di, kako ga dojemajo, toda od zunaj eno in drugo v njegovi predstavi izgleda pateti\u010dno. In dlje ko gre, ve\u010d. Zdi se, da Rusija po\u010dasi, a zanesljivo izvaja na\u010delno politiko vo\u017enje sebe v skladu s stopnjo razvoja in zavesti v prazgodovino. Seveda ta te\u010daj vodijo politi\u010dne elite.<\/p>\n
Najbolj nepomembni so pri instrumentalizaciji tem, ki jih ne razumejo. Zlasti v \u017ee omenjenih vpra\u0161anjih zgodovinske preteklosti. Ker se ta predstava igra za doma\u010dega potro\u0161nika, se na to sploh ni vredno odzvati. Poleg tega je bil odgovor ruskim propagandistom \u017ee dan! Pred ve\u010d kot sto leti …<\/p>\n
Lviv, september 1903, z lastno roko<\/strong><\/p>\n \u017dalostno je, da zgodovino na\u0161e regije \u0161e bolj dojemamo skozi prizmo cesarske ali sovjetske pripovedi. Na \u017ealost ga danes \u0161e vedno najdemo v Ukrajini, v tujini in v tujini. In potem med predstavniki razli\u010dnih okolij. Tudi poklicni raziskovalci ali analitiki pogosto ne povzro\u010dajo te\u017eav pri identifikaciji Rusije in ruskega imperija, Rusije in Sovjetske zveze. Tudi mi nismo svetniki. Mnogi Ukrajinci verjamejo, da je na\u0161a neodvisna dr\u017eava vedno obstajala. Kot da bi tiho skrivala nekje v kotu habsbur\u0161kega in romanskega imperija, je \u010dakala na prilo\u017enost, da razglasi neodvisnost. O\u010ditno vse ni tako preprosto in nedvoumno. To so dolgi in kompleksni procesi, katerih razumevanje je namenjeno ve\u010d kot eni monografiji.<\/p>\n Ne bomo vstopili v tako globoke vode, ampak se bomo ukvarjali z osnovnimi stvarmi. Poleg tega ne izgubijo pomena. \u010ceprav jih je treba ob\u010dasno povle\u010di na povr\u0161je in jim dati nov dih. Eden od njih je \u010dlanek Mykhaila Hrushevskega “Obi\u010dajna shema ‘ruske’ zgodovine in vpra\u0161anje racionalne strukture zgodovine vzhodnih Slovanov”. To besedilo je bilo napisano septembra 1903 v Lvivu. Objavljena je bila nekaj mesecev kasneje.<\/p>\n Argumenti proti tiso\u010dletnemu kraljestvu<\/strong><\/p>\n Zgoraj omenjeno delo Mykhaila Hrushevskega, kot tudi njegova znanstvena dedi\u0161\u010dina na splo\u0161no, ponuja celovito shemo ukrajinske zgodovine. Delo tega znanstvenika vsebuje smiseln in razumen pristop k razstavljanju starodavne imperialne sheme zgodovine. Danes vas to ne bo presenetilo. Mnogi prebivalci moderne Ukrajine so bili vzgojeni na odmevih in interpretacijah stali\u0161\u010d tega zgodovinarja. V \u010dasu avtorjevega \u017eivljenja je bilo treba imeti pogum, da smo tak\u0161ne ideje izgovarjali. Na primer, kijevsko obdobje Rusije ni pre\u0161lo v obdobje Vladimir-Moskov\u010danov, temve\u010d v galicijsko-volynsko obdobje. \u0160e ostrej\u0161a je teza o nesmotrnosti in neutemeljenosti \u00bb\u0161ivanja\u00ab kijevske dr\u017eave v dr\u017eavno in kulturno \u017eivljenje Rusov. Hrushevsky je verjel, da bo prihodnja Muscovy rasla ne iz Kijevske Rusije, ampak iz lastnega jedra.<\/p>\n Znanstvenik je kritiziral “navadno”, tj. cesarsko shemo zgodovine, ker je o\u010ditno ignorirala usodo in prispevek Ukrajincev in Belorusov. Zgodovina ukrajinskega ljudstva (Hrushevskyjevo “ukrajinsko-rutensko dr\u017eavljanstvo”) v tej shemi je brez za\u010detka, raztrgana. \u0160e slab\u0161e je z “beloruskim dr\u017eavljanstvom”. “Izgine” v cesarski shemi zgodovine, ni vidna – niti v Kijevu, niti v Vladimir-moskovski dr\u017eavi, niti v Velikem vojvodstvu Litvi. V cesarski shemi zgodovine se Belorusi niso \u0161teli za ustvarjalni element pri razvoju projekta “Velika Rusija”. Zgodovinska pot in dedi\u0161\u010dina Ukrajincev in Belorusov sta bili v cesarskem zgodovinopisju preprosto prezrti.<\/p>\n Razmi\u0161ljanja Mykhaila Hrushevskega o zgodovini Rusije si zaslu\u017eijo posebno pozornost – ima “veliko rusko ljudstvo”. Kot smo \u017ee omenili, je znanstvenik skepti\u010den glede prisvajanja zgodovine Rusije s strani Rusov in meni, da je neutemeljeno sklepati o za\u010detkih Moskve \/ Velike Rusije od tam. Druga pomembna teza je, da vezi \u00bbvelike ruske narodnosti\u00ab z \u00bbukrajinsko-rutenskimi\u00ab in \u00bbbeloruskimi\u00ab zgodovinsko niso bile intenzivne. Na splo\u0161no so se za\u010deli pozno vezati. Vendar pa je s\u010dasoma ta tema postala predmet manipulacije. Dajmo besedo zgodovinarju: “Izjemen pomen, ki ga ima zgodovina velike ruske dr\u017eave v sodobni shemi ‘ruske’ zgodovine, je dejansko rezultat zamenjave koncepta zgodovine ‘ruskega ljudstva’ (v smislu rutenskih, vzhodnoslovanskih narodnosti) s konceptom zgodovine velikega ruskega ljudstva. “<\/p>\n Zato Mykhailo Hrushevsky zagovarja idejo, da je \u00bbvseruska\u00ab zgodovina fikcija. To nima ni\u010d opraviti z resni\u010dnostjo in je bilo vsiljeno iz ideolo\u0161kih razlogov kasneje. Znanstvenik trdi, da o tem ne moremo niti govoriti – navsezadnje ni bilo “vseruske” narodnosti. Raziskovalec navaja veliko podobnih primerov izkrivljanja zgodovine. Ena od njih je \u00bbVelika ruska zgodovina\u00ab z \u00bbukrajinsko-rutenskim (kijevskim) za\u010detkom\u00ab, \u00bbpri\u0161itim\u00ab. Avtor verjame, da je “to le pohabljena, nenaravna kombinacija.” Res se je te\u017eko strinjati z njim glede tega.<\/p>\n V nasprotju z ve\u010d zvezki “Zgodovina Ukrajine-Rusije”, “Obi\u010dajna shema …” Mykhailo Hrushevsky je kratko in kratko besedilo. \u010ce bi avtor pisal v na\u0161em \u010dasu, bi bil to blog, novinarsko besedilo. Hkrati pa po ponovnem branju tez, izra\u017eenih v delu, popolnoma dobro razumemo, zakaj so bila obdobja, ko je bil Hrushevsky prepovedan. Njegova dela so udarec za same stebre cesarskega in sovjetskega mitskega konstrukta zgodovine. To so naravna in dobro utemeljena zanikanja fikcije o tiso\u010dletni zgodovini dr\u017eave v Rusiji. To so izmi\u0161ljotine in neumnosti, s katerimi krvavi predsednik Ruske federacije \u0161e vedno \u00bbhrani\u00ab (aluzija na zgodbo Mihaila Pogodina) in \u00bbkaramzin\u00ab (aluzija na zgodbo o Nikolaju Karamzinu) zavesti sodobnih Rusov.<\/p>\n “Epoha” in “revolucija” proti fikcijam in nevednosti<\/strong><\/p>\n Shema ukrajinske zgodovine Mykhaila Hrushevskega je \u0161e vedno prevladujo\u010de konceptualno razumevanje dogodkov, ki so se v preteklosti zgodili na ozemlju moderne Ukrajine. To je najbolj\u0161e priznanje, ki bi ga lahko prejel ta ugledni zgodovinar in politik. Pomembno je, da so bile njegove zasluge cenjene v njegovem \u017eivljenju. Na primer, v 1920-ih je Matviy Yavorsky, ukrajinski zgodovinar s kompleksno in kontroverzno biografijo, ki je posku\u0161al zgraditi lastno sintezo ukrajinske zgodovine, ideje Mykhaila Hrushevskega imenoval nekoliko idealisti\u010dne, vendar je verjel, da je to “obdobje” v ukrajinskem zgodovinopisju in “revolucija” v ruskem zgodovinopisju.<\/p>\n Mykhailo Hrushevsky in njegovo delo so \u017ee ocenjeni v zgodovini. Zavzel je vredno in \u010dastno mesto v ukrajinskem znanstvenem panteonu. Sprejeti njegov razvoj, se z njim ne strinjati, kriti\u010dno in ga ne resni\u010dno ovrednotiti, je na\u0161a izbira. Vendar pa njegovih del in idej vsekakor ne smemo spregledati. Mykhailo Hrushevsky je bil eden prvih, ki je dvignil imperialni pogled na preteklost na\u0161e regije, ukrajinsko zgodovino. Prav tako je prepri\u010dljivo dokazal, da so Ukrajinci izvirno ljudstvo, ki ima pravico in podlago za svoje nacionalno zgodovinopisje in zgodovino.<\/p>\n Veliko tez Mykhaila Hrushevskega je mogo\u010de razpravljati, vendar se je treba spomniti \u010dasa in okoli\u0161\u010din, v katerih so se rodili. Tudi o dejstvu, da so bile te ideje namenjene vzpostavitvi ukrajinskega nacionalnega projekta. Posledi\u010dno so bili vedno na grlu cesarske propagande. Z leti se ni ni\u010d spremenilo. Danes je izjava znanstvenika tudi u\u010dinkovito cepljenje proti zgodovinskim razkritjem Kremlja Koscheija.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eden od u\u010diteljev zgodovine za Ruse je bil dolgo \u010dasa njihov predsednik. Te\u017eko je zagotovo re\u010di, kako ga dojemajo, toda od zunaj eno in drugo v njegovi predstavi izgleda pateti\u010dno. In dlje ko gre, ve\u010d. Zdi se, da Rusija po\u010dasi, a zanesljivo izvaja na\u010delno politiko vo\u017enje sebe v skladu s stopnjo razvoja in zavesti v […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20439,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1572,23,66,32,76],"class_list":["post-20438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-glavne-novice","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi","tag-zgodovina-ukrajine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20438\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}