{"id":20029,"date":"2023-09-13T17:03:04","date_gmt":"2023-09-13T17:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2023-09-slovaki-podlezejo-ruski-propagandi\/"},"modified":"2023-09-13T17:03:04","modified_gmt":"2023-09-13T17:03:04","slug":"slovaki-podlezejo-ruski-propagandi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2023-09-slovaki-podlezejo-ruski-propagandi\/","title":{"rendered":"Slovaki podle\u017eejo ruski propagandi"},"content":{"rendered":"

Glede na \u0161tevilne raziskave, vklju\u010dno z: Globsec<\/em>, na stali\u0161\u010da slova\u0161kih dr\u017eavljanov mo\u010dno vplivajo sporo\u010dila, ki prihajajo iz Kremlja in \u0161irijo njegovo pripoved. Kar 51% jih meni, da sta Zahod in Ukrajina sama glavna krivca rusko-ukrajinske vojne, ki je najvi\u0161ja \u0161tevilka med primerljivimi dr\u017eavami (npr. Poljska, Litva, Latvija, \u010ce\u0161ka, Romunija, Mad\u017earska in Bolgarija). Kot je navedlo ve\u010d kot dve tretjini anketirancev, so tudi Slovaki vodilni v svoji nepripravljenosti pomagati Ukrajini.<\/p>\n

Vera v propagando je predvsem posledica pomanjkanja izobrazbe ali kriti\u010dnega razmi\u0161ljanja slova\u0161kih dr\u017eavljanov. Vendar rezultati raziskave tega stali\u0161\u010da ne podpirajo v celoti. V mednarodni primerjavi dr\u017eav OECD v testih PISA<\/em>, katerih cilj je analizirati raven bralnih, matemati\u010dnih in naravoslovnih spretnosti, so u\u010denci v ve\u010d dr\u017eavah Evropske unije (npr. v Gr\u010diji, na Hrva\u0161kem, v \u0160paniji, na Malti in Cipru) na Slova\u0161kem slab\u0161i od svojih vrstnikov. Med dr\u017eavami z ni\u017ejimi ocenami na testih PISA<\/em> najdemo tudi dr\u017eave, katerih dr\u017eavljani imajo prepri\u010danja, ki so manj skladna s pripovedjo Kremlja (kot sta Bolgarija ali Romunija). To ka\u017ee, da stopnja izobrazbe ni zadostna razlaga za uspeh ruske propagande na Slova\u0161kem.<\/p>\n

<\/div>\n

Tudi po povpre\u010dnem indeksu IQ<\/em> Slovaki so med narodi z visoko stopnjo intelektualnega razvoja. Izjemno obse\u017ena \u0161tudija jih je po tem kazalniku uvrstila na 34. mesto na svetu in 13. v EU.<\/p>\n

Kaj razlikuje Slova\u0161ko?<\/strong><\/p>\n

\u010ce \u017eelimo razlo\u017eiti pojav v dolo\u010deni kulturi (tukaj govorimo o raz\u0161irjenosti prepri\u010danj, ki sovpadajo z rusko propagando), moramo to kulturo temeljito poznati. Najbolj znana in vplivna teorija za razumevanje kulture posameznih narodov pripada nizozemskemu sociologu Geertu Hofstedeju (1928-2020). S statisti\u010dnimi metodami je pokazal, da lahko vsako kulturo definiramo s \u0161estimi parametri: oddaljenost od mo\u010di, kolektivizem proti individualizmu, \u017eenskost proti mo\u0161kosti, izogibanje negotovosti, dolgoro\u010dna proti kratkoro\u010dni usmerjenosti in zadovoljstvo proti zmernosti. V svoji knjigi Cultures and Organizations, ki je iz\u0161la leta 2005, navaja rezultate za skoraj vsako dr\u017eavo na svetu.<\/p>\n

Slova\u0161ka ka\u017ee dve pomembni zna\u010dilnosti v tej revolucionarni in znanstveno usmerjeni primerjavi dr\u017eav.<\/p>\n

Najprej je prejela najvi\u0161jo oceno na lestvici oddaljenosti do mo\u010di med vsemi dr\u017eavami na svetu, kar pomeni, da ima dr\u017eava mo\u010dno hierarhijo mo\u010di. Vplivni \u010dlani organizacije ali institucije (na primer tisti v dru\u017eini, \u0161oli ali podjetju) delujejo avtoritarno in manj vplivni \u010dlani \u010dutijo strah in relativno enostavno poslu\u0161ajo prvega. Zelo pomembna zna\u010dilnost dr\u017eave z mo\u010dno hierarhijo mo\u010di je, da \u0161e manj vplivni \u010dlani dru\u017ebe menijo, da so avtoritarni na\u010dini delovanja naravni in jih raje uporabljajo na druge, bolj demokrati\u010dne na\u010dine. Tako ta parameter ka\u017ee, da vlada in avtokracija zavzemata privilegiran polo\u017eaj na Slova\u0161kem in dolo\u010data ton za komunikacijo med dr\u017eavljani.<\/p>\n

Drugi\u010d, Slova\u0161ka je prejela najvi\u0161jo oceno na svetu na lestvici mo\u0161kosti-\u017eenskosti, kar ka\u017ee na dru\u017ebo, v kateri se vloge spolov jasno razlikujejo. Od mo\u0161kih se pri\u010dakuje, da bodo bojeviti, trdni in osredoto\u010deni na materialni uspeh; od \u017eensk \u2013 da bodo ne\u017ene, ne\u017ene in osredoto\u010dene na kakovost \u017eivljenja. Zato je v slova\u0161ki dru\u017ebi ideal \u010dloveka prevladujo\u010da, mo\u010dna in finan\u010dno varna figura; Idealna \u017eenska je spravljiva, usmerjena v odnose in dru\u017einsko usmerjena. \u010ce kdo dvomi v temeljitost Hofstedejeve raziskave, lahko omenimo indeks enakosti spolov [\u0456\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0404\u0432\u0440\u043e\u043f\u0435\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e\u0433\u043e \u0456\u043d\u0441\u0442\u0438\u0442\u0443\u0442\u0443 \u0433\u0435\u043d\u0434\u0435\u0440\u043d\u043e\u0457 \u0440\u0456\u0432\u043d\u043e\u0441\u0442\u0456], v kateri je Slova\u0161ka skupaj z Gr\u010dijo, Romunijo in Mad\u017earsko na sivem koncu med dr\u017eavami EU (obe svetovni primerjavi s Hofstedom in \u0161tudijami EU sta pokazali najvi\u0161jo raven enakosti spolov na \u0160vedskem).<\/p>\n

\u010ce nekoliko poenostavimo podatke, lahko zaklju\u010dimo, da slova\u0161ki dr\u017eavljani pripisujejo velik pomen mo\u010di, hierarhiji in razlikovanju vlog spolov.<\/p>\n

Vrednote na Slova\u0161kem in dojemanje Rusije<\/strong><\/p>\n

Kako so zgoraj navedene zna\u010dilnosti povezane z visoko podporo Rusije na Slova\u0161kem? So utele\u0161enje same Rusije. To ni le teoreti\u010dni konstrukt: \u0161tevilne \u0161tudije so \u017ee pokazale, da se ta dr\u017eava dojema skozi njih.<\/p>\n

Primer je \u0161tudija iz leta 2019, v kateri so \u0161tudente (vklju\u010dno z mednarodnimi \u0161tudenti, ki \u0161tudirajo v Rusiji) vpra\u0161ali o njihovih povezavah z Rusijo. Najpogostej\u0161e zdru\u017eenje anketirancev je bil Vladimir Putin, drugi – ZSSR in tretji – oblasti. Putin ima tipi\u010dne mo\u0161ke lastnosti (npr. dominatrixPrimanjkuje mu \u017eenskih lastnosti (npr. empatija, pripravljenost na kompromis). Z vidika dr\u017eavljanov Slova\u0161ke, ki menijo, da je ideal \u010dloveka izrazito mo\u0161ka figura, je utele\u0161enje te podobe. Preostali odgovori imajo ustrezen asociativni kontekst. ZSSR kot nekdanja velesila, pa tudi koncept mo\u010di, ka\u017eeta, da anketiranci povezujejo Rusijo z ne\u010dim mo\u010dnim.<\/p>\n

Ista anketa iz leta 2019 je pokazala, da 56% anketirancev meni, da je re\u017eim v Rusiji hibrid, ki zdru\u017euje avtokratske in demokrati\u010dne zna\u010dilnosti. V drugi anketi iz leta 2017, ki je analizirala mnenja ljudi iz 37 dr\u017eav, je ve\u010dina tudi dejala, da ruska vlada ni dovolj spo\u0161tovala osebne svobode svojih dr\u017eavljanov. Zato je s psiholo\u0161kega vidika razumljivo, da ve\u010dina slova\u0161kih dr\u017eavljanov \u010duti intuitivno navezanost na Rusijo. To je dr\u017eava, ki utele\u0161a vrednote, ki jih Slovaki najbolj cenijo med dr\u017eavami, zajetimi v raziskavi na svetu.<\/p>\n

Odnos do Rusije in vojne v Ukrajini<\/strong><\/p>\n

Za tiste, ki \u010dutijo so\u010dutje do Rusije, razmere po izbruhu sovra\u017enosti niso bile lahke. Psiholo\u0161ko gledano se je pojavilo stanje kognitivne disonance, ki ga je prvi opisal ameri\u0161ki psiholog Leon Festinger (1919\u20131989), ki je konflikt med za\u010detnimi odnosi (so\u010dutje do Rusije) in novimi informacijami (Rusija se obna\u0161a agresivno). Tako \u010dlovek pride v protislovje, ki ustvarja neprijetno notranjo napetost.<\/p>\n

Edinstvenost propagande je v tem, da lahko odstrani celoten notranji konflikt. Uporablja znanstveno dokazano dejstvo, da vsakdo \u017eeli ohraniti svoj prvotni polo\u017eaj. Tako bo ponudil la\u017ei, ki relativizirajo lastno agresivnost Rusije (npr. trditve, da je vojna v Ukrajini “krivda Zahoda”, da so ljudje, ki so umrli na cesti v Buchi, “akterji”, da se je Rusija “po\u010dutila ogro\u017eeno” s strani Ukrajine itd.), Ki so jih ljudje s kognitivno disonanco pripravljeni verjeti, ker jim ni treba misliti, da je Rusija agresivna dr\u017eava. Lahko ohranijo svojo pozitivno podobo, ne da bi izgubili obraz in slavili agresorja (navsezadnje vojna ni krivda Rusije). Napa\u010dno je misliti, da propaganda prepri\u010da ljudi s svojo prefinjenostjo. Ljudje verjamejo predvsem zato, ker \u017eelijo verjeti.<\/p>\n

\u010ce bi bilo upo\u0161tevanje propagande odvisno od kognitivnih sposobnosti ali stopnje izobrazbe, potem bi morale dr\u017eave, kot sta Bolgarija ali Romunija, pokazati vi\u0161jo stopnjo prepri\u010danja, ki sovpada s propagando, kot Slova\u0161ka, ker so na testih slab\u0161e PISA<\/em>. Propaganda cveti na ozemlju slednjega zaradi \u0161tevilnih kulturnih zna\u010dilnosti, ki so odgovorne za globoko so\u010dutje do Rusije, ki se ka\u017ee ne glede na racionalno stanje. Za posameznika bi zavrnitev Rusije kot agresivne dr\u017eave pomenila mo\u010dan vdor v njegov sistem vrednot in odnosov. Zato je za ve\u010dino bolj sprejemljivo, da verjamejo, da je bila Ukrajina tista, ki je \u017eelela napasti Rusijo.<\/p>\n

Kako ravnati s propagando?<\/strong><\/p>\n

Prvi\u010d, glavna orodja za boj proti propagandi so obve\u0161\u010danje javnosti, razvijanje kriti\u010dnega mi\u0161ljenja, objavljanje pri\u010devanj o\u010dividcev in razvijanje dialoga. \u010ce bi bila ta orodja resni\u010dno u\u010dinkovita, ne bi bilo prepri\u010danj, ki bi sovpadala s propagando. Pravzaprav lahko vsakdo preveri njegovo pristnost, na primer, kak\u0161ni so bili vzroki vojne. Te\u017eava je v tem, da tudi \u010de se \u010dlovek ve\u010dkrat soo\u010da z ustreznimi in resni\u010dnimi informacijami o vojni, spet povzro\u010da le kognitivno disonanco. \u017drtev jo re\u0161i na enak na\u010din: sprejme druga\u010dno propagandno pripoved (na primer, “predstavljeni dokazi so napa\u010dni”, “mediji so kupljeni”, “grozljivi umori so uprizorjeni”) in ohrani svojo sliko sveta.<\/p>\n

Zato v boju proti propagandi ni dovolj, da se sklicujemo na racionalnost, ampak se je treba sklicevati na univerzalne vrednote. Dokler bo v na\u0161i kulturi prevladovala mo\u010dna mo\u010d in spolna diferenciacija, bomo podpirali dr\u017eave z avtokratskimi te\u017enjami. V boju proti propagandi ni mogo\u010de zmagati s statistiko, grafi ali objavljenimi poro\u010dili. Vsi ti vidiki delujejo samo za \u010dlove\u0161ko racionalnost. \u010ce \u017eelimo, da so Slovaki naklonjeni demokrati\u010dnim dr\u017eavam in na\u010delom, moramo spodbujati in razvijati demokrati\u010dne vrednote. Otroci morajo biti \u017ee od zgodnjega otro\u0161tva izpostavljeni zreli hierarhiji vrednot, v kateri prevladujejo enakost mo\u010di, empatija in enakost spolov. Oseba, oboro\u017eena na ta na\u010din, ne bo le odporna na propagando, ampak tudi ne bo naklonjena dr\u017eavam, kjer se ka\u017ee avtokracija, agresija ali neenakost med ljudmi.<\/p>\n

Priporo\u010dila za boj proti propagandi<\/strong><\/p>\n

Iz tukaj predstavljene analize je mogo\u010de sklepati o ve\u010d priporo\u010dilih. Prvi temelji na Hofstedejevem zaklju\u010dku, da slova\u0161ki dr\u017eavljani sprejemajo mo\u010dno mo\u010d in avtokratske te\u017enje tistih, ki so na oblasti, kar jih motivira imajo pozitiven odnos do dr\u017eav, ki jih zastopajo. Re\u0161itev je spodbujanje enakomerne porazdelitve mo\u010di v vseh organizacijah in institucijah, za\u010den\u0161i z dru\u017eino. Ko otrok, mladostnik ali odrasla oseba izkusi enakost, ponotranji odnos \u00bbvsi smo enaki\u00ab. Posledi\u010dno je tak\u0161na oseba veliko bolj ob\u010dutljiva na neravnovesja mo\u010di ali avtokratske te\u017enje.<\/p>\n

Drugo priporo\u010dilo izhaja iz visoke stopnje sprejemanja slova\u0161kih mo\u0161kih in \u017eensk jasne delitve vlog in zna\u010dilnosti na mo\u0161ke in \u017eenske. Ena od re\u0161itev je spodbujanje razvoja osnovnih \u010dustvenih osebnostnih lastnosti, ki lahko vklju\u010dujejo \u010dustveno inteligenco, empatijo ali ob\u010dutljivost. Pomembno je, da mladi (zlasti fantje) odra\u0161\u010dajo v okolju, ki razvija tudi njihove \u010dustvene izku\u0161nje in ne zahteva le visoke uspe\u0161nosti ali materialnega uspeha. Ko mladi (zlasti fantje) sprejmejo, da ideal odraslosti ni sestavljen samo iz mo\u0161kih lastnosti, se ne bodo po\u010dutili navezani na mo\u0161ki alfa mo\u0161ki model.<\/p>\n

V boju proti propagandi ni mogo\u010de hitro zmagati. To je dolgoro\u010dno delo, ki se mora za\u010deti z vna\u0161anjem vrednot, kot so enakost, sprejemanje in empatija, v dr\u017eavljane \u017ee od zgodnjega otro\u0161tva. Brez tako daljnose\u017enih ukrepov lahko neskon\u010dno razpravljate in prikazujete statistiko, vendar bo u\u010dinek minimalen. Ni naklju\u010dje, da so dr\u017eave, kot so Norve\u0161ka, \u0160vedska in Danska, ki dosegajo nizke rezultate na lestvici oddaljenosti od mo\u010di ali mo\u0161kosti in \u017eenskosti, med najbolj demokrati\u010dnimi na svetu.<\/p>\n

Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n

Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n

Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina \u2013 EU: vro\u010d zaklju\u010dek pogajanj, Ukrajina \u2013 pobeg pred izbiro, vzhodno partnerstvo po arabskih revolucijah, v izkrivljenem ogledalu, ki ga Luka\u0161enko prezira, gre v vojno s Putinom, Med Moskvo in Kijevom, klobasa je klobasa Moj Lviv, Putin v galejah, Polotok strahu, Ukrajina izumljena na vzhodu, Novo staro odkritje, In moralo bi biti tako lepo, novoletno darilo za Rusijo, \u010ce bi razpravljali o zgodovini, je zastoj v Minsku<\/em><\/p>\n

Izvirni naslov \u010dlanka: S\u0142owacy ulegaj\u0105 propagandzie rosyjskiej<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Glede na \u0161tevilne raziskave, vklju\u010dno z: Globsec, na stali\u0161\u010da slova\u0161kih dr\u017eavljanov mo\u010dno vplivajo sporo\u010dila, ki prihajajo iz Kremlja in \u0161irijo njegovo pripoved. Kar 51% jih meni, da sta Zahod in Ukrajina sama glavna krivca rusko-ukrajinske vojne, ki je najvi\u0161ja \u0161tevilka med primerljivimi dr\u017eavami (npr. Poljska, Litva, Latvija, \u010ce\u0161ka, Romunija, Mad\u017earska in Bolgarija). Kot je navedlo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20030,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[122,1572,23,66,31,452],"class_list":["post-20029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-eu","tag-glavne-novice","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-slovaska"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20029\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}