{"id":19167,"date":"2023-08-15T17:09:03","date_gmt":"2023-08-15T17:09:03","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2023-08-o-strahu-in-sovrastvu-navalnega\/"},"modified":"2023-08-15T17:09:03","modified_gmt":"2023-08-15T17:09:03","slug":"o-strahu-in-sovrastvu-navalnega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2023-08-o-strahu-in-sovrastvu-navalnega\/","title":{"rendered":"O strahu in sovra\u0161tvu Navalnega"},"content":{"rendered":"

11. avgusta se je pojavila spletna stran domnevnega glavnega ruskega opozicijskega voditelja Alekseja Navalnega \u010dlanek<\/a> “Moj strah in sovra\u0161tvo”, ki ga je imenoval neke vrste “priznanje”, dano po novi sodni kazni za dodatnih 19 let zapora – zdaj tudi poseben re\u017eim.<\/p>\n

Dolgo kolumno Navalnega je spodbudila knjiga, ki jo je nedavno prebral sovjetski disident Natan \u0160aranski, I Am Not Fear of Evil, ki je v sovjetskih zaporih slu\u017eil devet let. Po mnenju enega od voditeljev ruske opozicije (vsaj v odsotnosti resni\u010dnih u\u010dinkovitih protienergetskih dejavnikov v Ruski federaciji in zaradi ugleda politi\u010dnega zapornika se pogosto obravnava kot tak), od leta 1980 (\u010das \u0160aranskega za re\u0161etkami) do danes, se je v ruskih krajih pridr\u017eanja malo spremenilo – tako glede pogojev bivanja kot glede odnosa (beri – poni\u017eanje) zapornikov do zapornikov.<\/p>\n

<\/div>\n

Omeniti velja, da Navalni v tem stanju ne \u0161teje za krive sodnikov, ki so bili desetletja skorumpirani in preve\u010d odvisni od dr\u017eavne oblasti (niso bili njena tretja veja in niso bili podrejeni niti zakonodajnemu, temve\u010d tistemu v Kremlju), ne organom pregona (v besedilu – “policaji-tatovi”), ne uradnikom FSB, ki so vse to usklajevali in celo … ne Putin.<\/p>\n

Ne, vsi ti elementi za Navalni niso vzroki sodobnih ruskih te\u017eav, ampak rezultat dejavnosti tistih, ki jih je po avtorju \u010dlanka neko\u010d ljubil, “za koga je bil gora, zaradi katere se je hripavo prepiral” in v katerih je bil tako razo\u010daran, da se danes sovra\u017ei zaradi tega, kar je neko\u010d ljubil.<\/p>\n

Ne gre za nekatere ruske nacionaliste iz 1990-ih, ki bi jih mladi Aleksej lahko ob\u010dudoval, bral njihovo literaturo nekje v Butynu blizu Moskve ali se udele\u017eil njihovih shodov v Moskvi (\u0161e vedno se ima za podpornika nacionalisti\u010dnega krila na politi\u010dnem podro\u010dju Rusije). Govorimo o prvem ruskem predsedniku Borisu Jelcinu in predstavnikih njegovega spremstva, ki so vodili rusko vlado po razpadu ZSSR.<\/p>\n

Jelcin in njegovi sodelavci (“Tanya in Valya” – predsednikova h\u010di Tatjana in njen mo\u017e Valentin Juma\u0161ev, ideolog ruskih liberalnih gospodarskih reform Anatolij \u010cubajs, kmalu bogati oligarhi – produkt “divje kapitalizacije” v postsovjetskem obdobju in nekdanji “\u010dlani komsomolske stranke”, ki so nenadoma postali reformatorji), so bili po Navalnem tisti, ki so “prodali, pili, zapravili zgodovinsko prilo\u017enost”, ki jo je imela Rusija v zgodnjih 1990-ih.<\/p>\n

Pravijo, da je to postavilo temelje za diktaturo v prvem desetletju po razpadu Sovjetske zveze. Prvi\u010d, zaradi pomanjkanja u\u010dinkovite reforme pravosodja. Drugi\u010d, zaradi dejanske podrejenosti ruskega parlamenta predsedniku po dogodkih oktobra 1993. Tretji\u010d, z uvedbo prakse popolnega ponarejanja volitev v korist sedanje vlade po letu 1996. In \u010detrti\u010d, zbli\u017eevanje organov pregona iz v\u010deraj\u0161njega KGB (in sedanje FSB) z oligarhijo in dr\u017eavnim aparatom.<\/p>\n

Kot rezultat, po Navalnem, ni bilo ve\u010d pomembno, kdo to\u010dno bo postal naslednik po Borisu Jelcinu. Diktatura je bila \u017ee zagotovljena! In ruska prozahodna pot, za\u017eelena v tem obdobju, je bila zamenjana za vse vrste eksoti\u010dnih otokov, ki jih je tam kupila “dru\u017eina” Jelcino sredi oceanov, tiso\u010de kilometrov od same Rusije.<\/p>\n

O\u010ditno se tak revizionizem najbolj znanega sodobnega ruskega zapornika ni rodil v\u010deraj. Se spomnite njegove slovesne vrnitve na letalo Pabeda (berlinsko-moskovsko letalo letalskih prevoznikov Pabeda, seveda izjemna stvar) iz Nem\u010dije v Rusijo januarja 2021? In njegova \u017eena Julija s tem zloglasnim “Mal\u010dikom, prinesi nam vodo. Doma letimo”?<\/p>\n

Za neznanega (morda na bolje) civilizacijskega in kulturnega diskurza v ruski dru\u017ebi zadnjih 25 let povpre\u010dnega \u010dloveka bo ta stavek verjetno pomenil malo. Vendar pa tisti, ki so “v temi”, vedo, da v resnici govorimo o citatu legendarnega neko\u010d za rusko mladino (in delno na splo\u0161no po sovjetski) Alekseju Balabanovu “Brat-2”, ki je iz\u0161el leta 2000 – po prvi polovici leta 1997. S to frazo se junakinja Darie Lesnikove Da\u0161e – Rusinje, ki je neko\u010d odletela v ZDA, da bi poiskala bolj\u0161e \u017eivljenje in postala prostitutka – obrne na skrbnika leta Aeroflot, na katerem se po \u0161tevilnih dogodiv\u0161\u010dinah na ameri\u0161kih tleh ona in junak Sergeja Bodrova Daniil Bagrov vrneta v Moskvo.<\/p>\n

Nobenega dvoma ni, da je za mnoge Ruse generacije na prelomu 1990-ih in 2000-ih Daniil Bagrov idol tega obdobja. Preprost ruski fant, ki se je boril v \u010ce\u010deniji, njegov o\u010de je recidivist, njegova mati in starej\u0161i brat pa ostata. Slednji je seveda razbojnik, \u00bbnovi Rus\u00ab, ki je blizu izsiljevanju, toda Daniel ga ima rad. Vsaj ne ka\u017ee neposrednega sovra\u0161tva.<\/p>\n

In Danylo je borec za resnico. “Kak\u0161na je mo\u010d, brat?” je postal slogan Ruska mladina \u017ee desetletje po senzacionalnem izidu drugega dela filma. V svetu navidezno \u00bbdivjega kapitalizma\u00ab in \u00bbgrabe\u017ea\u00ab, ki je poleg Rusije zajel tudi druge nekdanje sovjetske republike, je Danielova teza, da \u00bbza koga je resnica mo\u010d\u00ab in ne tisti, ki ima bogastvo \u2013 odlo\u010da o vsem, postala pravi balzam za du\u0161o ljudi, ki so se rodili v ZSSR, uspela zavestno ujeti \u00bbsovjetski red\u00ab, nato pa \u2013 njegov sistemski propad in krizo 1990-ih.<\/p>\n

Nadaljnjo postsovjetsko demokracijo pod predsednikom Jelcinom Rusi vse bolj povezujejo ne s poskusi demokratizacije Rusije, temve\u010d s “\u0161ok terapijo” Jegorja Gajdarja, ki jo je spremljalo hitro osiroma\u0161enje prebivalstva v ozadju nastanka “novih Rusov”, ki jim zakon ni bil napisan in kjer je bil napisan, so tam pomagali denar in koristne povezave v organih pregona; kuponi za privatizacijo (v ruskem zaledju verjetno \u0161e vedno niso razumeli, kaj je to); vedno pijan predsednik borze, ki se smeji; prva \u010de\u010denska vojna; S\u010dasoma privzeto leta 1998. Zato se je ob upadu \u0161tevila podpornikov ruske liberalizacije, ki so se leta 1991 borili proti “pu\u010distom” SCNS poleg Jelcina in se leta 1993 pridru\u017eili napadu na Belo hi\u0161o, do konca 1990-ih dele\u017e tistih, ki se niso \u017eeleli vrniti v “mo\u010dno roko” v Rusiji, znatno pove\u010dal – z gospodarsko stabilnostjo, socialnimi dvigali, socialno pravi\u010dnostjo in, kar je najpomembneje, z obnovo statusa ruske dr\u017eave kot vplivnega in odlo\u010dilnega geopoliti\u010dnega akterja v regiji. Zato je bil Vladimir Putin leta 2000 izvoljen za ruskega predsednika. In obo\u017eevali so kinematografskega borca za pravi\u010dnost in resnico Daniila Bahrova.<\/p>\n

O\u010ditno je bil za Navalnega idol svoje mladosti, ker je njihova mladost pri\u0161la v teh klju\u010dnih \u010dasih in so 1990-ta dojemali kot pojav prilo\u017enosti, ki jih Rusi niso izkoristili.<\/p>\n

Sodobni ruski “politi\u010dni zapornik \u0161t. 1” o tem pi\u0161e v omenjenem \u010dlanku. To je v zadnjem desetletju pogosto izjavila druga, precej vplivna oseba v Rusiji \u2013 predsednik Putin. Za oba je to obdobje pribli\u017eno obdobje \u0161ibke Rusije. Za Navalnega najprej znotraj same dr\u017eave. Za Putina \u2013 na tujem prizori\u0161\u010du, ko so se v geopolitiki ruska stali\u0161\u010da mo\u010dno zamajala, namesto tega pa se je Nato raz\u0161iril na vzhod in se pribli\u017eal ruskim mejam.<\/p>\n

Ali je preve\u010d pomembna razlika, \u010de re\u010demo, da prva v osnovi ni druga? Vpra\u0161anje je o\u010ditno retori\u010dno.<\/p>\n

A nekaj drugega je izjemnega: Navalni v svojem \u010dlanku o priznanju ugotavlja, da \u010daka na \u010das, ko bo Rusija imela \u00bbnovo prilo\u017enost \u2013 okno prilo\u017enosti\u00ab, da se spremeni v resni\u010dno po\u0161teno in zato mo\u010dno dr\u017eavo. In boji se (to je odlomek o strahu), da se tokrat ne bo izkazal kot pred tremi desetletji.<\/p>\n

Vendar pa ne dolo\u010da, kako bo Rusija izbolj\u0161ala odnose z Zahodom glede na sedanjo vojno v Ukrajini. V \u010dlanku ni omenjena sama ukrajinska dr\u017eava. In vojna v njej je bolj marginalen kot vodilni motiv. Da ne omenjam vpra\u0161anja ukrajinskih ozemelj, ki jih za\u010dasno zaseda Rusija.<\/p>\n

Tako Putin kot Navalni ne marata ruskih 1990-ih. Ali se sodobnost ocenjuje druga\u010de? Kritiki bodo rekli: februarja 2023 je Navalni govoril v prid ozemeljski celovitosti Ukrajine znotraj meja leta 1991. Vendar se spomnite, kateri politiki v postsovjetskem prostoru so govorili predvsem o “bratstvu” ukrajinskega ljudstva in potrebi po ohranitvi enotnosti Ukrajine (\u010deprav s pogajanji s tako imenovano DPR in LPR) celo iz visokega govorni\u0161kega odra Generalne skup\u0161\u010dine ZN? In kdo je oktobra 2022, \u017ee sredi obse\u017ene ruske vojne proti Ukrajini, izjavil, da je Rusija \u00bbedini porok za suverenost Ukrajine\u00ab?<\/p>\n

Spominjati? Torej, ker.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

11. avgusta se je pojavila spletna stran domnevnega glavnega ruskega opozicijskega voditelja Alekseja Navalnega \u010dlanek “Moj strah in sovra\u0161tvo”, ki ga je imenoval neke vrste “priznanje”, dano po novi sodni kazni za dodatnih 19 let zapora – zdaj tudi poseben re\u017eim. Dolgo kolumno Navalnega je spodbudila knjiga, ki jo je nedavno prebral sovjetski disident Natan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19168,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2293,2164,2294,23,3,66,31,35],"class_list":["post-19167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-aleksej-navalni","tag-najboljse-novice","tag-pavlo-artymyshyn","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19167\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}