Ko voditelj dr\u017eave za\u010dne ve\u010d govoriti o preteklosti, je to znak, da obi\u010dajno nima ni\u010desar povedati o prihodnosti.<\/p>\n
Zadnji dan leta 1999 silvestrovo za Ruse ni bilo tako obi\u010dajno. Med navidezno tradicionalnim nagovorom ruskega predsednika Borisa Jelcina ljudem … pravzaprav se je poslovil od vodje Ruske federacije z rusko zvezo dr\u017eav. Namesto tega so gledalci po televiziji videli novega voditelja dr\u017eave \u2013 doslej le v statusu vr\u0161ilca dol\u017enosti predsednika \u2013 Vladimirja Putina.<\/p>\n
Politologi \u0161e vedno lomijo kopja – zakaj je Boris Nikolajevi\u010d od skoraj dveh ducatov mo\u017enih kandidatov izbral tega doma\u010dina iz KGB (\u010dastnika “srednje roke”), kasneje pa tesnega zaveznika “sanktpeterbur\u0161kega demokrata” Anatolija Sob\u010daka (vsaj takrat se je zdelo), ki mu je leta 1998 zaupal vodenje FSB, od avgusta 1999 pa ruske vlade.<\/p>\n
Iz vsaj dveh razlogov \u2013 pritiska varnostnih agencij na Jelcin in hkratnih zagotovil agencij dr\u017eavne varnosti, da bodo ohranile jamstva \u00bbimunitete\u00ab (poslovne in finan\u010dne) prvemu ruskemu predsedniku in njegovi \u00bbdru\u017eini\u00ab \u2013 je ta koncept presegel dru\u017einsko okolje Borisa Nikolajevi\u010da.<\/p>\n
Novi ruski voditelj je zadovoljil tudi javne potrebe takratne dru\u017ebe v Ruski federaciji. Namesto Jelcina \u2013 to, kot se je zdelo, starej\u0161ih (in takrat je bil manj\u0161i od sedanjega \u00bbve\u010dno mladega\u00ab ruskega predsednika) in bolno sivolasega dedka, ki je prav tako zlorabljal alkohol, so Rusi prejeli najmlaj\u0161ega dr\u017eavnega voditelja v zgodovini XX. stoletja v zgodovini Rusije \u2013 tudi atletsko postavo in z odlo\u010dnimi na\u010drti za uvedbo Ruske federacije v XXI stoletje, ne le stabilno. Toda tudi mo\u010dno stanje.<\/p>\n
Slednji dejavnik je \u0161e posebej navdu\u0161il del Rusov, ki so 1990-ta dojemali s tako imenovano “demokratizacijo” dr\u017eave (tako imenovano – ker je po oktobrskem “napadu” parlamenta v Jelcinu leta 1993 in nara\u0161\u010dajo\u010dem vplivu novo kovanih zgodnjih bogatih oligarhov v Rusiji njegova iluzorna narava postala o\u010ditna) zgolj kot oslabitev ruske dr\u017eavnosti, znatno izgubo vpliva Rusije na geopoliti\u010dno \u0161ahovnico sveta in popolno osiroma\u0161enje ve\u010dine navadnega prebivalstva, Apoteoza, katere privzeta je bila leta 1998.<\/p>\n
Nov, mlad obraz je bil spodbuden za novo, bolj\u0161e \u017eivljenje v novem desetletju (po letu 2001 je bilo tudi novo stoletje in tiso\u010dletje). In \u0161e toliko bolj, ko mu je eden od osrednjih ruskih televizijskih kanalov ORT, ki ga vodi Boris Berezovski, tipi\u010den izdelek 1990-ih, ki se je v tem desetletju uspel iz v\u010deraj\u0161njega sovjetskega matematika spremeniti v trdnega velikega poslovne\u017ea in medijskega magnata, dodal pozitivno podobo.<\/p>\n
Aprila 1999 ga je generalno to\u017eilstvo Ruske federacije pravkar uvrstilo na iskani seznam in izdalo nalog za njegovo aretacijo, ker je bil obto\u017een nezakonitega poslovanja in pranja nezakonito pridobljenih sredstev v primeru letalske dru\u017ebe Aeroflot. V upanju na naklonjen odnos novega ruskega voditelja (in s tem konec kazenskega pregona) je Berezovski storil vse, kar je bilo mogo\u010de, da bi rusko ob\u010dinstvo v Putinu, tudi ko je bil predsednik vlade, videl pravega borca proti terorizmu v ozadju vrste eksplozij stanovanjskih stavb v Rusiji septembra 1999 (takrat so se izognili eksploziji v Rjazanu. ker so s\u010dasoma opazili ljudi, najverjetneje med predstavniki FSB, ki so v kleti ene od stavb posadili vre\u010de eksplozij… oh, sladkor). In kasneje – dr\u017eavni voditelj, ki obnavlja ozemeljsko celovitost Ruske federacije s pomiritvijo “nespametne” Ichkerije, popolnoma uni\u010di njeno glavno mesto Grozni in ga spremeni v subjekt Rusije v obliki \u010ce\u010denske republike, ki jo vodi klan Kadirov.<\/p>\n
Poteza Berezovskega je delovala \u2013 predvsem po zaslugi televizije so se ocene doslej malo znanega Putina zelo hitro pove\u010dale, na predsedni\u0161kih volitvah marca 2000 pa je v prvem krogu zmagal in pridobil ve\u010d kot 53 % in za skoraj 24 odstotkov prehitel svojega najbli\u017ejega tekmeca \u2013 komunisti\u010dnega voditelja Gennadija Zyuganova.<\/p>\n
Vendar pa je to igralo kruto \u0161alo s samim oligarhom – \u017ee med predsedovanjem Vladimirja Vladimirovi\u010da novembra 2000 je to\u017eilstvo ponovno napovedalo svojo namero, da nadaljuje postopek proti njemu, leto kasneje pa ga je razglasilo za zveznega iskanega seznama. Ni ve\u010d \u017eivel v Rusiji in je umrl v skrivnostnih okoli\u0161\u010dinah: 23. marca 2013 so ga na\u0161li obe\u0161enega v svoji hi\u0161i v Berkshiru v Angliji. V naslednjih dveh letih je kanal ORT postal zvezni (beri – pod nadzorom oblasti) televizijski kanal iz javnega, celo spremenil ime v “First”.<\/p>\n
Poleg Berezovskega je iz Rusije pobegnil \u0161e en oligarhovski poslovne\u017e, Vladimir Gusinsky, tudi medijski magnat, lastnik holdinga Media Most (to je vklju\u010devalo kanale NTV, T TV)NT, \u010dasopis “Segodnya”, radijska postaja “Echo of Moscow” in drugi). Po tem je Gazprom prevzel nadzor nad tem medijskim imperijem. Od takrat so se gledalci, ki so kriti\u010dni do Kremlja, znebili satiri\u010dnega Kukola, opozicijskih novinarjev in pogovornih oddaj, namesto tega pa so dobili \u0161e eno medijsko platformo, ki je odslej ruske oblasti ocenjevala le pozitivno.<\/p>\n
Vendar pa je ve\u010dina navadnih Rusov tak\u0161ne procese dojemala pozitivno. “Equidistance” oligarhov od vpliva na vlado, ki se je izvajal v drugi polovici 1990-ih med Jelcinovim predsedovanjem, in za\u010detek postopkov proti njim je bil videti kot zmagoslavje pravice, reko\u010d, da bodo kon\u010dno tisti, ki so nas oropali med divjo kapitalizacijo, dobili, kar si zaslu\u017eijo. Torej, ko so bili leta 2003 aretirani solastniki zasebne naftne dru\u017ebe Jukos Mihail Hodorkovski in Platon Lebedjev, so bili ti dogodki ve\u010dinoma pozitivno ocenjeni v ruski dru\u017ebi (\u00bbkmalu so bili kaznovani \u0161e eni bogati ljudje\u00ab). Poleg tega je malo ljudi zanimalo dejstvo, da je v naslednjih nekaj letih poslovanje aretiranih oseb, ki so jih strokovnjaki ocenili kot \u010detrto na svetu na podro\u010dju proizvodnje nafte, prisilno bankrotiralo ob vlo\u017eitvi ruske vlade, potem pa je premo\u017eenje in premo\u017eenje Jukosa prevzelo rusko podjetje Rosneft v dr\u017eavni lasti.<\/p>\n
Na splo\u0161no kopi\u010denje plinskih in naftnih virov v rokah dr\u017eave (in v primeru Rusije – vodstva Kremlja), medijske sfere, ki se je postopoma spremenila v dr\u017eavno propagando, in skupaj s temi procesi podrejenost glavnih politi\u010dnih nasprotnikov med komunisti in LDPR (ki je postala “\u017eepna opozicija” v dr\u017eavi “upravljane demokracije”), centralizacija aparata mo\u010di z ustanovitvijo institucije poobla\u0161\u010denih predstavnikov predsednika v zveznih okro\u017ejih (zamenjani stalni predstavniki v regijah) in Odprava volitev guvernerjev je prispevala k dejstvu, da je Putin \u017ee med prvo predsedni\u0161ko kadenco pridobil ugled “trdne roke” – dr\u017eavnika, ki si je zadal nalogo, da dvigne oslabljeno Rusijo “s kolen”, sam sistem, katerega temelj je bil postavljen \u0161ele v letih 2000-2004, pa se je za\u010del opisovati kot “putinokracija”.<\/p>\n
Zna\u010dilno je, da se Putin takrat ni povezoval z nobeno ideologijo \u2013 celo za predsedni\u0161ko politi\u010dno silo v dr\u017eavni dumi “Enotnost” (prihodnja “Zdru\u017eena Rusija”) je bila zna\u010dilna ideolo\u0161ka negotovost, ki je na koncu ustvarila tudi veliko prostora za morebitne manevre v prihodnosti (kot se je na koncu zgodilo).<\/p>\n
Medtem je pove\u010danje cen energije v svetu v letu 2000 prispevalo k izbolj\u0161anju ruskega gospodarstva (in s tem blaginje povpre\u010dnega Rusa, zlasti v Moskvi ali Sankt Peterburgu). In sodelovanje z Zahodom je bilo takrat \u0161e ve\u010d kot tesno, zlasti z Zdru\u017eenimi dr\u017eavami, s katerimi je rusko stran zdru\u017eila skupna nesre\u010da “terorizma”, zlasti po tragi\u010dnih dogodkih 11. septembra 2001 na ameri\u0161ki strani ter Nord-Ost in Beslan na ruski strani. In z evropskimi partnerji se je vse izbolj\u0161alo, zlasti na podro\u010dju plina in nafte.<\/p>\n
Do sredine leta 2000 je dr\u017eavnik Putin, ki je navidezno dosegel vse, kar je na\u010drtoval v Rusiji, za\u010del pogumno izra\u017eati svoje trditve zunaj. Zanj so bili vznemirljivi dogodki ira\u0161ke vojne, predvsem pa revolucije v Gruziji, Ukrajini in Kirgiziji, ki jih je Kremelj dojemal kot poskus oslabitve ruskega vpliva na postsovjetskem prostoru (ki ga je Moskva po letu 1991, celo v \u010dasu “demokrata” Jelcina, obravnavala kot svoj geopoliti\u010dni fevd).<\/p>\n
Ukrajina je bila ena prvih, ki je do\u017eivela poskuse Putinovega zunanjepoliti\u010dnega revizionizma \u2013 doslej hibridnega v obliki prve “plinske vojne” v za\u010detku leta 2006. Leta 2007 je svet sli\u0161al Putinov zloglasni “m\u00fcnchenski” govor, v katerem je kritiziral “enopolni svet”, ki so ga vodile ZDA in nepripravljenost Rusije kot “dr\u017eave s tiso\u010dletno zgodovino” (to je citat), da bi se sprijaznila s tem stanjem. Potem je dejansko pri\u0161lo do zmagovitega vrha Nata za voditelja Kremlja, na katerem niti Gruzija niti Ukrajina nista prejeli Akcijskega na\u010drta za \u010dlanstvo (na njem, mimogrede, med pogovorom na zaprtem sestanku z ameri\u0161kim kolegom Georgeom W. Bushem, je Putin skoraj prvi\u010d na glas izjavil, da je Ukrajina umetno ustvarjena dr\u017eava).<\/p>\n
In potem \u2013 pod formalnim predsedstvom Dmitrija Medvedjeva (razumemo, kdo je v resnici vodil procese) \u2013 invazija na Gruzijo, na katero se je Zahod odzval … mirovnik-posrednik Sarkozy, ki pa Ruski federaciji ni uspelo prepri\u010dati, naj ne gre v skrajnosti s priznanjem samooklicane Abhazije in Ju\u017ene Osetije. Moskva je pojasnila: bili so prvi, ki so za\u010deli na Zahodu in priznali neodvisnost Kosova. In Rusi, pravijo, so samo igrali. In to sploh ni vplivalo na gospodarske odnose med Rusko federacijo in evropskimi dr\u017eavami – nasprotno, za\u010deli so razmi\u0161ljati o Ju\u017enem toku plina, postavili temelje za Severni tok, ruski oligarhi so \u0161e naprej spreminjali London v Londongrad (ironija), gradili vile na francoski Azurni obali (\u010destitke lastniku nogometnega kluba “Monako”), pojdite na “dacha” v Miami Beach …<\/p>\n
Medtem je bila vzporedno s politi\u010dno-voja\u0161ko sfero dejavna tudi ruska strategija mehka mo\u010d<\/em>. Fundacija \u00bbRuski svet\u00ab, mre\u017ea \u00bbRossotrudni\u010destvo\u00ab, dejavnosti \u017eupnij Ruske pravoslavne cerkve po vsem svetu … Preko teh kanalov so bile vse pripovedi, potrebne za ruske oblasti, posredovane ruski javnosti v Rusiji in tujini. Skozi kulturno diplomacijo so dovolili, da povedo, o \u010dem si v pravi diplomaciji \u0161e niso upali govoriti \u2013 o potrebi, da se v eno celoto zdru\u017eijo vsi tisti, ki se identificirajo z ruskim. Ne samo in ne toliko tisti, ki \u017eivijo znotraj meja Ruske federacije, ampak tudi tisti, ki so se po razpadu ZSSR leta 1991 \u00bbzna\u0161li\u00ab zunaj njenih meja.<\/p>\n Putin je za\u010del preizku\u0161ati to vlogo “zdru\u017eevalca voditeljev” ob koncu svojega drugega predsedni\u0161kega mandata, vendar je bil popolnoma “pre\u017eet” z njo, ko se je leta 2012 tretji\u010d vrnil na to mesto. Protivladni protesti na prelomu 2011-2012 prav tako niso prepre\u010dili, kar je pokazalo nezmo\u017enost ruske opozicije (tudi tako pestre – od skrajne desnice do skrajnih levih krogov skupaj z liberalci), da bi organizirala u\u010dinkovite metode upora in oblikovala svoje zahteve, namesto da bi predstavljala kakr\u0161no koli resni\u010dno gro\u017enjo ruskim oblastem.<\/p>\n Po drugi strani pa je bilo \u017ee samo dejstvo, da so se pojavili, znak ruskemu vodstvu, da dru\u017eba potrebuje nekaj novih argumentov, da bi ohranila visoko raven podpore – stari niso bili ve\u010d dovolj. Tako so se nadaljevali poskusi izvajanja vseh vrst gospodarskih (v primeru Rusije \u2013 tudi politi\u010dnih) projektov povezovanja, kot sta skupni gospodarski prostor ali Evrazijska gospodarska unija, ki naj bi postavili temelje za Evrazijsko unijo kot alternativo Evropski uniji. No, varnost CSTO bi morala postati nekak\u0161na alternativa Natu (\u010deprav se zdi, da je bila ideja od za\u010detka obsojena na neuspeh).<\/p>\n Vendar se Putin odlo\u010di, da se bo bolj spogledoval z dru\u017ebo … v zgodovini (curtsy do desnih krogov). Od leta 2012 se je revizionizem na podro\u010dju zgodovinskih raziskav v Rusiji okrepil. “Da bi prepre\u010dili ponarejanje ruske zgodovine” (beri – cenzura del o zgodovini), je bilo v Ruski federaciji ustanovljeno Rusko zgodovinsko dru\u0161tvo, ki ga je vodil takratni predsednik dr\u017eavne dume Ruske federacije Sergej Nari\u0161kin (in \u0161e vedno vodi, \u017ee v statusu vodje ruske zunanje obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe!).<\/p>\n In od takrat so raziskovalci “temnih” strani ruske preteklosti, zlasti tragi\u010dnega dvajsetega stoletja (na primer Stalinove represije, holodomor v Ukrajini, sodelovanje ZSSR z nacisti\u010dno Nem\u010dijo v 1930-ih in v prvi fazi druge svetovne vojne, Gulag), kot v \u010dasu Sovjetske zveze, pri\u0161li pod strog dr\u017eavni nadzor. Namesto tega so tisti u\u010denjaki (ali znanstveniki?), ki so bili pripravljeni raz\u010dleniti svojo analizo pod “dr\u017eavnimi interesi” (s poudarkom na “velikih” trenutkih ruske dr\u017eavnosti), prejeli velikodu\u0161ne finan\u010dne injekcije oblasti za dejavnosti, pomo\u010d mednarodnim pripravni\u0161tvom in celo ob\u010dinstvo z dr\u017eavnim vodstvom same Rusije (no, kako brez dr\u017eavnih nagrad za “vestno delo”).<\/p>\n In sam ruski predsednik je vse pogosteje (in \u0161e bolj po za\u010detku vojne proti Ukrajini leta 2014) za\u010del igrati na temo zgodovine v javnih naslovih (delno jo je interpretiral preve\u010d svobodno in kaoti\u010dno). Ni vredno niti omenjati pompoznih “parad zmage”, ki so se vsako leto odvijale na Rde\u010dem trgu, ali uvajanja prakse uporabe trakov svetega Jurija v teh majskih dneh – tukaj govorimo bolj o javni instrumentalizaciji zgodovine.<\/p>\n Bistvo je, da je ruski voditelj, ki je ocenjeval trenutne geopoliti\u010dne procese, v preteklosti za\u010del aktivno iskati odgovore (nekje bolj oddaljeno in nekje bli\u017eje v \u010dasovni razdalji), skoraj razdelil celoten politi\u010dni svet na “dr\u017eavo” (z dolgo zgodovino dr\u017eavnosti) in “nedr\u017eavne” (brez tak\u0161nih) dr\u017eav ter orisal mesto med njimi same Rusije.<\/p>\n Zato je razlaga okupacije Krima in Donbasa z obstojem “Novorossiya” na “ruskih zgodovinskih de\u017eelah”. Zato je interpretacija Ukrajine \u010disto kot taka, ki jo je ustvaril Vladimir Lenin (oh, pustolovec!), ki zdru\u017euje agrarno “malo Rusijo” z industrijsko “Novorossiya”, ki jo je Stalin kasneje raz\u0161iril na zahod, in Hru\u0161\u010dov “pijan” je tudi dopolnil Krimski polotok.<\/p>\n In seveda \u2013 trenutno soo\u010denje z Zahodom za Putina ni posledica uradne voja\u0161ke agresije Moskve na sosednjo suvereno dr\u017eavo, ki jo varuje Ustanovna listina ZN (da, tak\u0161na za\u0161\u010dita obstaja, ne glede na to, kak\u0161na je \u00bbzgodovina\u00ab na \u010delu ruskega predsednika), ampak le \u017eelja Zahoda, da oslabi, \u010de ne celo uni\u010di Rusijo, kot je domnevno vedno po\u010del \u2013 bodisi v obliki tevtonskega reda. bodisi Veliko vojvodstvo Litve bodisi Poljsko-litovska zveza (ni \u010dudno, da je ob za\u010detku Prigo\u017einovega upora dejal o gro\u017enji novih “te\u017eav”)ali centralne sile, ki so, potem ko so podkupile Lenina (in spet tega pustolovca), “ukradle pubedo” v Rusiji med prvo svetovno vojno.<\/p>\n Jasno je, da je Zahod prispeval k nastanku Hitlerja v svetovni politiki (nem\u0161ke tovarne na ozemlju ZSSR v medvojnem obdobju seveda niso omenjene v Kremlju v medvojnem obdobju). Zahod je za\u010del Veliko domovinsko vojno proti Sovjetski zvezi (“Lend-Lease iz Velike Britanije ali ZDA? \u2013 in brez njega bi zmagali, mimogrede, brez ukrajinskega ljudstva”). Zahod, ki ni \u017eelel okrepiti ZSSR, ga je razglasil za hladno vojno.<\/p>\n Rusi so \u017eeleli mir. Ne \u017eelijo nadaljnje eskalacije, so \u0161li v osebo Gorba\u010dova “v svet”. In “bili smo prevarani.” \u0160e bolj oslabljen. Prispevali so k razpadu ZSSR (ponovno molk o notranjih gospodarskih in politi\u010dnih predpogojih), v ozadju oslabljene Rusije pa so Nato raz\u0161irili na vzhod (oh, te “nehvale\u017ene” srednjeevropske dr\u017eave so v\u010deraj\u0161nje \u010dlanice vzhodnega bloka). In ko je Rusija, pravijo, spet za\u010dela trditi, da je postala eden od polov svetovne geopolitike, ponovno posku\u0161ajo uni\u010diti bodisi z “barvnimi revolucijami” bodisi z gospodarskimi sankcijami, z ustvarjanjem “protiruske” iz baltskih dr\u017eav, zlasti Ukrajine, in \u0161e dlje po seznamu.<\/p>\n Ne samo profesor zgodovine, ampak tudi dober bruc v zgodovini bi se tak\u0161nim vizijam le smejal. Vendar se zdi, da je ruski voditelj sam verjel v svoje la\u017ei. Ali pa ga je od za\u010detka pomotoma vzel za resnico.<\/p>\n V vsakem primeru se zdi, da Putin \u00bbzgodovinar\u00ab, ki ga je zgodovina preve\u010d odnesla, ni posve\u010dal pozornosti glavni stvari: Piotr Weliki, ki je bil zaljubljen v ruskega predsednika, katerega cilj je bil \u00bbrezati okno v Evropo\u00ab, to pomeni, da je bil usmerjen v prihodnost. Bolj\u0161eviki (no, spet tisti “pustolovci”) so izvedli dr\u017eavni udar z idejo o prihodnji svetovni revoluciji, in ko se to ni iz\u0161lo, so se omejili na nalogo izgradnje komunizma v ZSSR (in tukaj spet o prihodnosti, \u010deprav je malo verjelo v to kasneje).<\/p>\n Putin iz zgodnjih 2000-ih je govoril tudi o prihodnosti. Druga stvar je, kako ga je uspel utelesiti. Sode\u010d po dejstvu, da lastnik Kremlja v 24. letu, ko je bil v ruskem zgornjem toku dr\u017eave z resni\u010dno ogromnimi naravnimi viri in potencialom za inovativni razvoj, raje govori ve\u010d o dogodkih izpred 80 ali dvesto let – slabo.<\/p>\n In ko vodja ve\u010d govori o preteklosti, obi\u010dajno nima ni\u010desar povedati o sedanjosti. Da ne omenjam prihodnosti. Edino vpra\u0161anje je, koliko te prihodnosti je ostalo samemu gospodarju Kremlja?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ko voditelj dr\u017eave za\u010dne ve\u010d govoriti o preteklosti, je to znak, da obi\u010dajno nima ni\u010desar povedati o prihodnosti. Zadnji dan leta 1999 silvestrovo za Ruse ni bilo tako obi\u010dajno. Med navidezno tradicionalnim nagovorom ruskega predsednika Borisa Jelcina ljudem … pravzaprav se je poslovil od vodje Ruske federacije z rusko zvezo dr\u017eav. Namesto tega so gledalci […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18590,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2164,23,66,31,35,76],"class_list":["post-18589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-najboljse-novice","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-vladimir-putin","tag-zgodovina-ukrajine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18589\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}