Po mnenju ve\u010dine Ukrajincev in drugih vzhodnoevropejcev je pogajanje o mirovnem sporazumu z rusko vlado izguba \u010dasa. \u0160ele po ruskem porazu bo postal mogo\u010d dogovor med Moskvo in Kijevom. Tako kot v carski in sovjetski Rusiji bi lahko voja\u0161ka katastrofa povzro\u010dila temeljne notranje spremembe v dr\u017eavi.<\/p>\n
Zdaj se svet soo\u010da z drugo dilemo. Posamezne dr\u017eave so morda ambivalentne glede Putinovih dejanj, prihodnosti Rusije in suverenosti Ukrajine, vendar zahodnim vladam ni treba skrbeti \u2013 za razliko od Kijeva \u2013 glede dolgoro\u010dnih obetov za prekinitev ognja ali mirovni sporazum. Volilni cikli v demokracijah narekujejo, da morajo politiki, ki kandidirajo za javne funkcije, danes iskati hitre re\u0161itve, namesto da se ukvarjajo z leti prepirov.<\/p>\n
Izziv za cinike<\/strong><\/p>\n V Washingtonu, Bruslju, Parizu ali Berlinu \u2013 pa tudi v dr\u017eavah Azije, Afrike ali Latinske Amerike \u2013 lahko rusko-ukrajinsko vojno razumemo kot oddaljen regionalni, postsovjetski in\/ali slovanski spor. Nekateri politiki odkrito izjavljajo, da jim ta vzhodnoevropski spopad ni pomemben. Ukrajina je geografsko, kulturno, zgodovinsko in politi\u010dno oddaljena od domovine ve\u010dine zahodnih igralcev. Za njihove vlade to lahko pomeni, da je treba nalo\u017ebe (finan\u010dne, voja\u0161ke, politi\u010dne) v obrambo, varnost in obnovo Ukrajine zmanj\u0161ati ali celo ustaviti. To bi lahko pomenilo tudi, da je prenagljeno sklenjen mirovni sporazum bolj\u0161i od dolgotrajnega voja\u0161kega zastoja.<\/p>\n Toda tudi vlade, ki jim ni mar za pravi\u010dnost, svobodo in neodvisnost, ne morejo lo\u010diti svojega odnosa do Moskve in Kijeva od vpra\u0161anja globalne varnosti. Ukrajina je \u2013 tako kot Rusija \u2013 sestavni del svetovnega reda in polnopravna \u010dlanica mednarodne skupnosti.<\/p>\n \u017de med letoma 1945 in 1991 je bila Ukrajinska sovjetska socialisti\u010dna republika, za razliko od Ruske zvezne sovjetske socialisti\u010dne republike, nesuverena \u010dlanica Zdru\u017eenih narodov. Po osamosvojitvi avgusta 1991 Ukrajina ni postala le polnopravna \u010dlanica ZN kot popolnoma neodvisna dr\u017eava – danes je tudi \u010dlanica Sveta Evrope, OVSE, Pogodbe o ne\u0161irjenju jedrskega oro\u017eja ter \u0161tevilnih drugih mednarodnih organizacij, konvencij in sporazumov.<\/p>\n Kremeljska rokavica<\/strong><\/p>\n Ruska nezakonita priklju\u010ditev Krimskega polotoka Ukrajini leta 2014 je ustvarila temeljni problem za mednarodno skupnost, ki ni brezbri\u017ena do usode ukrajinskega ljudstva in dr\u017eave. Moskva vztraja, da ukrajinski narod in dr\u017eava nista popolna, kar je v nasprotju z idejami o mednarodnem redu, varnostnem sistemu in \u010dezmejnem sodelovanju.<\/p>\n Osem let po oboro\u017eenem zavzetju Krima je Rusija ponovno okrepila svoja prizadevanja, da bi ukrajinski dr\u017eavnosti odrekla dr\u017eavnost. Ponovno je nezakonito priklju\u010dila \u0161tiri regije jugovzhodne Ukrajine, kar je o\u010ditna kr\u0161itev mednarodnega prava. Stopnjevanje terorja proti ukrajinskim civilistom od 24. februarja 2022 ima svojo ceno. Vojna v Ukrajini je vse bolj polna posledic ne samo za Ukrajino, ampak tudi za stabilnost reda vseh suverenih dr\u017eav.<\/p>\n Pred devetimi leti je mednarodna skupnost delno sprejela kremeljsko pripoved o spornem statusu Krima. Danes bi se le malo politikov, diplomatov in strokovnjakov strinjalo z utemeljitvami Kremlja za agresijo na Ukrajino. Kremelj \u0161e naprej podpira zgodbo, ki zanika obstoj Ukrajine, vsaj znotraj mednarodno priznanih meja. Moskva \u0161e naprej ponareja ukrajinsko zgodovino, pravo, politiko, kulturo itd. Vse to je namenjeno legitimaciji dejanj Kremlja proti Ukrajini.<\/p>\n Mednarodni red, zbogom<\/em>?<\/strong><\/p>\n Problem kremeljske dezinformacijske kampanje ni le v dejanskih neto\u010dnostih in selektivnosti predstavitve dogodkov v zgodovini Ukrajine. Pravi izziv za Moskvo v njeni pripovedi o Ukrajini je, da je mogo\u010de podobne zgodbe povedati o mnogih dr\u017eavah. Ve\u010dina dr\u017eav in ozemelj na svetu ima zapletene zgodovine, nasprotujo\u010do si legitimnost in \u010dudne epizode v svoji dolgi in nedavni preteklosti. Nekateri od njih imajo \u0161e vedno sporna ozemlja in dvoumne identitete. Vse dr\u017eave sveta, kot je Ukrajina, neko\u010d niso obstajale, niso bile nacionalne dr\u017eave in so imele razli\u010dne meje.<\/p>\n Kljub kr\u0161enju mednarodnega reda Kremelj vztraja, da je Pandorina skrinjica prazna. Da bi bile stvari \u0161e slab\u0161e, Rusija ni malenkostni igralec v svetu po hladni vojni. V skladu s Pogodbo o ne\u0161irjenju jedrskega oro\u017eja (NPT) je od Sovjetske zveze podedovala stalni sede\u017e v Varnostnem svetu Zdru\u017eenih narodov (Varnostni svet ZN) in status jedrske sile. Ruska federacija je ena od petih \u010dlanic Skupnosti narodovin ki imajo posebne pravice, vendar so odgovorni tudi za vzdr\u017eevanje reda v nacionalnih dr\u017eavah ter mednarodno varnost in pravo. Medtem ukrepi Moskve spodkopavajo najbolj temeljna na\u010dela Ustanovne listine Zdru\u017eenih narodov. Na glavo postavlja na\u010dela Mednarodnega sporazuma o prepre\u010devanju \u0161irjenja jedrskega oro\u017eja in edinstven status petih “dr\u017eav z jedrskim oro\u017ejem”. Varnostni svet ZN in NPT sta postala v rokah Rusije instrumenta ne za stabilizacijo, ampak za spodkopavanje svetovnega reda.<\/p>\n Mir kljub vsemu?<\/strong><\/p>\n Ve\u010dina samooklicanih pragmatikov in pacifistov, ki zagovarjajo dogovor o “de\u017eeli v zameno za mir”, ne prejema pla\u010d v Kremlju. Morda niti ne so\u010dustvujejo s Putinom in podjetjem. Nekateri od njih izra\u017eajo so\u017ealje Ukrajini in Ukrajincem. Njihovi predlogi za prekinitev ognja in miru so podani v prepri\u010danju, da so v interesu Ukrajincev.<\/p>\n Vendar se zdi, da ti isti pragmatiki no\u010dejo ali ne morejo upo\u0161tevati vseh posledic svojih pacifisti\u010dnih na\u010drtov. Prvi\u010d, dogovor z Moskvo o \u00bbde\u017eeli v zameno za mir\u00ab spro\u017ea vpra\u0161anja o tem, do kak\u0161nega premirja v jugovzhodni Ukrajini bi to lahko pripeljalo. Lokalno prebivalstvo na ozemljih, ki jih je zasedla Rusija, je izpostavljeno deportacijam, mu\u010denju, usmrtitvam, odvzemu lastnine in drugim kr\u0161itvam \u010dlovekovih pravic. Mnogi podporniki prekinitve ognja so nagnjeni k moraliziranju. Vendar pa se nagibajo k temu, da zaobidejo temeljni eti\u010dni problem nadaljnje ruske okupacije ukrajinskega ozemlja.<\/p>\n Drugi\u010d, razli\u010dni mirovni na\u010drti predvidevajo, neposredno ali posredno, za\u010dasne ali celo trajne omejitve ozemeljske celovitosti ali suverenosti Ukrajine. Med najbolj priljubljenimi predlogi je, da se Krim ohrani pod nadzorom Moskve ali izklju\u010di pristop Ukrajine k Natu. Vendar pa bi to ustvarilo problem ne le za Ukrajino. Prav tako bi poslal signal svetu.<\/p>\n Na ta na\u010din pomeni, da ozemlja, svobode in neodvisnosti polnopravne \u010dlanice ZN ne bo omejevala le Rusija. Kompromis, ki se spodbuja na mednarodni ravni, bi pomenil, da so druge dr\u017eave sokrive spodkopavanja mednarodnega reda. Tak\u0161en potek dogodkov bi ponovil neuspeh Francije in Nem\u010dije v zloglasnem normandijskem formatu 2014\u20132021. Po obse\u017eni voja\u0161ki agresiji in jedrskem izsiljevanju bi Rusiji spet dovolili, da \u017eanje sadove svoje agresije.<\/p>\n Nerodna vpra\u0161anja<\/strong><\/p>\n Kak\u0161no avtoriteto in legitimnost bosta imela sistem ZN in evropski varnostni red, \u010de se bo Rusija izognila kr\u0161enju ve\u010d deset dvostranskih in ve\u010dstranskih sporazumov, za katere se je zavezala, da jih bo spo\u0161tovala v skladu z mednarodnimi pogodbami in organizacijami? \u010ce bo ve\u010dina mednarodne skupnosti sprejela dogovor, ki bo Rusiji prinesel \u010disto korist, to ne bo le nespo\u0161tljivo do politi\u010dne suverenosti in ozemeljske celovitosti Ukrajine. Prav tako bi bilo v nasprotju z obveznostmi teh dr\u017eav po mednarodnem pravu, da ne priznajo voja\u0161kih dobi\u010dkov. Zakaj druge relativno mo\u010dne dr\u017eave ne ukrepajo proti svojim sosedam, podobno tistim, ki jih je Rusija sprejela proti svojim jugozahodnim \u00bbbratskim ljudem\u00ab? Ali niso druga ozemlja dovolj sporna, da bi se vrnila domov, tako kot Novorossiya?<\/p>\n Ne samo nekatere, ampak tudi mnoge dr\u017eave po svetu bodo morda \u017eelele zagotoviti, da ne bodo kon\u010dale v polo\u017eaju Ukrajincev. Zakaj bi se morale razmeroma \u0161ibke vlade \u0161e naprej zana\u0161ati na mednarodno pravo in mednarodne organizacije, da bi za\u0161\u010ditile svoje meje in neodvisnost? \u010ce bodo zahodne in druge mo\u010dne vlade jasno povedale, da se nanje ne moremo zanesti kot na zagovornike svetovnega reda, potem bodo morda potrebna druga orodja?<\/p>\n Sklepi<\/strong><\/p>\n Po\u010dasen in polovi\u010den mednarodni odziv na rusko nezakonito priklju\u010ditev Krima leta 2014, hibridno vojno v Donbasu v letih 2014\u20132021 in obse\u017eno invazijo 24. februarja 2022 so \u017ee po\u0161kodovali svetovni varnostni sistem. Izvajanje dobro pripravljenega mirovnega na\u010drta bi lahko za\u010dasno ustavilo sovra\u017enosti v Ukrajini. Vendar bi to poglobilo \u017ee tako zaskrbljujo\u010de razpoke v svetovnem redu.<\/p>\n Sklenitev sporazuma o “de\u017eeli v zameno za mir” bo pomenila, da bodo dejanja Kremlja priznana kot legitimna. To ne bi spodkopalo le mednarodnega liberalnega reda, ampak tudi svetovno varnost in stabilnost ter povzro\u010dilo dolgoro\u010dno \u0161kodo svetovnemu re\u017eimu ne\u0161irjenja jedrskega oro\u017eja in drugega oro\u017eja za mno\u017ei\u010dno uni\u010devanje.<\/p>\n Oboro\u017eene agresije Rusije proti Ukrajini in kampanje genocida nad Ukrajinci ni mogo\u010de ustaviti zgolj z nevoja\u0161kimi sredstvi. Ni drugega na\u010dina, kot da premagamo silo s silo. To je popolnoma v skladu z mednarodnim pravom, zlasti \u010dlenom 51 Ustanovne listine ZN. Kompromisi, koncesije in druge koristi za agresorsko dr\u017eavo niso pot do trajnega miru v vzhodni Evropi in drugih regijah. Zemlji\u0161\u010da v zameno za mirovni sporazum bodo povzro\u010dila dolgoro\u010dno \u0161kodo mednarodnemu red, ki temelji na normah in prihodnji vladavini mednarodnega prava.<\/p>\n Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina \u2013 EU: vro\u010d zaklju\u010dek pogajanj, Ukrajina \u2013 pobeg pred izbiro, vzhodno partnerstvo po arabskih revolucijah, V ukrivljenem ogledalu, prezirani, Luka\u0161enko gre v vojno s Putinom, Med Moskvo in Kijevom, klobasa je klobasa, Moj Lviv, Putin na galejah, Polotok strahu, Ukrajina je bila izumljena na vzhodu, Novo staro odkritje, In moralo bi biti tako lepo, novoletno darilo za Rusijo, Ali pa razpravljajte o zgodovini, zastoj v Minsku<\/em><\/p>\n