Vrh Nata v Vilni 11. in 12. julija je odlo\u017eil re\u0161itev ukrajinskega vpra\u0161anja in pustil sedanji status strate\u0161ke negotovosti na evropski celini. To obdobje bo trajalo vsaj do naslednjega vrha v Washingtonu. In kot maksimum \u2013 lahko traja desetletja. \u010casovnega okvira ni, obstaja le potrebno naklju\u010dje in \u017eelja voditeljev vodilnih dr\u017eav Nata, da sprejmejo Ukrajino v svoje vrste.<\/p>\n
Dogodek, ki so ga nestrpno pri\u010dakovali ve\u010d mesecev, za Ukrajino ni bil poraz. Vendar ga je tudi te\u017eko imenovati zmagoslavje. Zavezni\u0161tvo ni izdalo svoje prej\u0161nje politike. Previdnost, predvidljivost, nepripravljenost za drasti\u010dne odlo\u010ditve, da ne bi \u0161e enkrat izzvali Moskve – vse to se je pokazalo v Vilni. Vendar pa je pomanjkanje specifi\u010dnosti, podprto s podpisanimi dokumenti z jasnimi varnostnimi jamstvi na poti do zavezni\u0161tva, nadomestilo precej\u0161nje \u0161tevilo ustnih obljub in izjav.<\/p>\n
Druga zna\u010dilnost vrha je bila njegova \u010dustvenost in posamezne izjave na robu prekr\u0161ka. Razpolo\u017eenje ukrajinske delegacije je segalo od kriti\u010dnih izjav predsednika Volodimirja Zelenskega 11. julija do Nata do besed hvale\u017enosti in zaupanja naslednji dan. Kaj je povzro\u010dilo tako ostro spremembo razpolo\u017eenja ukrajinskega predsednika, ni znano. Morda ne vemo ni\u010desar. In med zaprtimi sestanki predsednikov Zdru\u017eenih dr\u017eav in Ukrajine je bilo na\u0161i dr\u017eavi obljubljeno ve\u010d, kot je bilo zapisano v uradnih dokumentih in javnih izjavah politikov. Jasno so povedali, da bi morale biti ukrajinske oblasti bolj hvale\u017ene zahodnim zaveznikom in njihovi pomo\u010di.<\/p>\n
Po ukrajinskem vrhu so se oblasti vrnile k pozitivni retoriki. Pohitela je, da bi dru\u017ebi zagotovila, da bo Ukrajina v Natu, ker je pri\u0161lo do psiholo\u0161kega zloma razpolo\u017eenja \u010dlanic zavezni\u0161tva. Ameri\u0161ki predsednik Joe Biden je posredno potrdil, da bo Ukrajina v Natu, vendar po koncu vojne. Hkrati je dejal, da mora na\u0161a dr\u017eava na poti k zavezni\u0161tvu storiti \u0161e 17 stvari. In ne gre samo za Krim. Kaj to\u010dno je bilo mi\u0161ljeno, ameri\u0161ki voditelj ni dolo\u010dil. Nem\u0161ki kancler Olaf Scholz je dodal, da Rusija ne bo vplivala na odlo\u010ditev, ali naj bo Ukrajina \u010dlanica Nata ali ne. Francoski predsednik Emmanuel Macron je dejal, da razume razo\u010daranje ukrajinske strani nad odlo\u010ditvami, sprejetimi na vrhu v Vilni.<\/p>\n
Pravzaprav je vrh Nata postal nekak\u0161na raz\u0161irjena razli\u010dica Ramsteina. V voja\u0161ko enoto je bila dodana le politi\u010dna enota. Glavno violino na dogodku so igrali ne obrambni ministri, temve\u010d voditelji dr\u017eav. V Vilni Ukrajina ni bila povabljena v Nato, \u010deprav so obljubili, da bodo povabili nekaj \u010dasa kasneje. Ukrajina bo prejela povabilo v Nato, ko se bodo “vse zaveznice strinjale in bodo izpolnjeni pogoji,” je v Vilni dejal generalni sekretar Jens Stoltenberg. MAP-a smo preklicali, uvedli pa smo letni nacionalni program, ki lahko traja nedolo\u010den \u010das. Dr\u017eava G7<\/em> obljubil Ukrajini, da bo z njo podpisala dvostranske pakte voja\u0161ke podpore. Ukrajina bo prejela tudi nove resne pakete oro\u017eja in prilo\u017enost za za\u010detek usposabljanja pilotov na letalih F-16<\/em>. Vrata v Nato naj bi bila za Ukrajino \u0161e vedno odprta. Vendar ni povabila, da bi vstopili. In razlog je dobro razumljen za vse.<\/p>\n Ukrajino pogosto obto\u017eujejo, da \u0161e ni pripravljena na pridru\u017eitev zavezni\u0161tvu. Povsem mogo\u010de je, da je, zlasti ko gre za korupcijo, \u0161ibke dr\u017eavne institucije in druge pomanjkljivosti ukrajinske realnosti. Toda resnica je druga\u010dna. Nato tudi zdaj ni pripravljen sprejeti Ukrajine. To je 12. julija odkrito izjavil ameri\u0161ki svetovalec za nacionalno varnost Jake Sullivan. “Zavezni\u0161tvo je sino\u010di soglasno izjavilo, da se veselimo prihodnosti z Ukrajino v Natu. Z Ukrajino bomo sodelovali na poti k Natu. Vendar danes nismo pripravljeni povabiti Ukrajine,” je dejal Sullivan. Morda so zato javne zahteve po pristopu Ukrajine k zavezni\u0161tvu postale preve\u010d nejasne in nejasne. Obstaja nekaj besed o potrebi po reformi, demokraciji in boju proti korupciji. Toda vsi \u017ee razumejo, da je glavni razlog za pomanjkanje vabil strah pred Rusijo.<\/p>\n Po Vilni se je Ukrajina zna\u0161la v negotovem polo\u017eaju. Po eni strani so oblasti in dru\u017eba solidarne glede potrebe po pridru\u017eitvi dr\u017eave Severnoatlantskemu zavezni\u0161tvu. In to je zelo dobro. Po drugi strani pa, da bi prejeli povabilo v Nato, morate skoraj zagotovo kon\u010dati vojno z zmago. Toda tu se soo\u010damo z dolo\u010denimi nihanji v tabori\u0161\u010du zahodnih politikov. O\u010ditno politi\u010dne elite na Zahodu \u0161e vedno oklevajo. Mnogi bi si \u017eeleli, da bi Ukrajina zmagala, vendar ne bi \u017eeleli, da bi bila Rusija pora\u017eena. Tudi del zahodnih elit se pani\u010dno boji propada Rusije, ki bi ga lahko izzval njen poraz v Ukrajini. Nekateri uradniki State Departmenta in razli\u010dni strokovnjaki ne morejo prese\u010di stereotipov, ki so nastali v prej\u0161njem stoletju. Menijo, da je ohranitev celovitosti Ruske federacije poVojna ni ni\u010d manj pomembna od Putinovega neuspeha, da bi dosegel svoje cilje na ukrajinskem ozemlju. Ta geopoliti\u010dna vrvica vodi do \u010dudnih diplomatskih napadov in izkrivlja dojemanje realnosti. Prav tako omejuje na\u0161e prilo\u017enosti in odlaga zmago.<\/p>\n Verjetno je, da bo tema pristopa Ukrajine ali nepristopa k Natu postala predmet prihodnjih pogajanj med Kremljem in Zahodom. To je \u017ee bilo napisano v zahodnem tisku. Zahod razmi\u0161lja o razli\u010dnih mo\u017enostih. Zlasti tako, da Ukrajina morda ne bo mogla osvoboditi vseh svojih ozemelj. In potem se morate pogajati. V tak\u0161nih pogovorih bi Moskvi lahko ponudili obljubo, da se ne bo Ukrajina pridru\u017eila Natu v zameno za hipoteti\u010dni mirovni sporazum. Da, sli\u0161ali smo uradna zagotovila voditeljev zahodnega sveta, da tega ne bodo storili. Toda najprej se voditelji spremenijo. In drugi\u010d, besede niso uradni dokument in ratificiran sporazum. In niti memorandum iz Budimpe\u0161te. Ponavadi se spreminjajo, odvisno od trenutne situacije.<\/p>\n Obstaja \u0161e ena mo\u017enost, vendar obratno. V zameno za povabilo Natu bo Ukrajini ponujeno, da zasedenih ozemelj ne osvoji z voja\u0161kimi sredstvi. Lahko govorimo o istem Krimu ali Donbasu. Nato se bo 5. \u010dlen Nata uporabljal za del uradno priznanega ozemlja Ukrajine, ki bo takrat pod nadzorom Kijeva. Ta scenarij je zdaj bolj podoben fikciji. Predsednik Volodimir Zelenski je javno izjavil, da se Ukrajina ne bo strinjala z opustitvijo niti ene poravnave. Toda kdo ve, kaj se bo zgodilo \u010dez eno leto. Poleg tega so na poti ameri\u0161ke predsedni\u0161ke volitve z nepredvidljivim izidom. In tu se bo pojavilo vpra\u0161anje: kaj je bolje \u2013 zamenjati \u010dlanstvo v Natu v zameno za iluzijo premirja z Rusijo ali postati \u010dlanica Nata, a tiho zavrniti osvoboditev dela svojega ozemlja do bolj\u0161ih \u010dasov.<\/p>\n Vendar ne smemo pozabiti na glavno stvar: o vpra\u0161anju, ali bo Ukrajina prejela povabilo v Nato na naslednjem vrhu v Washingtonu, odlo\u010dajo predvsem oboro\u017eene sile Ukrajine. Izid na boji\u0161\u010du bo glavni pokazatelj, ki bo vplival na Natovo odlo\u010ditev, da Ukrajino povabi v svoje vrste. Morda bi v Vilni sli\u0161ali jasnej\u0161e besedilo zavezni\u0161tva, \u010de bi Ukrajini uspelo prebiti mo\u010dan ruski pas utrdb na fronti in dose\u010di obalo Azovskega morja. Zdaj je te\u017eko napovedati prihodnost. Preve\u010d dejavnikov lahko vpliva na nadaljnji potek dogodkov. Toda \u010de bo Ukrajini v naslednjem letu uspelo premagati ruske okupatorje in izgnati agresorja iz na\u0161e de\u017eele, bo to verjetno resni\u010dno odprlo vrata Natu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vrh Nata v Vilni 11. in 12. julija je odlo\u017eil re\u0161itev ukrajinskega vpra\u0161anja in pustil sedanji status strate\u0161ke negotovosti na evropski celini. To obdobje bo trajalo vsaj do naslednjega vrha v Washingtonu. In kot maksimum \u2013 lahko traja desetletja. \u010casovnega okvira ni, obstaja le potrebno naklju\u010dje in \u017eelja voditeljev vodilnih dr\u017eav Nata, da sprejmejo Ukrajino […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18316,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[104,2164,77,28,1076,23,66,71,2163],"class_list":["post-18315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-joseph-biden","tag-najboljse-novice","tag-nato","tag-oborozene-sile-ukrajine","tag-petro-gerasymenko","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vojaska-pomoc-ukrajini","tag-volodimir-zelenski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}