{"id":16727,"date":"2023-06-01T17:03:02","date_gmt":"2023-06-01T17:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2023-06-nato-se-spreminja-v-senci-vojne-v-ukrajini\/"},"modified":"2023-06-01T17:03:02","modified_gmt":"2023-06-01T17:03:02","slug":"nato-se-spreminja-v-senci-vojne-v-ukrajini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2023-06-nato-se-spreminja-v-senci-vojne-v-ukrajini\/","title":{"rendered":"Nato se spreminja v senci vojne v Ukrajini"},"content":{"rendered":"

Invazija Rusije na Ukrajino ni spremenila samo varnostne arhitekture v Evropi, temve\u010d je spremenila tudi \u0161tevilne poglede na sodobno vojskovanje. Severnoatlantska zveza se je raz\u0161irila, dr\u017eave \u010dlanice pa so pove\u010dale varnostno porabo. V intervjuju za Yaroslava Kotsyshevskyija je general Myroslav Ruzhanskyi, predsednik Stratpointsove fundacije, povedal predvsem, da je vojna v Ukrajini postala presku\u0161ajo\u010de mesto, kjer se zadnje nato tehnologije preizku\u0161ajo v bojnih razmerah.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013 Pred nekaj leti so dr\u017eave Nata zmanj\u0161ale svoje vojske. Niso le zni\u017eeli stro\u0161kov, ampak so na primer opustili te\u017eko opremo. Verjeli so, da bodo vojne zdaj ve\u010dinoma virtualne, teroristi\u010dne organizacije pa asimetri\u010dne. Vendar imamo v Ukrajini zelo klasi\u010den oboro\u017een spopad, kjer ima topni\u0161tvo pomembno vlogo in so tanki zelo u\u010dinkoviti. Veliko presene\u010denje je majhna vloga letalstva.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Severnoatlantska zveza je zelo zrela organizacija, prihodnje leto bo praznovala 75. obletnico. Od takrat je to skoraj nespremenjena struktura. Washingtonska pogodba s 14 \u010dleni ostaja nespremenjena. To je njena vrednost: ustvarjena je bila organizacija, ki je obstajala toliko let. Seveda se je leta 2002 razvila neka evolucija, ki je bila sprejeta leta 2002. (Za allied Command Transformation \u2013 ACT)<\/em> v Norfolku. Z drugimi besedami, bilo je priznano, da je glede na razli\u010dno varnostno okolje po svetu potrebna sprememba.<\/p>\n

Spomniti se moramo na pritrditev Krima leta 2014, saj je vrh Nata dve leti kasneje v Var\u0161avi pripeljal do spremembe glede na varnostno strukturo v Evropi in napotitev sil Nata. Govorim o na primer o \u0161tirih bojnih skupinah v baltskih dr\u017eavah in na Poljskem. Odlo\u010ditev ni bila sprejeta brez odpora. Spomnimo, da je imela Tur\u010dija nato druga\u010dno mnenje in sprva nasprotovala tej pobudi. Ankara se je strinjala \u0161ele, ko smo se dogovorili za nakup tur\u0161kih dronov.<\/p>\n

Vojna v Ukrajini, ki se dogaja \u017ee ve\u010d kot leto dni, je absolutni preizkus delovanja zavezni\u0161tva. Najprej se je Nato prvi\u010d odlo\u010dil za sovra\u017enika. Lanski vrh je ugotovil, da je Rusija gro\u017enja v regiji. Gro\u017enja v regiji pomeni globalno gro\u017enjo. Evropa ni nek obrobni del sveta. To je izredno pomembno politi\u010dno, gospodarsko in voja\u0161ko. Drugi klju\u010dni vidik je stali\u0161\u010de generalnega sekretarja, ki je nedvoumno izrazil, da bo Nato podprl in pomagal dr\u017eavi, ki je napadena.<\/p>\n

\u2013 Govorimo o spremembah na organizacijski, voja\u0161ko-politi\u010dni ravni, toda ali se Nato spreminja na izklju\u010dno voja\u0161ki ravni in ali razmi\u0161lja o spreminjanju realitete? Ker vidimo v Ukrajini Shantsi in zajetje Shantsi. To so mesta, ki se \u017ee mesece razpadajo in oblegajo. To je blato, ki se ga je treba bojevati. To sploh niso maneverji na bolj\u0161ih ali slab\u0161ih cestah, kot so v zda ali natovih vajah. To je vrnitev na izvor evropskih oboro\u017eenih spopadov, kjer se veliko \u0161tevilo vojakov dolgo soo\u010da v zelo brutalnih razmerah. Se pripravljamo na to?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Ne \u017eelim si, da bi Ukrajinci, ki se borijo za svojo varnost, kriti\u010dno jemali moje besede, vendar je vojna v njihovi dr\u017eavi preizkusno polje, na katerem se preverjajo prav stvari, o katerih zdaj govorite. V kinu operacij se ob\u010dasno pojavljajo novi sistemi oro\u017eja. Sprva so bili to proti tankovska granata in ro\u010dni protiletalsko topovi. Nato 155 mm pregradno topni\u0161tvo, nato raketno topni\u0161tvo in zdaj sistemi, ki so znani vsem nam. HIMARS<\/em>. Imamo pa druge raketne sisteme. Na sprednji strani so sistemi. Domoljub<\/em>, ki bo tudi v slu\u017ebi poljske vojske. Sistemi, ki jih uporablja Ukrajina, se zdaj preizku\u0161ajo v praksi.<\/p>\n

Rada bi opazila pomembno stvar \u2013 uspehe ukrajinske vojske danes, kljub velikim \u017ertvovanju, ki jih daje. Zakaj ukrajincem uspe? Prvi\u010d, imajo podporo vrhunskih obve\u0161\u010devalnih sistemov, ki sicer niso v njihovih rokah, saj govorimo o satelitskem izvidu ali izvidu z uporabo sistemov AWACS<\/em>. Prav ti sistemi v rokah ukrajinskih zajcev so o\u010di, ki jim omogo\u010dajo optimalne odlo\u010ditve. Drugi\u010d, danes je topni\u0161tvo zelo popolno: projektil Excalibur<\/em> zmo\u017een udariti z natan\u010dnostjo dveh metrov.<\/p>\n

Zadovoljen sem bil s poljsko pobudo, ko je predsednik Duda pozval druge dr\u017eave, naj podprejo. Tanki se bodo pojavili v kino operacij Leopard<\/em>, sicer prve generacije, vendar so to \u0161e vedno tanki, ki pu\u0161\u010dajo za sabo vozila, ki so na razpolago Rusiji. To je tekmovanje med kakovostjo in koli\u010dino. To je tudi dejavnik, ki ga je treba upo\u0161tevati: posamezni zajci bodo dolo\u010dili dolo\u010dene parametre in ravni tehnolo\u0161ke odli\u010dnosti, ki so preproste zagotovila na\u0161o varnost.<\/p>\n

Imamo to me\u0161anico: tanke, topni\u0161tvo in ljudi v jarkih. Ampak \u0161e vedno je IT, so na voljo visoke in napredne tehnologije. Naj dam primer: veliko opreme je uni\u010denih s pomo\u010djo brezpilotanih, ki jih je, preprosto re\u010deno, mogo\u010de kupiti v trgovini. Ukrajina pa ima posebno skupino, ki jih izjemno u\u010dinkovito prilagaja za ofenzivne operacije. To podro\u010dje avtomatizacije ali robotizacije oboro\u017eenih spopadov poteka tudi v Ukrajini.<\/p>\n

Ni presenetljivo, da vidimo ogromno rusko vojsko, v\u010dasih izjemno slabo opremljeno, in odziv Nata, ki poudarja kakovost.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Popolnoma prav.<\/p>\n

\u2013 Primer tega bi bil Domoljub<\/em><\/strong> proti “Bodalo”?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Hiperzvo\u010dni izstrelek Kinzhal ohranja pono\u010di vse budne, saj je, ko zadene, tudi povsem kineti\u010dno, velika destruktivna sila. To je oro\u017eje, ki je bilo velik izziv. Do prej\u0161njega leta ZDA niso imele tak\u0161nega sistema. In potem se je izkazalo, da sistem Domoljub<\/em>, ki je obstajala desetletja, seveda spremenjena, uni\u010dila ravno tak izstrelek. To je, vsak dan se izka\u017ee, da je ta “druga svetovna vojska” colossus na nogah gline. Nima sistemov, ki bi nas lahko ogro\u017eali. To je signal, ki mi daje ob\u010dutek varnosti: da program zra\u010dne obrambe, ki bo temeljil na raketah Domoljub<\/em>, zlasti na Poljskem, nas bo za\u0161\u010ditilo pred dejstvom, da bo \u010dez deset let Rusija spet imela tak\u0161ne imperialne nagnjenosti in se odlo\u010dila za vdiranje v baltske dr\u017eave, vklju\u010dno s Poljsko. Ne dolgo nazaj me je to oro\u017eje privle\u010delo v misli, “O bog, mi smo nemo\u010dni.” In potem se je izkazalo, da to ni tako.<\/p>\n

Zato naj \u0161e enkrat povem, da ima Nato tak\u0161no oro\u017eje, sisteme, ki nas lahko za\u0161\u010ditijo pred Rusijo.<\/p>\n

“A tudi druga stran se u\u010di. Zdaj se u\u010dimo, da obstajajo sistemi, ki u\u010dinkovito ovirajo HIMARS<\/em>. Ali spet vstopamo v tehnolo\u0161ko dirko z oro\u017ejem?<\/strong><\/p>\n

Kar sem rekel, Sploh ne poni\u017euje Rusije. Ne pozabimo, da sodeluje v vesoljskih programih, da so na ra\u010dun ruske dru\u017ebe ogromni viri usmerjeni v razvoj naprednih sistemov oro\u017eja, ki se ustvarjajo, ko je zahodni know-how \u2013 pravno ali nezakonito \u2013 vklju\u010den v ruske sisteme oro\u017eja. To, kar se dogaja v Ukrajini, je le del potenciala, ki ga ima Rusija.<\/p>\n

Na\u010din, kako Nato upravlja, razmi\u0161lja in gradi svojo vojsko, je u\u010dinkovitej\u0161i od tega, kar vidimo na ruski strani. Tam nam je ta element znan \u017ee od Var\u0161avnega pakta \u2013 direktive, brez spo\u0161tovanja do vojaka, brez izpusta ustvarjalnega potenciala na najni\u017ejih ravneh poveljstva. Ko ni poveljnika, ruski vojaki ne vedo, kaj storiti. Mno\u017ei\u010dno umirajo, neu\u010dinkoviti so.<\/p>\n

\u2013 Razumem, da je Nato pred vojno v Ukrajino prena\u0161al know-how. To je nau\u010dilo neodvisnost ni\u017ejih \u010dastnikov. In zdaj imajo bojne izku\u0161nje. Mislim, da je zdaj na nas, da se u\u010dimo od njih.<\/strong><\/p>\n

– Absolutno da. Seveda je treba ustvariti pogoje, da se ta vojna kon\u010da, nato pa je treba Ukrajince seveda uporabiti v pozitivnem smislu. Prepri\u010dan sem, da bodo general Valeriy Zaluzhnyi, njegovi \u010dastniki in poveljniki na vseh ravneh prvi predavatelji, ki nas bodo nau\u010dili, kako se boriti proti Rusiji.<\/p>\n

Leta 2016 sem bil na treningu v Yavorivu. Tudi takrat so takti\u010dni poveljniki, poveljniki bataljonov govorili o stvareh, ki so me celo presenetile. Kako naj se obna\u0161ajo vojaki, kako naj se gibljejo. Poslali smo in\u0161truktorje, to je dejstvo. Osredoto\u010dili smo se predvsem na pou\u010devanje ukrajinskih kolegov, da razmi\u0161ljajo ustvarjalno in neodvisno, za\u010den\u0161a z ravni grassroots. In dali so nam ve\u010d tehni\u010dnih informacij. Piloti helikopterjev so nam pokazali, kak\u0161en bi moral biti varen let, ko je Rusija na drugi strani. Rusijo smo \u017ee imeli za dr\u017eavo, ki nam predstavlja gro\u017enjo. Nato smo pogledali Kaliningrad in mislili, da se od tam lahko kaj zgodi. Izkazalo se je, da moramo pogledati tudi Belorusijo.<\/p>\n

Zdi se mi, da Zahod in Nato preu\u010dujeta tudi ruske tehnologije. Fotografije sodobnih ruskih tankov so se pojavile na vadbenih terenih v ZDA.<\/strong><\/p>\n

Kot sem \u017ee rekel, ta vojna je teren za usposabljanje. Za tiste, ki analizirajo ruske sisteme, je to \u010das \u017eetve. Ker niso samo tanki. To so tudi radarski sistemi, radarski sistemi, komunikacijski sistemi, ki so jih v\u010dasih zapustili Rusi.<\/p>\n

Ali deluje v drugo smer? Konec koncev, s toliko zahodne opreme, dobavljeno Ukrajini, Rusi jo tudi pridobijo ali pa jo bodo \u0161e vedno pridobivanje.<\/strong><\/p>\n

\u2013 To je treba upo\u0161tevati. Toda po ruskih informacijah, Rusija je zajel ve\u010d naprav HIMARS<\/em>kot je Ukrajina prejela od Zahoda. Zato se propagandna vojnaZelo je neusmiien. Vpra\u0161anje se nana\u0161a tudi na prenos najmotej\u0161ih tehnologij, kot so rakete ATACMS<\/em>. Sam ne razumem, zakaj jih Ukrajina \u0161e ni prejela, saj bi zelo spremenili optiko vojne. Vendar obstaja tveganje, da se bodo te\u017eave, \u010de bi ta sistem padel v roke Rusije, pojavijo.<\/p>\n

\u2013 Kako izgleda sodelovanje med dr\u017eavami Nata v tem procesu usposabljanja? Ali obstaja izmenjava izku\u0161enj? Zelo pogosto lahko sli\u0161ite obto\u017ebe, da ameri\u010dani dajo taico na vse to, in potem ne delijo informacij in znanja.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Kot voja\u0161ki \u010dastnik sem od za\u010detka spopada opazil eno nepopolnost v sistemu Nata. Gre za sprejemanje odlo\u010ditev. Najenostavnej\u0161i primer je pristop 31. In \u0160vedska \u0161e vedno \u010daka, ker se Tur\u010dija odre\u010de nekaterih svojih interesov. Ali naj bi v trenutnih razmerah glas predsednika vlade Orb\u00e1na ali predsednika Erdogana re\u0161il klju\u010dno varnostno vpra\u0161anje za eno od \u010dlanic Nata? To, kar predsednik Zelenskyy pravi, da se danes Ukrajina bori za varnost zavezni\u0161tva, ni le politi\u010dna deklaracija. To je nesporno. Zato je notranja arhitektura in struktura zavezni\u0161tva nekaj, na kar je treba delati. Upo\u0161tevajte, da izjave generalnega sekretarja Nata nedvoumno izjavljajo podporo Ukrajini. Vendar je funkcionalno to videti kot dvostranski odnosi med tistimi dr\u017eavami, ki so dobavitelji opreme in Ukrajino.<\/p>\n

To je lekcija, ki se jo je treba \u0161e nau\u010diti. In to, kar se dogaja v Ukrajini, nas bo prisililo, da se usedemo za to lekcijo kot dvaintriin.<\/p>\n

Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n

Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n

Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina \u2013 EU: vro\u010d konec pogajanj, Ukrajina \u2013 be\u017ei od izbor, Eastern Partnership after the Arab revolutions, In a crooked mirror, Prezira, Luka\u0161enko u rata sa Putinom, Between Moskva i Kyiv, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, Poluotok straha, Ukrajina je izmi\u0161ljena na Vzhodu, Novo staro odkritje, I to je moralo biti tako lepo, Novo leto dar za Rusiju, Ali pa razpravljaj o zgodovini, minsk mrtvec<\/em><\/p>\n

Izvirni naslov \u010dlanka: NATO zmienia si\u0119 w cieniu wojny w Ukrainie<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Invazija Rusije na Ukrajino ni spremenila samo varnostne arhitekture v Evropi, temve\u010d je spremenila tudi \u0161tevilne poglede na sodobno vojskovanje. Severnoatlantska zveza se je raz\u0161irila, dr\u017eave \u010dlanice pa so pove\u010dale varnostno porabo. V intervjuju za Yaroslava Kotsyshevskyija je general Myroslav Ruzhanskyi, predsednik Stratpointsove fundacije, povedal predvsem, da je vojna v Ukrajini postala presku\u0161ajo\u010de mesto, kjer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16728,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[377,77,331,23,1854,26,1875,71],"class_list":["post-16727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-andrzej-duda","tag-nato","tag-poljska","tag-rusija","tag-russo-ukrajinska-vojna","tag-top-novice","tag-valerii-zaluzhnyi","tag-vojaska-pomoc-ukrajini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16727\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}