Celotna zgodovina ruske demokracije je kot farsa. Hkrati je okvirna in pou\u010dna, saj ka\u017ee na izjemno te\u017eavnost raz\u010dlenjevanja avtoritarnega modela sistema v dr\u017eavi, ki nikoli ni poznala demokrati\u010dnih postopkov in praks. V dr\u017eavi, v kateri sta imperializem in \u017eelja po zavla\u010devanju tujih de\u017eel vedno bili osnova ideologije in politike, se je le redki poskusi demokratizacije zelo hitro kon\u010dali pri oblikovanju nove diktature. In celoten notranji politi\u010dni boj je bil zmanj\u0161an na boj za oblast.<\/p>\n
Nekateri spo\u0161tovani zahodni politiki \u0161e vedno verjamejo v dobro pravljico o demokrati\u010dni preobrazbi Rusije, ki bi lahko padla po padcu Putinovega re\u017eima. To je naivno prepri\u010danje, ki temelji na slabo poznavanju ruske zgodovine. Poleg tega je nevarna, saj ustvarja neusmiljene iluzije. Za ves \u010das svojega obstoja, od moskovske kne\u017ee in kraljestva do Ruskega cesarstva, ZSSR in Ruske federacije, ima zgodovina ruske demokracije 10 let. \u017de takrat je bila hibridna demokracija, ki nima ni\u010d opraviti s svojimi zahodnimi kolegi. Celo sodobni Iran se lahko pona\u0161a z ve\u010d zgodovinskimi izku\u0161njami demokrati\u010dnih oblik oblasti kot Rusija.<\/p>\n
Prvi neuspeli poskus demokratizacije Rusije je pri\u0161el na za\u010detku XX stoletja. V tem \u010dasu Moskva ni poznala praks parlamentarnosti, ampak je ostala avtokratsko cesarstvo z neomejeno mo\u010djo cesarja. Poraz Rusije v vojni z Japonsko, ki je bila nadnaravna na akutne notranje probleme socialne in nacionalne narave, je vodil do za\u010detka revolucije leta 1905. Cesar Nicholas II se res ni hotel odre\u010di popolni mo\u010di. Toda pod pritiskom uporni\u0161kih mno\u017eic je bil oktobra 1905 prisiljen, da izda manifest o sklicu Dume in podelitvi osnovnih pravic njegovim podanikom.<\/p>\n
Ta revolucija 1905-1907 absolutno ni bila triumm demokracije. Ali celo njeno zoro. Cesarstvo se kategori\u010dno ni \u017eelelo znebiti svoje cesarske dedi\u0161\u010dine in ljudem dati svobodo. In vsak dan je Nicholas II razmi\u0161ljal, kako ponovno obnoviti polno mo\u010d in narediti Dumo navaden dodatek avtokracije. Ruska duma ni postala polnoletni zakonodajni organ. Politi\u010dne stranke, ki so bile v to izvoljene, so izrekale povsem nendemokratska na\u010dela, zlasti ohranjanje \u00bbzdru\u017eene in nedeljive Rusije\u00ab. Pravica je podpirala obstoj avtokracije. In leva, med njimi so bili bolj\u0161eviki, je \u017eelela zgnati cesarja. Vendar ne zato, da bi Rusija bila demokrati\u010dna, ampak da bi v tem vzpostavila novo diktaturo \u2013 diktaturo proletariata. Nazadnje je junija 1907 cesar razpustil Dumo drugega szida. Nih\u010de ni protestiral zaradi tega. In tam se je kon\u010dala ruska revolucija in igra hibridne demokracije.<\/p>\n
Leta 1917 so se dogodki razvijali po nekoliko druga\u010dnem scenariju. Po februarski revoluciji je oblast prvi\u010d pre\u0161la na za\u010dasno vlado. Vzeli so te\u010daj za sklic sestavne skup\u0161\u010dine. Na celotnem obse\u017enem ozemlju cesarstva so se za\u010deli hitri procesi politi\u010dne preobrazbe. Vendar \u010dlani za\u010dasne vlade v nobenem nuju niso bili veliki podpiralci demokracije. Ohranilo se je na\u010delo \u00bbzdru\u017eene in nedeljive Rusije\u00ab. Nekateri voditelji za\u010dasne vlade ne bi motili uporabe vojske in vzpostavitve nove diktature v dr\u017eavi. Dokaz za to je bila Upor Kornilov avgusta 1917. Kljub ustvarjanju nasilne dejavnosti je bila oblast za\u010dasne vlade med Rusi nizka in se je nenehno zni\u017eevanja. Vendar pa so sile, ki zagovarjajo odpravo “bourgeois demokracije”, pridobile vse ve\u010djo priljubljenost med ruskim ljudstvom.<\/p>\n
Vzporedno z za\u010dasno vlado so se tvorili tako imenovani sovjeti delavskih in vojakovskih namestnikov, ki so jih nadzirali predvsem levi\u010darski socialisti. Postopoma so jim najbolj spretni, podmuki in cini\u010dni populisti \u2013 bolj\u0161eviki \u2013 odvedli oblast. Ljudem niso ponudili koristi demokracije. Mno\u017eice pa so zapeljale s slogani, kot so “vzemi in razdeli”, “zemlja kmetom, tovarne delavcem”. In da bi ta raj na Zemlji pri\u0161el prej, je bilo treba vzpostaviti novo obliko vlade \u2013 diktaturo proletariata. Ruskim ljudem so na splo\u0161no te ideje v\u0161e\u010d. Zelo hitro so bolj\u0161eviki zmagali ve\u010dino v sovjetih, uprizorili oktobrsko premlad in napovedali, da je \u00bbrevolucija nicala\u00ab. Ni\u010d prej se Rusi niso poslovili od avtokracije, kot nekaj mesecev kasneje so se na\u0161li v drugi avtoritarni realnosti \u2013 komunisti\u010dni. Ta kratka igra hibridne demokracije za Rusijo se je kon\u010dala do konca XX stoletja.<\/p>\n
V dr\u017eavljanski vojni 1917-1921, ki je zajela nekdanji ruski imperij, se boj za oblast ni boril med tistimi, ki so \u017eeleli videti demokracijo v Rusiji. Komunisti, ki so jih vodili Lenin in razli\u010dna ruska gibanja bele garde avtoritarnega formata, so se potegali za nadzor nad dr\u017eavo. In seveda, vse stranke v konfliktu so bile zdru\u017eene z \u017eeljo, da se ohrani ruski imperij in prepre\u010di ljudem, da razglasijo neodvisnostv, ki so bili del tega. Bolj\u0161eviki so zmagali v tej brutalni vojni, predvsem zato, ker so Rusom ponudili vrsto politi\u010dnega sistema, ki je blizu njihovi mentaliteti. Samo cesarja in avtokrata je komunisti\u010dna stranka zamenjala z vodjo na \u010delo.<\/p>\n
Propadu ZSSR leta 1991 je sledilo tretje kratko obdobje hibridne demokracije v Rusiji. Ni dolgo trajalo in se je kon\u010dalo leta 2000 s Putinovim prihodom na oblast. Bi pa bila velika napaka, \u010de bi obdobje vladavine Borisa Jelcina v Rusiji ocenili kot primer demokracije. Zunanja politika Rusije in doma\u010da agresivnost se niso spremenili. 90-ta niso bila le \u010das, ko so bili v Rusiji vsaj nekateri alternativni mediji ali pojav politi\u010dne konkurence. To je bil \u010das ostra boja za oblast, ki se je kon\u010dal s povsem nendemokratsko streljanje Bele hi\u0161e oktobra 1993 s \u0161tevilnimi \u017ertvami. Pod Borisom Jeljcino je bilo na ozemlju nekdanjih sovjetskih republik veliko zunanjih agresivnih dogodiv\u0161\u010din Moskve. Sedanje ruske enklave v Gruziji in Moldaviji ter \u010crnomo\u0161ka flota na Krimu in vojna v \u010ce\u010deniji z mno\u017ei\u010dnimi poboji civilistov so posledice politike Kremlja v tem \u010dasu.<\/p>\n
Avtoritarna narava Rusije se v 90. letih ni spremenila. Znotraj Rusije so bile najbolj priljubljene politi\u010dne stranke in politiki, ki so podpirali avtoritarizem in ga niso skrivali. Tudi sam Jelcin je gre\u0161il z avtoritarno prakso. Nazadnje, v demokracijah predsedniki ne imenujejo svojih naslednikov. Putinu je uspelo zlahka poru\u010diti hi\u0161o kart ruske demokracije 90-let, ker ni bila demokracija, ampak farsa, pateti\u010dna kopija. Ruska dru\u017eba kot celota je hvale\u017eno sprejela novo avtoritarno realnost in zadihav oddahnil. Obdobje nerazumljivih protislovnih poskusov je minilo, pojavil se je nov kralj.<\/p>\n
Lahkotnost, s katero se avtoritarizem v razli\u010dnih oblikah reproducira v Rusiji, pri\u010da o njeni globoki zakoreninjenosti v strukturi ruske mentalitete. Moskva ima dolgo in grozljivo prakso totalitarizma in pravilo krutih tiranov. Vsi poskusi Zahoda, da bi vlili demokracijo v podjetja, ki so ji popolnoma nezemeljske, so spodleteli. Dolga prisotnost zahodnih koalicijskih enot v Afganistanu in sto milijard porabljenih dolarjev niso pomagali zgraditi nobenega obstojnega neautoritarnega modela vlade tam. Zni\u017eevanje diktature Sadama Huseina prav tako ni vodilo v razcvetenje demokracije tam. V primeru Rusije je polo\u017eaj zapleten zaradi prisotnosti ideologije rasizma in dejstva, da ta dr\u017eava ostaja kolonialni imperij. Konec Putinove mo\u010di problema ne bo re\u0161il sam. Ker le\u017ei v ruskem svetu. Ruska mentaliteta bo nedvomno proizvedla novega Putina. In nove izzive za svobodni svet.<\/p>\n
Kaj je pot ven? Te\u017eko si je predstavljati sliko, da so zahodne zavezni\u0161ke enote vstopile na rusko ozemlje, da bi Ruse nau\u010dile demokracije in spodbujale krivdo za storjene zlo\u010dine. Ve\u010d mo\u017enosti za slovo od cesarskih ambicij in avtoritarizma bi dobila razpad Rusije v ve\u010d avtonomnih dr\u017eavnih formacij. Vendar pa se del politi\u010dnih elit Zahoda \u0161e vedno prepusti iluzijam o mo\u017enosti demokrati\u010dnega prehoda v Rusiji znotraj sedanjih meja. Prepri\u010danje v iluzije je prav tako te\u017eko zdraviti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Celotna zgodovina ruske demokracije je kot farsa. Hkrati je okvirna in pou\u010dna, saj ka\u017ee na izjemno te\u017eavnost raz\u010dlenjevanja avtoritarnega modela sistema v dr\u017eavi, ki nikoli ni poznala demokrati\u010dnih postopkov in praks. V dr\u017eavi, v kateri sta imperializem in \u017eelja po zavla\u010devanju tujih de\u017eel vedno bili osnova ideologije in politike, se je le redki poskusi demokratizacije […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15965,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1076,23,3,1854,26,35],"class_list":["post-15964","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-petro-gerasymenko","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-russo-ukrajinska-vojna","tag-top-novice","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15964\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}