Pred gruzijskim parlamentom po\u010dasi gori zastava Evropske unije. Malo dlje so pregrade, ki so jih namestile policijske specialne enote \u2013 prepozno, saj se na stenah stavbe vidijo protivladna, protirusska in prozahodna slogana. Prah iz protestov se po\u010dasi ustali, vendar se zdi, da se somrak prozahodne poti Gruzije nadaljuje.<\/p>\n
Da bi pojasnili vzrok za to nasprotovanje, je koristno preu\u010diti dinamiko sprememb v zadnjem desetletju. V za\u010detku oktobra 2012 je gruzijska koalicija Dream (GM) pravkar zmagala na parlamentarnih volitvah. Presene\u010denje ni bilo le med politiki Zdru\u017eenega narodnega gibanja (UNM), ki so podprli predsednika Mikheila Saaka\u0161vilija (\u010deprav je bila utrujenost njihove vladavine o\u010ditno otipljiva), ampak tudi znotraj zmagovalne koalicije. Svet opazuje, ali je Gruzija pripravljena na miren in pregleden prenos oblasti. In ni nobenih pokazateljev, da bo to gladek prehod.<\/p>\n
\u010ci\u0161\u010denje dr\u017eavnih struktur ter boj proti korupciji in netrpe\u017enosti sta pripeljala do ustanovitve nove upravne elite, politi\u010dno popolnoma odvisne od Saka\u0161vilija. Odkar je leta 2004 pri\u0161el na oblast kot posledica rose revolucije, je UNM zgradil sistem, ki temelji na osebni odvisnosti od predsednika in njegovih imenovanih. Koncentracija mo\u010di v hierarhi\u010dni strukturi je pomenila, da so tisti, ki niso bili povsem nekriti\u010dni glede saka\u0161vilijevih odlo\u010ditev, izgubili mo\u017enost donosne prisotnosti v poslu in politiki. Odpor proti tej praksi je bil spodbuda za krvavo zatrte proteste v 2007, 2009 in 2011. Poziv teh socialnih protestnih gibanj je pomagal utrditi gruzijsko opozicijo okoli enega samega cilja: odstranitev Saka\u0161vilija z oblasti.<\/p>\n
Osrednja osebnost v tem procesu je bila Bidzina Ivanishvili, gruzijski poslovne\u017e, ki se je obotavio v poznih 80. in za\u010detku 90. let v Rusiji. Ve\u010d let je tesno sodeloval s Saka\u0161vilijem in financiral svoje projekte, s\u010dasoma pa je postal njegov nemogo\u010d antagonist. Ivanishviliju je uspelo osvojiti tudi prozahodne politike, ki so \u0161e vedno blizu UNM in Saka\u0161vilija, kot sta vodja republikanske stranke David Usupashvili in voditelj svobodnih demokratov Irakli Alasania. Odgovorni so za uspe\u0161no usklajevanje prenosa oblasti. Ni znakov, da bi Gruzija \u2013 model postsovjetske preobrazbe, svetla to\u010dka na temnem zemljevidu azijskega avtoritarizma \u2013 lahko odstopila od prozahodnega te\u010daja, ki ga je opravila pred osmimi leti.<\/p>\n
V nasprotju s konvencionalno zahodno pripovedjo o preglednosti in revolucionarnih spremembah se Saaka\u0161vili in Zdru\u017eeno nacionalno gibanje prito\u017eita k tradicionalnim mehanizmom in standardom gruzijskega upravljanja, ki so prisotni tukaj v sovjetskem, imperialnem in predkolonialnem \u010dasu. V nasprotju so z razgla\u0161enimi slogani in temeljijo na sistemu, ki temelji na pokroviteljskih, neformalnih povezavah in izkori\u0161\u010danju tehnologij elektri\u010dne energije ter vodi v antagonizem in polarizacijo.<\/p>\n
Konsolidacija in podoba sovra\u017enika<\/strong><\/p>\n UNM postane parlamentarna opozicija, a glavni nasprotnik gruzijskih sanj, simbol revolucije vrtnic in brutalnega poraza Saaka\u0161vilija v vojni avgusta 2008, ostaja predsednik. Ivanishvili, zdaj premier, je od vsega za\u010detka neuskli\u010dno zahteval odstop. Boj se dogaja \u017ee ve\u010d kot leto dni, zaradi gruzijske dr\u017eave pa ni dvoma o so\u017eitju raison d’etat<\/em>. Vendar pa gre za osebno zadevo, ne pa za pogled na svet \u2013 ivani\u0161vili je od za\u010detka svoje vladanja poudaril, da sta vstop v EU in Nato tudi njegove zunanjepoliti\u010dne prednostne naloge. Namesto tega meni, da je zagotavljanje stabilnosti v regiji in varovalo pred morebitnim novim oboro\u017eenim spopadom normalizacija odnosov z Rusijo.<\/p>\n Konec oktobra 2013 je Giorgi Margvelashvili s podporo vladajo\u010de koalicije zmagal na predsedni\u0161kih volitvah v prvem krogu, pred Davidom Bakradzejem iz UNM. Zahod prek organizacij za opazovanje volitev, kot je OVSE, izra\u017ea svoje soglasje \u2013 to je zgodovinski dan za Gruzijo, ki je triumm demokracije. To\u017eilstvo Saaka\u0161vilija obto\u017euje zlorabe oblasti, zlasti v zvezi s protesti leta 2007. Sam meni, da je to politi\u010dno motivirano preganjanje. Kmalu nekdanji predsednik postane politi\u010dni odpadnik, ki ga v Gruziji preganjajo s pismi nalogov za pridr\u017eanje.<\/p>\n Po zmagi Ivanishvili izjavlja, da je opravil svoje delo \u2013 saka\u0161vilija je odstranil z oblasti. 20. novembra odstopi s polo\u017eaja predsednika vlade in odstopi iz vseh javnih uradov in formalno postane navaden dr\u017eavljan. Vendar pa zapu\u0161\u010da svojega najbolj zvestega vojaka Iraklija Garibashvilija kot predsednika vlade, ki vpliva tudi na druga pomembna mesta.<\/p>\n Saakashvili ne bo fizi\u010dno pre\u017eivelv Gruziji (zbe\u017ei v Evropo preko Tur\u010dije, kjer za\u010dne javno sporo\u010dene kampanje v podporo svojemu vzroku). Njegova senca pa visi nad gruzijsko politiko. Navsezadnje je bil obraz revolucije, stal je z vrtnicami v parlamentu, bil je tisti, ki je bil prijatelj z zahodnimi voditelji, v \u010dasu, ko je Gruzija postala \u017earek demokracije na postsovjetski zemljevid, je bil tisti, ki je ote\u017eeval odnose z Rusijo, ki je iskal reintegracijo Abhazije in Ju\u017ene Osetije.<\/p>\n Koalicijski voditelji ne morejo sprejeti, da se diskreditovalni nekdanji predsednik obravnava kot partner na Zahodu in pozorno spremlja kot morebitno gro\u017enjo prehodnem procesu. Zato po\u010dnejo vse, kar je mogo\u010de, da bi popolnoma izbrisali Saaka\u0161vilijeve zasluge in prisotnost iz javnega prostora. Njegove dose\u017eke \u2013 kot so reforma varnostnih sil, prakti\u010dno izkoreninjenje korupcije iz javnega \u017eivljenja, zaostritev meja ali razvoj infrastrukture \u2013 politiki v vladajo\u010di stranki in poslu\u0161ni mediji redno devalvirajo. Toda Ivanishvili in njegovi imenovani hitro ugotovijo, da lahko Saaka\u0161vili, celo odsoten, postane izjemno uporaben kot simbol najhuj\u0161ega. Konsolidacija lastnega volilnega tela na podlagi prito\u017ebe na figuro sovra\u017enika, oblikovanje pri\u010dakovanih odnosov s politiko strahu pred vra\u010danje utele\u0161enega zla so navsezadnje eden najbolj atavisti\u010dnih mehanizmov politike. Saaka\u0161vilijevo karto igra predvsem predsednik vlade Garibashvili, ki je prav tako odgovoren za oblikovanje te\u017ekega volilnega tela med tistimi, ki so izbrali GS kot edino alternativo UNM.<\/p>\n Krize in prekinitve<\/strong><\/p>\n Prva ve\u010dja kriza v koaliciji se je zgodila novembra 2014, ko se je zdelo, da je vse v redu \u2013 aprila je Gruzija podpisala pridru\u017eitveni sporazum z EU. Priljubljeni obrambni minister in vodja svobodnih demokratov Irakli Alasania po aretaciji \u0161estih uradnikov svojega ministrstva, obto\u017eenih poneverbe javnih sredstev, izgubi polo\u017eaj. Alasania to vidi kot napad na evroatlantsko varnostno strategijo in umika svojo skupino iz koalicije. Kot nekdanji diplomat s stiki na Zahodu je idealno, da simbolizira prvi ve\u010dji \u0161ok za vero v namere GM, da bo leta 2004 opravil gruzijski te\u010daj.<\/p>\n Ivanishvilijev odziv je bil hiter \u2013 soo\u010den in debeloko\u017een Garibashvili odstopi in ga nadome\u0161\u010da nekdanji podpredsednik vlade in zunanji minister ter nekdanji minister za gospodarstvo, ob\u010dutljivi in diplomatski Giorgi Kvirikashvili. Poudarja zahodna prizadevanja; Kot finan\u010dnik si prizadeva tudi za gospodarsko povezovanje s privabljanjem tujih nalo\u017eb. Strategija deluje \u2013 zaupanje Zahoda v GS se vra\u010da.<\/p>\n Bli\u017ea se volilna kampanja 2016, z njo pa tudi novi spopadi znotraj koalicije. To ni presenetljivo, glede na to, da ga sestavljajo svobodni tr\u017eni demokrati, nacionalisti, “sirote” Eduarda Shevardnadzeja in celo postkomunisti\u010dne nomenklature. Vsemo\u017ena stranka sekretarka Kakha Kaladze pravi, da je razpad neizbe\u017een. Te\u017eava je v tem, da se iz tega umikajo republikanci Davida Usupashvilija, najbolj liberalno in prozahodno krilo koalicije. To na koncu ni pomembno, saj je opozicija \u0161ibka, razdeljena, primanjkuje voditeljev in predvsem idej za volilne obljube in politi\u010dni program. Zato so tudi volitve prav tako neizogibne \u2013 GS zmaga s \u0161iroko mar\u017eo, s tem pa dobi 115 od 150 sede\u017eev v parlamentu. Polna mo\u010d postane realnost in mogo\u010de je za\u010deti z dobro staro navado koncentracije upravnih virov in utrjevanja neformalnih omre\u017eij povezav.<\/p>\n Skupna mo\u010d<\/strong><\/p>\n Druga kadenost nam je omogo\u010dila, da smo za\u010deli povsem odprto igro. Postopoma se oblikuje povsem nova elita, povsem odvisna od Ivanishvilija, ki poleg Garibashvilija in Kaladzeja vklju\u010duje tak\u0161ne osebnosti, kot sta Irakli Kobakhidze in Vakhtang Gomerauli. Prvi je profesor prava, drugi ivanishvilijev nekdanji osebni telesni stra\u017ear. Obstaja klientelisti\u010den sistem mo\u010di, ki temelji na patrona\u017enih odnosih, v katerem goste mre\u017ee politi\u010dnih in poslovnih povezav vedno kon\u010dajo vodilo do Ivanishvilija, ki kot demiurge vle\u010de strune v svojem lutkovnem teaterju.<\/p>\n Do sredine drugega mandata je \u0161e vedno obstajal pojav spodobnosti \u2013 Kvirika\u0161vili je bil nadome\u0161\u010den z brezbarvnostjo in te\u017eko prepoznaven Mamuka Bakhtadze. Vendar to ni bilo pomembno v ozadju Ivanishvilijevega sklepa o vrnitvi v politiko \u2013 aprila 2018 je bil izvoljen za predsednika stranke, da bi, kot je trdil, ohranjal enotnost koalicije. Bli\u017eale so se predsedni\u0161ke volitve, GS pa si ni mogel ve\u010d privo\u0161\u010diti preve\u010d avtonomne osebnosti na vrhu, kaj \u0161ele zmage opozicije. Kandidat vladajo\u010de stranke slednjega je diplomat Salome Zourabishvili, minister za zunanje zadeve pod Saaka\u0161vilijem (ki se mu je pridru\u017eil leta 2005 \u2013 ed.). Njena najve\u010dja prednost v smislu GS je odsotnost politi\u010dnega ozadja, izraznosti in lastnega mnenja. Ivanishvili je napa\u010dno izra\u010dunan \u2013 Gruzijci ne sprejemajo ve\u010d vse, kar jim nudijo oblasti, opozicijski kandidat Grigol Vashadze pa ima prave mo\u017enosti za zmago. V strahu pred porazom Zurabishvilija, pred drugim krogom, fundacija Kartu, ki pripada Ivanishviliju, obljublja vra\u010danje dolgov 600.000 dr\u017eavljanov \u2013 ali je mogo\u010de bolje opredeliti pojav podkupovanja volivk?<\/p>\n V za\u010detku junija 2019 so izbile mno\u017ei\u010dne proteste, tokrat zaradi obiska ruskega poslancev Sergeja Gavrilova v gruzijskem parlamentu, ki si je dovolil sedeti na predsedniku parlamenta. To bi se zdelo trifle, vendar v dr\u017eavi, pre\u017eeti s tako globokim postkolonialnim sindromom, je privedlo do spominov na polo\u017eaj cesarskega in sovjetskega zasu\u017enjenja. Protesti so bili mo\u010dno zatrti, vendar sovra\u017enik dru\u017ebe ni bil Ivanishvili, ampak minister za notranje zadeve Giorgi Gacharia.<\/p>\n Vendar pa ne za vse \u2013 nekateri Gruzijci so ga smatrali za \u017eilavega politi\u010dnega voditelja, \u0161erifa, ki se ne boji sprejemati te\u017ekih, nasprotovanjskih odlo\u010ditev. To je predvsem vneti volilni odbor GM, ki v vsakem protestu vidi pobudo sovra\u017eenega UNM, saj tako vladni mediji predstavljajo problem. So pa tudi najbolj konservativnej\u0161i Gruzijci, za katerih je Zahod odgovoren za uni\u010devanje tradicionalnih vrednot. Zato je bil za GM idealen kandidat za kampanjo in boj za naslednje volitve, zlasti v pogojih, ko politi\u010dni konkurenci primanjkuje prostora za kompromis. S tem v mislih je bil tisti, ki je bakhtadija zamenjal za predsednika vlade, kar so mnogi protestniki vzeli kot klofuto po obrazu.<\/p>\n Gruzijci so vicheva narod, protesti niso le oblika izra\u017eanja odpora ali podpore, ampak tudi na\u010din pre\u017eivljanja prostih \u010dasa, ki zagotavlja prilo\u017enosti za socialne interakcije. Demonstracije leta 2019 so imele drugo, veliko pomembnej\u0161o razse\u017enost, razlikole so se od demonstracij iz leta 2007, 2009 ali 2011. Na sceno je vstopila nova generacija \u2013 tiso\u010dletja in “Zetas”. Protesti so bili ve\u010dinoma mladi, isti mladi, ki so se leto prej na ulice odpeljali proti brutalnim policijskim racijam v no\u010dnih klubih v Tbilisiju. Nato so se protesti mladih, ki zahtevajo reformo omejevalnih politik drog, stopnjeli v protivladne izgrede, med katerimi se je liberalna mladina spopadla z nacionalisti\u010dnimi protiza\u0161\u010diterji.<\/p>\n To so ljudje, ki so bili civilno oblikovani po revoluciji vrtnic, za kar ideja Zahoda ni ve\u010d omejena na vpra\u0161anje proti ruskih in antisovjetskih, obljub o bolj\u0161i kakovosti \u017eivljenja in bolj\u0161ih cestah. Ta generacija, odprta za drugost, slerantno, sekularno, pluralisti\u010dno, brez kompleksov, izobra\u017eena na Zahodu in razumeva njene vrednote. Skratka, radikalno se razlikuje od nami\u0161ljenega tipa idealnega gruzijnega dr\u017eavljana, ki ga je ustvarila ortodoksna cerkev: tradicionalist, konservativec, ki zahod vidi kot vir moralnega upada.<\/p>\n Izkazalo se je torej, da ne le gruzijska politika ni polarizirana, temve\u010d tudi dru\u017eba, obti\u010dala med nasprotljivimi eti\u010dnimi ukazi. Kdo, \u010de ne pr. ljudstvo gruzijskih sanj, ni mogel pomagati, da ne bi izkoristil tega antagonizma, ki je kalil in razvijal vse bolj jasno? GS je ustvarila sistem lutkovnih strank\/organizacij, radikalno na desno, ki je v javnem prostoru odkrito spregovoril proti evroatlantskemu povezovanju in podprl pro-ruski strate\u0161ki te\u010daj. Nekatere od njih so odkrito povezane z oblastmi, kot so stranka Mo\u010d naroda, druge, kot sta s farni desni gruzijski marec in gruzijska ideja. Formalno so neodvisni, vendar njihova pripoved prilega tistim na oblasti. Z uporabo tega in prej razvitih mehanizmov je GM v izjemnih okoli\u0161\u010dinah pandemije COVID-19 dosegel \u0161e eno zmago \u2013 oktobra 2020.<\/p>\n To niso bile povsem pregledne volitve \u2013 administrativna sredstva so bila uporabljena v skrajnosti, ustrahovanje in izsiljevanje volivcev so bili norma, delo volilnih institucij in predvsem posebne slu\u017ebe so bile nesmiselne. \u010ceprav je gruzijska opozicija izpodbijala volilne rezultate, si Zahod ni mogel privo\u0161\u010diti, da bi izgubil edino pravo oporo na Kavkazu. Ocena misije OVSE za opazovanje volitev je glavni primer. A kje so vrednote, ko gre za geopolitijo?<\/p>\n Poglobitev avtoritarizma in vojne v Ukrajini<\/strong><\/p>\n Signal, ki ga je zahod poslal leta 2020, je ivani\u0161vilija navdihnil za poglobitev avtoritarnih nagnjenj in uveljavljanje diktatorske mo\u010di s hrbtnega sede\u017ea. Trend je bil tako jasen, da je celo premier Gakharia obrnil hrbet Ivani\u0161viliju in trdil, da se ne strinja z netatizem in politi\u010dno korupcijo. Skupaj z njim je ve\u010d poslancev zapustilo Gruzijske sanje, ki so oslabile parlamentarno ve\u010dino, a okrepile enotnost jedra stranke. Zvesti vojak Garibashvili se je vrnil na mesto. leta 2021 je bila posledica pandemije intenzivne gospodarske krize, zato jevse ve\u010dje socialno nesojenje. Hkrati je zaprtost sistema postajala vse bolj o\u010ditna, predvsem zaradi pove\u010danega nadzora nad sodstvom in mediji. In zgodilo se je nekaj \u0161e bolj nepredvidljivega: prepeljano na zadnji sede\u017e avtomobila \u010dez zeleno mejo v Gruzijo, se je Saaka\u0161vili vrnil in bil takoj zaprt.<\/p>\n Manever med vzhodom in zahodom je prenehal biti mogo\u010d 24. februarja 2022. Agresija Rusije proti Ukrajini je zahtevala jasno opredelitev smeri lastne politike: ali naj bo na strani Ukrajine, ki je podprla Saaka\u0161vilija in mu omogo\u010dila politi\u010dno pre\u017eivetje ali na strani Rusije, kjer ima ve\u010dina gruzijskih politikov, vklju\u010dno z ivani\u0161vilijem, donosne poslovne interese. Na povsem simboli\u010dni ravni \u2013 kot med glasovanjem z ZN \u2013 je Gruzija stala na strani Zahoda. Na pripovedni ravni, predvsem izjavah, namenjenih zahodni publiki, je poudarjena tudi prozahoden, protiruski te\u010daj.<\/p>\n Pomembno pa je, da so resni\u010dne politi\u010dne odlo\u010ditve skupine popolnoma nesoglasne z lastnim diskursom. Razen nesmiselnih gest ni prave podpore, na primer v obliki pridru\u017eitve sankcij, gruzijsko gospodarstvo pa ima veliko koristi od sodelovanja z Rusijo \u2013 ni naklju\u010dje, da Gruzija do\u017eivlja gospodarsko rast. Garibashvili tako politiko imenuje pragmati\u010dno \u2013 to je menda edina mo\u017ena pot za Gruzijo, miroljubni GS pa po\u010dne vse, da se kavka\u0161ka republika ne bi spremenila v drugo fronto v vojni Zahoda proti Rusiji. Pravzaprav je Ivanishvili zelo hitro spoznal, da bi mu ruska agresija v Ukrajini lahko prinesla prave politi\u010dne in poslovne koristi. Rusi, ki prihajajo v Gruzijo, so ve\u010dinoma mladi, podjetni, s finan\u010dnim in kulturnim kapitalom, zato je precej pragmati\u010dno privoliti v njihovo prisotnost v dr\u017eavi. In to je skupaj z mo\u017enostjo, da ostane transportno vozli\u0161\u010de v Rusijo iz Armenije in Irana, omogo\u010dilo Gruziji, da si opomore od propada pandemije.<\/p>\n \u010ce Gruzija sredi prej\u0161njega leta ne dobi statusa kandidata za \u010dlanstvo v EU skupaj z Ukrajino in Moldavijo, je Evropska komisija oblikovala dvanajst meril, ki jih mora Gruzija izpolnjevati za pridobitev tega statusa. Ta merila so v nasprotju z osnovnimi mehanizmi mo\u010di, ki jih uporablja GS, kot tudi z realnimi interesi. Navsezadnje se nana\u0161ajo na deoligarhizacijo in depolarizacijo politike, izbolj\u0161anje pravne dr\u017eave ali vpra\u0161anje svobode medijev in neodvisnosti sodstva. Jasno je, da je zahteva po deoligarhizaciji politike v nasprotju z interesi Ivanishvilija. A depolarizacija prav tako ne slu\u017ei oblastem, saj je demonizacija in vsaj dehumanizacija nasprotnika tipi\u010dno orodje politike na Kavkazu.<\/p>\n Politi\u010dna narava Ju\u017enega Kavkaza je antagonisti\u010dna. To pomeni, da se politika v bistvu razume kot prostor konflikta, brez mo\u017enosti agonisti\u010dnega so\u017eitja, kaj \u0161ele morebitnega sodelovanja za skupno dobro. Ta razlaga velja tudi za opozicijo. Zato si je te\u017eko predstavljati, da je mogo\u010de zahteve EU po boju proti polarizaciji izena\u010diti, zlasti \u010de zaprti Saka\u0161vili ostane tak instrument v rokah Ivanishvilija.<\/p>\n Za zmago na naslednjih volitvah Ivanishvili potrebuje polarizacijo, ki jo je mogo\u010de ohraniti le z antagonizmom v dru\u017ebi \u2013 to je treba dose\u010di z napadi na medije, vklju\u010dno z aretacijo Nikija Gvaramiyja, direktorja opozicijske TV kanala Mtavari, in poskusi omejevanja prilo\u017enosti opozicijskih novinarjev in medijskih hi\u0161, za katere bi tako kot nevladne organizacije moral veljati zakon o tujih agentih. Temu naj bi slu\u017eil tudi napad na civilno dru\u017ebo, katerega del je za\u010dasno blokiral zakon o tujih zastopnikih.<\/p>\n Mlade prozahodne protestnike je Ivanishvili potreboval kot negativno hrano za volivce, ki meni, da je GM edini garant miru. To je poglabljanje uporabe obstoje\u010dih politi\u010dnih praks, potrebnih za ohranitev oblasti leta 2024. Predvsem pa gre za nadaljevanje po\u010dasnega umika z Zahoda, ki se je za\u010delo \u017ee od samega za\u010detka. Obenem Ivanishvili ve, da Evropa potrebuje Gruzijo zaradi strate\u0161kega polo\u017eaja in tudi zato, ker bi bil njen odhod aksiolo\u0161ki in slikovni neuspeh. Zdi se, da gro\u017enja popolnega obrata U proti Rusiji deluje.<\/p>\n Med hitrimi spremembami in dolgotrajno predlo\u017eitev<\/strong><\/p>\n Cikel kontinuitete in sprememb v gruzijski politiki se vseli na dokaj preprost mehanizem. Opozicija se konsolidira v nasprotju s koncentracijo mo\u010di, avtoritarnih nagnjenj in konsolidacijo klientelistnega modela odnosov. Oblasti krepijo svoj potek, ki le \u0161e dodatno polarizira politi\u010dno sceno in radikalizira nasprotnike oblasti. Navsezadnje praviloma zaradi nasilnih uli\u010dnih protestov ali celo odprtega notranjega konflikta ali dr\u017eavljanske vojne pride do spremembe oblasti. Gruzijske sanje imajo \u0161e ve\u010djo legitimnost, ker so z volitvami pridobile oblast. Vendar pa je s svojo dejanji \u0161la na pot soo\u010denja, na kateri jeAnish so bili Saakashvili, Shevardnadze in Gamsakhurdia.<\/p>\n V okviru agresivne neo-imperialisti\u010dne politike Ruske federacije imajo tokratne spremembe morda veliko bolj tragi\u010dne posledice. Poleg zgodovine ponavljajo\u010dih se uli\u010dnih revolucij, ki so zganjale vlade in predsednike ter, ne nazadnje, junake na spomenikih in imenih ulic, so tudi obdobja popolnega zasu\u017enjevanja tuje sile, nesorazmerno dolgo v primerjavi z osamosvojitvami, tudi pomemben del zgodovinskih izku\u0161enj Gruzije. Lahko se vrnete dale\u010d nazaj \u2013 do arabske vladavine v zgodnjem srednjem veku ali v sodobne \u010dase, torej v Gruzijo, razdeljeno med Otomane in Safavide, ali do cesarske in nato sovjetske podrejenosti Moskvi. Prav v teh dolgih obdobjih so sklenjeni najbolj poni\u017eujo\u010di trenutki odvisnosti, nemo\u010di, nasilja, vsiljene od zunaj, pa tudi sramotni primeri oportunizma, kolaboracioizma, kunktatorizma elite in uradnikov.<\/p>\n Strah pred vsemogo\u010dnim carjem, ki vlada neotolitarni dr\u017eavi, je pomemben, vendar so posledice izbiranja hibridne poti, polukrepov in utaj lahko tragi\u010dne pri njihovih posledicah.<\/p>\n Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina \u2013 EU: vro\u010d konec pogajanj, Ukrajina \u2013 be\u017ei od izbor, Eastern Partnership after the Arab revolutions, In a crooked mirror, Prezira, Luka\u0161enko u rata sa Putinom, Between Moskva i Kyiv, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, Poluotok straha, Ukrajina je izmi\u0161ljena na Vzhodu, Novo staro odkritje, I to je moralo biti tako lepo, Novo leto dar za Rusiju, Ali pa razpravljaj o zgodovini, minsk mrtvec<\/em><\/p>\n