Preden govorimo o mo\u017enosti demokrati\u010dnih sprememb v Ruski federaciji, je njena dekolonizacija nujna. Ljudstva tega obse\u017enega ozemlja se morajo znebiti cesarske zapu\u0161\u010dine, ki mo\u010dno tehta njihovo politi\u010dno kulturo, zgodovinske pripovedi in vizijo prihodnosti.<\/p>\n
Odpornost, ki jo je ukrajinska dr\u017eava pokazala 24. februarja 2022, je bila presene\u010denje ve\u010dini zahodnih analitikov, ki so domnevali, da njena vojska ne bo mogla ustaviti ruski blitzkrieg. Prvi trije tedni so bistveno spremenili prej\u0161nji diskus o Rusiji kot velesila in vzhodni Evropi in Ukrajini kot njeni izklju\u010dni sferi vpliva. \u0160tevilni zahodni komentatorji so priznali, da njihovo znanje in mnenja zaradi priljubljenosti ruskih pripovedi niso bili povsem objektivni. \u017dal nekatere napa\u010dne dojeme ostajajo danes. Pridejo na povr\u0161je, ko se dvigne tema demokratizacije Rusije.<\/p>\n
Kljub Putinovi izjavi o prilagajanju ruskega demokrati\u010dnega sistema lokalnim realitetam je proces spreminjanja Rusije v totalitarno dr\u017eavo skoraj kon\u010dan. Hkrati putinov voja\u0161ki poraz nekateri u\u010denjaki in predstavniki ruske opozicije vidijo kot prilo\u017enost za spremembo re\u017eima in obnovo ruske demokracije.<\/p>\n
Zakaj je vse tako slabo?<\/strong><\/p>\n Pri iskanju vzrokov za agresijo Rusije na Ukrajino se analitiki strinjajo, da je obse\u017ena invazija kon\u010dala razpravo o “ali je ruski sistem \u0161e vedno demokracija”. Pozornost se je obrnila na propad ruske demokracije v postsovjetsko obdobje in na lekcije, ki se jih je mogo\u010de iz tega nau\u010diti. Lev Gudkov, ruski sociolog in direktor Centra Levada, prizna, da je tudi on po razpadu Sovjetske zveze precenil mo\u017enosti za hitro demokratizacijo Rusije. Klju\u010dna napaka je bila, kot je dejal, podcenjevanje vztrajnosti, s katero je ruska dru\u017eba ponovno izob\u010dila totalitarne socialne institucije.<\/p>\n Ruske liberalce, ki so zdaj pogosto v izgnanstvu, Zahod vidi kot bodo\u010de voditelje morebitne obnove ruske demokracije. Po njihovem mnenju je kratko obdobje svobode po razpadu ZSSR podlaga za vero v demokratizacijo Rusije. Omeniti je treba besede Elene Nemirovskaya, soustavnica Moskovske \u0161ole dr\u017eavljanske vzgoje. V govoru na Svetovnem forumu za demokracijo je izpostavila pomembno vpra\u0161anje: Rusija je “evropska dr\u017eava z evropskimi vrednotami, vendar ni zahodna dr\u017eava. To je dr\u017eava, v kateri ljudje ne razumejo pomena dr\u017eavnih institucij. Rusija ni pravna dr\u017eava. Namesto dr\u017eavljanske zavesti se goji velikost, zgrajena na praznih idejah.\u00ab Po njenem mnenju bi morala biti metoda demokratizacije Rusije “razsvetljenska”. Vendar je treba omeniti, da nemirovskaya pri analizi neuspeha ruske demokracije v smislu vrednot uporablja nejasno terminologijo. Poleg tega ponavlja isto pripoved o posebni vrsti ruske demokracije, ki jo Putin spodbuja.<\/p>\n V odzivu na Nemirovskayo ne moremo prezreti tako o\u010ditne napake pri njenem poskusu opredelitve Rusije. Ker je Rusija dr\u017eava, kjer ljudem ni mar za dr\u017eavne institucije in ne razvija civilne dru\u017ebe. To ni dr\u017eava sodobnih evropskih vrednot. Rusija se hlini avtoritarnih cesarskih vrednot. Jasno je, da imperija ni mogo\u010de demokratizirati. Zato je pred pogovorom o mo\u017enosti demokrati\u010dnih sprememb v Ruski federaciji potrebna njena dekolonizacija.<\/p>\n Cesarski revanchizem in ruski fa\u0161izem<\/strong><\/p>\n Morda ima iskanje vzrokov ruske agresije na Ukrajino v geopolitici ali zgodovini svojo utemeljitev. \u0160e pomembneje pa je, da dejanja Rusije predstavljajo cesarsko politiko revanchizma. Napake zahodnih strokovnjakov pri razumevanju ruske strategije in politike po razpadu ZSSR so posledica ignoriranja cesarske zapu\u0161\u010dine dr\u017eave in nepopolnega procesa dekolonizacije. V eseju za The Washington Post<\/em> Linda Kinstler ugotavlja, da se “dr\u017eave, ki so bile del ZSSR, redko imenujejo “postkolonijal” izven akademske skupnosti. Obi\u010dajno se imenujejo “postsovjetska”, kar povzro\u010da napa\u010dno predpostavko, da je bil \u0161ele propad Sovjetske zveze za\u010detek njihovega obstoja.”<\/p>\n Ve\u010dina ruskih elit, vklju\u010dno s tako imenovano liberalno opozicijo, se verjetno dr\u017eo vrednot in pripovedi, ki jih ozna\u010duje cesarska zapu\u0161\u010dina. To je razlog za neuspeh ruske demokracije v za\u010detku 90. let in nemo\u017enost ruskih liberalcev, da danes predstavijo prepri\u010dljivo vizijo, da Ruska federacija postane dr\u017eava, ki ni agresivna do sosedov.<\/p>\n Medtem ima vojna Rusije proti Ukrajini pomemben vpliv na Rusijo. Timothy Snyder meni, da “dana\u0161nja Rusija izpolnjuje ve\u010dino meril fa\u0161izma. Kult voditelja Vladimirja Putina, kult mrtvih, ki je v sredi\u0161\u010du 2. svetovne vojne, in mit o pretekli cesarski velikini se obnavljase bojujejo z nara\u0161\u010dajo\u010dim nasiljem \u2013 brutalno vojno proti Ukrajini.”<\/p>\n Izid rusko-ukrajinske vojne je odvisen od mednarodnega reda v Evropi in svetu. Stabilen in dolgoro\u010dni mir ne bo dose\u017een, \u010de bo Rusija avtoritarna dr\u017eava, ki jo v svojih dejanjih vodi cesarsko razmi\u0161ljanje. Zato je v interesu ruskih sosed in tudi preostale Evrope, da podprejo proces “de-imperializacije” in dekolonizacije Ruske federacije. To bo utirilo pot liberalizaciji Rusije. Ljudstva tega obse\u017enega ozemlja se morajo znebiti cesarske zapu\u0161\u010dine, ki mo\u010dno tehta njihovo politi\u010dno kulturo, zgodovinske pripovedi in vizijo prihodnosti. Ta proces se lahko za\u010dne s programom dekolonizacije v dialogu med Zahodom, rusko “liberalno” opozicijo in predstavniki avtohtonih demokratov Ruske federacije.<\/p>\n Pri tem je pomembna tudi u\u010dinkovitost mednarodnega prava, ki bi moralo zagotoviti, da zlo\u010dini Rusije ne bodo \u0161li nekaznovano. Poleg stalne podpore delu Mednarodnega kazenskega sodi\u0161\u010da bi bilo treba ustvariti posebno sodi\u0161\u010de, ki bo privedlo pred sodi\u0161\u010de storilce in raziskalo zlo\u010dine ruske agresije.<\/p>\n Nazadnje, ko govorimo o popravilu evropskega varnostnega sistema, je treba spomniti na besede Kurta Volkerja (nekdanjega posebnega predstavnika ZDA za pogajanja v Ukrajini \u2013 ed.), ki je dejal: “Vztrajati moramo, da se Ruska federacija obna\u0161a kot vsaka druga dr\u017eava.” Za Rusijo to pomeni, da mora “ustaviti svoje napade na sosede in umakniti svoje enote z njihovega ozemlja, sprejeti odgovornost za vojne zlo\u010dine, ki so jih zagre\u0161ili njeni voditelji in vojska, v prihodnje pa se zavezati, da bodo delovale le znotraj njenih meja”.<\/p>\n Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina \u2013 EU: vro\u010d konec pogajanj, Ukrajina \u2013 be\u017ei od izbor, Eastern Partnership after the Arab revolutions, In a crooked mirror, Prezira, Luka\u0161enko u rata sa Putinom, Between Moskva i Kyiv, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, Poluotok straha, Ukrajina je izmi\u0161ljena na Vzhodu, Novo staro odkritje, I to je moralo biti tako lepo, Novo leto dar za Rusiju, Ali pa razpravljaj o zgodovini, minsk mrtvec<\/em><\/p>\n