{"id":15254,"date":"2023-04-21T17:03:03","date_gmt":"2023-04-21T17:03:03","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2023-04-vecina-rusov-podpira-vojno-v-ukrajini\/"},"modified":"2023-04-21T17:03:03","modified_gmt":"2023-04-21T17:03:03","slug":"vecina-rusov-podpira-vojno-v-ukrajini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2023-04-vecina-rusov-podpira-vojno-v-ukrajini\/","title":{"rendered":"Ve\u010dina Rusov podpira vojno v Ukrajini"},"content":{"rendered":"

\u00bb\u0160okirala me je stopnja odobritve vojne. Pri\u010dakoval sem precej o\u017eji negativen odziv javnosti na popolno invazijo Na Ukrajino. Dru\u017eba se je izkazala za bolj gnilo, podrejeno in pasivno,” v intervjuju za Zoriano Varena pravi sociologinja, doktorica filozofije, znanstvena direktorica Levada centra Lev Gudkov.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

Mnogi ruski strokovnjaki menijo, da se njihovi sonasledniki zdaj bojijo povedati resnico, zato ankete dajejo la\u017ene rezultate, zato nima smisla, da bi jih izvajali. Kljub temu “Levada-Center” izvaja sociolo\u0161ke raziskave. Zakaj?<\/strong><\/p>\n

Ljudje to pravijo, ker ne vedo. To so stereotipi, ki so postali znani, vendar z realnostjo niso ni\u010d. Ljudje se ne bojijo spregovoriti. V Levada Centru bele\u017eimo intervjuje z anketiranci in jih v\u010dasih poslu\u0161am. Med njimi so zelo kriti\u010dne izjave.<\/p>\n

Ideja, da se Rusi zdaj bojijo povedati resnico, je predsodek, ki ga pod\u017egajo propadli ruski liberalci. V tej situaciji je zanikanje realnosti njihov edini na\u010din za ohranjanje lastnega zaupanja in samozavesti: ne \u017eelijo sli\u0161ati ni\u010desar neprijetnega. To je trmasto zanikanje obse\u017ene podpore Putinu in re\u017eimu v nategovanem poskusu pretiravanja \u0161tevila tistih, ki nasprotujejo vojni. In to so izolirani picketi, enotni protesti, ki jim sledijo aretacije.<\/p>\n


\n

To stali\u0161\u010de bi bilo treba opredeliti kot nekak\u0161no nojevsko politiko. Zavrnitev priznavanja realnosti je najhuj\u0161a vrsta intelektualnega strahopetnosti. Stvari morate videti take, kot so, in razumeti, kaj storiti naprej. In zaprejo o\u010di in pravijo, da se ljudje bojijo, ne odgovarjajo na ankete. Nesmisel, \u010deprav je to uveljavljeno in stalno mnenje tako na Zahodu kot v ruskem okolju.<\/p>\n

Ve\u010dkrat smo preverjali na\u0161e podatke, izvajali vse vrste poskusov in lahko re\u010dem, da je pripravljenost za sodelovanje v anketah in odgovarjanje na vpra\u0161anja bolj ali manj enaka kot v drugih evropskih dr\u017eavah. V Franciji je \u0161e huje. V Rusiji je raven pripravljenosti za odziv pribli\u017eno enaka kot v Nem\u010diji, \u010deprav ni\u017eja kot v nordijskih dr\u017eavah.<\/p>\n

\u2013 Kako lahko opredelite stanje ruske dru\u017ebe?<\/strong><\/p>\n

Glavne zna\u010dilnosti so me\u0161anica apatije, oportunizma, v veliki meri cinizma in upanja, da se bo vojna kon\u010dala in da bo \u017eivljenje spet staro. Pravzaprav se to lahko imenuje nemoralno stanje dru\u017ebe. Nemo\u017enost trezni presoje, upiranje represivnem re\u017eimu. Rekel bi, da je prilagoditev re\u017eimu.<\/p>\n

Zelo majhen del prebivalstva, okoli 10, morda 12 %, odlo\u010dno nasprotuje Putinu, proti vojni \u2013 ampak to je bolj v besedi kot v delu.<\/p>\n

\u2013 Pri\u010dakovali so, da bodo izgube na ruski strani zmanj\u0161ale podporo vojni. Zakaj se to ni zgodilo?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Prvi\u010d, uradnih podatkov o mrtvih in ranjenih ni. Ta tema je zajeta s popolno cenzuro. Le nekajkrat je ministrstvo za obrambo sprostilo smrtno \u017ertev. Zato je bistveno podcenjena. Informacije, prejete po neformalnih kanalih, predvsem prek sorodnikov in prijateljev \u017ertev, so raztreseni in zasebni. Ubili so ga, ubili so ga, toda popolna slika, ki ka\u017ee obseg izgub, se ne ujema. Da bi to storili, morate vklju\u010devati tuje vire informacij \u2013 in obstajajo zelo mo\u010dni predsodki in nezaupanja \u2013 ali pa imeti dolo\u010deno sposobnost, da se uprete propagandi. Zato je u\u010dinek izgub majhen, ljudje ne vedo, koliko ljudi je umrlo.<\/p>\n

\u2013 Konec prej\u0161njega leta je “Levada-Center” objavil raziskavo o ukrepih ruske vojske na ozemlju Ukrajine. Kak\u0161ne zaklju\u010dke je mogo\u010de iz tega izvle\u010di? Zakaj Rusi \u0161e vedno podpirajo vojno?<\/strong><\/p>\n

\u2013 To je mese\u010dna raziskava, ki jo izvajamo od februarja 2022. Za sledenje dinamiki \u010dustev je potrebno. Toda slika ostaja prakti\u010dno nespremenjena. Stopnja podpore vojni je 70-75%. Pomembno je razumeti, da je bila v dr\u017eavi dejansko uvedena popolna cenzura, zaprtih je bilo ve\u010d kot 20 tiso\u010d portalov. Seveda lahko najdete alternativne publikacije, mesta, kanale na YouTube<\/em>, vendar zahteva nekaj truda. Globe, aretacije, represije blokirajo mo\u017enost pridobivanja neodvisnih informacij.<\/p>\n

Obenem kljub visoki stopnji odobritve vojne primanjkuje notranje motivacije za boj. Ve\u010d kot 50 % vpra\u0161anih \u017eeli ukinitev sovra\u017enosti in za\u010detek mirovnih pogajanj, \u010deprav je jasno, da Ukrajina v sedanjih pogojih ne bo za\u010dela nobenih pogajanj, dokler se zasedeno ozemlje ne osvobodi.<\/p>\n

Kljub temu, da se ne upajo boju, ve\u010dina tistih, ki so podvr\u017eeni nabo\u017eju, ka\u017ee na apatijo in poni\u017enost. Ve\u010dinoma gre za slabo izobra\u017eene ljudi, ki siTo so ro\u010dna dela. Slabo obve\u0161\u010den, malo vpleten v politiko. Zato se ubogajo, da slu\u017eijo, dajejo pritisk.<\/p>\n

Taka pasivna poslu\u0161nost je zna\u010dilna za represivne re\u017eime. Bolj izobra\u017eeni in mladi ve\u010dinoma no\u010dejo vojne. Tisti, ki so nasprotovali, so se izselili iz dr\u017eave. Po razli\u010dnih ocenah je ostalo vsaj pol milijona dr\u017eavljanov \u2013 najbolj izobra\u017eenih, najbolj aktivnih, najbolj podjetnih. Zadnje vloge pri tem niso imele propagandne dejavnosti \u2013 zelo agresivne, absolutno zavajajo\u010de in cini\u010dni. Zadela me je podlost propagandistov. Kli\u0161eji, ki jih predstavljajo, so bili v uporabi v poznih 1930-jih, pod Stalinom. To ustvarja ozra\u010dje, ki opredeljuje poni\u017enost, oportunizem in pasivnost.<\/p>\n

\u2013 Ali odnos Rusov do vojne vpliva na od\u0161kodnino za mrtve vojake, ki so bili pla\u010dani njihovim dru\u017einam, dav\u010dnim po\u010ditnicam in celo kopnem?<\/strong><\/p>\n

V nekaterih primerih so v vaseh, ki jih je mo\u010dno prizadel alkoholizem, kjer so mo\u0161ke odpeljali v vojno, \u017eenske zadihale olaj\u0161anje in upale, da bodo pla\u010dane. Je pa res depresivno okolje, z visoko stopnjo pijanosti, so tak\u0161ni primeri redki.<\/p>\n

V drugih primerih, za zelo revne dru\u017eine \u2013 in jih je res veliko in njihovo \u0161tevilo nara\u0161\u010da \u2013 obljuba neverjetnega denarja takoj spremeni polo\u017eaj. Ljudje si zatiskajo o\u010di pred dejstvom, da se njihovi ljubljeni lahko ubijejo. Poleg tega jih propaganda prepri\u010da, da je to herojska smrt za obrambo domovine. To sporo\u010dilo sovpada z nizkimi stro\u0161ki \u010dlove\u0161kega \u017eivljenja.<\/p>\n

\u2013 Ali se lahko politi\u010dne razmere v Rusiji spremenijo v tak\u0161ni dru\u017ebi?<\/strong><\/p>\n

\u2013 V vsakem primeru ne vidim korenitih sprememb v sami dru\u017ebi. Obstaja predogled skoraj\u0161njega poraza v vojni med odlo\u010danjem in propagandisti. O tem vpra\u0161anju pa ni javnega mnenja, varuje se pred nobenimi tak\u0161nimi informacijami, ki se ne nana\u0161ajo na njegovo vsakdanje \u017eivljenje.<\/p>\n

Za mno\u017eice bi bil poraz v vojni hud udarec, ki bi omajal legitimnost sedanjega re\u017eima in predvsem Putina samega. Navsezadnje je do sedaj njena legitimnost po\u010divala na obnavljanju ruske oblasti kot velike sile, ki je bila Sovjetska zveza. Ni pomembno, da to v resnici ni tako, pomembno je, da ljudje to \u017eelijo verjeti in verjeti \u2013 saj se \u0161e vedno imajo za dr\u017eavljane in subjekte te velesila. Voja\u0161ki poraz bi omajal to prepri\u010danje.<\/p>\n

Smo v polo\u017eaju popolnega poraza in uni\u010denja opozicije, uni\u010denja civilne dru\u017ebe.<\/p>\n

Center Saharov je bil ukinjen, zasegli so prostore in arhive, saharovsko stanovanje pa so zaplenili. Helsin\u0161ka skupina Moskva, najstarej\u0161a organizacija za \u010dlovekove pravice, je bila likvidacija. Obstaja mno\u017ei\u010dno, brutalno zatiranje kakr\u0161nega koli protesta, kakr\u0161negakoli upora.<\/p>\n

Zato v odsotnosti nasprotovanja, mo\u017enosti, da organizacija prevzame odgovornost in predstavi nek drug politi\u010dni program, ne vidim korenitih sprememb. Verjetno bo po porazu v okviru post-Putinove elite mo\u010den boj za oblast, vendar to ne pomeni, da se bodo odprle mo\u017enosti za demokracijo.<\/p>\n

\u2013 Pri\u010dakujete trkanje na vrata Centra Levada, ali je dovolj, da vas oblasti prepoznajo kot “tujega agenta”?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Seveda \u010dakamo, o tem ni nobenega dvoma. To se lahko zgodi kadarkoli. Takoj, ko bomo za\u010deli dokazovati upad zaupanja v Putina, bomo pojedeni in likvidacijski, a zaenkrat je verjetno koristno, da oblasti povedo, da celo opozicijski Levada center dokazuje soglasno podporo vojni in predsedniku.<\/p>\n

Zaupanje v Putina raste med voja\u0161kimi kampanjami. Predsednikova militaristi\u010dna retorika in demagogerija se zelo mo\u010dno odzivata. Na oblast je pri\u0161el na val revanchisti\u010dnega sentimenta po drugi \u010de\u010denski vojni in to je postalo osnova njegove avtoritete.<\/p>\n

Drugi val je bila vojna z Gruzijo leta 2008. Tretja je pritrditev Krima. Med letoma 2008 in 2014 je putinu padla po\u010dasna, a stabilen upad podpore. Do decembra 2013 so bile ocene na najni\u017eji ravni, pribli\u017eno polovica prebivalstva pa ga v naslednji volilni kampanji ni \u017eelela videti. Toda Maidan in naboj v protiukrajinski in protizahodni retoriki, pa tudi demagogija boja proti domnevnem fa\u0161izmu v Ukrajini, so obnovili zaupanje v Putina in mu zagotovili stabilno podporo. Upadla je do leta 2018, ko je bila izvedena neuspe\u0161na pokojninska reforma, ki je povzro\u010dila vseobse\u017eno ogor\u010denje, vendar so jo ljudje nekako pogoltnili.<\/p>\n

Sedanja vojna ni povzro\u010dila izbruha \u010dustvenega, domoljubnega ruskega nacionalizma, cesarskega \u0161ovinizma, ampak je dvignila raven odobritve, podpore in dogovora s Putinom, zato je bila sprejeta vojna. Ljudje v resnici ne razumejo, kak\u0161en fa\u0161izem domnevno prevladuje v Ukrajini, vendar to ni potrebno, pomembne so spodbude, ki povzro\u010dajo brezpogojne reflekse. Ker fa\u0161izem pomeni, da imamo prav, pomeni, da se imamo pravico boriti proti tem. To je \u0161e vedno oteklina ideologije proti fa\u0161izmu od druge Svetovna vojna. Moralni kapital po tem, ko je ohranjen in razmno\u017een s sistemom izobra\u017eevanja in propagande. In tako pomemben del prebivalstva res izra\u017ea previdnost, \u0161e posebej, \u010de jim ni treba iti v nobeno vojno.<\/p>\n

\u2013 Putinov naslednik: ali obstaja kdo, ki ga lahko dru\u017eba podpre?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Take osebe ni. Politi\u010dno podro\u010dje je popolnoma izgorelo. Opozicijskih politikov ni, v javnem prostoru se ne morejo pojavljati v pogojih popolne cenzure, ponarejanje volitev. Zdaj so razmere povsem druga\u010dne, tudi v zadnjem desetletju re\u017eim ni bil tako \u017eilav in represiven. Danes govorimo o obsodbah, umorih, kot so Nemcov ali drugi, preganjanju, gro\u017enjah zaplembe premo\u017eenja, odvzemu dr\u017eavljanstva.<\/p>\n

Zakaj ruska mladina podpira vojno?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Mladina je zelo zapletena tema. Pred nekaj leti je bilo pet ali sedem mladih najbolj pro-Putinove skupine v dru\u017ebi. Putin si je svojo verodostojnost prislu\u017eil na tako de\u010dji na\u010din, prikaz samozavesti, uspeha, mo\u010di, neodvisnosti. To je \u0161e posebej fasciniralo pokrajinski del mladine. Prestolnica je bila glede Putina precej negativna.<\/p>\n

S povsem gospodarskega vidika je polo\u017eaj mladih najbolj ugoden. Dokazujejo sposobnost hitrega spreminjanja, preusna\u017eevanja, obvladanja tistih ve\u0161\u010din, ki jih starej\u0161e starostne skupine niso sposobne obvladati. Mladi so v zvezi s tem veliko bolj prilagodljivi. In to se zelo ceni na trgu dela.<\/p>\n

Obstaja paradoks ruskega trga dela. Za razliko od zahoda, bolj ali manj zastonj, kjer vrh pla\u010d pade na obdobje pred upokojitvijo, ko ljudje prejmejo kvalifikacije, izku\u0161nje, rast kariere, v Rusiji vrh pla\u010d pade na 30-32 let. Mladih je malo, zato so delodajalci bolj pripravljeni, da jih kupijo, pla\u010dajo ve\u010d. Zato ima ta kategorija dru\u017ebe \u017eivljenjsko zadovoljstvo, dolo\u010deno samozavest, optimizem. Zaradi tega so mladi apoliti\u010dni na veliko vi\u0161ji ravni kot kateri koli drugi starostni skupini.<\/p>\n

Ne gre za to, da so mladi pro-voja\u0161ki \u2013 tu so protiratna \u010dustva mo\u010dnej\u0161a kot v drugih starostnih skupinah \u2013 vendar obstaja tudi vi\u0161ja stopnja oddajitve od politike in pripravljenosti za sodelovanje v protestih in javnih dejanjih. To je tak paradoks. Majhen del tistih, ki niso sprejeli politike Kremlja, so ljudje, stari od 20 do 35 let.<\/p>\n

\u2013 Kaj pomeni homo putinus,<\/em> Po katerem izrazu ste zna\u010dilni Rusi?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Redko uporabljam ta izraz. Govorim bolj o Sovjetski osebi, pa sploh ne govorimo o homo sovieticus<\/em>, ampak preprosto o konceptu “Sovjetskega \u010dloveka”. To je model, ki ga je prej predlagal Jurij Levada pred propadom ZSSR. Opisuje pribli\u017eno 40-50 % prebivalstva.<\/p>\n

Putinov \u010dlovek ali Putinov \u010dlovek je preprosto nadaljevanje razvoja sovjetskega \u010dloveka: hinavski, pokvarjen, zavidljiv, nemiren, navajen na samovoljo oblasti, ki so se nau\u010dile \u017eiveti v represivnem stanju in obenem prezirajo oblast, se od tega distancirajo. Toda za razliko od sovjetskih ali perestrojkovih \u010dasov je Putinov razli\u010dica tega \u010dloveka veliko bolj cini\u010den in krut.<\/p>\n

\u2013 Kaj ste izvedeli o va\u0161i dr\u017eavi v preteklem letu?<\/strong><\/p>\n

\u0160okirala me je stopnja odobritve vojne. Zaradi strahu pred veliko vojno sem pri\u010dakoval veliko ostra in bolj negativen odziv javnosti na popolno invazijo Na Ukrajino. Izkazalo se je, da je dru\u017eba bolj gnila, podlo\u017ena in pasivnej\u0161a.<\/p>\n

Odobritev ali podpora tej \u00bbposebni operaciji\u00ab ne pomeni samozadostnosti za vojno, ni navdu\u0161enja ali agresije, ampak o\u010ditnega oportunizma in poni\u017enosti. In to me zasuka.<\/p>\n

Kako je videti vse, kar se dogaja, preu\u010diti te procese, biti oseba, ki dosledno ne deli mnenja ve\u010dine Rusov?<\/strong><\/p>\n

“Po\u010dutim se razo\u010darano. Mi ruski sociologi smo v smislu patologi uni\u010dene, mrtve demokracije. Lahko bi bila z nami, vendar je umrla. Samo diagnozo moramo narediti in ugotoviti vzrok smrti pacienta.<\/p>\n

Prevedeno iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n

Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n

Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina \u2013 EU: vro\u010d konec pogajanj, Ukrajina \u2013 be\u017ei od izbor, Eastern Partnership after the Arab revolutions, In a crooked mirror, Prezira, Luka\u0161enko u rata sa Putinom, Between Moskva i Kyiv, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, Poluotok straha, Ukrajina je izmi\u0161ljena na Vzhodu, Novo staro odkritje, I to je moralo biti tako lepo, Novo leto dar za Rusiju, Ali pa razpravljaj o zgodovini, minsk mrtvec<\/em><\/p>\n

Izvirni naslov \u010dlanka: Wi\u0119kszo\u015b\u0107 Rosjan popiera wojn\u0119 w Ukrajina<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bb\u0160okirala me je stopnja odobritve vojne. Pri\u010dakoval sem precej o\u017eji negativen odziv javnosti na popolno invazijo Na Ukrajino. Dru\u017eba se je izkazala za bolj gnilo, podrejeno in pasivno,” v intervjuju za Zoriano Varena pravi sociologinja, doktorica filozofije, znanstvena direktorica Levada centra Lev Gudkov. Mnogi ruski strokovnjaki menijo, da se njihovi sonasledniki zdaj bojijo povedati resnico, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15255,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[23,3,1854,31,323,26],"class_list":["post-15254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-russo-ukrajinska-vojna","tag-sankcije-proti-rusiji","tag-sociologija","tag-top-novice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15254\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}