{"id":14889,"date":"2023-04-10T17:03:02","date_gmt":"2023-04-10T17:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/si\/2023-04-ameriski-narcisoidnost-in-njegove-posledice\/"},"modified":"2023-04-10T17:03:02","modified_gmt":"2023-04-10T17:03:02","slug":"ameriski-narcisoidnost-in-njegove-posledice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/si\/2023-04-ameriski-narcisoidnost-in-njegove-posledice\/","title":{"rendered":"Ameri\u0161ki narcisoidnost in njegove posledice"},"content":{"rendered":"

“Vse, kar je potrebno za zla za triumpanje, je, da dobri ljudje ne storijo ni\u010desar.” Te besede Edmunda Burka so stare \u017ee dve stoletji in pol, vendar je njihova pomembnost vedno v najbolj\u0161em. Zgodovina ka\u017ee, da ima Burke-jeva misel lahko razli\u010dne variacije v praksi. V\u010dasih napa\u010dna dejanja prispevajo k zlu ni\u010d manj kot neupravi\u010denosti. \u0160tevilni problemi sodobnega sveta, vklju\u010dno s politi\u010dnimi in voja\u0161kimi, so posledica neukrepov ali napa\u010dnih dejanj. Prav v tem sklepu branje knjige spodbuja “Bojna polja. Boj za za\u0161\u010dito svobodnega sveta”<\/a> Generalporo\u010dnik vojske ZDA in svetovalec za nacionalno varnost predsednika Donalda Trumpa od februarja 2017 do aprila 2018 – Herbert McMaster.<\/p>\n

Ker Trumpu ime obi\u010dajno takoj povzro\u010di \u010dustvene motnje, takoj o pomembni stvari \u2013 McMaster bralcem ponuja politi\u010dno nevtralno, strokovno in uravnote\u017eeno analizo varnostnih izzivov v sodobnem svetu. Enako kriti\u010den je do demokrati\u010dne in republikanske administracije. Predvsem na Trumpov osebnost, kjer se nana\u0161a na obi\u010dajno nedoslednost in impulzivnost pri sprejemanju pomembnih odlo\u010ditev za prej\u0161njega voditelja ZDA.<\/p>\n

<\/div>\n

McMaster po njegovem mnenju temeljito analizira klju\u010dna “boji\u0161\u010da” v sodobnem svetu in glavne gro\u017enje svobodi in demokraciji \u2013 Rusiji, Kitajski, Ju\u017eni Aziji s poudarkom na Afganistanu, Bli\u017enjem vzhodu, Iranu in Severni Koreji (DLRK). Za ukrajinskega bralca bo o\u010ditno generalov pogled na Putinovo Rusijo najbolj relevanten in zanimiv. Pred februarjem 2022 je pokazal, da je predhodnost ve\u010dja od ve\u010dine ameri\u0161kih ali evropskih analitikov. McMaster kritizira politiko “ponastavitve” odnosov z Rusijo v \u010dasu Obame, ki se je leta 2008 razpletla proti zakulisju ruske agresije na Gruzijo, odvisnost Evrope od ruskega plina, zlasti Nem\u010dije. Veliko pi\u0161e tudi o tako imenovani “ruski vojni nove generacije”, ki se v prvi vrsti zana\u0161a na neusmiljene propagande, deinformacijske kampanje, vme\u0161avanje v zadeve drugih dr\u017eav in, kjer brez nje zanikajo lastno vpletenost v vse na\u0161teto. Zveni znano za bole\u010dino. Ker so mnoge stvari, o katerih je McMaster pisal leta 2020 (leto, ko je knjiga bila objavljena v ZDA) prejele tragi\u010den, a logi\u010den razvoj v 2022-2023.<\/p>\n

Z razumevanjem agresivnosti ruskega re\u017eima je McMaster konec leta 2017 posku\u0161al Prepri\u010dati Trumpa, naj Ukrajini dobavi ve\u010d oro\u017eja in poudaril pomanjkljiv pristop prej\u0161nje administracije Baracka Obame, ki je po ruski agresiji leta 2014 zagotavljala le neubojna sredstva. Ena od vodilnih avtorjevih tet v vseh delih knjige je prepri\u010danje, da ga lahko potencialni agresor, ko spozna neuporabi odlo\u010dnega odpora proti njegovim dejanjem, odvrne od izpu\u0161\u010dajnih korakov. Morda, \u010de Rusi ne bi imeli zaupanja, da bodo zlahka “vzeli Kijev v treh dneh”, potem bi se dogodki razpletli druga\u010de. \u010ceprav ni dejstvo, ker McMaster razmi\u0161lja logi\u010dno in racionalno. In ti dve komponenti sta za Putina nenavaden.<\/p>\n

McMaster veliko krivdo za po\u0161ast, ki jo je Putinov Rusija postala na ZDRU\u017dENIH dr\u017eavah zaradi prevladujo\u010dega po hladnem vojne pojem skoraj\u0161njega \u00bbkonca zgodovine\u00ab \u2013 zmaga liberalne demokracije in svobodnih trgov, zlasti v Rusiji. Zato mu je velikodu\u0161na pomo\u010d v 90.-jih in sodelovanje v mednarodnih institucijah ter zmanj\u0161anje lastnega voja\u0161kega potenciala. Vse to so manifestacije pojava, na katerega McMaster v zadnjih desetletjih nalaga glavno krivdo za ve\u010dino neuspehov ameri\u0161ke politike: strate\u0161ki narcisoid. Avtor s tem pomeni ameri\u0161ko te\u017enjo, da mednarodne izzive obravnava zgolj v svojem kontekstu, pri tem pa ignorira vplive drugih dejavnikov. V\u010dasih to vzreja samozavest in preve\u010d optimizem, kot v primeru invazije na Irak leta 2003. In pogosto, zlasti v zadnjem \u010dasu, pasivnost in pesimizem, ko so tako ameri\u0161ki politiki kot dru\u017eba vedno bolj prepri\u010dani, da je aktivno vme\u0161avanje v tujino, predvsem voja\u0161ko, priori \u0161kodljivo.<\/p>\n

Ameri\u0161ka pasivnost, \u0161e posebej o\u010ditno v Obamini dobi o Rusiji ali Siriji, daje vse karte v rokah uni\u010dujo\u010dih dejavnikov, pa naj se dr\u017eave, ki se “dvigajo s kolen” (Rusija, Kitajska), fundamentalisti\u010dni teroristi na Bli\u017enjem vzhodu ali Afganistanu. Rojen bodisi iz samozavesti ali neodlo\u010denosti, in vedno z \u017eeljami, narcisoidnost vodi do \u017ealostnih posledic vedno znova in znova. Ruska polna invazija na Ukrajino se dobro ujema s to logi\u010dno serijo, ki jo avtor sam prizna v predgovoru, napisanem poleti 2022 posebej za ukrajinsko izdajo.<\/p>\n

Knjiga je polna primerov tega usodnega pristopa. Prepri\u010danje, da bo gospodarska rast spremenila kitajski komunisti\u010dni re\u017eim na bolje; pomanjkanje jasne strategije za preselitev Afganistana ali Iraka po zni\u017eevanju re\u017eimov talibanov oziroma Sadama Huseina; nesvadenjem kulturnih in verske posebnosti bli\u017enje vzhodne regije; upanja na u\u010dinkovitost pogajanj s talibani; \u017eeljo po “utehi” iranskem ali severnokorejskem re\u017eimu itd. McMaster je analiziral, zakaj je toliko stvari \u0161lo v napa\u010dno smer.<\/p>\n

Za ukrajinsko realiteto so pomembna njegova opozorila o Kitajski. Navsezadnje smo imeli in \u0161e vedno veliko simpatizerjev “kitajskega na\u010dina” \u2013 sre\u010danj poslancev s Kitajci in elementi njihove propagande ter objavo knjige Xi Jinpinga v ukrajin\u0161\u010dini, v\u010dasih pa tudi \u017eeljo, da bi jo premamile domnevno radodarne kitajske ponudbe gospodarskega sodelovanja. In celo Replika<\/a> eden od voditeljev “slu\u017eabnika ljudstva” Davida Arakhamia, da “izku\u0161nje Kitajske komunisti\u010dne partije pri vodenju dr\u017eave zaslu\u017ei, da se posnema”. Vse to so primeri samo iz zelo nedavne zgodovine.<\/p>\n

McMaster dosledno dokazuje, da je bistvo kitajskega re\u017eima totalitarno in agresivno in ima za cilj \u00bbobnoviti starodavno velikost Nebesnega cesarstva\u00ab. Zato nenehno izziva sosede, vse ve\u010d dr\u017eav zvabi v gospodarsko past in odvisnost z vabo z imenom “En pas, ena cesta”, brezsmiselno krade vso tehnologijo, ki jo lahko, in vse bolj raz\u0161irjeno represijo napoti doma, zlasti proti ujurnim muslimanom. In seveda sanje o “zdru\u017eitvi” Tajvana s celinsko Kitajsko. To je skoraj nekaj, kar je vredno usluge in posnemanja Ukrajincev.<\/p>\n

Relevantnost ukrajinske izdaje McMasterjeve knjige je v tem, da ka\u017ee \u0161ir\u0161o panoramo sveta, kjer je rusko-ukrajinska vojna le eden od elementov izjemno zapletene uganke, od katerih je vsak del povezan z drugimi. Samoudaljenje ZDA iz Sirije je odvezalo roke za rusko-iransko pribli\u017eeovanje v regiji. To, pa tudi desetletja nesoglasja in na iluzijah temelje\u010dega strate\u0161kega narcisoidnosti ameri\u0161ke politike do Irana, je privedlo do pojava iranskih “\u0161ahov” nad ukrajinskimi mesti. Povsem kaoti\u010den in sramoten umik vojakov ZDA iz Afganistana leta 2021 je Rusijo prepri\u010dal v \u0161ibkost ZDA in spodbudil popolno invazijo na Ukrajino.<\/p>\n

Hkrati v knjigi pojasnjujejo, zakaj so mnogi Ameri\u010dani obi\u010dajno proti voja\u0161kemu posredovanju v drugih dr\u017eavah ali celo znatni voja\u0161ki pomo\u010di. “Vietnamski sindrom”, ki ga je povzro\u010dila katastrofa te vojne, je povzro\u010dil mnenje, okrepljeno s polo\u017eajem prete\u017eno levi\u010darskih intelektualnih elit, da je Amerika vzrok za ve\u010dino te\u017eav. Da je agresivnost Zdru\u017eenih dr\u017eav, ki iranske ajatole ali diktatorje DLRK pripelje k pridobitve jedrskega oro\u017eja; da je ta \u0161iritev pod vodstvom ZDA prisilila Rusijo, da se “brani”; da ameri\u010dani in njihovi zajci v vzhodnoazijski regiji spodbujajo Kitajsko k agresivni. Sli\u0161i se kot absurd. To je absurdno. Toda mnogi Ameri\u010dani tako mislijo, \u0161e posebej po razo\u010daranjih v iraku in afganistanskih kampanjah. Dodaj k temu Trumpovu na\u010delu “Amerika najprej” \u2013 in razumemo, da je na\u0161 primer \u0161e vedno zelo sre\u010den. Ker je kljub vsemu na\u0161tetemu ve\u010dina Ameri\u010danov trenutno za podporo Ukrajini. Za zgodovino ZDA po Vietnamu je to zelo nenavadno.<\/p>\n

Kritiziranje iluzij \u0161tevilnih ameri\u0161kih politikov in voja\u0161kih uradnikov, McMaster ni brez nekaterih od njih. Na primer, upa na “druga\u010dno”, bolj\u0161o Rusijo, ki se bo pojavila po Putinu. McMasterjevo prepri\u010danje v “vse ve\u010djo \u017eeljo ruskega ljudstva po sodelovanju v vladi”, glede na vso rusko preteklost in sedanjost, prina\u0161a precej ironi\u010den nasmeh. Tudi kritiki strate\u0161kega narcisoidnosti niso brez niti \u0161\u010dipka te zagate. Kakorkoli \u017ee, \u010de bi bilo v krogih mo\u010di ZDA ve\u010d McMasterjev, bi bil svet danes lahko bolj\u0161i kraj.<\/p>\n

Kljub dolo\u010denim iluzijam o prihodnosti Rusije, ki jih ustvarja pomanjkanje razumevanja njene zgodovine, zgodovina zaseda pomembno mesto v McMasterjevi knjigi. Pojasnil je svojemu bodo\u010demu zetu, zakaj je, ko bo prevzel novo mesto svetovalca za nacionalno varnost predsednika ZDA, z njim spakiral veliko ve\u010d knjig kot obla\u010dil, dejal: “Pojasnil sem mu, da nameravam zgodovino uporabiti za artikuliranje sedanjih izzivov, s katerimi se soo\u010da nacionalna varnost. Po mojem mnenju je pomemben prvi korak v razvoju politike in strategije razumeti, kako je sedanjost skoz \u0161le iz preteklosti.” Drugje McMaster pi\u0161e, da je nevednost ali zloraba zgodovine pogosto privedla do zanemarjanja lekcij, pridobljenih po visoki ceni. En primer iz knjige: Med volilno razpravo leta 2012 je Barack Obama posmehil svojega republikanskega nasprotnika Mitta Romneyja, ker je Rusijo ocenil kot geopoliti\u010dnega sovra\u017enika: “Gre za 80. leta, vztrajajo pri vrnitvi k svoji zunanji politiki. Toda hladna vojna je \u017ee ve\u010d kot dvajset let.” Fenomenalno naivna in la\u017ena izjava. Narejeno po ruski invaziji na Gruzijo in malo pred agresijo na Ukrajino. To se zgodi, ko je za\u017eeleno, da se odjava kot veljavna.<\/p>\n

McMaster kon\u010da veliko knjigo s pripombo o klju\u010dni vlogi izobra\u017eevanja v prihodnostivarnost sveta. In poziva k pobudi, ki je podobna ameri\u0161kemu nacionalnemu obrambnemu izobra\u017eevalnemu aktu iz leta 1958. Obe stranki sta ji pripisani prednostni nalogi na tehni\u010dnem in naravnem podro\u010dju, temve\u010d tudi na podro\u010dju zgodovine, politi\u010dne znanosti in jezika. Zakonodajalci ZDA so vsaj takrat jasno razumeli, da je znanje na teh podro\u010djih, zlasti v zgodovini, stvar nacionalne varnosti. Morda bo pojav ukrajinske izdaje knjige “Boji\u0161\u010da” prenesti na zadostno \u0161tevilo ljudi namestnikov Ukrajine ali naslednjega ministra za \u0161olstvo, da bi moral \u0161tudij zgodovine postati prednostna naloga dru\u017ebe, za katero razumevanje preteklosti v kombinaciji s sedanjostjo ni le za\u017eeleno, ampak klju\u010d do pre\u017eivetja. Za zdaj pa imamo Shkarletov pristop, da morajo star\u0161i u\u010diti zgodbe. Konec koncev dr\u017eavi ni mar za to.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Vse, kar je potrebno za zla za triumpanje, je, da dobri ljudje ne storijo ni\u010desar.” Te besede Edmunda Burka so stare \u017ee dve stoletji in pol, vendar je njihova pomembnost vedno v najbolj\u0161em. Zgodovina ka\u017ee, da ima Burke-jeva misel lahko razli\u010dne variacije v praksi. V\u010dasih napa\u010dna dejanja prispevajo k zlu ni\u010d manj kot neupravi\u010denosti. \u0160tevilni […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14890,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1740,1370,1088,23,3,1854,26,73],"class_list":["post-14889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-barack-obama","tag-donald-trump","tag-roman-lekhniuk","tag-rusija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-russo-ukrajinska-vojna","tag-top-novice","tag-zdruzene-drzave-amerike"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14889\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}