“Ko se je vojna za\u010dela, \u017eal nih\u010de ni verjel v nas, vse obve\u0161\u010devalne agencije so verjele, da bomo trajali tri, pet, sedem dni, nekateri so dali deset dni. Predvsem pa je ena od obve\u0161\u010devalnih podatkov dala – enaindvajso\u010da dni, vendar to \u017ee vklju\u010duje ozemlje mesta Lviv,” je v pogovoru za Ukrinform povedal Oleksiy Danilov, sekretar Sveta za nacionalno varnost in obrambo Ukrajine.<\/p>\n
Zakaj so obve\u0161\u010devalci naredili napako in niso mogli oceniti stanja in napovedati potek dogodkov? Nih\u010de ni upo\u0161teval resni\u010dnega mnenja Ukrajincev, na\u0161ega odnosa do razmer, pripravljenosti na boj. Na splo\u0161no smo bili odpisani kot dru\u017eba.<\/p>\n
Izdaja The Washington Post<\/em> V enem od zadnjih \u010dlankov je poro\u010dala, da obve\u0161\u010devalne agencije ZDA \u017ee preiskujejo, zakaj so napa\u010dno izra\u010dunale. Lo\u010deno analizirajo u\u010dinkovitost meril za ocenjevanje, kot sta “sposobnost boja” in “pripravljenost za boj”. Prav ta dva dejavnika sta pomotoma pogodbena s strani tujih posebnih slu\u017eb, zlasti FSB.<\/p>\n Ko sli\u0161imo besedno zvezo “obve\u0161\u010devalno delo”, se takoj pojavijo podobe, ustvarjene v kinu. Toda v \u017eivljenju ni tako, kot smo prikazani na zaslonu. 80-90% vseh informacij vzame izvidnik iz odprtih virov in bere enako kot vsak od nas. Skavt razreda je tisti, ki je sposoben hitro in u\u010dinkovito analizirati informacije, interpretirati podatke in poiskati razmerja med vzroki in u\u010dinki. Zato na primer britanski obve\u0161\u010devalni podatki, ki jih zdaj objavljajo, pogosto povzro\u010dajo smeh med Ukrajinci. Ker te informacije vidimo tudi, \u017ee poznamo razvoj dogodkov, vpliv dolo\u010denih dejstev nanje.<\/p>\n Samo delci informacij se pridobijo z drugimi metodami in iz zaprtih virov. Nih\u010de nima dokumenta z odgovori na vsa vpra\u0161anja in te\u017eave, saj je na\u0161el, ki, veste in razumete vse. Zato je razumevanje dr\u017eave in razmer v tej dr\u017eavi pogosto odvisno od tega, kako obve\u0161\u010devalni uradniki, odgovorni za to, razlagajo podatke.<\/p>\n Zato se je izkazalo, da so podatki FSB, ki so jih zbrali o Ukrajini, neto\u010dni. \u010ce ste prebrali podatke, ki jih je prestregli glavni direktorat za obve\u0161\u010devalne podatke Ministrstva za obrambo Ukrajine glede \u0161tevila vojakov, njihove podpore, lokacije in bojne zmogljivosti, so Rusi precej dobro ocenili za\u010detne sile ukrajinske vojske. Zmotili so se v taktiki Ukrajincev in na\u0161i sposobnosti boja, kar je bilo zanje neuspeh.<\/p>\n Vendar pa se je rusko vodstvo \u0161e vedno osredoto\u010dalo na podporo ukrajinskemu prebivalstvu. V Rusiji so verjeli in verjetno \u0161e vedno verjamejo, da pri nas \u00bbregije \u017eivijo lo\u010deno od kijevskih oblasti\u00ab. In \u010de nesramno gledate na razmere v Ukrajini, je ta teza povsem resni\u010dna. Vendar pa ni enega, ampak… Decentralizacija, reforma upravne strukture in samouprava so regijam dali ve\u010d pristojnosti, vendar pa ni pomenilo, da ljudje nasprotujejo osrednji vladi. Vsa soo\u010denja, ki so obstajala med centralno vlado in lokalno samoupravo, niso ni\u010d drugega kot politika. Decentralizacija ne le, da ni pretresla sistema oblasti v Ukrajini, ampak je, nasprotno, okrepila svoj temelj in ljudem dala ob\u010dutek odgovornosti za svojo skupnost. Nekaj voditeljev skupnosti in ducat namestnikov je bilo izdanih in na strani okupatorja. To je zelo majhen odstotek glede na ozemlje, kamor so \u0161li Rusi.<\/p>\n Pogosto so vir informacij za tuje obve\u0161\u010devalne podatke na\u0161e javne osebnosti, aktivisti ali novinarji. Ne, niso prebivalci tujih posebnih slu\u017eb. Sodelujejo na razli\u010dnih konferencah in dogodkih, kjer ocenjujejo razmere v Ukrajini. Vsa ta mnenja se zbirajo, analizirajo in na podlagi njihovega dojemanja dogodkov v dr\u017eavi s strani Ukrajincev izhajajo. Vendar v Ukrajini primanjkuje kakovostne analitike. V mnogih primerih analitika prikazuje tudi subjektivno presojo avtorja. In oceno razmer v dr\u017eavi brez sklicevanja na politi\u010dne preference je te\u017eko sre\u010dati tudi med tistimi, ki kri\u010dejo o novinarskih standardih in nepristranskem odnosu do razli\u010dnih strank.<\/p>\n Na primer, izjave ene strani o prekinitvi vseh raketnih programov v teh obve\u0161\u010devalnih slu\u017ebah so se spremenile v poslab\u0161anje ocene bojne zmogljivosti oboro\u017eenih sil Ukrajine. Imamo pa 13 potopilnih ladij\/ladij, vklju\u010dno s kri\u017earko Moskvo, ki so jo uni\u010dile rakete Iz Neptuna, ki naj ne bi bile izdelane.<\/p>\n Vojna na papirju se zelo razlikuje od realnosti. Zahodna obve\u0161\u010devalna slu\u017eba je verjela, da bo Rusija hitro zasedla Ukrajino in za\u010del se bo spopad med redno vojsko in partizani. Preve\u010d so verjeli v \u0161tevilo in niso mogli napovedati soo\u010denja dveh rednih armad. Vsak ima problem, ko oceni dejanja drugega skozi prizem lastnih izku\u0161enj in lastnih vedenjskih vzorcev. Razredni obve\u0161\u010devalec bi moral podatke oceniti brez nalaganja lastnih izku\u0161enj ali znanja o organizaciji slu\u017ebe v organih kazenskega pregona svoje dr\u017eave. A sode\u010d po ocenah ruske vojske je tuja obve\u0161\u010devalna slu\u017eba naredila napako \u2013 ocenili so vse podatke, ki so jih predlo\u017eili Rusi, ob upo\u0161tevanju izku\u0161enj svoje dr\u017eave. Nih\u010de ni dovolil, da se 30% prijavljenega \u0161tevila letal ne more dvigniti v nebo, ker so v slabem preostalih nima dovolj usposobljenih pilotov. In tako se potencialna prevlada na nebu spremeni le v prednost. Enako velja za drugo oro\u017eje. Ali pa dejstvo, da se “po dr\u017eavi” in “na seznamu” bojne in takti\u010dne skupine Rusov lahko razlikujejo za 200-300 borcev. Preve\u010d dobeseden pristop k ocenjevanju mo\u010di ruske vojske je izkrivljal kon\u010dne rezultate.<\/p>\n Zahodne dr\u017eave zelo slabo razumejo ukrajinsko identiteto in nas ne morejo lo\u010diti kot lo\u010den narod z lastno zgodovino, tradicijo in dru\u017ebeno strukturo. Za zahodno obve\u0161\u010devalno slu\u017ebo in diplomate smo nekdanja sovjetska republika, ki je na njihovem podro\u010dju vpliva. Najnovej\u0161e teze enega najvplivnej\u0161ih mo\u017e na svetu, nekdanjega zunanjega sekretarja ZDA Henryja Kissingerja, da bi morali predati ozemlja v korist Rusije, to le potrditi. Kot “arhitekt” kratkoro\u010dnega ubla\u017eitve voja\u0161ko-politi\u010dnega soo\u010denja ZSSR z dr\u017eavami Zahoda (za katero je leta 1973 prejel Nobelovo nagrado za mir), je jasno pokazal, v \u010digavi ujetni\u0161tvu \u017eivi Zahod. \u0160e vedno razmi\u0161ljajo v kategorijah dvajsetega stoletja. In Kissinger ni dedek, ki je izrazil le svoje stali\u0161\u010de, je izrazil tisto, o \u010dem zahod misli, a ne pove. Ko dr\u017eave in ljudi ne vidite kot lo\u010dene identitete, jih potem ocenjujete kot del Rusije. To ni omogo\u010dilo, da bi se obve\u0161\u010devalna slu\u017eba kvalitativno pribli\u017eala \u0161tudiji ukrajinskih razmer.<\/p>\n Ukrajinski politiki in \u0161tevilne javne osebnosti so odraz ljudstva in pogosto dale\u010d od najbolj\u0161e strani. Kljub temu je to najbolj\u0161i del dru\u017ebe, ki se ka\u017ee v kriznih \u010dasih. Torej se v dejanski vojni aktivno soo\u010di s sovra\u017enikom. \u0160ele zdaj se za\u010denjamo preu\u010devati kot lo\u010deno ljudstvo, ki ga ne ocenjujejo izjave politikov, ampak dejanja. Zato menim, da bodo zdaj v vseh obve\u0161\u010devalnih slu\u017ebah ljudje odgovorni za zbiranje in analizo podatkov o Ukrajini in ne samo o regiji, ki je veljala za obmo\u010dje prevlade Rusije.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Ko se je vojna za\u010dela, \u017eal nih\u010de ni verjel v nas, vse obve\u0161\u010devalne agencije so verjele, da bomo trajali tri, pet, sedem dni, nekateri so dali deset dni. Predvsem pa je ena od obve\u0161\u010devalnih podatkov dala – enaindvajso\u010da dni, vendar to \u017ee vklju\u010duje ozemlje mesta Lviv,” je v pogovoru za Ukrinform povedal Oleksiy Danilov, sekretar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1449,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[303,59,22,23,7,3,202,26,32],"class_list":["post-1448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-aleksej-danilov","tag-fsb","tag-inteligenca","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-stanislav-bezusko","tag-top-novice","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1448\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}