<\/div>\n
Za izvajanje alternativnih razvojnih scenarijev je potrebna pot iz obmo\u010dja udobja, odlo\u010dilne reforme in raz\u010dlenitve koruptivnih institucij in modelov. Inercialni scenarij je prirocen v tem, da organom omogo\u010da, da se ne potrudijo veliko. Da bi se pojavile reforme namesto same reforme. Ne spreminjati sistema, ampak ga podrediti lastnim interesom. \u017dal imajo ukrajinske politi\u010dne elite obse\u017ene izku\u0161nje s tak\u0161nimi dejavnostmi. To pomeni: nevarnost inercialnega scenarija za Ukrajino po zmagi je res resna.<\/p>\n
Pravzaprav je celotna zgodovina Ukrajine od omejenega osamosvojitve zgodovina gibanja dr\u017eave z inercijo. To ni bil stalni enosmerni promet na eni avtocesti. Ob\u010dasno so se posku\u0161ali premagati trend in preiti na drugo vrsto razvoja. V nekaterih primerih je bilo mogo\u010de uvesti nekaj progresivnih sprememb. Toda njihova koli\u010dina, \u017eal, ni \u0161la v kakovost. Za inercijo razvoja in trenda, ki segata nazaj v postsovjetsko obdobje, se je izkazalo, da sta mo\u010dnej\u0161a tudi od \u0161aljivecev v obliki dveh revolucij in zunanje voja\u0161ke agresije.<\/p>\n
Leta 1991 so se Ukrajinci zavedli na pot inercialnega scenarija in zavrnili idejo o radikalnih reformah in razvoju nacionalne dr\u017eave. \u0160iroki deli dru\u017ebe so zaupali prihodnost dr\u017eave, ki je pravkar ponovno osamosvojila, predstavnikom stare nomenklature. Medtem ko se je ve\u010dina dr\u017eav nekdanjega socialisti\u010dnega tabori\u0161\u010da odporno poslovila od preteklosti in se preselila v novo vrsto razvoja, so Ukrajini \u0161e naprej vladale ilustrirane elite. Posledice te izbire niso bile dolge. Evolucijo ukrajinskih linij in dr\u017eav srednje in vzhodne Evrope so se v daljnih 90-tih letih raz\u0161le. Zgodovina na\u0161e dr\u017eave do leta 2004 je po\u010dasna postopna preobrazba sovjetskega modela kolonialne psevdodr\u017eavnosti v oligarhi\u010dno-pokvarjen model. Ta pot je postala mo\u017ena zaradi \u0161ibkosti nacionalne politi\u010dne elite in politi\u010dne nespretnosti ve\u010dine Ukrajincev. \u017dal se to pogosto dogaja z dr\u017eavami, ki so \u017ee dolgo prikraj\u0161ane za neodvisnost. Posledice kolonialne vladavine Moskve, genocid ukrajinskega naroda in politika popolne rusifikacije so pustili pregloboko brazgotino. \u010ce bi se Ukrajina po letu 1991 takoj poslovila od preteklosti in se pridru\u017eila zahodnem svetu, bi bil to pravi svetovni pojav. Toda inercialni scenarij, ki je dr\u017eavo razvil po 1991, ni bil stavek. Pot razvoja dr\u017eave je te\u017eka, vendar se je mogo\u010de spremeniti. In Ukrajinci so imeli to prilo\u017enost.<\/p>\n
Leta 2004 je gladek inercialni potek dogodkov zmotila Oran\u017ena revolucija. Kot se je nenadoma izkazalo, mnogi Ukrajinci niso bili navdu\u0161eni nad vektorjem razvoja, ki so ga oblasti izbrale. Oran\u017ena revolucija je bila pomemben dogodek za\u010detka XXI stoletja ne le v Ukrajini, ampak tudi v Evropi in celotnem svetu. Glede na trenutne izzive je njegova lestvica videti nekoliko omajano. A ne pozabimo: mno\u017ei\u010dna civilna dejanja neposlu\u0161nosti se redko zgodijo v svetu, v katerem \u017ee dolgo sodeluje na milijone ljudi. In ki jih je zdru\u017eila iskrena \u017eelja po preoblikovanju lastne dr\u017eave. Revolucije so “\u010drni plavuti”, ki so sposobni iz prej\u0161njega modela gibanja izvle\u010di dr\u017eavo in jo premakniti na drugo pot razvoja. Vendar v na\u0161em primeru ni delovalo. Zagon oran\u017ene revolucije ni bil dovolj za premagovanje inercialnega scenarija. Toda devet let kasneje nam je zgodovina dala novo prilo\u017enost.<\/p>\n
Po zmagi revolucije dostojanstva se je veliko govorilo, da dr\u017eava nikoli ve\u010d ne bo enaka kot pred dogodki 2013-2014. Pravijo, da po preliti krvi na Maidan, po smrti junakov nebe\u0161ko sto, radikalna reforma dr\u017eave \u010dlanice \u017ee neizogibne. To ne pomeni, da po 2014 v dr\u017eavi ni bilo nobenih preobrazb. Kljub temu niso bili dovolj, da bi se kon\u010dno udali od inercialnega koruptivnega modela dr\u017eavosti, ki je podobno modelu latinskoameri\u0161kih dr\u017eav. Sistemska korupcija v Ukrajini se je izkazala za preve\u010d neznosno. Oku\u017eila je ne le stare organe kazenskega pregona, carine in sodi\u0161\u010da, ampak tudi na novo ustvarjene protikorupcijske strukture. Tudi sistem oligarhi\u010dnih klanov ni izginil nikjer in na splo\u0161no ni preve\u010d izgubil vpliva v Ukrajini po 2014. \u0160tevilni predstavniki ukrajinskih oblasti na razli\u010dnih ravneh niso bili imuni na korupcijske sku\u0161njave. Niti lustracija niti prihod popolnoma novih oseb v organe upravljanja niso pomagali.<\/p>\n
Ruska agresija, ki se je za\u010dela leta 2014, bi morala biti dodaten zagon za ukrajinske dr\u017eavne politi\u010dne elite. Navsezadnje je najbolj\u0161i na\u010din, da se za\u0161\u010ditite pred sosedom, ki vas \u017eeli uni\u010diti, zgraditi mo\u010dne oboro\u017eene sile, mo\u010dno gospodarstvo in u\u010dinkovit model upravljanja, kjer je korupcija \u010dim bolj zmanj\u0161ana. Imeti bli\u017enjega soseda, ki te \u017eeli uni\u010diti, ni razlog, da se otrpne\u0161 od grozote ali krade\u0161 kot pred koncem sveta. Nasprotno, to je zelo resna spodbuda za hitro razvoj in rast. Znebite se starih neu\u010dinkovitih modelov, posodobite. To je edini na\u010din, da se obdr\u017ei\u0161 in premaga\u0161 sovra\u017enika. \u017dal niti smrtna nevarnost v bli\u017eini ni bila dovolj za Ukrajino, da bi se preselila na nov tir razvoja dr\u017eave.<\/p>\n
Ko opazujete korupcijske \u0161kandale na razli\u010dnih podro\u010djih, ki se pojavljajo tudi sredi vseobsegajo\u010de agresije, se zavedate, da je Ukrajina \u0161e vedno v ujetni\u0161tvu inercialnega modela razvoja, ki je bil dolo\u010den leta 1991. Ta nazajni model delovanja dr\u017eave je tako trdno zakoreninjena v nas, da niti dve revoluciji in zunanja voja\u0161ka invazija ni bila dovolj, da bi jo razgradil. Zato ni zaman, da imajo \u0161tevilni intelektualci razumno vpra\u0161anje: ali se bo Ukrajina \u0161e naprej razvijala z inercijo tudi po zmagi nad ruskimi zavojevalci?<\/p>\n
Ruta razvoja v okviru izbranega modela je pogost pojav v zgodovini. Vstop v klub uspe\u0161nih in zelo razvitih ni lahko. In ve\u010dina dr\u017eav na svetu na splo\u0161no ni bila zmo\u017ena premagati inercie in obstoje\u010dih trendov za skok na drugo raven. Vendar si vse dr\u017eave ne morejo privo\u0161\u010diti razko\u0161ja neu\u010dinkovitega delovanja z neu\u010dinkovitimi kleptokratskih institucijami in visoke strpnosti do korupcije. Malo verjetno je, da bi Izrael ali Ju\u017ena Koreja lahko ohranila svojo neodvisnost in pokazala primere regionalnega vodenja, \u010de bi njihove vlade delovale podobno kot ve\u010dina latinskoameri\u0161kih ali afri\u0161kih dr\u017eav. Tu prevladuje ne le naravna \u017eelja po \u017eivljenju v dr\u017eavi z visoko stopnjo razvoja in pravne pravi\u010dnosti, ampak tudi potrebe po pre\u017eivetju. V Afriki ali Latinski Ameriki ste lahko pokvarjena in klanska dr\u017eava, ne da bi vas preve\u010d skrbela varnost. \u010ce pa so sosedje v bli\u017eini, ki so pripravljeni odpraviti va\u0161o neodvisnost, vas vpra\u0161anje ohranjanja dr\u017evnosti sili, da i\u0161\u010dete alternativne na\u010dine za pre\u017eivetje in preseganje obi\u010dajnih modelov.<\/p>\n
Scenarij inercialnega razvoja ni samo \u0161kodljiv za Ukrajino. Prav tako je zelo nevaren in je na robu samomora. Je pa povsem resni\u010dna tudi po zmagi. Skorumpirani klanski sistem v Ukrajini je ve\u010dkrat pokazal primere svoje inventivno vitalnosti in ponujal sku\u0161njave, ki se jim mnogi niso mogli upreti. To je treba imeti v mislih, ko pride \u010das po zmagi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Med vojno je vsa pozornost dru\u017ebe usmerjena v aktualna vpra\u0161anja, od katerih je glavno doseganje zmage. Zdaj je te\u017eko napovedati, kdaj bo in kak\u0161na bo njegova oblika. Kljub temu bomo posku\u0161ali preiti v prihodnost, v kateri je Ukrajina \u017ee premagala ruskega napadalca. Kaj se bo zgodilo potem? Kak\u0161na bo Ukrajina po zmagi? Na kak\u0161en na\u010din […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14241,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[267,291,532,899,1076,66,26,36],"class_list":["post-14240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-euromaidan","tag-izrael","tag-koreja","tag-oranzna-revolucija","tag-petro-gerasymenko","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-top-novice","tag-volodymyr-zelenskyy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14240\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}