Kot da predhodne perturbacije niso dovolj, so \u017ee tako visoko temperaturo moldavske politi\u010dne in dru\u017ebene realnosti \u0161e dodatno dvignila skoraj vsakodnevna poro\u010dila, da ve\u010d tujcev \u2013 vklju\u010dno s srbskimi nogometnimi navija\u010di \u2013 ni bilo izpu\u0161\u010denih z letali\u0161\u010da v Ki\u0161injevu iz varnostnih razlogov, zaradi katerih ruske rakete letijo skozi moldavski zra\u010dni prostor ali celo padajo na njenem ozemlju. Kaj se v resnici dogaja v Moldaviji? Ali so vsi ti dogodki medsebojno povezani in ali lahko dr\u017eava v bli\u017enji prihodnosti res postane predmet ruske sabota\u017ee?<\/p>\n
Na\u010drtovani, a nepri\u010dakovan odstop<\/strong><\/p>\n Za\u010dnimo analizo s prvim dogodkom s kronolo\u0161kega vidika, in sicer z odstopom premierke Natalie Gavrilitsa, ki je potekala 10. februarja. \u010ceprav je bil \u010das napovedi te odlo\u010ditve precej nepri\u010dakovan \u2013 vodja vlade se je pravkar vrnila z vrha EU, kjer je prejela pomembno podporo za svoje ukrepe, vklju\u010dno z reformami\u2013 sam odstop ni bil posebno presene\u010denje za opazovalce moldavske politi\u010dne scene.<\/p>\n Govorice o na\u010drtovanih spremembah kot premierka in vodstvo nekaterih ministrstev \u017ee od novembra 2022 kro\u017eijo v javnem prostoru. Smernice PAS<\/em> pod vodstvom neformalnega vodje te politi\u010dne sile, je predsednica Maya Sandu (kot predsednica dr\u017eave uradno ne more pripadati nobeni politi\u010dni stranki), \u017eelela re\u0161iti ve\u010d pe\u010de\u010de te\u017eave v enem zaletu z imenovanjem nove vlade.<\/p>\n Prva od teh je bila nezadovoljiva u\u010dinkovitost dela Havrylytsyinega kabineta, ki se je med drugim manifestiral v razmeroma po\u010dasnem koraku reform, ki so PAS<\/em> v volilni kampanji leta 2021. Govorilo se je predvsem o radikalni reformi pravosodnega sistema. Moldavski pravosodni sistem in to\u017eilstvo veljata za izjemno korumpirano s strani prebivalstva dr\u017eave. Poleg tega so te institucije steber oligarhskega sistema \u017ee leta in jih moldavski politiki in poslovne\u017ei uporabljajo za za\u0161\u010dito svojih finan\u010dnih interesov in boj proti nasprotnikom. \u010ceprav je Gavrilianijeva vlada, zlasti minister Serhiy Lytvynenko, odgovoren za reformo sodstva, za\u010dela obse\u017ene spremembe v tem sektorju (zlasti je spro\u017eila program lustracije sodnikov), ga to ni re\u0161ilo napak. Poleg tega dr\u017eavljani \u0161e niso \u010dutili posledic delovanja vlade.<\/p>\n Treba je omeniti, da je Gavrilitsa sama to kritiko svoje stranke obravnavala neutemeljeno, pri tem pa poudarila, da je uspe\u0161no izvajanje programa PAS<\/em> vme\u0161al (poleg pomanjkanja izku\u0161enj mlade vladne ekipe) zaradi objektivnih te\u017eav, povezanih s \u0161tevilnimi krizami, s ki jih je njen kabinet soo\u010dil skoraj od za\u010detka. To je povzro\u010dilo napetosti in povzro\u010dilo razumljivo razo\u010daranje med vodstvom vlade. Ob napovedi odstopa je Gavrilitsa ob napovedi odstopa na\u0161tela, da bi njena “vlada lahko trajala dlje, \u010de bi imela enako podporo na doma\u010dem trgu kot v tujini,” se je posebej nana\u0161ala na taljenje podpore vodstva stranke, natan\u010dneje predsednika Sanduja.<\/p>\n Drug razlog za spremembo vlade je neposredno povezan s prvim. To je stali padec ocen. PAS<\/em> v zadnjih nekaj mesecih. Glede na obstoje\u010de ankete lahko stranka trenutno ra\u010duna le na pribli\u017eno 23 % glasov. To je zelo majhno, glede na to, da je pred samo letom in pol na volitvah julija 2021 prejela ve\u010d kot 50-odstotno podporo. Kaj je \u0161e huj\u0161ega: pro-ruske stranke \u2013 torej volilni blok komunistov in socialistov in “SHOR” stranka \u2013 imajo po enakih raziskavah javnega mnenja podporo do 33 % volivcev. V nekaterih anketah je Sandu, ki je ve\u010d mesecev bil vodja bonitetne ocene zaupanja javnosti, do nekdanjega socialisti\u010dnega in zdaj nominalno proevropskega \u017eupana Ki\u0161injeva, Iona Chebana, v tem polo\u017eaju. (Ion Ceban).<\/em> Navsezadnje volivci tudi niso odobravali uspe\u0161nosti vlade. Pribli\u017eno 52 % Moldavcev je gavrilicino vlado ocenjeno slab\u0161e kot prej\u0161nje kabinete, le 20 % pa jih je dejalo, da je bolj\u0161a od njih.<\/p>\n Odstop prej\u0161njega kabineta je bil namenjen tudi omogo\u010danju spretne (to je, ne da bi jih spremenili v grehe kozle) zamenjavo za nekatere ministrske, ki so v zadnjih mesecih postali vse ve\u010dje obremenjevanje podobe za PAS<\/em>. Med njimi ni samo omenjeni minister za pravosodje, ampak tudi (povezan z zelo visoko stopnjo inflacije, ki je leta 2022 presegala 30 %) minister za finance in predvsem minister za infrastrukturo in regionalni razvoj Andrei Spinu (Andrei Spinu).<\/em> Prav on je bil med drugim odgovoren za pogodbe o dobavi plina in elektri\u010dne energije, zato ga Moldavci nedvoumno menijo, da je odgovoren za korenito zvi\u0161anje cen v energetskem sektorju. Dovolj je re\u010di, da so se tarife za plin pove\u010dale ve\u010d kot v AIoktobra 2021 do oktobra 2022.<\/p>\n Mimogrede, ne gre samo za cene. Nekateri Moldavci menijo, da je namerno in zaradi korupcijskih dajatev podpisal pogodbe, ki niso bile koristne za dr\u017eavljane (zlasti za pogodbo z Gazpromom). V skladu z raziskavo Watchdog.md,<\/em> februarja 2023 41 % prebivalstva dr\u017eave trdi, da so Spino preprosto \u00bboropali Moldavci\u00ab. Te obto\u017ebe se zdijo neutemeljene in so precej povezane z napakami, ki jih je Spinu storil pri obve\u0161\u010danju moldavske javnosti o njegovih dejanjih. Zaradi pomanjkanja preglednosti v tako zapletenem vpra\u0161anju, kot je energija, so \u0161tevilni volivci verjeli, da so nekatera dejstva skrita pred njimi, oblasti pa so bogate z nara\u0161\u010dajo\u010dimi cenami surovin in elektri\u010dne energije. Spinu sam, kot vplivna osebnost v PAS<\/em>, je bil po odstopu Gavrilice in s tem celotne vlade \u017ee imenovan za generalnega sekretarja predsedni\u0161ke uprave. Ta gesta je bila na eni strani namenjena temu, da bi mu nadomestili izgubo polo\u017eaja, pojasnili, zakaj ne bi prevzel ministrskega stola v naslednji vladi, na drugi pa, da bi odgnali vsako \u0161pekulacije, da je vodstvo stranke z njim nezadovoljno in da je izgubil Sanduovo zaupanje.<\/p>\n Najprej varnost<\/strong><\/p>\n K razlogom za spremembo zgoraj opisane vlade je treba dodati \u0161e eno. To je \u017eelja, da bi sistem javne uprave prilagodili izzivom, s katerimi se soo\u010da Moldavija, zlasti gro\u017enjam za varnost dr\u017eave. V zadnjem \u010dasu je to vpra\u0161anje postalo \u0161e posebej pomembno.<\/p>\n Predsednik Sandu je 13. februarja imel govor, v katerem je na podlagi materialov, ki so jih Ukrajinski obve\u0161\u010devalni slu\u017ebi nekaj dni prej predlo\u017eili Ki\u0161injevu, sporo\u010dila, da rusija na\u010drtuje prestrukturiranje v Moldaviji. Moskva namerava uporabiti ljudi z voja\u0161kimi izku\u0161njami, ki bodo v civilnih obla\u010dilih zajeli nekatere dr\u017eavne upravne stavbe in vzeli talce.<\/p>\n Med tistimi, ki bodo po njenem mnenju soodlo\u010dali s sabota\u017eami, bodo dr\u017eavljani Belorusije, Srbije in \u010crne gore, pa tudi Rusi. Kot je pojasnil Sandu, je Rusija jeseni posku\u0161ala destabilizirati razmere v Moldaviji, vendar so to prepre\u010dile lokalne posebne slu\u017ebe. Predsednica je \u0161e dejala, da so saboterji, ki so nameravali zvre\u010di sedanjo vlado, ra\u010dunali na podporo “notranjih kriminalnih organizacij”, med katerimi je imenovala \u017ee prej imenovano stranko “SHOR” in ljudi, povezane z ube\u017enikom oligarhom Vladom Plahotniucem.<\/p>\n Glede na gro\u017enjo Rusije, o kateri je govoril predsednik, je bilo odlo\u010deno, da se prenese portfelj premiera Dorina Rechana (Dorin Recean),<\/em> 16. februarja, manj kot teden dni po odstopu vlade Gavrilitse. Rechan, ki je bil do nedavnega varnostni svetovalec predsednika Sanduja in je bil med leti 2012 in 2015 na \u010delo moldavskega notranjega ministrstva, tako kot malo politikov prijaznih PAS<\/em> (ker ne pripada stranki), dobro pozna delovanje organov pregona, policije, obve\u0161\u010devalnih slu\u017eb in gro\u017eenj, s njimi se soo\u010dajo. Zato se upa, da bo njegovo imenovanje za predsednika vlade ne le izbolj\u0161alo varnost dr\u017eave, temve\u010d bo tudi jasen signal dr\u017eavljanom, da sedanja vlada ne prezre morebitne gro\u017enje Ruske federacije.<\/p>\n Novi predsednik vlade, ki se je v \u010dasu svojega ministrskega mesta izkazal za u\u010dinkovitega administratorja, naj bi zagotovil tudi ve\u010djo u\u010dinkovitost in disciplino v javnih ustanovah, kar bi moralo po eni strani pospe\u0161iti reforme in na drugi strani razu\u010ditim volivcem pokazati, da vlada nadzoruje upravni aparat in s trdno roko upravlja dr\u017eavo. To je po vrsti, kot upajmo PAS<\/em>, bi morala prispevati k rasti nizkih bonitetnih ocen stranke.<\/p>\n Ali Moldaviji grozi ruska intervencija? <\/strong><\/p>\n Sanduova izjava je v svetovnih medijih prejela \u0161irok odse\u017e. Nenavadno, njen podtext je bil navsezadnje izjemno senzatibilen. V resnici pa niti besede moldavskega predsednika niti poro\u010dila ukrajinske obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe niso razkrile ni\u010desar bistveno novega. O pripravah Rusije na sabota\u017ene operacije v Moldaviji se razpravlja \u017ee ve\u010d kot en mesec. V drugi polovici leta 2022 so preiskovalni novinarji odkrili vrsto \u0161tudij, ki so jih pripravili analitiki, povezani z ruskimi slu\u017ebami, v katerih niso samo ocenili sociopoliti\u010dnih razmer v Moldaviji, temve\u010d so predlagali tudi mo\u017ene scenarije za ukrepe, ki bi jih Rusija s pomo\u010djo lokalnih kremljanih simpatizerjev lahko vzela za spremembo prozahodne vlade v Ki\u0161injevu v moskovsko prijazno.<\/p>\n Pravzaprav si posebna pozornost ne zaslu\u017eijo poro\u010dila o ruskih na\u010drtih za Moldavijo, temve\u010d dejstvo, da vodilni moldavske politike zdaj o njih govorijo tako odprto. Do nedavnega, zlasti v prvih mesecih vojne, so oblasti v Ki\u0161injevu posku\u0161ale ne komentirati poro\u010dil o morebitni gro\u017enji Kremlja. Opozorilo iz Kijeva, ki je pri\u0161el v Moldavijo, uti\u0161an, v upanju, da se izogne soo\u010denju z Rusijo in nepotrebnim neusmiljenostim v dr\u017eavi. V PAS<\/em> menil je, da je glede na nizek obrambni potencial Moldavije in krhkost njenih upravnih struktur edina stvar, na kar se lahko resni\u010dno zana\u0161a, nevtralnost, ki je dolo\u010dena v ustavi. Vendar se je precej hitro videlo, da ta strategija ni prinesla nobenih oprijemljivih koristi.<\/p>\n Ruski politiki so vse bolj in drzno napadali Moldavijo zaradi kakr\u0161nega koli znaka so\u010dutja do Ukrajine ali dejanj, povezanih s procesom evropskega povezovanja. Ruske rakete, namenjene tar\u010dam na ukrajinskem ozemlju, so kljub \u017ee vnaprej dolo\u010deni nevtralnosti vedno pogosteje letele nad dr\u017eavo. Zato se je od druge polovice leta 2022 v Moldaviji za\u010dela jasna sprememba retorike in politike. Kisinav je za\u010del odkrito govoriti o ruski gro\u017enji. Pove\u010dala je tudi obrambne izdatke in prejela tehni\u010dno podporo od zajcev (v zadnjih tednih so na primer v Moldavijo prispeli oklepniki Piranha<\/em>ki jo je dalo Nem\u010dija).<\/p>\n Sandu od partnerjev tudi odkrito zahteva, naj Moldaviji zagotovijo sisteme zra\u010dne obrambe za boj proti ruskim raketam, ki letijo nad dr\u017eavo. \u010ceprav je treba predsednikove besede o gro\u017enji ruskega put\u0161a jemati resno, je treba hkrati obravnavati v okviru paradigmnega premika moldavske politike do Rusije, ki je postala bolj agresivna in drzna.<\/p>\n Sanduova izjava ni bila namenjena samo obve\u0161\u010danju javnosti o resni\u010dni ruski gro\u017enji, temve\u010d tudi opozarjanje Zahoda, osredoto\u010denega na razmere v Ukrajini, moldaviji, ki bi lahko kadarkoli postala \u017ertev ruskih sabota\u017e.<\/p>\n Poleg tega je imela doma\u010do politi\u010dno razse\u017enost. Sandu je \u0161e enkrat odkrito in razumno povezal vsaj del opozicije z Rusijo, hkrati pa poudaril, da njene (to so dejavnosti opozicije) ne bi le destabilizirale razmere v dr\u017eavi, temve\u010d tudi povzro\u010dile dejanja odprtega nasilja, vklju\u010dno s prisilnim zasegom upravnih stavb ali ugrabitvijo tal. Poudarek na obstoju resni\u010dne gro\u017enje Rusije prav tako slu\u017ei kot izgovor za potrebne, vendar kritizirana s strani pro-ruske opozicije in jo obravnava kot protidemokrati\u010dna dejanja PAS<\/em> raz\u0161iriti pooblastila moldavskih posebnih slu\u017eb.<\/p>\n Hkrati se organi pripravljajo na odgnati morebitne provokacije. Prav zaradi tega so v zadnjih dneh vsaj ob nekaj prilo\u017enostih zanikali vstop v dr\u017eavo ljudje, ki bi lahko predstavljali celo potencialno gro\u017enjo javni varnosti, kot so na primer priporniki srbskega Partizana. Tak dogodek o\u010ditno ni bil nekaj novega in se je v medijih pridobilo predvsem zaradi konteksta \u2013 tako \u0161portnega kot politi\u010dnega \u2013 povezanega s Sandujevo prej\u0161njo izjavo o vklju\u010devanju srbskih dr\u017eavljanov v potencialni putsch.<\/p>\n Lani so mejne slu\u017ebe blokirale vstop v Moldavijo ve\u010d kot 200 ruskih dr\u017eavljanov s poreklom iz Dagestana. Torej, tudi \u010de so bila tak\u0161na dejanja le “pihajo mrzla”, zdaj komajda presene\u010dajo.<\/p>\n Prevod iz polj\u0161\u010dine<\/em><\/p>\n Besedilo je bilo objavljeno v okviru projekta sodelovanja med nami in poljsko revijo Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Prej\u0161nji \u010dlanki projekta: Ukrajina – EU: vro\u010d konec pogajanj, – pobeci od izbor, Eastern partnership after Arab revolutions, In the crooked mirror, Preziran, Lukashenko u rata sa Putinom, Izmedu Moskve i Kijeva, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, Poluostrana straha, Ukrajina izmislila na Eisu, Novo staro odkritje, I to je moralo biti tako lepo, Novo leto dar za Rusiju, Ali razpravljati o zgodovini, Minsk brezmi\u010dno<\/em><\/p>\n