26. septembra 2022 je svetovno skupnost pretresla senzacialna novica: uni\u010dene so bile tri od \u0161tirih niti plinovodov Nord Stream 1 in Nord Stream 2. Poleg tega so bili najverjetneje uni\u010deni zaradi sabota\u017ee \u2013 poskusov bomb. Neobi\u010dnost. Kdo bi to lahko naredil? Navsezadnje lahko po mnenju strokovnjakov dr\u017eave, ki lahko dvignejo tako zapleteno operacijo na globini 70-100 metrov, \u0161tejejo na prste ene roke.<\/p>\n
Moskva je takoj obto\u017eila Zda in Zdru\u017eeno kraljestvo. London in Washington sta za sabota\u017eo krivila Rusijo.<\/p>\n
Zakaj je to za ZDA in Zdru\u017eeno kraljestvo? Nekatere razloge je mogo\u010de najti, zlasti za Ameriko, ki ni nikoli marala projekta rusko-nem\u0161kega plinovoda na dnu Baltskega mora. Z uni\u010denjem je Washington pridobival raz\u0161irjene prilo\u017enosti za izvoz uteko\u010dinjenega plina v Evropo. Ni \u010dudno, da je na tej tezi slavni ameri\u0161ki novinar Seymour Hersh zgradil svojo domnevno “preiskavo”. Pulitzerjeva nagrajenka je neko\u010d razkrila, da je v vietnamski vasi Songmi organizirala akroba\u0161ko voja\u0161ko osebje, govorila o mu\u010denju v zaporu Abu Ghraib in \u0161e ve\u010d. 85-letni novinar ni \u0161el na zaslu\u017een po\u010ditek in se odlo\u010dil, da bo svet presenetil z drugo novinarsko bombo. Hersh je v \u010dlanku, objavljenem v za\u010detku februarja na svoji osebni spletni strani, trdil, da so sabota\u017eo skupaj zagre\u0161ile Zdru\u017eene dr\u017eave Amerike in Norve\u0161ka, kar je s tem bistveno raz\u0161irilo njihovo sposobnost izvoza plina v Evropsko unijo.<\/p>\n
Hersh je sklicevanje na svoj notranji vir trdil, da domnevni ameri\u0161ki potaplja\u010di s podporo norve\u0161kih kolegov med vajami Nata. Baltopi<\/em> junija 2022 so bili pod Nord Streams name\u0161\u010deni eksplozivi. Tri mesece kasneje naj bi Norve\u017eani aktivirali detonacijo s pomo\u010djo posebnega svetilnika, ki je iz helikopterja padel v morje, plinovodi pa so razstrelili. Poleg tega je bila celotna ta sabota\u017ena operacija izvedena na pobudo in pod tesno vodstvom predsednika ZDA Joeja Bidena.<\/p>\n Strokovnjaki so hitro razbijali vse Hersh-jeve argumente, pri tem pa od njegovega pisanja niso pustili nobenega kamna na kemenu. Najprej je bil vpra\u0161en vir novinarja, ki je bil eden in “vseznan”. Tak \u010dlovek bi moral delati vsaj v Beli hi\u0161i, Pentagonu, zunanjem ministrstvu in CII. Poleg tega je bilo v besedilu najdenih veliko \u010dasa in tehni\u010dnih neskladnosti, ki so nedvoumno dokazale, da je bil celoten \u010dlanek ponaredek. Navsezadnje je Hersh pred kratkim objavil veliko la\u017enega gradiva, fasciniranega s teorijo zarote. To seveda kremeljskih politikov in mno\u017ei\u010dne propagande ni prepre\u010dilo, da bi glasno in vztrajno raz\u0161irjale tez tega \u010dlanka, igrale v svojo najljub\u0161o zabavo \u2013 antiamerikanizem.<\/p>\n Zdaj pa preidimo na obto\u017ebe proti Rusiji. Predvsem so temeljile na dejstvu, da so nekaj tednov pred dogodkom v bli\u017eini mesta sabota\u017ee kro\u017eile ladje ruske mornarice. Vendar pa ni bilo argumentov o motivih Rusov za uni\u010denje lastnih plinovodov. Vendar je bila izra\u017eena ena razli\u010dica, da se je na ta na\u010din Rusija posku\u0161ala izogniti globam za ne dobavo plina v Evropo. Vendar je bila videti nekoliko raztegnjena.<\/p>\n In ravno zdaj, v za\u010detku marca, so motivi Rusov pridobili precej jasne oboke. To se je zgodilo po objavi v ve\u010d zahodnih publikacijah gradiv o domnevni \u00bbukrajinski sledi\u00ab v sabota\u017ei na \u00bbSevernih potokih\u00ab. Poleg tega vse publikacije niso samo avtoritativne, ampak so na vrhu svetovne ravni. Spomni se, o \u010dem so govorili.<\/p>\n Na primer, \u010dasopis The New York Times<\/a><\/em> sklicevanje na obve\u0161\u010devalne vire (ni dolo\u010deno, katera dr\u017eava) trdi, da je teroristi\u010dne napade zagre\u0161ila “proukrajinska skupina”, ki je vklju\u010devala nasprotnike ruskega diktatorja Vladimirja Putina, ki je imel rusko ali ukrajinsko dr\u017eavljanstvo. Njihova imena so trenutno neznana. V publikaciji so ugotavljali, da bi eksploziv za plinovode lahko dajali izku\u0161eni potaplja\u010di, ki verjetno niso delali za voja\u0161ke ali obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe Ukrajine, v preteklosti pa bi se lahko “specializirali za usposabljanje dr\u017eavnih struktur”. Obve\u0161\u010devalna slu\u017eba nima dokazov, da je bilo v eksplozije vpleteno najvi\u0161je vodstvo Ukrajine.<\/p>\n Naprej, nem\u0161ke televizijske dru\u017ebe ARD<\/em>, SWR<\/em> in tedensko Die Zeit <\/a><\/em>\u017ee s pozivom to\u017eilstvu Nem\u010dije povedal, da naj bi nem\u0161ki preiskovalci namestili plovilo, ki je bilo uporabljeno za sabota\u017eo na Severnih tokovih. Kot sledi iz objave \u010dasopisa pod naslovom “Preiskava v primeru Nord Streams”. Sledi vodijo v Ukrajino” (Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren f\u00fchren in die Ukraine),<\/em> jahto, ki je bila verjetno uporabljena za organizacijo eksplozij, je najel podjetje iz Poljske, ki pripada dvema Ukrajincema. In ni dolo\u010deno: govorimo o gRomian Ukrajine ali poljski dr\u017eavljani ukrajinskega izvora. Plovilo je 6. septembra 2022 iz vzhodnonem\u010dnega pristani\u0161\u010da Rostock nadaljevalo na prizori\u0161\u010de sabota\u017enih dejanj. Na njegovi raciji je bila posadka \u0161estih: kapitan, dva potaplja\u010da, dva pomo\u010dnika in zdravnik. Za najem \u010dolna in selitev po Evropi so uporabljali la\u017ene potne liste.<\/p>\n Jahto so nato opazili na danskem otoku Christianse, ki se nahaja na obmo\u010dju, kjer so se zgodile eksplozije. Po navedbah \u010dasnika so nem\u0161ki preiskovalci v ko\u010di jahte na\u0161li sledi eksploziva. Kdo je stranka sabota\u017ee, je trenutno nejasna. Na koncu je v \u010dlanku kljub napovedanim podrobnostim te\u017eko razumeti, kaj so informacije s to\u017eilstva in kak\u0161na je razlaga, ugibanja, \u0161pekulacije novinarjev.<\/p>\n \u010ce\u0161nja na torti pa je publikacija v britanskem \u010dasopisu. \u010casi<\/a><\/em> \u010dlanek z naslovom “Zahod je uti\u0161al napad na Severni tok za za\u0161\u010dito Ukrajine” (Zahod je mol\u010dal o napadu Nord Streama, da bi za\u0161\u010ditil Ukrajino).<\/em> V publikaciji trdijo, da je bila organizacija sabota\u017ee zasebna pobuda nekega ukrajinskega milijonarja (ali celo milijarderja). Naj bi najemnino jahte pla\u010dal na lastne stro\u0161ke, najel profesionalne potaplja\u010de, zanje organiziral vse la\u017ene dokumente, kupil eksplozivne naprave itd. In kot naslov samega \u010dlanka razvajalci, so obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe zahodnih dr\u017eav poznale ime tega skrivnostnega sponzorja, vendar ga niso razkrite, da na primer ne bi pokvarile odnosov Ukrajine s partnerskimi dr\u017eavami (predvsem z Nem\u010dijo), zato ne bi \u0161kodoval voja\u0161ki pomo\u010di v vojni proti ruskim agresorjem.<\/p>\n Osebno sem bil kot novinar z ve\u010dletnimi izku\u0161njami zelo presene\u010den nad besedilom, ki so ga v svojih materialih zatekali ti avtoritativni mediji. Kot prvo, tak stavek kot “proukrajinsko skupino”. Kaj pomeni? Kaj je vklju\u010devalo Ukrajince po rojstvu, ukrajinske dr\u017eavljane ali samo ljudi, ki so bili so\u010dutni do Ukrajine? Strinjam se, vse to korenito spreminja politi\u010dno konotacijo dogodka. Ali je mogo\u010de na primer razmisliti o “proukrajinski skupini” beloruskih partizanov, ki so uprizorili sabota\u017eo na \u017eeleznici, ki je s pomo\u010djo letala na letali\u0161\u010du v Machulyshchyju razstrelil letalo A-50? Raje da, kot ne. Ali lahko tak\u0161ne vrste z ukrajinskim potnim listom, kot so Medvedchuk, Kiva, Azarov, Carev, obravnavajo kot proukrajinsko? Nikakor. V tem kontekstu besedilo “proukrajinsko skupino”, \u010de ne izgubi nobenega pomena, potem vsaj ne pojasni ni\u010desar v smislu povezave z Ukrajino. In ali je sploh mogo\u010de govoriti o “proukrajinskosti” skupine, \u010de so bila njena dejanja precej usmerjena v mednarodno diskreditacijo Ukrajine? Zato je naslov, na primer v Die Zeit<\/em>, ki, pravijo, “sledi vodijo v Ukrajino” je popolnoma neto\u010den.<\/p>\n Strokovnjakom je \u017ee uspelo na poiskah dolo\u010diti dejstva, navedena v zgornjih \u010dlenih. Po mnenju strokovnjakov ve\u010d ljudi na jahti ne bi bilo sposobno prepeljati ve\u010d ton eksploziva, ki je potrebno za uni\u010denje plinovodov do kraja obratovanja, ga spusti na \u017eeleno globino, namestiti in priklju\u010diti detonatorje in obenem ne bo opazilo. Tudi \u010de bi bili super profesionalci. Navsezadnje ni jasno, kako ti superprosi niso upo\u0161tevali osnovnega varnostnega pravila in niso odstranili vseh dokazov na jahti, vklju\u010dno z sledmi eksploziva. Poleg tega, kjerkoli kupijo tak\u0161no koli\u010dino eksploziva v Nem\u010diji, naj vas spomnim, da govorimo o tonah.<\/p>\n Le specializirana plovila, ki so opremljena s bathyscaphes ali minisubmarines z manipulatorji, so sposobni, da polo\u017eijo tak\u0161ne tovore v tak\u0161ne globine. Ta celoten proces bi moralo postre\u017eeti na desetine ljudi, ne pa dva potaplja\u010da z dvema pomo\u010dnikoma.<\/p>\n Te\u017eko se ni strinjati z Janis Kluge, strokovnjakom berlinske Fundacije za znanost in politiko, ki na svoji twitter strani spra\u0161uje o izvedljivosti razstrelitve plinovodov, ki \u017ee niso \u010drpali plina. “Kratek opomnik na to, kar se je zgodilo lani poleti: 1) Nazadnje je Rusija prepeljana plin skozi #NordStream<\/a><\/em> 30. avgust. 2) Nato je Rusija (ne Nem\u010dija) ustavila dobave (ne zaradi sankcij). 3) Sabota\u017ea na \u017ee mrtvih plinovodih se je zgodila \u0161tiri tedne kasneje, 26. septembra,” Pi\u0161e<\/a> Kluge.<\/p>\n Ponavljam, zame ostaja velika skrivnost, zakaj so tak\u0161ne avtoritativne publikacije, v katerih je preverjanje dejstev nastavljeno na izjemno visoki ravni, kupljene v tako poceni manipulacije.<\/p>\n Ni dvoma, da je obstajal nesramni ruski IPSO. Kremelj je ve\u010dkrat izvajal podobne operacije, usmerjene v mednarodno diskreditacijo Ukrajine. Na primer, leta 2002, ko je bil Leonid Kuchma \u0161e predsednik. Naj vas spomnim, da je Kuchma septembra tega leta razglasila pristop k Natu kot strate\u0161ki cilj Ukrajine in kasneje prisilila Verkhovno Rada, da je ta te\u010daj utrdila na zakonodajni ravni. Oktobra pa je Ukrajina prejela tako imenovani “veri\u017eni po\u0161tni \u0161kandal”. Re\u010deno je bilo, da je Ukrajina domnevno prodala ira\u0161komu re\u017eim Saddam Hussein pasivni radarski sistem “Kolchuga”, ki je sposoben zaznati tudi ameri\u0161ka prikrita letala, ustvarjena z uporabo tehnologije Stealth<\/em>. Ta \u0161kandal je zdavnaj prepiril Washington s Kijevom. Ukrajina je izgubila veliko programov financiranja, skoraj spremenil v pariah dr\u017eava za zahodni svet. S \u010dasom se je kljub temu izkazalo, da so te informacije la\u017ene, vendar je, kot pravijo, usedlina ostala. V vsakem primeru je \u0161kandal povzro\u010dil veliko ugledno in gospodarsko \u0161kodo Ukrajini.<\/p>\n Rusija je leta 2017 imela \u0161e en neprijeten IPSO za Ukrajino. Nenadoma se je za\u010del raketni \u0161kandal, ki se je za\u010del z objavo v istem \u010dasopisu. The New York Times<\/em>. V publikaciji s pozivom k strokovnjaku (in nekateri precej negotovi) so trdili, da je Ukrajina sodelovala pri dobavi raketnih nosilcev RD-250 DLRK. Pjongjangov raketni program je zelo bole\u010da tema za Washington. Na sre\u010do ta \u0161kandal ni dobil takega zagona kot pri Kol\u010dugi. Ameri\u010dani, ki so jih izurile izku\u0161nje, so hitro ugotovili, od kod rastejo u\u0161esa te dese.<\/p>\n In zdaj \u0161kandal s sabota\u017eo na “Nord Streams”. Kot pravijo Rusi v takih primerih: “In sanje bodo pozdravljene.” Kot \u017ee omenjeno, zdaj postaja jasno motiv Rusov, da organizirajo sabota\u017eo na plinovodih. Z odlivom suma na Ukrajino jo sku\u0161ajo odvzeti voja\u0161ki pomo\u010di Zahodu, zlasti Nem\u010diji. No, precej inventivno.<\/p>\n Zanimivo je, da Rusija uradno izjavlja, da ne verjamejo v vpletenost Ukrajine. Predstavnik Kremlja Dmitry Peskov je na primer, ko je komentiral informacije o “ukrajinskem bi moral biti”, dejal: “O\u010ditno \u017eelijo avtorji teroristi\u010dnega napada preusmeriti pozornost. Jasno je, da je to usklajena oddaja v medijih.” To pomeni, da Sam Kremlin zanika ukrajinsko vpletenost v teroristi\u010dne napade. Naj nas to zavede? Nikakor. Ravno nasprotno. \u010ce ne bi bilo ruskega IPSO, bi kremlja morala dohititi to zelo donosno razli\u010dico za to in kri\u010dati vsemu svetu: “Ja, to je Ukrajina! Ne dajajte oro\u017eja teroristom!”. Toda ne, Rusija se zatika v bedaka in se pretvarja, da ji ne verjame, da bi poudarila njeno nevpletanje. Kot v tisti anekdoti o dveh galicijskih Judih: “Namerno pravite, da greste v Krakov, tako da mislim, da greste v Lviv, medtem pa ste \u0161li v Krakov.”<\/p>\n Na sre\u010do si zahodne vlade tako zlahka ne dovolijo lo\u010ditve, izjavljajo, da se ne sme hiteti s sklepi, dokler se ne razjasnijo vse okoli\u0161\u010dine. \u010ceprav je vsaj presenetljivo, da na primer nem\u0161ki politiki glede na vse dane protiargumente na splo\u0161no posve\u010dajo pozornost razli\u010dici “ukrajinskega bi morala”.<\/p>\n