Nadomestna zgodovina je dolgo in zanesljivo nadomestila politiko in to je strate\u0161ki problem na\u0161ega \u010dasa. Tu in zdaj ni mogo\u010de obstajati, na\u010drte za prihodnost, ko vse kognitivne vire zaseda nami\u0161ljena preteklost.<\/p>\n
Lo\u010deno manifestacijo tega problema lahko obravnavamo kot poskuse zmanj\u0161anja resni\u010dnosti na enega izmed priljubljenih zgodovinskih primerov \u2013 z vnaprej pripravljenim naborom sklepov. \u017de v tej fazi je jasno, da govorimo o nadomestni analizi, poleg tega so obi\u010dajno prav ti sklepi tisti, ki so dejansko vzrok za vse te kognitivne operacije.<\/p>\n
Poseben primer so periodi\u010dne primerjave trenutnih razmer v Ukrajini in razmere na Finskem v obdobju 1939-1940. Tak\u0161na primerjava dobro ponazarja zgoraj omenjeno te\u017eavo: namesto analize sedanjih razmer nam je ponujena vizija preteklih razmer. Poleg tega ta vizija \u0161e zdale\u010d ni profesionalna. \u010ceprav pa je v vi\u0161ji meri izpostrel standarde akademske zgodovine, gre \u0161e vedno za dve razli\u010dni situaciji, ki se odvijata v razli\u010dnih kontekstih.<\/p>\n
\u010ce \u017eelite pravilno primerjati preteklost in sedanjost, je treba najprej dobro zamisel o obeh realitetah, torej namesto ene analize, narediti tri: 1) analizirati zimsko vojno 1939-1940 in njen zgodovinski kontekst; 2) analizira obse\u017eno invazijo Ruske federacije v Ukrajini 2022; 3) naredi primerjavo. Tri analiti\u010dne operacije \u2013 namesto ene. V nasprotnem primeru bomo eno fantazijo preprosto zmanj\u0161ali na drugo, kar se obi\u010dajno zgodi. Najprej prenesemo svoje ideje o realnosti v preteklost, nato pa z lastnimi idejami o realnosti in primerjamo… In pri\u0161li smo do priori dolo\u010denih sklepov.<\/p>\n
V primeru zgoraj omenjene primerjave so nam ponujeni naslednji sklepi: teritorialne koncesije agresorju so lahko klju\u010d do dolgega in dolgotrajnega miru. V skladu s temi sklepi se podoba preteklosti prilagodi.<\/p>\n
Edini problem je, da preteklost ni moderna politika vr\u017eena nazaj, obstajala je, preden smo si jo za\u010deli predstavljati. Fantazije o Finski v \u010dasu 1939-1940 v tej veli so zlomljene precej enostavno:<\/p>\n
1. Finska se je pred za\u010detkom zimske vojne 19. ZSSR je pritiskala na Finsko, da jo prisili, da kr\u0161i svojo nevtralnost v obliki voja\u0161kega sodelovanja z njo in zagotavljanja ozemlja za voja\u0161ke baze. ZSSR ni ustrezala za\u010detnem nevtralnem in bla\u017eilnem statusu Finske.<\/p>\n
2. Finska je v Tajnem protokolu Molotov-Ribbentropskega pakta kot obmo\u010dje interesov ZSSR. Vse druge dr\u017eave in ozemlja, ozna\u010dena na ta na\u010din, so postale del ZSSR kot posledica ultimatumov na svoji strani (s pojasnili kasnej\u0161e pogodbe o prijateljstvu in meji). Zlasti baltske dr\u017eave, ki so pristale na pogoje ultimata, so dovolile prehod sovjetskih \u010det in lokacijo voja\u0161kih opori\u0161\u010d na svojem ozemlju, na koncu izgubile lastno neodvisnost. Provokacija na finski meji (tako imenovani incident Mainil) in sovjetski ultimat na Finsko sta potekala po (!) podpisu pakta.<\/p>\n
3. Dan po razglasitvi vojne je bila na sovjetskem ozemlju ustanovljena lutkovna vlada Finske demokrati\u010dne republike. Zakaj bi bila ustvarjena, \u010de bi bil namen vojne le ozemeljske koncesije, je retori\u010dno vpra\u0161anje. Poleg tega ostaja vpra\u0161anje, koliko \u010dasa dejansko traja za organizacijo tak\u0161ne vlade. S takratnim razvojem komunikacije in komunikacije, ne nekaj ur ali celo dni. Obenem se je na podlagi enot Rde\u010de armade za\u010delo oblikovanje oboro\u017eenih sil lutkovne dr\u017eave.<\/p>\n
4. Finska vlada je pri prizadevanjih za ohranitev miru pristala na \u0161tevilne teritorialne koncesije in nadaljevala pogajanja. To ni ustavilo vojne. Opozarjam vas, da je izpolnjevanje pogojev sovjetskih ultimatumov v celoti privedlo do izgube neodvisnosti treh baltskih dr\u017eav, zato lahko re\u010demo, da je bila finska vlada pripravljena na najve\u010dje koncesije, ki ne bi pomenile izgube dr\u017eavnosti. S tem se je vojna s\u010dasoma kon\u010dala, \u010deprav se morda ni za\u010dela, saj je Finska pred za\u010detkom invazije pokazala pripravljenost na tak\u0161ne koncesije.<\/p>\n
\u010ce se je vojna za\u010dela kljub dejstvu (!) da je bila finska stran pripravljena izpolniti \u0161tevilne sovjetske zahteve (ki jih je s\u010dasoma izpolnila), potem je treba razlog za za\u010detek vojne narediti drugje \u2013 ne v pripravljenosti za koncesije. \u010ce je Finska od za\u010detka ohranila strogo nevtralnost, potem tudi nevtralnosti ne moremo obravnavati kot pogoj, ki zagotavlja mir. Zato je ustanovitev najprej marioneta vlade FDR, po koncu vojne pa se KFRSR (Karelo-Finska Sovjetska socialisti\u010dna republika) odvr\u017ee na dokaze o \u017eelji po zavzetju vse Finske. Da ne omenjam vklju\u010ditve Finske v “interesno obmo\u010dje” ZSSR v tajni protokol k Molotovsko-ribbentropskemu paktu.<\/p>\n
5. In ta \u017eelja je ostala nezadovoljna prav zaradi obupanih in izjemno uspe\u0161nihupor Finci, pa tudi zaradi, \u010deprav omejeno, vendar dobava oro\u017eja iz Anglije in Francije (ki so bili v tem \u010dasu v vojni z Nem\u010dijo). Najprej govorimo o letalih, ki so omogo\u010dila nekoliko izravnati sovjetsko zra\u010dno premo\u010d.<\/p>\n
6. ZSSR sama v tem \u010dasu ni mogla privo\u0161\u010diti dolgoro\u010dne vojne iz razli\u010dnih razlogov. V idejah sovjetskega vodstva naj bi bila naslednja svetovna vojna podobna prej\u0161nji: Shantsevska vojna s po\u010dasnim napredovanjem fronte, boj za iz\u010drpavanje gospodarstev. Skoraj\u0161nja poraz Francije se je izkazala za popolno presene\u010denje zanje, ki jih je prisilna, da ponovno premislijo o svojih na\u010drtih. Ta poraz je odprl potencialno gro\u017enjo, da bo Nem\u010dija lahko napadla vojno prehitevanega ZSSR. Poleg tega \u0161tevilna pri\u010devanja ka\u017eejo, da je bil za\u010detek vojne s Finsko na\u010drtovan za prej\u0161nji datum, kot tudi njen kon\u010dni \u2013 poraz finske vojske.<\/p>\n
7. ZSSR po teritorialnih koncesijah s Finske ni opustila zamisli o popolni priklju\u010ditev te dr\u017eave. Ker sta bila do julija 1941 tretji rajh in ZSSR dejansko zastopnika, se nista umaknila iz pogajalskega procesa, zlasti glede stopnje morebitne vpletenosti ZSSR v spor z Veliko Britanijo. Eden od pogojev za krepitev in formalizacijo zavezni\u0161tva je sovjetska stran imenovala popolno pritrditev Finske (skupaj s \u0161tevilnimi drugimi zahtevami, kot so nadzor nad Bosporjem in Dardaneli, Iranom, Bolgarijo itd.). O\u010ditno te zahteve niso bile zadovoljne z Rajhom, ki je bil v tem \u010dasu zelo razo\u010daran nad voja\u0161kim potencialom ZSSR.<\/p>\n
Zapi\u0161imo torej, da je mir s Finsko v zameno za teritorialne koncesije postal mogo\u010d zaradi kombinacije dveh dejavnikov: obupanega odpora finskih oboro\u017eenih sil in neprijetnih mednarodnih okoli\u0161\u010din za ZSSR.<\/p>\n
Zaradi na\u010dina, na katerega se je Finska umaknila iz 2. svetovne vojne, je tudi nadaljnja agresija bila nemogo\u010da. Prvi\u010d, Finska je od leta 1944 \u0161e vedno nadzirala mejo iz leta 1940 in njene ustrezne fortifikacije. Drugi\u010d, dr\u017eava ni kapitulirala, ampak se je preselila v zaj\u010dje tabori\u0161\u010de, njena relativna neodvisnost je bila v tej fazi zagotovljena z Veliko Britanijo in Zdru\u017eenimi dr\u017eavami Amerike.<\/p>\n
Po koncu vojne v ZSSR so bile stvari pomembnej\u0161e na celini (Poljska, Vzhodna Nem\u010dija, Jugoslavija, Gr\u010dija, Avstrija itd.) in \u0161ir\u0161e (Kitajska, Koreja), bi bilo ve\u010d kot nesoumno tvegati nevtralni status Finske in drugih skandinavskih dr\u017eav, zlasti glede na dejstvo, da so ZDA \u017ee imele atomsko bombo. Ko se je bomba pojavila v ZSSR, se je za\u010dela era hladne vojne in jedrskega odvla\u010devanja. Kljub temu je 16. karelo-finska socialisti\u010dna republika znotraj ZSSR obstajala do leta 1956. \u0160ele po Stalinini smrti je bila njegova politika sovjetskega \u0161irjenja in omejevanja post-cesarskega prostora revidirana.<\/p>\n
\u010ce povzamem, govorimo o \u0161tevilnih edinstvenih zgodovinskih okoli\u0161\u010dinah, ugodnih za Finsko.<\/p>\n
Zdaj pa nazaj v trenutne razmere. Ukrajinski mir s Putinovo Rusijo, podoben miru leta 1940 s Finsko, bi si lahko predstavljali, \u010de bi Kitajska svoje trditve na ozemlju razglasila do Urala (kot je to neko\u010d storila Nem\u010dija) in bi se \u017ee uspela soo\u010diti s svojim glavnim tekmecem, Zdru\u017eenimi dr\u017eavami (tako kot Nem\u010dija in Francija). Ker je ta razvoj videti ve\u010d kot fantasti\u010den, so sklicevanja na primer Finske v okviru morebitnega zanesljivega miru v zameno za teritorialne storitve znotraj obstoje\u010dega konflikta vsaj naivna in zgodovinsko neutemeljena.<\/p>\n
Zasledovanje miru je plemenito. Vendar mora biti zakoreninjena v realnosti, ne v dobrih \u017eeljah in abstraktnih frazah. Analize te realnosti pa ne bi smeli nadomestiti z zgodovinsko analogijo, ki je lahko tudi napa\u010dna zaradi pomanjkanja globokega poznavanja dogodka in njegovega zgodovinskega konteksta.<\/p>\n
Kako uni\u010dujo\u010da je lahko plemenita \u017eelja po miru brez \u017eelje po poznanju realnosti, namesto tega pa s poskusi, da bi vse zmanj\u0161ali na neko nami\u0161ljeno preteklost \u2013 vidimo na primer, kako je strah pred novo svetovno vojno prisilil vlade \u0161tevilnih evropskih dr\u017eav, da so v okviru “politike umirjanja” hitlerju dale koncesije. Na\u010delo samozadostne prerokbe dobro ponazarja, kako so voditelji teh dr\u017eav zaradi strahu pred novo svetovno vojno naredili vse, kar je bilo potrebno, da je bila neizogibna.<\/p>\n
Na koncu bi rad z bralci delil besedila sovjetske pesmi, posve\u010dene vojni s Finsko. To besedilo vsebuje navedbe o veljavnosti \u0161tevilnih zgoraj navedenih premislek. Na primer, zadnja dva stanza drugega ersea nakazujeta bodisi, da je bila vojna na\u010drtovana prej, ali da se je ZSSR pripravljala na drugo fazo vojne jeseni enega od naslednjih let. Predlagam, da ocenite besedilo in po lastni presoji odlo\u010dite, za kaj gre v pesmi \u2013 o priklju\u010ditev Finske ali o miru v zameno za ozemeljske koncesije:<\/p>\n
Sosnyak na pobo\u010djih kudryavtsya<\/em><\/p>\n Mejne prizanesli obeti.<\/em><\/p>\n Sprejmi nas, Suoma-lepotica,<\/em><\/p>\n V ozherel\u00e9 vidnega ozorja!<\/em><\/p>\n Lomyat tanki \u0161iroki prosecs,<\/em><\/p>\n Samolyoty krog v oblakhi,<\/em><\/p>\n Nizko sonce jeseni<\/em><\/p>\n V\u017ege se na bajonetih.<\/em><\/p>\n \u041c\u044b \u043f\u0440\u0438\u0432\u044b\u043a\u043b\u0438 \u0431\u0440\u0430\u0442\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u0441 \u043f\u043e\u0431\u0435\u0434\u0430\u043c\u0438<\/em><\/p>\n V bitki nas bodo ranili z drisko.<\/em><\/p>\n Na cestah, ki so videti mrtve,<\/em><\/p>\n \u017delim ti svojo slavo.<\/em><\/p>\n Mnoge la\u017ei v tem letu so spreobrnjene,<\/em><\/p>\n Da bodo zmedli finsko ljudstvo.<\/em><\/p>\n Odpri zdaj smo popolni.<\/em><\/p>\n Polovice \u0161irokih vrat!<\/em><\/p>\n Ni shutam, ni pisakam yurodym<\/em><\/p>\n Ve\u010d tvojih src ne bo \u017ealostno.<\/em><\/p>\n Va\u0161a dru\u017eina je bila poro\u010dena ve\u010d kot enkrat .<\/em><\/p>\n Pri\u0161li smo ga vrniti. <\/em><\/p>\n Pri\u0161li smo ti pomagat, da se veseli\u0161.<\/em><\/p>\n Pla\u010daj z omamno vizijo.<\/em><\/p>\n Sprejmi nas, Suoma-lepotica,<\/em><\/p>\n V ozherel\u00e9 vidnega ozorja!<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nadomestna zgodovina je dolgo in zanesljivo nadomestila politiko in to je strate\u0161ki problem na\u0161ega \u010dasa. Tu in zdaj ni mogo\u010de obstajati, na\u010drte za prihodnost, ko vse kognitivne vire zaseda nami\u0161ljena preteklost. Lo\u010deno manifestacijo tega problema lahko obravnavamo kot poskuse zmanj\u0161anja resni\u010dnosti na enega izmed priljubljenih zgodovinskih primerov \u2013 z vnaprej pripravljenim naborom sklepov. \u017de v […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13640,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[606,23,7,3,66,26,32],"class_list":["post-13639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-finska","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-vojni-zlocini","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-top-novice","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13639\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}