V preteklem tednu so predstavniki zahodnega sveta podali \u0161tevilne izjave, ki so odlo\u010dilne tako za Ukrajino kot za samo evroatlantsko civilizacijo. Te izjave so doslej le izjave o nakani, zahod pa ni Rusija, da ne bi bila raztresena z besedami in obljubami. \u0160e posebej kot v primeru novega ministra za obrambo Nem\u010dije.<\/p>\n
Odstop Christine Lambrecht ni bil samo prebiten \u2013 pri\u010dakovali so ga. Zato sensacija ni bila sama, ampak oseba, ki je zamenjala propadlo (\u010deprav je bilo enako pomembno za spol) Lambrecht v klju\u010dnem trenutnem polo\u017eaju nem\u0161ke vlade, saj je bila prav ona ta, ki je uravnote\u017eila \u0161tevilo ministrov in ministrov, na kar je bil Olaf Scholz enkrat tako ponosen) Lambrecht.<\/p>\n
Boris Pistorius, Ko je u svojem mnistu za interniju Donje Saske mnogo pre reagirao na boj u Ukrajini od federalne vlade (vec 24. februar, on je nazoveo da je taj boj, Rusi agresori, a dao je i naredjenje da se naprave mesta za prijam begunca iz Ukrajine) \u2013 i u to, svoj prvi federalni stav, on je poceo da je pravi “jastreb”, a ne u stilu svoje nacionalne Sociodemokratske stranke.<\/p>\n
Tako Ukrajina ni \u010dakala na sanjane “Leoparde” od njega na osmem Ramsteinu. Vendar moramo razumeti, da je treba tak\u0161no odlo\u010ditev, ki je od konca do konca politi\u010dna, sprejemati na ravni kanclerja. In Scholz kljub vsem spremembam, ki so se z njim osebno in njegovo koalicijo “semafor” v celoti, \u0161e naprej dr\u017ei previdno politiko. Zato je Pistorius pred in med sre\u010danjem v voja\u0161ki bazi ZDA iztisnil maksimum iz situacije. Novi minister za obrambo je najprej dejal, da se mora Bundeswehr odzvati na izzive, ki so se pojavili ne le za Ukrajino, ampak tudi za svet. Drugi\u010d, zgodbo o “Leopardih” je odvezal iz ameri\u0161kega “Abramsa”, ker bi lahko ta argument nasprotnikov pomo\u010di Ukrajini resno upo\u010dasnil celoten proces prenosa novih sestav oro\u017eja v Oboro\u017eene sile Ukrajine.<\/p>\n
In kar je najpomembnej\u0161e: Boris Pistorius je ukazal, da za\u010dne preverjati zaloge tankov Bundeswehr. Kar je v bistvu njegova prikrita priprava na kon\u010dno odlo\u010ditev o prenosu. Mimogrede, Lambrecht se tega sploh ni obsedel, zato je kamen na njenem vrtu precej glasno \u017evi\u017egal. Ampak ne samo v njenih. Sli\u0161ali bomo ve\u010d o tem, kako je vlada Angele Merkel prinesla razmere na tem podro\u010dju… (vstavite potrebne \u010dustveno nalo\u017eene zna\u010dilnosti, odvisno od rezultatov preskusa). Vendar pa bodo to znotrajnemski obra\u010duni, ki se ne bodo neposredno nana\u0161ali na Ukrajino. Glavna stvar je, da je imenovanje Pistoriusa \u2013 in on, ne glede na to, kako kdorkoli ravna z osebo kanclerja, je bil dogovorjen s scholz sam \u2013 za\u010del odmotati vzlet znotraj nem\u0161ke vlade. Olaf Scholz se boji tako “teka pred o\u010detom v pekel” kot zamude na prihajajo\u010di praznik zmagovalcev. Vendar se zdi, da je bila izbira \u2013 stati ali oditi \u2013 narejena.<\/p>\n
Na izbiro je nedavno namignil predsednik Evropskega sveta Charles Michel. Med obiskom v Kijevu je neposredno navedil: vpra\u0161anje \u010dlanstva Ukrajine v Evropski uniji je bilo re\u0161eno. Seveda to ne pomeni, da bo Jutri tam sprejeta Ukrajina. In to ne pomeni, da na poti ne bo mad\u017earskih ali morda avstrijskih Rohatynov. Mi in Evropska unija se moramo \u0161e vedno spoprijeti s tem \u2013 kot tudi z na\u0161imi generi\u010dnimi problemi, ki so konec tedna na neprijeten na\u010din pri\u0161li v obliki mo\u010dnih korupcijskih \u0161kandalov v dveh ukrajinskih ministrstvih.<\/p>\n
Toda re\u0161itev teh problemov ni zamuda v \u010dasu, ampak ravno nasprotno \u2013 dobroto za Ukrajino. Ker vstop v EU s kopico nere\u0161enih nalog, s kopico nereformanih institucij in industrij \u2013 bo to resni\u010dno piri\u0161ka zmaga, ki se bo potem po koncu praznovanja po obdobju “\u0161opka” v kijevskih odnosih z Brusljem spremenila v resne te\u017eave.<\/p>\n
Toda glavna zamisel \u2013 o na\u010delnem soglasju vodstva EU k pristopu Ukrajine \u2013 je Michel jasno in nedvoumno napovedal. Potem bo vse odvisno od trenutnega ali naslednjega (odvisno od tega, kako dolgo bo proces trajal) ukrajinskih oblasti. Zdaj lahko resno prepre\u010dimo pristop Ukrajine k EU. In prej ko bo pri\u0161lo do tega glavnega posledic besed vodja Evropskega sveta, prej se bomo soo\u010dili z zadnjo, odlo\u010dilno in najte\u017ejo fazo razdalje.<\/p>\n
In nemogo\u010de je ne omenjati \u0161e ene izjave, v okviru sedanje vojne na ukrajinskih ozemljih \u2013 glavnega in odlo\u010dilnega za prihodnost Ukrajine. Nekdanji dr\u017eavni sekretar ZDA Henry Kissinger je ob straneh Svetovnega gospodarskega foruma v Davosu podal izjavo, ki je odkrito povedano ostro v nasprotju z njegovimi prej\u0161njimi izjavami o ukrajinski temi. Kissinger je izrecno navesti, da bi morala Ukrajina postati \u010dlanica Nata. Potem so bila tradicionalna po\u0161tivanja za previdne zahodne politike do Rusije \u2013 pravijo, da si ne smemo za\u017eeleti njenega propada, saj bodo v trenutku te\u017eave z ogromnim arzenalom jedrskega oro\u017eja, ki se bo na\u0161lo v nerazumljivih rokah. Vse to vemo, ker smo pre\u017eiveli \u017ee leta 1991, v \u010dasu “kotla”eti v Kijevu” georgea W. Busha. Nato je tudi predsednik ZDA zavrnil Verkhovna Rada ukrajinske SSR, da razglasi neodvisnost, predvsem zaradi strahu pred te\u017eavami z jedrskim arzenalu, ki se je nahajal na ozemlju na\u0161e republike. (In zato se je rodil isti Budimpe\u0161ta memorandum.) Zato patriarh ameri\u0161ke politike tukaj ni rekel ni\u010desar novega. Toda fraza o tem, da je Ukrajina potrebna za vstop v Nato, je \u017ee bistveno nova realnost.<\/p>\n
Seveda je Kissinger takoj pojasnil tako radikalen obrat svojega polo\u017eaja. Po njegovih besedah je prej\u0161nje, milo re\u010deno, previden odnos do morebitne integracije Ukrajine v Severnoatlantsko zavezni\u0161tvo naro\u010dal strah pred veliko vojno – na katero je bila Rusija pripravljena, da ne bi izgubila svojega “ikonskega ozemlja”. Ta “M\u00fcnchenski” polo\u017eaj Zahoda je \u017ee dolgo prilika v jeziku, Kissingerjevih besed pa tu ni razkril nobena Amerika. Toda, nekdanji dr\u017eavni sekretar ZDA se je nadaljeval, vojna se je \u017ee za\u010dela. Zato je vsaka umetna \u2013 kot je, na primer, Merklova leta 2008 v Bukare\u0161ti \u2013 ovire za Ukrajino izgubile ves pomen.<\/p>\n
Nasprotno, pristop Ukrajine k Natu je pridobil nov, pomemben pomen. Kissinger tega ni rekel, ampak izgleda, da so ga vsi tako ali tako razumeli. Pristop na\u0161e dr\u017eave k Zavezni\u0161tvu bo okrepil avtoriteto tega zdru\u017eenja, ki je nekoliko spodletelo zaradi pasivnega stali\u0161\u010da do ruske \u0161iritve \u2013 najprej v obliki izjav Vladimirja Putina, nato pa neposredno voja\u0161ko agresijo. Poleg tega bo pristop Ukrajine k Natu, proti kateremu je kremeljski diktator vrgel vse mo\u017ene in nemogo\u010de sile, pomenil, da Rusija ne more ve\u010d narekovati svojih pogojev Zahodu. Moskva je do\u017eivela politi\u010dni udarec tak\u0161ne sile zadnji\u010d, razen leta 1999, med bombardiranjem Jugoslavije. In v \u010dasu Putinove vladavine \u2013 nikoli.<\/p>\n
Izjava Henryja Kissingerja je priznanje dejstva, da bo mir v Evropi pri\u0161el \u0161ele, ko se ozemlje, ki ga pokriva jedrski de\u017enik Zdru\u017eenih dr\u017eav Amerike (ter Velika Britanija in Francija, z vsemi nitmi politik teh dr\u017eav, zlasti Francoske republike), za\u010dne takoj izven dr\u017eavne meje Ruske federacije. Ali kaj bo ostalo od nje po tej vojni. Z vsemi cesarsko manire, ki jih je Kremelj pokazal pod konvencionalno demokrati\u010dnim Borisom Jelcinom, dr\u017eave, ki so \u017ee vstopile ali vsaj jasno in nedvomno hodile proti sede\u017eu na Bruseljskem boulevardu Leopolda III.<\/p>\n
Ne glede na to, kateri dogodki se dogajajo v baltskih dr\u017eavah, ne glede na to, kako “kr\u0161ijo pravice rusko govore\u010dega prebivalstva”, ne glede na to, kateri spomeniki sovjetskim okupatorjem so bili tam porueni, vendar se je Kremelj o\u010ditno spomnil, da je Latvija postala \u010dlanica Severnoatlantskega sveta za sodelovanje \u017ee decembra 1991. In leta 1995 je Sejm te dr\u017eave sprejel “Glavne usmeritve latvijske zunanje politike do leta 2005” \u2013 ki so jasno opredelile prednostne naloge v obliki vstopa v Nato in EU. Mimogrede, Latvija se je skupaj z drugimi dvema nekdanjima baltskama republikama ZSSR leta 2004 pridru\u017eila Zavezni\u0161tvu in se pravilno ujema z dolo\u010denim akcijskim na\u010drtom. In povabljena je bila, da se pridru\u017ei februarju 2002 \u2013 ko je Putinov re\u017eim \u0161e vedno pridobival mo\u010d in se do konca sploh ni ukvarjal s politi\u010dnimi nasprotniki znotraj dr\u017eave. Ukrajina je na primer uvedla smer proti pristopu Nata k ustavi \u0161ele februarja 2019 \u2013 in tudi takrat je bila bolj (a) politi\u010dna varovalka pred morebitnim ma\u0161\u010devanjem naslednikov, (b) volilni potek tedanje oblasti.<\/p>\n
Sprememba razpolo\u017eenja v nem\u0161ki vladi, izjava predsednika Evropskega sveta, priznanje, da ni resni\u010dnih zunanjih ovir za pristop Ukrajine k Natu – vse to je pravzaprav za\u010detek novega politi\u010dnega obdobja. Obdobje, ki se je – in se bo zagotovo kon\u010dalo s pristopom na\u0161e dr\u017eave k Evropski uniji in Severnoatlantski zavezni\u0161tvu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V preteklem tednu so predstavniki zahodnega sveta podali \u0161tevilne izjave, ki so odlo\u010dilne tako za Ukrajino kot za samo evroatlantsko civilizacijo. Te izjave so doslej le izjave o nakani, zahod pa ni Rusija, da ne bi bila raztresena z besedami in obljubami. \u0160e posebej kot v primeru novega ministra za obrambo Nem\u010dije. Odstop Christine Lambrecht […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12011,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[735,1572,77,66,71],"class_list":["post-12010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-charles-michel","tag-glavne-novice","tag-nato","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-vojaska-pomoc-ukrajini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12010\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}