“Iz Ukrajine je kolektivni Zahod ustvaril anti-Rusijo.” Ta teza v zadnjih 11 mesecih ruske polne vojne proti Ukrajini s ekranov ruske televizije (oziroma propagandnega stroja) se je ve\u010dkrat ponovila. V obtok ga je spro\u017eil sam vodja Ruske federacije Vladimir Putin v svojem neslavnem \u010dlanku-izletu (vsaj se mu je zdelo) v zgodovino Ukrajine, ki se je pojavila julija 2021, in jo ponovil med nagovorom 21. februarja 2022 \u2013 dva in pol dni pred invazijo. In potem so jo poslu\u0161no pobrali novinarji in publicisti vseh vrst razlitja od osrednjih do regionalnih medijev.<\/p>\n
Ampak, po pravici povedano, tako ali druga\u010de, Podoben odnos Rusa i na\u0161e dr\u017eave se i prije sporadi\u010dno o\u010ditovao \u2013 od \u017eigosanja ukrajinske trozobne i rumeno-plave zastave skoraj “neonacisti\u010dnih simbola” do pravljenje slike Ukrajine pred zahodnim dr\u017eavama za nepouvjerljivu partneru i resnici “ve\u0161ta\u010dkom dr\u017eavom” ki nima svoje regije, njen sedanji je sinonim izklju\u010dno za korupciju i rusofobiju, In prihodnost verjetno ne bo. In tudi v pogojno \u00bbprijateljskih \u010dasih\u00ab Janukovi\u010devega predsedovanja ruski mediji, ki pokrivajo dolo\u010dene dogodke v ukrajinski areni, nikoli niso bili zadr\u017eani, da ne bi bili \u0161e enkrat ironi\u010dni iz besede \u00bbnezalezhnaya\u00ab \u2013 ta epitet je pogosto postal novinarski nadomestek uradnega imena na\u0161e dr\u017eave (to bodo \u00bbkijevske oblasti\u00ab po pomladi 2014).<\/p>\n
Vendar pa so tak\u0161ni kpini in pogosto absolutni vzorci na temo “kako najbolje ponarejanje zgodovine” ali “umetno konstruirati podobo sovra\u017enika”, vedno kazali ne slabost ukrajinske strani ali njenih pomanjkljivosti, ampak nasprotno \u2013 kazalec, da uradna Moskva ne mara krepiti suverenosti Ukrajine na notranjem in zunanjepoliti\u010dnem prizori\u0161\u010du. Za slednje, ki so na\u010drtovale ohraniti svoj vpliv na vsaj ve\u010dino dr\u017eav \u2013 nekdanje sovjetske republike \u2013 in po 1991 je bilo to dejansko ravno popolnem neuspehu, \u010de ne porazu. \u0160e posebej, \u010de govorimo o Ukrajini – “bratski”, tudi “vzhodnoslova\u0161ki”, “ortodoksni”, s Kijevom – “mati ruskih mest” in celo z dostopom do morij in tranzitne lokacije med Evropo in Azijo. Zelo lepo in lepo, da tako izgubi\u0161!<\/p>\n
Ampak kak\u0161ni so bili poskusi, da bi ga obdr\u017eali na plovju Moskve! Tako je bila Ukrajina skupaj z Rusijo in Belorusijo decembra 1991 dejansko sou\u017eitnica pravne likvidacije ZSSR in sousmerjevalec CIS. Slednji je v takratnih geopoliti\u010dnih razmerah v za\u010detku 90. let, ko je bil ruski voditelj Boris Jeljcin zaposlen z bojem za oblast v dr\u017eavi s parlamentom, izgledal nekje kot resni\u010dno poskus ohranitve tako dobrososedskih odnosov med novoustalimi neodvisnimi dr\u017eavami namesto ZSSR, kot tudi politi\u010dnih, gospodarskih in kulturnih vezi med elitami oblasti in dr\u017eavljani. Ko pa je Boris Nikolajevi\u010d res zmagal na notranji “vojni za oblast”, bistveno okrepil svoj polo\u017eaj v ruskih “vrhovih”, se je preselil na tekme na zunanjepoliti\u010dnem podro\u010dju. In tukaj, \u017ee znotraj CIS, Podno\u0161enjem Rusije, a od 1994. (s pocetkom predsedovanja Aleksandru Luka\u0161enku) i Belorusiji, svi su se \u010dlanice Commonwealtha pocele nagnati na pojavu nadnacionalnog tela u strukturi CIS-a (i ko bi to mogli da zajamce da se posle taj biznis ne bi razvijao u oblikovanje reformirane ZSSR, pa i da se ne zvase tako?). V takih okoli\u0161\u010dinah Ukrajina ni \u017eelela postati \u010dlanica zdru\u017eenja. In ni bil tam niti en dan.<\/p>\n
To O\u010ditno Kremlin ni dojemal zelo veselo, saj je bil potencial CIS brez Ukrajine bistveno omejen. Obenem pa je bila zna\u010dilnost prvega ruskega predsednika dolo\u010dena politi\u010dna predod\u017eba \u2013 ni za\u017egal mostov z Ukrajino, ampak obratno \u2013 na javnem podro\u010dju je posku\u0161al dokazati, da spo\u0161tuje vsako odlo\u010ditev ukrajinskih kolegov, in to ni vplivalo na nadaljnji razvoj rusko-ukrajinskih odnosov.<\/p>\n
Vsaj v 90- tih, dejansko, veliko trenutkov (\u0161e posebej koristno za rusko stran) so bili re\u0161eni precej hitro in u\u010dinkovito (in pogosto samo na osebni ravni med predsedniki, U mnogome i sa velikodu\u0161nom gozbom) \u2013 bilo da je to bila podelitev \u010crnomorske flote SSSR-a na Ukrajinu i Rusiju i dalja razme\u0161\u010danja njenih ruskih dela u Sevastopolu, nuklearno razoru\u017eanje ukrajinske strani, bilo da je to problem cene ruskih gasova za Ukrajinu (i odu\u017eivanje njenih lastnih dolgova za “plavo gorivo”) i njeno prevoz s strani slednjega. Na koncu je Jelcin sredi 90. let dejansko prehudo pogoltnil odlo\u010dilno \u00bbzatiranje\u00ab centrifugalnih nagnjenj na Krimu. Celo nekje za ceno njegove ocene na predve\u010der predsedni\u0161kih volitev leta 1996.<\/p>\n
Jelci\u010dev naslednik (ki mu je dobesedno predal oblast) Vladimir Putin ni ve\u010d re\u0161ujel primerov z Ukrajino “za steklenico”. Postopoma se je za\u010dela “pragmatizacija” med Moskvo in Kijevom Odnose. Na primer, v Rusiji se je vse bolj sli\u0161ala teza, da ukrajinska stran ni \u010dlanica CIS, je prav tako treba dvigniti ceno plina za to iz “bratske” umetno podcenjene na trg.<\/p>\n
Vendar pa je Kremelj vedno dr\u017eal v rezervi argument o mo\u017enosti ohranitve poceni “modrega goriva” in drugih gospodarskih in ne le prednosti \u2013 pod pogojem, da Kyiv tesno sodeluje pri novih integracijskih projektih, ki jih je spro\u017eil Putin \u2013 Evrazijska gospodarska skupnost (EurasEC) in enotni gospodarski prostor (EGP). \u010ce je v prvem primeru Ukrajina postala le opazovalna dr\u017eava, je v drugem uradni Kyiv deloval kot soustanovtelj zdru\u017eenja, ukrajinski parlament pa je aprila 2004, sinhrono s parlamenti Rusije, Belorusije in Kazahstana, ratificiral ustrezen sporazum.<\/p>\n
Zdi se, da je Ukrajina \u017ee v ruskem “integracijski \u017eep”. Ukrajinski predsednik Kuchma je bil po \u0161kandalih s \u00bbkaseto\u00ab in \u00bbveri\u017eno po\u0161to\u00ab diskreditiral na Zahodu, zato je bil njegov tradicionalni ve\u010dvektorizem v zunanji politiki vse bolj za\u010drtan v pro-ruski smeri. In Putin (danes bo te\u017eko verjeti v to) je imel med povpre\u010dnim prebivalstvom ukrajinskih dr\u017eavljanov veliko simpatizerjev. Vsaj sociolo\u0161ke raziskave prve polovice leta 2000 so zabele\u017eile, da so ga v Ukrajini bolje dojemali tudi kot osebo takratnega vodja ukrajinske dr\u017eave.<\/p>\n
O\u010ditno je tak\u0161ne namere ujel ruski predsednik sam in to karto je posku\u0161al odigrati v svojo korist. Koliko tujih voditeljev dr\u017eav je na primer naredilo “neposredne linije” z ljudmi Ukrajine na ukrajinskih osrednjih TV kanalih? Toda Putin \u2013 ja \u2013 26. oktobra 2004, med obiskom v Kijevu nekaj dni pred prvim krogom ukrajinskih predsedni\u0161kih volitev. Ironi\u010dno pa se je izkazalo, da je primer neu\u010dinkovit \u2013 Janukovi\u010d, za kar je ruski voditelj posredno vodil kampanjo med teletonom, je izgubil volilno kampanjo, z zmago oran\u017ene revolucije in predvsem zahtev za evropsko integracijo pa je s dnevnega reda ukrajinskih oblasti postopoma izginilo vpra\u0161anje polnega \u010dlanstva Ukrajine v EGP. Zaman je, da je novi predsednik, vodja “oran\u017enega” Viktorja Ju\u0161\u010denka, opravil prvi tuji obisk v Moskvi.<\/p>\n
Putin je uspeh takratnega Oran\u017enega Maidana dojemal kot osebni poraz. Ni povsem razumel \u2013 in proti \u010dem so ukrajinci protestirali, ki so pravkar imeli stabilizirano gospodarstvo, se je za\u010delo izbolj\u0161evanje dobrote povpre\u010dnega Ukrajinca, pojavili pa so se celo prvi zarodci ukrajinskega srednjega razreda? Da, ruski plin pa je bil \u0161e vedno poceni. Kaj so \u0161e ukrajinci potrebovali? So rekli, da so bile volitve pode\u0161ene? Ampak to ni razlog, da gremo na proteste!<\/p>\n
Odsevajo\u010d nekje v to smer, je ruski predsednik dr\u017eave (in v letih 2008-2012 – premier) Putin storil vse, da bi svojo marioneto postavil na \u010delo Ukrajine, preko katere je postopoma ponovno zdru\u017eil “prodigalno ukrajinsko sestro” v prsa “bratskih narodov”. In nabor orodij za to je bil izbran v velikem obsegu – od “plinskih vojn” 2006 in 2009, ki bi diskreditirali ukrajinske oblasti pred lastnimi dr\u017eavljani in zahodnimi partnerji do oblikovanja s strani Rusov podobe Ukrajine kot neuspelo stanje<\/em> in njeno distribucijo s strani ruskih zahodnih medijev. Ne gre za velikodu\u0161no informacijsko (in finan\u010dno) podporo pro-ruskih strank in javnih organizacij znotraj Ukrajine, ki bi morala na vse mogo\u010de na\u010dine pod\u017egati opozicijske ob\u010dutke proti “oran\u017enim”. Pa tudi spodbujanje ideje o “ruskem svetu” med jato UOC-MP in na humanitarni fronti.<\/p>\n Na koncu je Janukovi\u010d zmagal leta 2010. In \u0161e enkrat, zdi se \u2013 tukaj je, Ukrajina! Kon\u010dno so me ujeli! Takoj spomladi 2010, tako pravi, “brez odhoda iz blagajne”, Moskva in Kijev podpisala karkivske sporazume, parlamenti obeh dr\u017eav pa so jih ratificirali. Ukrajina bi morala prejemati cenej\u0161i plin kot v Tehmo\u0161enkovih pogodbah (opozorilo o spojlerju, ki ga ni nikoli dejansko prejela), Rusija pa bi morala do leta 2042 v Sevastopolu prejemati podalj\u0161ano obdobje bivanja svoje \u010drnomoske flote.<\/p>\n In kak\u0161ne so bile mo\u017enosti za nadaljnja pogajanja! Mogo\u010de je bilo poiskati pristop ukrajinske strani k Evrazijski gospodarski uniji (EGS), katere zamisel o oblikovanju je ravno leta 2010 \u0161le v urade Kremlja. Vsaj carinski uniji EGS. In tudi za integracijo na\u0161e kulture, izobra\u017eevanja, zgodovine, \u0161porta bli\u017eje (se \u0161e kdo spomni ideje o oblikovanju zdru\u017eenega ukrajinsko-ruskega nogometnega prvenstva?).<\/p>\n Toda tudi tako sladke sanje kremeljski sanja\u010di niso bili usojeno, da se uresni\u010dijo. Zdi se, da je lutka Janukovi\u010d, bodisi iz nespremenjenosti, da bi si delila ukrajinski trg, ki ga je dojemal kot svojo patrimonijo, z Rusi, ali pa je v evropskih integracijah videla dobro prilo\u017enost za lastno ugledno \u00bbbeljenje\u00ab in dodatno obogatitev, pri\u0161la blizu podpis pridru\u017eitvenega sporazuma z Evropsko unijo. Oh, lahko si predstavljate, kak\u0161na je bila tokrat Putinov jeza! In ga je dal ukrajinskemu kolegi \u2013 teden dni pred podpisom dokumenta sta Janukovi\u010d in premier Azarov napovedala “prelo\u017eitev” vizuma. Moskva je oddahnila z olaj\u0161anjem, vendar ne za dolgo \u2013 zavra\u010danje ukrajinskega te\u010daja evropskega povezovanja je izzvalo pravo ogor\u010denje javnosti, ki se je s\u010dasoma spremenilo v revolucijo dostojanstva.<\/p>\n Po treh mesecih protestov na Kyivovem Maidanu, ki so ga spremljali streljanja protestnikov, je Janukovi\u010d s podaniki pobegnil iz dr\u017eave. Ve\u010dina jih je kon\u010dala v Rusiji. Seveda pa \u00bbintegracija\u00ab v to obliko Putina ni bila ravno tola\u017eilna. V Kremlju je bila zmaga Maidana dojemana kot “udarni udar”, v “kazni”, za katero se je Rusija odlo\u010dila zasede krimski polotok in del Donbasa.<\/p>\n Rad bi pa nadziral vso dr\u017eavo! Ruski predsednik je \u010dakal. Veliko upanja je imel na parlamentarne volitve leta 2019. V tem \u010dasu se je zana\u0161al na svojega botra Medved\u010duka, ki je z ravni obrobne \u00bbukrajinske izbire\u00ab zrasel na \u00bbOpozicijsko platformo \u2013 za \u017eivljenje\u00ab. Obenem so sociolo\u0161ke agencije, ki so blizu tej politi\u010dni sili, med ukrajinskimi dr\u017eavljani podprle pro-ruska \u010dustva.<\/p>\n La\u017e je bila tako nasilno izdelana, da so njeni avtorji sami verjeli vanje. O\u010ditno iskreno upam, da ruska vojska v Ukrajini ne bo nai\u0161la na resen odpor. Da je dejansko treba lo\u010diti dobro ukrajinsko ljudstvo, Ko je, kako oni ka\u017ee, shvacen svoje “sljubljanje sa ruskim narodom” (ali zaludo, pod ovla\u0161cenje Putina u leto 2021. pojavio se i article sa izletom u ukrajinsko povesti), i “kriminalnim kijevskim re\u017eimom”, u kom je, kako se naveli, “zaokupio Ukrajinu”, ruski predsednik je pokrenuo celokupan vojni napad na ukrajinske dr\u017eave. Skromno je rekel, da je “posebna voja\u0161ka operacija”, je na\u010drtoval v nekaj dneh, in najve\u010d tednov, da bi kon\u010dno zajel to “potuhnjeno Ukrajino” z vzpostavitvijo tam nadzorovanega re\u017eima v Moskvi.<\/p>\n Tedni od takrat so \u017ee zrasli v mesece. In Putin se \u0161e naprej spra\u0161uje, kje in tokrat so bile narejene napa\u010dne izra\u010dune? In v tak\u0161ni situaciji mu je najbolj priro\u010dno trditi, da je \u00bbZahod iz Ukrajine ustvaril anti-Rusijo\u00ab. Ker, kot je videti, kremeljski diktator niti ne spada v samo idejo, da je Ukrajina sposobna samostojno dolo\u010diti svojo doma\u010do in, kar je najpomembnej\u0161e, zunanjo politiko. Milijoni ljudi so se pripravljeni boriti za to. Tudi z oro\u017ejem v roki. Pogosto \u017ertvuje\u0161 svoje \u017eivljenje.<\/p>\n Medtem je Putin pripravljen neskon\u010dno kriviti bodisi ruski general\u0161\u010dab bodisi nekoga iz njegove obhodnosti za voja\u0161ke neuspehe na fronti. Glavna stvar ni tvoja kratkovidnost. Ker se nih\u010de ne \u017eeli prepoznati kot glavni zguba v svetovni geopolitici. \u0160e posebej, \u010de je res.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Iz Ukrajine je kolektivni Zahod ustvaril anti-Rusijo.” Ta teza v zadnjih 11 mesecih ruske polne vojne proti Ukrajini s ekranov ruske televizije (oziroma propagandnega stroja) se je ve\u010dkrat ponovila. V obtok ga je spro\u017eil sam vodja Ruske federacije Vladimir Putin v svojem neslavnem \u010dlanku-izletu (vsaj se mu je zdelo) v zgodovino Ukrajine, ki se je […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11957,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1572,1586,679,696,23,447,66,32,35,76,212],"class_list":["post-11956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vojna","tag-glavne-novice","tag-kolaps-zssr","tag-leonid-kravchuk","tag-leonid-kuchma","tag-rusija","tag-ruski-jezik","tag-rusko-ukrajinska-vojna","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi","tag-vladimir-putin","tag-zgodovina-ukrajine","tag-zssr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11956\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}