Kljub vojni nekateri predstavniki ukrajinskih oblasti aktivno modelirajo politi\u010dno prihodnost in dolo\u010dajo solitaire verjetno gledanost politi\u010dnih sil in predsedni\u0161kih kandidatov. Visoke \u0161tevilke zaupanja v predsednika Zelenskega glede na zelo skromne kazalnike priljubljenosti njegovih politi\u010dnih nasprotnikov zajemajo domi\u0161ljijo mnogih. Toda zgodovinske izku\u0161nje ka\u017eejo, da je napovedovanje rezultatov prihajajo\u010dih volitev na vi\u0161ku vojne nehvale\u017eeno in tvegano.<\/p>\n
Konec leta 2022 so se v informacijskega prostora pojavili podatki iz domnevno zaprte sociologije iz urada predsednika. Dejal je, da ima med opozicijo hipoteti\u010dna stranka Serhiy Prytula zdaj najvi\u0161jo oceno (v razponu od 12 do 14 %). Ocena stranke Petro Poro\u0161enko je padla na 6-7 %. Kar se pa ostalih nasprotnikov vlade pa o njih ni omenjalo. Najverjetneje so volilne razmere v njih \u0161e slab\u0161e.<\/p>\n
Glede na to je vodja predsedujo\u010dega urada Andriy Yermak v velikem intervjuju za TV kanal 1+1 dejal, da meni, da je za Zelenskyja utegnil iti za drugi mandat. Vedenje vladnih uradnikov dokazuje, da so prepri\u010dani v svoje sposobnosti in zelo optimisti\u010dni glede volilnih obetov. Razumeti jih je mogo\u010de: ocena podpore Zelenskyju ni v obsegu. In “United News” telethon in zaustavitev ve\u010d opozicijskih TV kanalov na digitalnem dostopu bistveno omejene PR prilo\u017enosti za vse politi\u010dne nasprotnike slu\u017eabnikov ljudstva. Kljub temu ni dejstvo, da se napovedi oblasti udejanjajo.<\/p>\n
Vojna je posebno obdobje, za katerega ne veljajo splo\u0161na pravila politi\u010dnega \u017eivljenja. Dajanje politi\u010dnih napovedi ali pretvorba podpore ukrepom predsednika dr\u017eave v odstotek glasov na volitvah je tvegana in nehvale\u017ena naloga. Sociolo\u0161ke raziskave vojnega obdobja za politi\u010dne ocene in preference imajo veliko napako in ne odra\u017eajo stabilnih prepri\u010danj volivcev. Namesto tega, njihovo \u010dustveno stanje in izku\u0161nje. In polnopravna politi\u010dna dejavnost in konkurenca razli\u010dnih politi\u010dnih sil, ki smo jih opazovali v miru, zdaj preprosto ne obstaja.<\/p>\n
Pred ukrajinsko dru\u017ebo je veliko neznank. Na za\u010detku leta 2023 nih\u010de ne more natan\u010dno napovedati trajanja vojne in kako to\u010dno se bo kon\u010dala. Kak\u0161na bo cena zmage? Ali bodo vsa ozemlja od \u010dasa volitev izokupna in kako se bo to zgodilo? Bo agresor odgovarjal? Kak\u0161ne bodo takrat socialne in gospodarske razmere v dr\u017eavi? Na ta vpra\u0161anja zdaj ni odgovorov. Vendar bodo imele neposreden vpliv na doma\u010de politi\u010dne ocene. Izku\u0161nje Winstona Churchilla in njegove konservativne stranke ka\u017eejo, da vam tudi zmaga v vojni ne zagotavlja zmage na naslednjih volitvah.<\/p>\n
Julija 1945 so v Veliki Britaniji potekale parlamentarne volitve. Pred dvema mesecema se je vojna na evropski celini kon\u010dala in podpisana je bila predaja Wehrmachta. Velika Britanija, ki jo je vodil Churchill, se je lahko v te\u017ekih dneh zra\u010dne bitke za Anglijo leta 1940 ne le sama borila proti napadu Tretjega rajha, ampak tudi, skupaj z zamejci, premagala sovra\u017enika in ga premagala.<\/p>\n
Zgodovinska velikana osebnosti Churchilla je nedvoumna. Uspelo mu je zberi ves narod, da bi odbil napadalca. Postal je simbol boja in invictusa svobodnega sveta pred gro\u017enjo tiranije. Pot do zmage je bila dolga in trnovska. Toda Churchill je ustrezno vodil svojo dr\u017eavo skozi te\u017eka vojna leta. In njegovi navdihujo\u010di govori \u0161e vedno navdihujejo narode, ki se borijo za svojo svobodo in neodvisnost. Nekaj mesecev pred parlamentarnimi volitvami leta 1945 je bila Churchill-jeva ocena odobritve v britanski dru\u017ebi 83-odstotna. Toda kljub temu, da sta med drugo svetovno vojno igrala pomembno vlogo, sta britanska premierka in njegova konservativna stranka do\u017eivela strt poraz.<\/p>\n
Ob koncu volitev leta 1945 je delo prejelo 47,7 %, konservativci pa 36,2 % glasov. Za zmagovalce volitev je glasovalo ve\u010d kot tri milijone volivcev kot za Churchillovo stranko. Zaradi tega je Labur je osvojil 393 sede\u017eev, konservativci pa le 197 sede\u017eev. Ta dogodek je eden izmed najbolj neverjetnih politi\u010dnih dogodkov v britanski zgodovini. Vendar ima popolnoma logi\u010dno razlago.<\/p>\n
Leta 1945 so bili konservativci prepri\u010dani v svojo zmago. Imeli so razloge za to. Zmagovita vojna in osebna karizma ter priljubljenost Winstona Churchilla naj bi jim po mnenju konservativk zagotovila neupitno volilno prednost. Zaupanje v pozitiven izid parlamentarne dirke je bilo tako veliko, da se Churchill sploh ni vpletel v volilno kampanjo, ampak se je osredoto\u010dil na zunanjepoliti\u010dne zadeve. Volilni rezultati so mu pri\u0161li kot pravi \u0161ok.<\/p>\n
Britanski volivci seveda niso pozabili na Churchillovo vlogo pri zmagi nad Hitlerjem. Prav tako pa niso pozabili na stali\u0161\u010de konservativne stranke in njenih voditeljev, preden je Churchill pri\u0161el na oblast maja 1940. In polo\u017eaj Churchillovih predhodnikov je bil namenjen pomikanjunapadalca. Tako Stanley Baldwin kot \u0161e posebej Neville Chamberlain je pri\u0161el sprostiti Hitlerjeve roke za novo vojno. Z njim so se pogajali in podpisali sporazume. Zatiskali so si o\u010di pred razvojem Wehrmachta in niso opazili \u0161iritvenih na\u010drtov Tretjega rajha.<\/p>\n
Konservativna vlada 30- let XX stoletja nosi polno odgovornost za nepripravljenost Britanije za vojno, zavrnitev preovlade lastne vojske in za neustrezno oceno gro\u017enje nacisti\u010dne Nem\u010dije. Britanci niso pozabili na poni\u017eujo\u010da pogajanja s Hitlerjem, sramoto M\u00fcnchna 1938 in Chamberlainovo sramotno izjavo, da je prinesel mir za celotno generacijo. Kljub zmagi Zdru\u017eenega kraljestva so volivci po vojni konservativne stranke odgovarjali za svojo pred vojno politiko uga\u0161anja sovra\u017enikov.<\/p>\n
Vojna pogosto naredi politiko preve\u010d personalizirano. Konservativci so se preve\u010d osredoto\u010dili na Churchilla. Njegovi govori so bili mo\u010dni in so povzro\u010dili \u010dustveno ob\u010dudovanje. Imel je odli\u010dne oratorske sposobnosti. Po koncu vojne pa so se volivci odlo\u010dili, da bi se Churchill lahko preve\u010d osredoto\u010dil na zunanja vpra\u0161anja in se ne bo ustrezno ukvarjal z obnovo dr\u017eave. Kult osebnosti je Britance opozoril, ne pa jih prepri\u010dal, naj glasujejo za premiersko stranko. Podoben scenarij je mo\u017een tudi na prihajajo\u010dih volitvah v Ukrajini.<\/p>\n
Tudi najbolj izku\u0161eni sociologi ne morejo natan\u010dno napovedati, kak\u0161no bo javno mnenje Ukrajincev po koncu vojne. Kaj bo prevladalo v dru\u017ebi: hvale\u017enost za mir in ponos zmage ali \u017eelja po razumevanje predratnih napak in napa\u010dnih izra\u010dunov. Analogija ni vedno primerna, ne deluje vedno. V vedenju ukrajinskih oblasti pa do 24. februarja 2022 obstajajo nekateri elementi, ki nekoliko spominjajo na vedenje britanskih vladnih uradnikov na predve\u010der druge svetovne vojne. Zdaj je jasno, da mora Ukrajina posvetiti ve\u010d pozornosti razvoju \u017ealjivega oro\u017eja in manj upanja na pogajanja z Rusijo. Tu pa so \u0161e vpra\u0161anja korupcije, neu\u010dinkovitega dr\u017eavnega aparata, \u0161kandaloznih kadrovskih imenovanj, nepotizma in zavla\u010devanja \u0161tevilnih reform. Kako bodo volivci ocenili delovanje oblasti po vojni?<\/p>\n