Po eni strani je povsem preprosto napisati rezultate odhodnega leta, saj je vojna. Torej ima vse, kar je narejeno, vsaj glavno, opraviti s tem. Po drugi strani pa je pisanje iz istega razloga zelo te\u017eko. Ker je te\u017eko biti nevtralen, nepristransko analiti\u010den, ko umrejo va\u0161i sonajemalec, mesta in vasi so uni\u010dene, obi\u010dajni na\u010din \u017eivljenja je uni\u010den.<\/p>\n
Vojna je postala dogodek ne le leta, ampak tudi desetletja, celo stoletja, na koncu \u2013 zdaj tiso\u010dletje. Letos je vojna opredelila vse v na\u0161em \u017eivljenju.<\/p>\n
Omejeno pripravljen na vojno.<\/strong><\/p>\n Smo bili pripravljeni na to? Da in ne. Iskreni ukrajinski domoljubi so se pripravljali na \u00bbvojno z Muscovyjem\u00ab \u017ee dolgo pred osamosvojitvi, nato pa v \u010dasu dejanskega obstoja suverene ukrajinske dr\u017eave. Seveda se je v dolo\u010denem \u010dasu stabilnosti ve\u010dini Ukrajincev zdelo, da so minili, zdrsnil, uspeli brezkrvno \u00bbpridobiti svojo dr\u017eavo\u00ab in ne \u00bbumreti v boju za to\u00ab. A najbli\u017eje so opozorile: prej ali slej, a bo.<\/p>\n V zadnjih treh desetletjih so \u0161tevilni doma\u010di skeptiki sli\u0161ali ehidne fraze, kot so \u00bbkaj vas prepre\u010duje pred Rusijo?! \u017eivimo lo\u010deno (toliko) let.” Zdaj pa \u017ee vemo, da je Rusija \u017ee dolgo \u010dasa glavni vir na\u0161ega neuspeha. Ja, imeli smo lastno doma\u010do korupcijo, svoj prepir, slabo gospodarjenje itd. Toda s \u010dasom bi se jih znebili, \u010de Kremlj ne bi trajno dodal nafte ognju. Ja, ves ta \u010das (torej tudi med predsedovanjem Borisu Jelcinu) je na\u0161 severovzhodni sosed pripravljal “za\u010dasno izgubljeno” Ukrajino za prevzem. Aktivno je vplival na volitve, pokvaril na\u0161e elite, oviral krepitev na\u0161ih obrambnih zmogljivosti in varnosti na splo\u0161no, manipuliral z izvozom energije itd. Zdaj to \u017ee vemo zagotovo.<\/p>\n Da se vojni ni bilo mogo\u010de izogniti, je postalo jasno, potem ko je ruski voditelj Vladimir Putin podpisal odloke o priznavanju “DPR-LPR”. \u010ceprav je bilo upanje, da bodo boji omejeni na Donbas.<\/p>\n In dejstvo, da se nismo ustrezno pripravili na vojno, se nismo potrudili na strani tako dru\u017ebe kot dr\u017eave, upali na “carry”, za “\u017eare za majske praznike”, je imelo usodne posledice. Rezultat je bilo ve\u010d deset tiso\u010d smrtnih \u017ertev, izgubljenih ozemelj, tragedij v Buchah, Mariupolu, zasedenih Kherson itd.<\/p>\n Obenem se je izkazalo, da je Ukrajina veliko bolj pripravljena na vojno, veliko bolj obrambna od Rusije, torej njenega vodstva, si je zamislila. To je bilo \u0161ok tako za okupatorje na tleh kot tudi za kremeljska redna delavka. Ukrajinska vojska, Oja\u010dani dobrovoljcima, ki su se u prvih danihrata prijavili u Teritorialnu obrambo, uspeli su prvo da zaustave silni napad ruskih okupacijskih sila, a da ga nato odba\u010de od ukrajinskih tla, prvo u kyivskim, sumskim i \u010dernohivskim regijama, pa u regiji Karkiv i da na koncu osvobajaju Kherson i Right Bank of the Kherson region.<\/p>\n Ukrajina je pre\u017eivela, kljub dejstvu, da so celo zahodni analitiki vzeli od nekaj dni do nekaj tednov pred padcem Kijev in popolno okupacijo. Ko je postalo jasno, da si je agresor zlomil zobe, je voja\u0161ka pomo\u010d brez primere za\u010dela te\u010di v Ukrajino. Zahod je korenito spremenil odnos do rusko-ukrajinskega soo\u010denja.<\/p>\n Je bil svet pripravljen na vojno? Dvomljiva. Vsekakor ne vse in zagotovo ne na lestvici, ki smo jo s\u010dasoma dobili. Kljub te\u017eavnim podatkim zda obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe so agresivne izjave Putina in njegovih sinov ve\u010dine zahodnih politikov verjele, da bo prevladala zdrava pamet. Prepri\u010dali so se, da Moskva blefira, da bi Ukrajina in Zahod podlegli izsiljevam. Potola\u017eili so se: no, Putin in njegova obhodnja, ki tako ljubijo razko\u0161no \u017eivljenje, ne morejo zadeti virov lastne dobrote.<\/p>\n Konec koncev je bila skoraj pripravljena za za\u010detek Severnega toka 2, trgovina Evropske unije z Rusijo je zna\u0161ala ve\u010d sto milijard evrov. Odnos zahodnih politikov, da odpravijo sankcije iz Rusije in uvajajo kot obi\u010dajno.<\/em><\/p>\n Spomnite se kesa nem\u0161kega predsednika Franka-Walterja Steinmeierja, izra\u017eenega v komentarju za \u010dasopis Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/a><\/em> takoj po ruski invaziji: “Moja ocena je bila, da Vladimir Putin ne bi \u017eelel pla\u010dati za popolno gospodarsko, politi\u010dno in moralno uni\u010denje svoje dr\u017eave za svojo cesarsko norost. Tako kot ostali sem se tudi jaz motil.”<\/p>\n Steinmeier, nekdanja nem\u0161ka kanclerka Angela Merkel, francoski predsednik Emmanuel Macron in drugi politiki zahodne glavne lige so bili prepri\u010dani, da bo sodelovanje Rusije v evropskem gospodarstvu, aktivna trgovina z njim in pretok kapitala popolnoma zagotovilo dobrososedsko so\u017eitje. Da bo Moskva opustila svojo agresivno politiko, tudi do Ukrajine in drugih nekdanjih sovjetskih republik, tudi \u010de bi izbrala zahodni vektor razvoja.<\/p>\n Ja, vsi so naredili napako.Izkazalo se je, da je od Rusije mogo\u010de pri\u010dakovati, da bo v svoji \u017ealosti ukrepala najbolj nepri\u010dakovano. Kot je pred tem opozorila Ukrajina osem let zapored.<\/p>\n Je bila Rusija pripravljena? Zdi se nedvoumno. Putin se je vsaj zadnjih 10 let aktivno pripravljal na vojno: opozicijo je lovil s tiho motiko, iztrebil civilno dru\u017ebo in prepovedal vse bolj ali manj neodvisne nevladne organizacije. Obenem je bila mo\u010dna modernizacija vojske, stalne voja\u0161ke vaje. Poleg tega je Rusija sprejela previdnostne ukrepe proti morebitnim sankcijam: uveden je bil sistem ban\u010dnih kartic “Mir” (v primeru prekinitve povezave Rusije z ..SWIFT<\/em>), je bila premi\u0161ljena tako imenovana “uvozna zamenjava”, preu\u010diti so bili alternativni na\u010dini uvoza nosilcev energije itd.<\/p>\n Toda na koncu, kot so pokazali tudi tokratni dogodki, se je izkazalo, da je Rusija najbolj nepripravljena za vojno.<\/p>\n Na koncu je ves svet videl, da je glavni vir ponosa Rusov \u2013 vojska \u2013 ni\u010d drugega kot uho na glinenih nogah, papirnat tiger, napihnjen ponaredek. Kot se facebook \u0161ali zdaj: druga vojska sveta je bila pravzaprav druga vojska med udele\u017eenci rusko-ukrajinske vojne.<\/p>\n In sicer je vojska temeljila predvsem na kremeljski propagandi. Krepitev obrambne zmo\u017enosti je utemeljevala socialne probleme, socialne neprijetnosti, zajezitev demokrati\u010dnih pravic, iztrebljenje opozicije, likvidacijo javnih organizacij, prepoved najmanj\u0161ih protestov itd.<\/p>\n Poleg tega je ruska vojska veljala za jedro kremlja. Zato je zdaj logi\u010dno domnevati, da je celoten re\u017eim enak, torej temeljito gnil.<\/p>\n Demokracija proti diktaturi<\/strong><\/p>\n Dejstvo, da je demokracija sposobna zagotoviti veliko vi\u0161ji \u017eivljenjski standard za dru\u017ebo kot diktatura ali avtokracija, \u0161e ni bilo vpra\u0161ljivo. Jasno je, da prisotnost bogatih nahajali\u0161\u010d nafte ali plina nekoliko izni\u010di to razliko, vendar za razmeroma kratko obdobje, odvisno od obsega mineralov, ne\/korupcije vrha, cen energije itd. Vendar je \u0161e vedno obstajalo zaupanje, da je bila pred vojno avtokracija dana veliko bolje kot demokracija.<\/p>\n Leto 2022 je pokazalo, da gre za la\u017eno tezo. Demokracija je, kot smo videli, sposobna bolje zagotoviti svojo varnost in za\u0161\u010dito. Demokracija si poleg u\u010dinkovitega gospodarskega sistema \u0161e vedno zagotavlja veliko zavezni\u0161tev v okolici, ki se zavedajo nevarnosti, ki je tiranija. Medtem se diktatorska dr\u017eava v klju\u010dnem trenutku sama. To smo jasno videli na primeru nespremenjenosti Rusije v dejanski vojni s strani dr\u017eav CSTO, CIS, dr\u017eav \u010dlanic \u0160anghajske organizacije za sodelovanje (predvsem Kitajske in Indije), med glasovanjem v korist Ukrajine (obsojanje Rusije) na zasedanju Generalne skup\u0161\u010dine ZN itd.<\/p>\n Izkazalo se je, da hudi\u010d ni tako stra\u0161en, kot je naslikal. Tiranija prestra\u0161ena in trepeta s svojim tresenjem oro\u017eja, igranje z mi\u0161icami. A to se je nadaljevalo le, dokler se ni soo\u010dilo z resni\u010dnim odporom.<\/p>\n V zadnjih letih smo sli\u0161ali veliko kritik liberalne demokracije. \u010ce pa spreobrnemo Marka Twaina, je mogo\u010de trditi, da se je novica o njeni smrti izkazala za nekoliko pretirano. To je jasno pokazala vojna. Trenutno se niti ne zavedamo vseh posledic tak\u0161nega zaklju\u010dka. Skoraj sem prepri\u010dan, da bo to zavedanje o absolutni neu\u010dinkovitosti diktature korenito spremenilo geopoliti\u010dne razmere v po vojni.<\/p>\n Tako si diktatorski re\u017eim lahko privo\u0161\u010di, da mu popolnoma ni mar za re\u0161evanje \u017eivljenj svojih vojakov. 10.000, 100.000, milijon. Kolikor je potrebno, da bi ohraniti svojo mo\u010d, bo diktator dal toliko in ne bo tre\u0161\u010dil oko. A to ga ne bo re\u0161ilo, \u010de bo tak\u0161na globalna koalicija naprednih mo\u010di \u017ee nastala na drugi strani.<\/p>\n Kljub dejstvu, da je zmaga Ukrajine in temu primerno poraz Rusije \u0161e dale\u010d, je Putin \u017ee izgubil, tako kot celotna ruska politi\u010dna elita, ki je podlegala tak\u0161ni avanturi. Rusija se spreminja v svetovno parijo, z njo se dolgo ne bo hotel ukvarjati nih\u010de. O kot obi\u010dajno<\/em> Ni dvoma. Zahod naredi radikalen obrat v svojem odnosu do Rusije in se znebi vseh iluzij. Zdaj so vsi spoznali, da Kremelj dojema politiko sprave, mehke diplomacije, iskanja soglasja, pripravljenosti za koncesije zgolj kot slabost nasprotne strani in le pove\u010duje pritisk na nasprotnega.<\/p>\n In dejstvo, da je Putin prepoznan kot zguba leta, in Zelensky – oseba leta, odkritje leta, se precej logi\u010dno ujema z vsemi zgoraj opisanimi tesami. Ni \u010dudno, da je \u0161ef Kremlja zavrnil tradicionalno decembrsko tiskovno konferenco in poslal sporo\u010dilo zvezni skup\u0161\u010dini, \u010deprav to zahteva ustava Ruske federacije. Ker rusom preprosto nima kaj povedati.<\/p>\n Zelenskyy je medtem na Ukrajinsko verkhovno rado naslovil letni naslov o notranjem in zunanjem polo\u017eaju Ukrajine, v katerem je posebejin dejal: “Po zaslugi Ukrajine je svet verjel, da vrednote dajejo mo\u010d. Verjel sem v sledenje na\u0161emu boju. Svet je bil prepri\u010dan, da bo tiranija izgubila. Sledimo na\u0161i veri. Svet je videl, da je svoboda lahko zmagovalka. Sledimo na\u0161im dobi\u010dkom na boji\u0161\u010du. In vsem na\u0161im vojakom.”<\/p>\n Tako je vojna spro\u017eila \u0161tevilne pozitivne procese tako v sami Ukrajini kot v svobodnem svetu. Seveda bi bilo bolje, \u010de bi se vse to zasukalo brez tega krvavega pokola. Naj procesi trajajo po\u010dasneje, vendar v mirnih razmerah. Toda zgodovina, kot veste, nima obi\u010dajnega na\u010dina.<\/p>\n Za zaklju\u010dek bi rad citiral Cvrkutati<\/a> Profesorica Univerze v Baslu, rodom iz Kazahstana Botakoz Kassimbexova: \u00bbBilo je grozno leto, a je bilo leto upanja. Ukrajinski odpor je za mnoge od nas preusli\u0161il zgodovino. To nam je dalo mo\u010d.” Upam, da bo Ukrajina zdaj v svetu dojemana s tega vidika.<\/p>\n