{"id":9202,"date":"2022-12-02T19:03:02","date_gmt":"2022-12-02T18:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/rs\/2022-12-ukrajinci-vise-vole-nesavrsenu-demokratiju-nego-savrsen-totalitarizam\/"},"modified":"2022-12-02T19:03:02","modified_gmt":"2022-12-02T18:03:02","slug":"ukrajinci-vise-vole-nesavrsenu-demokratiju-nego-savrsen-totalitarizam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/2022-12-ukrajinci-vise-vole-nesavrsenu-demokratiju-nego-savrsen-totalitarizam\/","title":{"rendered":"Ukrajinci vi\u0161e vole nesavr\u0161enu demokratiju nego savr\u0161en totalitarizam"},"content":{"rendered":"

Zbigniew Parafiyanovich, novinar poljske publikacije Dziennik Gazeta Prawna, pi\u0161e o ratovima, revolucijama i diplomatiji. Godine 2016, njegova knjiga Vukovi \u017eive zabranjeni. Kako je Janukovi\u010d izgubio Ukrajinu“ (Vilki \u017cyj\u0105 poza prawem. Jak Janukowycz przegra\u0142 Ukrain\u0119), koji je bio u saradnji sa Mihalom Potockijem, bio je finalista nagrade. Ryszard Kapuscinski. Zajedno sa Mihalom Poto\u010dijem napisao je i politi\u010dku biografiju biv\u0161eg predsednika Ukrajine „Kristalni klavir. Izdaje i pobede Petro Poro\u0161enka“ (Kryszta\u0142owy fortepian. Zdrady i zwyci\u0119stwa Petra Poroszenki). U objavljenom intervjuu, Parishionovich govori politikologu Zorjani Vareni o svojoj novoj knjizi „Doru\u010dak miri\u0161e na le\u0161. Ukrajina u ratu“ (\u015aniadanie pachnie trupem. Ukraina na wojnie)<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

\u2013 Bavite se temom Ukrajine od 2003. godine. Odakle vam ovaj voz, za\u0161to ste zainteresovani za ovu zemlju? Za\u0161to je Ukrajina tako posebna za vas?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Prvi put sam posetio Kijev 2002. Kijev pokojnog Kuchma doba. Bilo je uzbudljivo za mene. Postojao je ose\u0107aj da je Ukrajina prili\u010dno postsovjetski zemlja, ali to je bilo ne\u0161to potpuno druga\u010dije nego \u0161to sam znao o Rusiji. U vazduhu se osetilo da u Ukrajini postoji ne\u0161to potpuno druga\u010dije nego u zemljama Istoka u \u0161irokom smislu. Tako\u0111e sam ose\u0107ao da je ovo zemlja sa potencijalom da se izgradi, \u010dak i sa onim transformacionim balastom koji je ostao od Sovjetskog Saveza. To je bila zemlja koja je imala svoju viziju svoje budu\u0107nosti.<\/p>\n

Prvi put sam bio u Ukrajini u avgustu, na Dan nezavisnosti. Onda sam oti\u0161ao u Kore\u0161atik, glavnu ulicu Kijeva, i tamo sam osetio potpuno slobodan duh ljudi. Ve\u0107ina njih je samo obavljala svakodnevne poslove, pri\u010dala, pila pivo i jela lignje. Ali duh nezavisnosti se \u0438uo u ovome.<\/p>\n

I ja sam se tako ose\u0107ao kada sam do\u0161ao u Ukrajinu 2003. Tada sam se sastao sa ukrajinskim novinarima koji su razmi\u0161ljali kako da pobegnu od „temnyky“ koji je Kuchma poslao u redakciju da uti\u010du na to kako se izve\u0161tava o doga\u0111ajima. Jo\u0161 uvek imam takav takav posledice da je Ukrajina zemlja sa duboko ukorenjenim genom slobode.<\/p>\n

Od kad znam za sebe, Ukrajina je bila veoma pluralisti\u010dka zemlja. Zemlju u kojoj oligarsi imaju razli\u010dite interese finansiraju razli\u010dite politi\u010dke stranke, tako da je uvek postojao stalni mozaik, kazan koji klju\u010da gde se ne\u0161to stalno de\u0161ava. Ovo je potpuno druga\u010dija pri\u010da nego kada postoji jedan kralj koji sve dr\u017ei u svojim rukama i porobljava svoje protivnike. Stoga sam od po\u010detka razumeo da je ovo zemlja vredna ve\u017ebanja.<\/p>\n

Narand\u017easta revolucija 2004. Bio sam na izborima u to vreme i sve sam video. Stajao sam na Kore\u0161atiku posle drugog kruga, kada su izbori name\u0161teni u korist Janukovi\u010da, i video sam kako je Kijev preplavljen ljudima. Kako se stotine pretvaraju u hiljade, hiljade u desetine hiljada, i kako je na kraju bilo na desetine hiljada ljudi na Maidanu. Bio je to neverovatan prizor. To je bilo pre masovnog \u0161irenja interneta. Nije bilo dru\u0161tvenih mre\u017ea kao \u0161to su Telegram<\/em>, TikTok<\/em>, Tviteru<\/em>, bez pametnih telefona, bez fotografija koje bi mogle odmah da se objave.<\/p>\n

Gledanje pokreta kada je Maidan bio ispunjen ljudima je bilo fantasti\u0438no. Ljudi su iza\u0161li sa porukom: ne\u0107emo dozvoliti da na\u0161 izbor bude falsifikovan kako bi ga vodio kriminalac. Bilo je to drugo vreme, fascinacija Ukrajinom je podse\u0107ala na ono \u0161to se de\u0161avalo u Poljskoj osamdesetih godina. U Ukrajini su izbori, Maidan ili aktuelni rat uvek eti\u010dki izbor, izbor sveta bez Sovjetskog Saveza, bez Rusije, izbor knji\u017eevnosti koja se zavr\u0161ava pozitivno, a ne Dostojevskog.<\/p>\n

Kao strani novinar, morao sam da ga gledam du\u045bno, sve \u0459to treba da uradite je da sedite mirno, gledate, slu\u0459ate i pri\u0438ate. Tokom Narand\u017easte revolucije, uspeo sam malo da \u017eivim u redakciji Telekritike, njihova kancelarija je bila u stambenoj zgradi, a ja sam sedeo sa njima, pri\u010dao, pio, slu\u0161ao da ih razumem, da razumem njihovu ta\u010dku gledi\u0161ta o svemu \u0161to se de\u0161avalo. Neverovatno me je zanimalo za\u0161to zemlja koja je iza\u0161la iz Sovjetskog Saveza ima tako jak ose\u0107aj slobode i pluralizma.<\/p>\n

Posmatraju\u0107i slobodoljubive tendencije u Ukrajini i \u017eelju da se pluralizuje politi\u010dki \u017eivot, \u017eelja za \u017eivotom u slobodi je neverovatno impresivna, a to me je najvi\u0161e zainteresovalo od po\u010detka.<\/p>\n

\u2013 Da li ste videli kako se ta \u017eelja za slobodom razvijala tokom godina? Posle svakog va\u017enog doga\u0111aja, Ukrajinci su tvrdili da su kona\u010dno postali nacija, da je to bio trenutak svesti o njihovom identitetu, da li ste videli te promene?<\/strong><\/p>\n

– Svakako vidim promenu. Prijatelj iz regiona Luhansk mi je jednom rekao da je Ukrajina stekla nezavisnost na poklon, a sada Ukrajinci moraju sami da se bore za to. Vidim da se ova borba vodi jo\u0161 od kampanje „Ukrajina bez Ku\u010dme“ koju je organizovala Julija Timo\u0161enko. I svi ostali protesti bili nastavak ovog procesa, Narand\u017easta revolucija, Maidan 2014, rat protiv separatista i rat punih razmera sada.<\/p>\n

Ovaj proces se mo\u017ee videti, \u010dak i ako pogledate \u017eivot osniva\u010da puka „Azov“ Biletski. Kao student u\u010destvovao je u kampanji „Ukrajina bez Ku\u010dme“, \u0161to je bio njen po\u010detak. I njegov put je do\u0161ao do ta\u010dke da je posle Maidana 2014. stvorio Azovski puk i borio se za Marijupolj. Sve je veoma povezano. Protest me\u0111u Ukrajincima nije nastao 2014. godine, ve\u0107 po\u010detkom dve000-ih. Tada je Putin po\u010deo da ja\u010da svoju vlast u Rusiji, po\u010deo je da gleda na Ukrajinu kao na „pod-dr\u017eavu“, zemlju koja ne postoji. I ljudi poput Biletskog su po\u0438eli svoju borbu, i to je sve proces. Godine 2014. ne bi bilo Maidana da nije bilo Narand\u017easte revolucije.<\/p>\n

Ljudi su se tada ujedinili, videli da ih je mnogo i da imaju zajedni\u010dki cilj.<\/p>\n

I uveren sam da \u0107e ovaj proces, koji se nastavlja i nastavi\u0107e se i u budu\u0107nosti, kulminirati izgradnjom demokratske Ukrajine. \u0160tavi\u0161e, verujem da Ukrajina demokratizuje Rusiju. Izgubiti Ukrajinu za Putina zna\u010di izgubiti vlast. Nema ve\u0107eg razloga za propast imperije od vojnog poraza. Poraz od Kersona je tek po\u010detak pre poraza od Marijupolja, Melitopolja i potpunog poraza u Ukrajini. I ba\u0161 kao \u0161to su Nemci morali da se oslobode svog imperijalisti\u010dkog pogleda na Evropu posle Prvog i Drugog svetskog rata, Putin treba da se re\u0161i svog imperijalisti\u010dkog pogleda na SSSR. Jer nikada ne\u0436e biti povratka u SSSR. Na kraju svega, ono \u0161to se de\u0161ava u Ukrajini vidi ne samo Ukrajina, ve\u0107 i Jermenija, Kazahstan i sve zemlje koje su bile deo SSSR-a. I sve te zemlje su izgubile veru u potencijal Rusije.<\/p>\n

\u2013 Mo\u017eemo li re\u0107i za Ukrajinu da, uprkos \u010dinjenici da je mlada dr\u017eava, ima zrelu politi\u010dku naciju?<\/strong><\/p>\n

“ Znak zrele politi\u010dke nacije je spremnost da brane svoju zemlju. A Ukrajina je vi\u0161e puta pokazala takvu spremnost. Posle 24. februara sve je postalo o\u010digledno i nedvosmisleno. Pored toga, Ukrajina je dr\u017eava pod vo\u0111stvom predsednika Zelenskog, koja poti\u010de iz Kryvyi Riha. Ovo mesto nije povezano sa zapadnom ili isto\u010dnom Ukrajinom. Ovo je industrijski grad u centralno-ju\u017enom delu zemlje. Zelenski je glumac. Izgleda da nema politi\u010dki potencijal da bude dr\u017eavnik. Ispostavilo se da nije pobegao, ostao je, rizikovao svoj \u017eivot. \u010cak je i Duda, dan pre rata, rekao da \u0107e se verovatno poslednji put videti. Razumeo je da mo\u045be biti ubijen, ali je ostao. Ovo je dokaz zrelosti. Ovo je dokaz da je razumeo kakvu je ulogu odigrao u dr\u017eavi. I da je to uloga ozbiljnog predsednika ozbiljne zemlje. Stoga se mo\u017ee tvrditi da je zahvaljuju\u0107i Maidansu i ratu cela Ukrajina postala zrela nacija.<\/p>\n

\u2013 U svojoj knjizi pi\u0161ete da je informacioni rat po\u010deo 2004. godine. I u Ukrajini tako misle i \u010desto pri\u010daju o tome. Me\u0111utim, takvo mi\u0161ljenje pojavilo se u javnom prostoru posle 2014. godine, kada je informacioni rat dostigao svoj vrhunac. Da li ste videli informativni rat direktno 2004?<\/strong><\/p>\n

– Godine 2004. nije bilo interneta kakvog danas poznajemo. Nije bilo dru\u0161tvenih mre\u017ea. Me\u0111utim, Rusi su poslali svoje politi\u010dke tehnologe Gleba Pavlovskog i Sergeja Markova i jo\u0161 nekoliko zvezda ruskih politi\u010dkih nauka tog vremena. Oni su naivno verovali da je mogu\u0107e formirati politi\u010dke stavove pomo\u0107u socijalnog in\u017eenjeringa, da je mogu\u0107e sprovesti odre\u0111eni proces od po\u010detka do kraja, kao i da \u0107e uspeti u Ukrajini. Me\u0111utim, oni nisu razumeli osnovne, ukrajinske specifi\u010dnosti. Ku\u010dma je napisao knjigu „Ukrajina nije Rusija“. Da su Rusi ovo pro\u010ditali i razumeli, ne bi zapo\u010deli rat sa Ukrajinom.<\/p>\n

I Gleb Pavlovski i Sergej Markov do\u017eivljavaju Ukrajinu u veoma jednostavnim kategorijama razmi\u0161ljanja, ta\u010dnije: isto\u010dnoj, zapadnoj i centralnoj Ukrajini. Ali pokazali su potpuno nerazumevanje ove zemlje. Stoga me veoma zanima za\u0161to Rusi, jezi\u010dki bliski Ukrajini, nisu \u010ditali knjige i nisu poku\u0161ali da razumeju Ukrajinu. Ne razumem kako je Putin dozvolio svojim FSB-\u0161nicima da obmanjuju sebe da \u0107e, ka\u017eu, Rusi u\u0107i u Ukrajinu kao heroji i tamo \u010dekaju. To bi bilo dovoljno da po\u0161alje Surkova u Kijev kako bi \u0161etao ulicama Kijeva, video i \u010duo raspolo\u017eenja Ukrajinaca. \u0418ak i u Karkivu, \u0438uo bi da niko ne \u0438eka Ruse.<\/p>\n

\u2013 Gledate Ukrajinu dugi niz godina. Da li ste primetili razliku izme\u0111u zapadne Ukrajine i isto\u010dne Ukrajine, ili, kona\u010dno, postoji takva podela?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Postoji razlika izme\u0111u regiona. U Lvivu taksisti slu\u0459aju radio manje nego u Karkivu. Ukrajinski jezik zvu\u010di druga\u010dije. Ali u skoro svakom delu Ukrajine, ljudi razumeju da je mnogo bolje \u017eiveti u nesavr\u0161enoj demokratiji nego u idealnom totalitarnom re\u017eimu. Ujedinjuje Ukrajinu. Upravo je to slu\u010daj ukrajinskih oligarha koji su do\u0161li iz razli\u010ditih delova Ukrajine i imaju razli\u010dite interese, ali razumeju da je bolje biti 5. oligarh u Ukrajini nego 50. u Rusiji. Izgleda da je u va\u0161oj zemlji, \u010dak i u nesavr\u0161enoj demokratiji, bolje biti gospodar nego rob. A ovo je uobi\u010dajeno dlJa sam iz svakog regiona.<\/p>\n

Postoji razlika izme\u0111u regiona i to je normalno, pre ne razlika, ve\u0107 specifi\u010dnost i regionalizam. Regionalizam nije separatizam. Regionalizam i raznolikost su dobri za celu zemlju. Svi Ukrajinci su ujedinjeni jednom politi\u010dkom idejom \u2013 slobodom od Rusije. Ako pogledamo 2014. godinu, separatizam je posa\u0111en samo u najproru\u010dnijim regionima, u Odesi, u Dniprou, \u010dak i u Marijupolju, nije bilo mogu\u0107e nametnuti „ruski svet“.<\/p>\n

\u2013 Koliko dana pre po\u010detka invazije punih razmera ste i\u0161li u Kijev?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Rat je po\u010deo u \u010detvrtak 24. februara, stigao sam u utorak, 22. februara. Pretpostavio sam da \u0107e biti rata u Pekingu posle Olimpijade, ali nisam o\u010dekivao da \u0107e rat biti na ovom nivou. Mislio sam da \u0436e biti borbi na istoku i jugu. Nisam mislio da \u0436e i\u0436i u Kijev. Trebalo je da idem u Karkiv, ali kada su rakete pale na Kijev, odlu\u010dio sam da je bolje da gledam \u0161ta se de\u0161ava iz prestonice. Vlasti su ostale u Kijevu.<\/p>\n


\n

\u2013 Da li je te\u0161ko napisati knjigu o ratu koji jo\u0161 uvek te\u0161i?<\/strong><\/p>\n

\u2013 Bio je to veoma te\u017eak zadatak. Postoji rizik od pisanja tokom doga\u0111aja koji se de\u0161avaju svakog dana, jer postoji \u0161ansa da ne\u0161to izostaje. Ali postoje i neke prednosti. Pre svega, mo\u017eete govoriti i opisivati ljude koji se jo\u0161 uvek nisu distancirali od stvarnosti. Na primer, kada sam upoznao Andrija Khlyvnyuka (vo\u0111u Bumboks tima) u martu na Sofijskom trgu u centru Kijeva, on je tako gledao na svet, ne znaju\u0107i da li \u0107e Kijev biti popri\u0161te krvavih bitaka, ili samo delimi\u010dno opkoljen. Ako on to ne zna, onda sve do\u017eivljava veoma iskreno. Odveo je porodicu na zapad, ali je ostao u Kijevu, znaju\u0107i da mo\u017ee da umre. Osoba koja se suo\u010dava sa smr\u0107u licem u lice govori veoma iskreno. Ono \u0161to takva osoba ka\u017ee su zaista njegove misli, a ne filtrirane mitologije.<\/p>\n

To je bio slu\u010daj i u Karkovu kada sam upoznao Sergeja Zadana, koji je rekao da zna da je na ruskim strelja\u0161tvu, a u to vreme je ostao u Karkovu. Stoga, pisanje knjige tokom doga\u0111aja je kao fotografisanje doga\u0111aja. Kao u dnevniku. A mane pisanja u ratno vreme \u2013 doga\u0111aji se stalno de\u0161avaju i ne mo\u017eete sve da pokupite.<\/p>\n

\u2013 Va\u017ean element knjige je figura Zelenskog. Da li ste pratili njegovu karijeru pre predsedni\u0161tva?<\/strong><\/p>\n

– Zainteresovan sam za njega od kada je najavio da \u0107e se kandidovati za predsednika. Pre svega, zanimalo me je da li njegova kandidatura ima perspektivu i da li vredi gledati ga. Tako\u0111e sam po\u010deo da crtam mapu njegove okoline, ko su ti ljudi i za\u0161to ga podr\u017eavaju. Zanimalo me je ne samo oligarh Kolomoisky. Od samog po\u010detka me je zanimalo da li \u0107e Zelenski imati dovoljno snage za predsednika, iza\u0107i iz uloge glumca, u\u010desnika plesa sa zvezdama i postati predsednik.<\/p>\n

Odmah po inauguraciji, ispostavilo se da je uspeo, odmah je po\u010deo da pregovara o razmeni zatvorenika, a 2020. su privedeni „Vagnerijanci“. Kada sam po\u010deo da u\u010dim o ovoj operaciji, ispostavilo se da Zelenski radi stvari na vi\u0161em nivou od, na primer, Poro\u0161enka ili Ju\u0161\u010denka. Iako nije politi\u010dka osoba, on donosi sve\u017einu u svet politike. Zapravo, igrao je na dru\u0161tvene emocije, koje su se sastojale u \u017eelji da se promeni politi\u010dka elita. Mo\u045bda mu gluma poma\u045be u politici. U ratu je ovo sigurno, jer ono \u0161to radi na dru\u0161tvenim mre\u017eama, njegovi video snimci, na\u010din na koji komunicira sa svetom, kako skre\u0107e pa\u017enju na Ukrajinu je fenomenalno. Neverovatno je gledati glumca kako se pretvara u politi\u010dara.<\/p>\n

\u2013 Da li ste o\u010dekivali da Zelenski ostane u Ukrajini posle 24. februara?<\/strong><\/p>\n

\u0418inilo mi se da se evakui\u0459e u Lviv. Postojao je takav koncept. Ali da je Zelenski oti\u0459ao u Lviv, rat bi izgledao druga\u0438ije. Ljudima je bio potreban vo\u0111a, neko ko \u0107e pokazati kako je rizikovao svoj \u017eivot da bi bio sa svima.<\/p>\n

Veoma je va\u017eno da su u prvim danima Zelenski i njegov tim bili u Bankovi i snimili video na kojem se vidi da su ostali. Bila je to nadljudska hrabrost Zelenskog da ostane u Kijevu sa sve\u0161\u0107u o nepoznatom, \u0161ta \u0107e se slede\u0107e desiti.<\/p>\n

\u2013 Ko mo\u017ee da postane predsednik posle Zelenskog?<\/strong><\/p>\n

Da je general Zalu\u017eni \u017eeleo da se takmi\u010di sa Zelenskim za predsednika, pobedio bi. Jer glavni politi\u010dki faktor je vojska. Vojska kao nestrukturisana strana. Jo\u0161 2014. nekoliko pripadnika vojske u\u0161lo je u politiku.<\/p>\n

Zalu\u017eni je arhitekta vojnog uspeha Ukrajine. Kao aktuelni vojni \u010dovek, ne\u0107e ulaziti u politiku, ali ne\u0107e uvek biti vojno bi\u0107e i, mo\u017eda, jednog dana odlu\u010diti da iskoristi svoju popularnost i priznanje. Veterani \u0107e biti politi\u010dka snaga, to je ve\u0107 jasno.<\/p>\n

Prevod sa poljskog<\/em><\/p>\n

Tekst je objavljen u sklopu projekta saradnje izme\u0111u nas i poljskog \u010dasopisa Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n

Prethodni \u010dlanakProjektivno ogledalo: Ukrajina – EU: vru\u0107 fini\u0161 pregovora, Ukrajina – bekstvo od izbora, Isto\u010dno partnerstvo posle arapskih revolucija, U iskrivljenom ogledalu, prezren, Luka\u0161enko ide u rat sa Putinom, Izme\u0111u Moskve i Kijeva, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, poluostrvo straha, Ukrajina izmi\u0161ljena na Istoku, Novo staro otkri\u0107e, i trebalo je da bude tako lepo, Da li diskutovati o istoriji, zastoj u Minsku<\/em><\/p>\n

Originalni naslov \u010dlanka: Ukraicy wol\u0105 niedoskona\u0142\u0105 demokracj\u0119 ni\u017c idealni re\u017cim totalitarny<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zbigniew Parafiyanovich, novinar poljske publikacije Dziennik Gazeta Prawna, pi\u0161e o ratovima, revolucijama i diplomatiji. Godine 2016, njegova knjiga Vukovi \u017eive zabranjeni. Kako je Janukovi\u010d izgubio Ukrajinu“ (Vilki \u017cyj\u0105 poza prawem. Jak Janukowycz przegra\u0142 Ukrain\u0119), koji je bio u saradnji sa Mihalom Potockijem, bio je finalista nagrade. Ryszard Kapuscinski. Zajedno sa Mihalom Poto\u010dijem napisao je i […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9204,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[740,741,20,8,7,159,180,5],"class_list":["post-9202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-euromaidan","tag-narandzasta-revolucija","tag-ratni-zlocini-rusije","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinski-rat","tag-sankcije-rusiji","tag-volodymyr-zelenskyy","tag-vrhunske-vesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9202\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}