{"id":8066,"date":"2022-11-02T19:03:02","date_gmt":"2022-11-02T18:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/rs\/2022-11-hibridni-status-belorusije\/"},"modified":"2022-11-02T19:03:02","modified_gmt":"2022-11-02T18:03:02","slug":"hibridni-status-belorusije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/2022-11-hibridni-status-belorusije\/","title":{"rendered":"Hibridni status Belorusije"},"content":{"rendered":"<p align=\"left\">Belorusija je zemlja koja zauzima hibridni, neizvesni status u rusko-ukrajinskom ratu. To dovodi do dijametralno suprotstavljenih procena uloge Minska u agresiji Moskve: od statusa saveznika agresora i sau\u010desnika do statusa zemlje koja je li\u0161ena subjektivnosti i okupirana. Ali, da li je ispravno verovati da je Luka\u0161enkov re\u017eim proizvod spoljnih sila zla, za koje Belorusi ne snose nikakvu odgovornost?<\/p>\n<p align=\"left\">Grupa narodnih poslanika je 21. oktobra verkhovskoj Radu doru\u010dila nacrt rezolucije &#8222;Na izjavu Verkhovne Rade iz Ukrajine o priznanju teritorije Republike Belorusije koju privremeno zauzima Ruska Federacija i apel me\u0111unarodnoj zajednici sa zahtevom da prizna teritoriju Republike Belorusije kao privremeno okupiranu od strane Ruske Federacije&#8220;. U obja\u0161njenju, inicijatori tvrde da je do\u0161lo vreme da se zvani\u010dno prizna \u010dinjenica okupacije teritorija Republike Belorusije od strane oru\u017eanih formacija Ruske Federacije. Da bi opravdali ispravnost ove formulacija, poslanici pribegavaju istorijskoj retrospektivi. Ali njihova procena doga\u0111aja iz pro\u0161losti je, blago re\u010deno, diskutabilna.<\/p>\n<p align=\"left\">Autori rezolucije smatraju da je &#8222;stvarna okupacija Ruske Federacije teritorije Republike Belorusije zapo\u010deta 1995. Kona\u010dna registracija okupacije dogodila se 1996, kada je &#8222;Luka\u0161enkov re\u017eim, uz odlu\u010duju\u0107e u\u010de\u0161\u0107e Kremlja, izvr\u0161io potpunu zaplenu vlasti&#8220;. U dokumentu se pominje i hibridna priroda okupacije, mirni protesti Belorusa, Putinova podr\u0161ka Luka\u0161enkovom re\u017eimu. Me\u0111utim, datum po\u010detka &#8222;otvorene okupacije&#8220; je 10. februar 2022. godine &#8211; po\u010detak ve\u017ebe &#8222;Union Resolve-2022&#8220;, koja je postala prete\u010da ruske invazije na Ukrajinu tokom rusko-ukrajinskog rata.<\/p>\n<p align=\"left\">Inicijatori priznavanja Belorusije kao okupirane dr\u017eave odnose se na pojedina\u010dne predstavnike beloruske opozicije. I oni navode svoje to u korist progla\u0161enja takvog statusa. Mo\u017eda je glavni argument da je kontrola teritorije Belorusije do\u0161la pod delimi\u010dnu kontrolu Ruske Federacije. I direktno se koristi za re\u0161avanje problema vojne sfere od strane agresorne dr\u017eave.<\/p>\n<p align=\"left\">Usvajanje nacrta rezolucije, prema re\u010dima njenih autora, re\u0161i\u0107e nekoliko pitanja. Njime \u0107e se stvoriti pravni osnov za apelovanje na me\u0111unarodnu zajednicu da li\u0161i Luka\u0161enkove vlade me\u0111unarodne pravne li\u010dnosti. To \u0107e zaustaviti u\u010de\u0161\u0107e Belorusije u me\u0111unarodnim organizacijama i sinhronizovati sankcije rusiji i Belorusiji kao okupiranoj teritoriji. Time \u0107e se eliminisati mogu\u0107nost da Rusija zaobi\u0111e sankcije preko Belorusije i iskoristi ovu zemlju kao of\u0161or zonu.<\/p>\n<p align=\"left\">Na prvi pogled zvu\u010di obe\u0107avaju\u0107e. Me\u0111utim, u praksi \u017eeljenog efekta priznavanja Belorusije kao okupirane zemlje, najverovatnije, ne\u0107e biti. Me\u0111utim, transformacija Belorusije iz sau\u010desnika agresije u \u017ertvu mogla bi u budu\u0107nosti da li\u0161i Ukrajinu te\u017einske argumente. Poku\u0161aj da se Luka\u0161enkov re\u017eim potpuno odvoji od cele Belorusije je dobar politi\u010dki potez, ali ne u potpunosti istinit. Osnove koje su predlo\u017eili autori rezolucije za priznavanje na\u0161ih severnih suseda kao okupiranih su povr\u0161ne i pravno slabe.<\/p>\n<p align=\"left\">\u010cak ni u me\u0111unarodnom pravu ne postoji konsenzus o iscrpnoj listi karakteristika po kojoj bi akt zanimanja mogao biti nedvosmisleno kvalifikovan. Ako kopate dublje, onda formalno Belorusija sada ne spada pod ve\u0107inu kriterijuma da bi bila progla\u0161ena okupiranom zemljom. A me\u0111u njima &#8211; status dr\u017eave \u017ertve, boravak u ratnom stanju, nasilna priroda invazije oru\u017eanih snaga druge dr\u017eave, establi\u0161ment okupatora sopstvene administracije.<\/p>\n<p align=\"left\">Me\u0111utim, ruske trupe su do\u0161le u Belorusiju uz punu saglasnost beloruskih vlasti. Belorusija je ljubazno obezbedila Moskvi svoju vojnu infrastrukturu i vazdu\u0161ni prostor za napad na Ukrajinu. Luka\u0161enkov re\u017eim snabdeva vojsku agresorom oru\u017ejem, tenkovima, municijom. Razmenjuje obave\u0161tajne podatke, le\u010di ranjenike i obezbe\u0111uje puteve komunikacije za kretanje ruske vojske. I s vremena na vreme \u010dini provokacije i preti da \u0107e u\u0107i u rat na strani Kremlja. Belorusija se, uz du\u017eno po\u0161tovanje prema nekim antiruskim opozicionacima, nekako ne uklapa ba\u0161 najbolje u imid\u017e potpuno nevine \u017ertve agresije. Sa ta\u010dke gledi\u0161ta me\u0111unarodnog prava, vi\u0161e li\u010di na sau\u010desnika agresora ili njegovog pokornog satelita.<\/p>\n<p align=\"left\">Priznavanje Belorusije kao okupirane dr\u017eave ili sau\u010desnika agresora nema samo pravni aspekt. To je vi\u0459e stvar politike, etike i morala. Kao i uticaj na celo belorusko dru\u0161tvo. Ako je Belorusija okupirana, onda ne snosi nikakvu odgovornost za olak\u0161avanje i pomaganje ruskoj agresiji na Ukrajinu. Naprotiv, Belorusi su iste nevine \u017ertve imperijalizma Moskve koje i same treba osloboditi od ugnjetavanja Kremlja. Da li bi takva izjava o pitanju bila ta\u010dna? Sumnjam.<\/p>\n<p align=\"left\">Mo\u017ee se samo na prvi pogled \u010diniti da je Luka\u0161enkov re\u017eim nastao sam od sebe ja, niotkuda. Mo\u017ee li biti poslat iz Moskve da vodi okupacionu administraciju i pretvori zemlju u drugu provinciju Ruske Federacije? Ne, to nije ta\u010dno. Sami Belorusi su doveli Luka\u0161enka na vlast 1994. Glasali su za njega vi\u0161e puta na izborima. Oni su podr\u017eali njegove autoritarne manire, uni\u0161tavanje politi\u010dke opozicije, blisko prijateljstvo sa Rusijom, rusifikaciju i degeneraciju nacionalnog identiteta. Da, bilo je i onih koji su se borili protiv sistema. Me\u0111utim, velikom delu beloruskog dru\u0161tva iskreno se svideo tok &#8222;firera krompira&#8220;. Posebno u godinama ekonomske stabilnosti. Ali kakav greh prikriti, neki Ukrajinci su se tako\u0111e divili \u010dvrstoj ruci &#8222;Bacca&#8220;.<\/p>\n<p align=\"left\">Za neke \u0107e biti \u0161teta da priznaju, ali Belorusi su odgovorni za svoju mo\u0107. Zbog nedostatka civilnog dru\u0161tva. \u0160to si dozvolio jednoj osobi da vlada zemljom 28 godina i pretvorio je u najbli\u017eeg saveznika agresorne dr\u017eave. Zbog nedovoljne aktivnosti tokom protesta. Za gre\u0459ke na izborima. Iz straha, neodlu\u010dnosti i samoobmane.<\/p>\n<p align=\"left\">Nije Putin postavio Luka\u0161enka na mesto predsednika Belorusije. Rusija nije formirala represivni aparat beloruskog KGB-a, policije i drugih struktura na kojima po\u010diva mo\u0107 &#8222;bulbof\u00fchrera&#8220;. Administrativni aparat, koji poslu\u0161no izvr\u0161ava komande diktatora, formiraju Belorusi, a ne Rusi. Na kraju je i sam Luka\u0161enko imao izbor u kom pravcu da razvija zemlju i sa kim da bude prijatelj. Uspeo je.<\/p>\n<p align=\"left\">Ako Belorusija dobije status okupirane dr\u017eave, mogla bi da ukloni iz beloruskog dru\u0161tva pitanje moralne odgovornosti za formiranje surove diktature u centru Evrope i pretvori je u lansirnu rampu za napad na susednu zemlju. Kao, nismo mi u to. Apsolutno nismo ume\u0161ani u rusku agresiju i u formiranje Luka\u0161enkovog re\u017eima. Niko nas nije pitao, nismo mogli ni\u0161ta da uradimo, ne mo\u017eemo da budemo osu\u0111eni, nama samima je potrebno da nam bude \u017eao. To bi bila gre\u0459ka.<\/p>\n<p align=\"left\">Belorusi bi trebalo da osete stepen svoje krivice i \u010dinjenicu da je njihova dr\u017eava postala odsko\u010dna daska za napad na drugu dr\u017eavu. Nivo anga\u017eovanja i razmere njihove odgovornosti za rusku agresiju. Pro\u0111ite kroz odre\u0111eno promi\u0161ljanje i pokajanje. Da bi kasnije, posle pada Luka\u0161enkovog re\u017eima, izgradio jo\u0161 jednu zemlju. Dru\u0161tvo koje nije u stanju i nije voljno da shvati odgovornost za svoje postupke osu\u0111eno je na ponavljanje.<\/p>\n<p align=\"left\">Saveznici koalicije protiv Hitlera su 1943. Posle oslobo\u0111enja, zemlja mora da ulo\u017ei napore da uspostavi politi\u010dku nezavisnost. Tokom Drugog svetskog rata Nema\u010dka je imala mnogo marionetskih savezni\u010dkih satelita i re\u017eima me\u0111u evropskim zemljama. Njihovo u\u010de\u0161\u0107e u pomaganju Tre\u0107em Rajhu bilo je druga\u010dije. Na teritoriji tih zemalja bi jednostavno mogle da budu jedinice Vermahta, jer su sada jedinice ruske vojske na teritoriji Belorusije. Me\u0111utim, to nije izuzelo ove dr\u017eave od odgovornosti.<\/p>\n<p align=\"left\">Za nacionalnu bezbednost Ukrajine u severnom pravcu, postojanje prijateljske proevropske nezavisne Belorusije, a ne satelitske dr\u017eave Moskve, od vitalnog je zna\u010daja. Ali da bi se pojavila tako nova Belorusija, belorusko dru\u0161tvo mora da shvati za\u0161to i kako je njihova zemlja bila na strani sila tame.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Belorusija je zemlja koja zauzima hibridni, neizvesni status u rusko-ukrajinskom ratu. To dovodi do dijametralno suprotstavljenih procena uloge Minska u agresiji Moskve: od statusa saveznika agresora i sau\u010desnika do statusa zemlje koja je li\u0161ena subjektivnosti i okupirana. Ali, da li je ispravno verovati da je Luka\u0161enkov re\u017eim proizvod spoljnih sila zla, za koje Belorusi ne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[428,119,1098,8,7,5],"class_list":["post-8066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-aleksandar-lukasenko","tag-belorusija","tag-petro-gerasymenko","tag-rusija","tag-rusko-ukrajinski-rat","tag-vrhunske-vesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8066\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}