{"id":6777,"date":"2022-10-04T19:03:02","date_gmt":"2022-10-04T17:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/rs\/2022-10-musks-strange-peacekeeping\/"},"modified":"2022-10-04T19:03:02","modified_gmt":"2022-10-04T17:03:02","slug":"musks-strange-peacekeeping","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/2022-10-musks-strange-peacekeeping\/","title":{"rendered":"Musk’s Strange Peacekeeping"},"content":{"rendered":"

Talentovani preduzetnik, inovator, vizionar Elon Mask u trenutku se od „dobrog prijatelja Ukrajine“ pretvorio u „\u017eestokog neprijatelja“. Jedan je bio dovoljan Po\u0161tanski<\/a> na Tviteru. Jedan, ali na izuzetno osetljivu temu za Ukrajince.<\/p>\n

Dakle, Elon je razgovarao sa svojom vizijom o ruskom ratu protiv Ukrajine i mogu\u0107nosti re\u0161avanja sukoba. On je identifikovao \u010detiri glavna uslova oko kojih bi Kijev mogao da se pomiri sa Moskvom, i pozvao svoje sledbenike da glasaju „za“ ili „protiv“ takvog plana:<\/p>\n

1. Novo glasanje u okupiranim regionima Ukrajine pod nadzorom UN: Rusija ih napu\u0161ta ako je to izbor lokalnog stanovni\u0161tva.<\/em><\/p>\n

2. Krim „formalno“ ostaje deo Rusije, kao \u0161to je to bio i od 1783. godine (kao \u0161to je i sam Mask primetio, „na Hru\u0161\u010dovovu gre\u0161ku“).<\/em><\/p>\n

3. Snabdevanje vodom Krima je zagarantovano.<\/em><\/p>\n

4. Ukrajina ostaje neutralna dr\u017eava. <\/em><\/p>\n

Jasno je da reakcija ukrajinske strane nije bila spora. Dru\u0161tvene mre\u017ee su izazvale pravesan bes. Stotine ne\u010duvenih komentara pojavilo se ispod samog posta: od relativno mirnih, kao \u0161to su Serhiy Prytula ili Petro Poro\u0161enko, do uvredljivih, kao \u0161to je Oksana Zabu\u017eko.<\/p>\n

Odgovorili su i predstavnici ukrajinskih vlasti. Tako je savetnik \u0161efa kabineta predsednika Ukrajine Mihaila Podoljaka na svojoj Tviter stranici izneo svoj odgovor Tri ove<\/a>:<\/p>\n

1. Ukrajina osloba\u0111a svoje teritorije, uklju\u010duju\u0107i Krim.<\/em><\/p>\n

2. Rusija mora biti demilitarizovana i li\u0161ena nuklearnog oru\u017eja. <\/em><\/p>\n

3. Ratni zlo\u010dinci \u0107e oti\u0107i na optu\u017eeni\u010dkoj klupi.<\/em><\/p>\n

Predsednik Ukrajine Volodymyr Zelenskyy je tako\u0111e reagovao u svom telegram kanal<\/a>. On je pokrenuo alternativno glasanje, sugeri\u0161u\u0107i da sledbenici izaberu koji Elon Mask preferira: onaj koji podr\u017eava Ukrajinu, ili onaj koji podr\u017eava Rusiju.<\/p>\n

Da li je Elon Mask iznenada postao simpatizer Rusije? S obzirom na njegov tvit, pozitivan odgovor je jasno prosja\u010denje. Na kraju, Rusi su takav plan pomirenja do\u017eiveli praskom. Mada bih vam savetovao da ne \u017eurite sa stigmom (ipak je vredelo po\u017euriti sa idealizacijom). Jer, kao \u0161to rekoh, donedavno su svi Ukrajinci smatrali Maska dobrim prijateljem. Ipak, pomogao je da se pove\u0107a odbrambena sposobnost Oru\u017eanih snaga Ukrajine obezbe\u0111ivanjem hiljada terminala na raspolaganju na\u0161im braniocima Starlink<\/em> da obezbede vojnim jedinicama brzi internet bilo gde. \u0160tavi\u0161e, uradio je to prakti\u010dno odmah posle invazije velikih razmera na Rusiju.<\/p>\n

U svom komentaru pod ovim „podmuklim“ tvitom, Mask, prvo, uverava da nije prestao da bude na\u0161 prijatelj, da i dalje podr\u017eava Ukrajinu u sukobu sa agresivnom Rusijom. Drugo, objasnio je razlog takve svoje mirovne inicijative. On smatra da \u0107e ishod rata verovatno dovesti do istih odluka. Razlika \u0107e, prema njegovom mi\u0161ljenju, biti samo u tome koju \u0107e cenu zara\u0107ene strane morati da plate za to. Pored toga, on je ukazao na stvarnu pretnju od nuklearnog rata ako se primirje ne postigne u bliskoj budu\u0107nosti. I veoma je zabrinut za Ukrajinu i Ukrajince.<\/p>\n

Ube\u0111en sam da je Mask iskren u svim ovim njegovim izjavama, jednostavno ne shvata njihovu fatalnu zapadnost. Pre svega, sve njegove „mirovne“ ove stvari stavljene na glasanje ni na koji na\u010din nisu u korelaciji ni sa me\u0111unarodnim pravom (a kamoli sa ukrajinskim zakonodavstvom) ili sa realno\u0161\u0107u. Od kada su to neke administrativne teritorije, koje se ne razlikuju od drugih unutar dr\u017eave, stekle pravo da odr\u017ee referendume o verovatnoj nezavisnosti? Ali \u010dak i ako pretpostavimo da se to radi sa odre\u0111enom mirovnom ekspedicijom, \u010dini se da je apsolutno apsurdno odr\u017eati bar minimalno pravedan plebiscit na okupiranim teritorijama. I svi znaju za „sposobnost“ predstavnika UN da obezbede vladavinu prava na okupiranim teritorijama. \u0160tavi\u0161e, okupirana od strane Rusije, koja je pokazala potpuno nepo\u0161tovanje duha i pisma me\u0111unarodnih sporazuma i konvencija.<\/p>\n

Nije sasvim jasno \u0161ta Mask podrazumeva pod „formalno\u0161\u0107u“ da je Krim deo Rusije. Da li zaista misli da \u0107e „neformalno“ to promeniti trenutni status kvo? Da \u0107e Rusija po\u010deti demilitarizaciju poluostrva, prestati da potiskuje predstavnike neruskih nacija? Ili \u0107e, \u0161tavi\u0161e, dozvoliti Ukrajini da povrati svoju drsko ukradenu imovinu tokom okupacije? Totalno politi\u0438ka naivnost. I obezbe\u0111ivanje vode Krimu ne\u0107e promeniti situaciju.<\/p>\n

Kao i ube\u0111enje da neutralan status Ukrajine mo\u017ee da ga spasi od ruske agresije. Se\u0107ate se da su do nedavno neki analiti\u010dari nazvali nesvrstanost za Ukrajinu terminom „Finizacija“. Ovo zvu\u010di apsurdno, jer je Finska kona\u010dno shvatila da \u0107e samo njeno \u010dlanstvo u Severnom Atlantiku garantovati njenu bezbednost Savez.<\/p>\n

A ova Maskova re\u010denica o „Hru\u0161\u010dovljevoj gre\u0161ci“ sasvim nedvosmisleno ukazuje na to da je pao pod uticaj nekog latentnog propagandiste Kremlja. Ovo je dugo preplanuli argument za pojedince koji nisu preduboko uronjeni u istoriju tog pitanja. To jest, oni nemaju pojma o istoriji osvajanja Krima, posledicama Krimskog rata, „crvenom teroru“ na poluostrvu, deportaciji krimskih Tatara, koji su, u stvari, starosedeoci. I \u0161to je najva\u017enije \u2013 ne znaju razloge zbog kojih ne Nikita Hru\u0161\u010dov, ve\u0107 Vrhovni Sovjet SSSR-a svojim dekretom je krim preraduo ukrajinskom SSR-u, kao i kakve je posledice imao po razvoj poluostrva.<\/p>\n

Me\u0111utim, prioritet u tom kontekstu nisu istorijski, ve\u0107 strate\u0161ki argumenti. Pretpostavimo da su ukrajinske vlasti, nekim \u010dudom, pristale na takav nedvosmisleno kapitulijanski plan. Da li bi osigurao mir? To sa samouvereno\u0161\u0107u mo\u017eemo da ka\u017eemo nikako. Konflikt bi radije bio zamrznut na neko vreme. Na kojoj? Ona je na onoj koja \u0107e omogu\u0107iti Rusiji da pregrupi\u0161e svoje snage, koncentri\u0161e nove vojne jedinice na liniju razgrani\u010denja i obezbedi im oru\u017eje i municiju. To jest, Rusija \u0107e imati sve \u0161anse da uskoro zapo\u010dne rat, zna\u010dajno ja\u010daju\u0107i svoju poziciju i ispravljaju\u0107i gre\u0161ke iz poslednje kampanje.<\/p>\n

Ukrajina bi, naprotiv, mogla da se susretne sa novim ratom znatno oslabljenim. Pre svega, zbog nesuglasica koje bi potpuno neprofitabilan mirovni sporazum isprovocirao. Dobili bismo iste nerede na ukrajinskim ulicama koje smo videli u Jermeniji posle poraza u ratu sa Azerbejd\u017eanom.<\/p>\n

Ali to nije sve. Zapad bi prestao da nam pru\u017ea vojnu pomo\u0107, pa, zato \u0161to je mir. Tako\u0111e, ako ne i sve, onda bi ve\u0107ina naj\u0161tetnijih sankcija rusiji bila ukinuta.<\/p>\n

To je tako, Rusija bi imala mnogo ve\u0107e \u0161anse za blickrig i zarobljavanje skoro cele Ukrajine nego pre \u0161est meseci. Mo\u017eda bi osvaja\u010di stali negde na Zbru\u010du. Ukrajinci bi hrabro i samoporicali. I znatno vi\u0161e branilaca je umrlo nego zbog odr\u017eavanja trenutne dispozicije. Bez obzira koliko je Mask zabrinut.<\/p>\n

A onda bi pretnja iz Tre\u0107eg svetskog rata postala mnogo stvarniji. Zato \u0161to Kremlj vi\u0161e ne bi imao odvra\u0107anja od napada, na primer, balti\u010dkih dr\u017eava, Finske ili Poljske.<\/p>\n

Sramota je da se tako autoritativan \u010dovek kao \u0161to je Elon Mask usu\u0111uje da daje svoje predloge za umirivanje, bez previ\u0161e pratenja toka rata. O\u010digledno je da nije svestan nedavnih pobeda ukrajinske vojske, koje dokazuju da nije neophodno imati kvantitativno ve\u0107u vojsku za pobedu. Mada je trebalo da znam primere iz Vijetnama ili Avganistana, gde superiornost u vojnoj mo\u0107i uop\u0161te nije osigurala pobedu Amerikanaca, Kineza ili Sovjeta.<\/p>\n

I najiritantnije je to \u0161to Mask u svom obrazlo\u017eenju zanemaruje stra\u0161ne vesti o ratnim zlo\u010dinima ruskih vojnika u Ukrajini. Zar nisi \u0438uo ni\u0459ta o Bucha, Izyum, Mariupol? Ako sam \u0438uo, kako mu se jezik okre\u0436e da sugeri\u0459e mogu\u0436nost da ostavi ukrajinsku zemlju iza Rusa, daju\u0436i ih za pokolj na\u0459eg naroda?<\/p>\n

U svakom slu\u010daju, Maskove funkcije treba tretirati sa odre\u0111enim skepticizmom. Da li je me\u0111unarodni ekspert ili vojni analiti\u010dar? Ne zaboravite da se ve\u0107 dosta njegovih tvitova ispostavilo kao polu-\u0161ale ili provokativno. Ali u vreme opovrgavanja, uspeli su da stvore mnogo perturbacija na svetskim razmenama. Ponekad je to \u010dak dovelo i do tu\u017ebi. Moramo uzeti u obzir da najbogatija osoba na svetu mo\u017ee sebi da priu\u0161ti ekstravagantno pona\u0161anje s vremena na vreme. A u isto vreme, ne stvarajte idole, dalekose\u017ene moralne vlasti, da se ne bi jo\u0161 jednom razo\u010darali u njih.<\/p>\n