Po\u010detkom 2024. godine pri\u0161li su mi poljski novinari sa zahtevom da predvidim budu\u0107e ukrajinsko-ruske pregovore o miru, primirju ili barem prekidu vatre. Odmah sam im rekao da nisam Vanga, \u010dak ni Nostradamus, ali da ne mogu da odolim „napredovanju“ \u2013 na kraju krajeva, pitali su me moji kolege saveznici. Zato sam formulisao svoju prognozu otprilike ovako: „Takmi\u010denje za inicijativu u ratu traja\u0107e otprilike do kraja ove godine. Do tada, ne treba se nadati bilo kakvim ozbiljnim pregovorima. Pa, osim ako ne postoji neki neo\u010dekivani ‘crni labud’ na jednoj ili drugoj strani.“<\/p>\n
Da li je Tramp „crni labud“?<\/strong><\/p>\n „Crni labud“, kao \u0161to ve\u0107 mo\u017eemo re\u0107i gotovo sa sigurno\u0161\u0107u, nije stigao. Ostalo je jo\u0161 ne\u0161to vi\u0161e od mesec dana do kraja godine, ali moja intuicija mi govori da se za to vreme ni\u0161ta ne\u0107e dramati\u010dno promeniti, ne\u0107e biti donesena nikakva epohalna odluka. Ne smatram da je pobeda Donalda Trampa na predsedni\u010dkim izborima u Sjedinjenim Dr\u017eavama „labud“, ni crni ni beli. \u0160tavi\u0161e, njegova inauguracija \u0107e se odr\u017eati tek krajem januara slede\u0107e godine. I do tada, to ne\u0107e imati zna\u010dajan uticaj na mirovni proces. Njegovo obe\u0107anje da \u0107e zaustaviti rat „za 24 sata“, pa \u010dak i pre nego \u0161to je preuzeo du\u017enost, trebalo je da se vrednuje od samog po\u010detka kao ni\u0161ta vi\u0161e od izborne patke (a ne labuda).<\/p>\n Da li \u0107e se ne\u0161to promeniti sa Trumpovim prelaskom u Belu ku\u0107u? Ovo je mesto gde su opcije ve\u0107 mogu\u0107e. Od najgoreg, koji pretpostavlja da \u0107e ruski diktator Vladimir Putin mo\u0107i da gurne ideju o „drugoj Jalti“ u Trumpovog „prijatelja“, on \u0107e ga nazvati „drugim Ruzveltom“. To jest, scenario uklju\u010duje povratak u zloglasne „zone uticaja“ u kojima svaki „svetski vladar“ ima pravo da radi \u0161ta god \u017eeli. I jo\u0161 nismo zaboravili kako je, tokom njihovog sastanka u Helsinkiju 2018. godine, Tramp iznenada izbrbljao da vi\u0161e veruje svom ruskom kolegi nego sopstvenim obave\u0161tajnim slu\u017ebama.<\/p>\n Me\u0111utim, mo\u017eda postoji najbolji scenario u kojem Tramp po\u010dinje da tuma\u010di svoj slogan (ili, u stvari, slogan Ronalda Regana) \u2013 „U\u010dinimo Ameriku ponovo velikom“, posebno, kao povratak ulozi glavnog „svetskog policajca“ koji na njihovo mesto stavlja arogantne i ka\u017enjava prekr\u0161itelje globalnog mira. Pa za\u0161to onda nova ameri\u010dka administracija ne bi bila u stanju da obezbedi Ukrajini svo oru\u017eje koje joj je potrebno da zada tako razoran udarac Rusiji da se dugo ne bi mogla oporaviti? Nakon toga, Tramp nije mogao ni\u0161ta drugo, jer bi mu ve\u010dna slava pobednika nad „carstvom zla“ bila zagarantovana.<\/p>\n Za\u0161to mislim da je prvi, najgori scenario malo verovatan? Jer ako ne sam Tramp, onda su barem mudre glave u njegovoj administraciji jasno svesne da je jednostavno neprihvatljivo dati Putinu Ukrajinu, koja je jedna od najpouzdanijih i, o \u010demu svedo\u010di deset godina neprijateljstava, a posebno skoro tri godine nakon invazije u punom obimu, jedan od najefikasnijih vojnih saveznika. Ni \u010disto u smislu ugleda i politi\u010dkih ambicija, niti u smislu prakti\u010dnih prednosti. Pa, zato za\u0161to? Ako postoji prilika sa malo krvi (u pore\u0111enju sa avganistanskom, ira\u010dkom i sirijskom kampanjom) da zadr\u017ei svoj uticaj u strate\u0161ki va\u017enom regionu, elimini\u0161e opasnosti za saveznike i elimini\u0161e glavnu pretnju globalnoj bezbednosnoj arhitekturi.<\/p>\n Za\u0161to mislim da je ovaj najbolji scenario malo verovatan? Zato \u0161to je previ\u0161e ljubazan. Kao \u0161to skeptici ka\u017eu, ne sa na\u0161om sre\u0107om. \u0160tavi\u0161e, u Trumpovom timu, nekako se to dogodilo, okupilo se previ\u0161e na\u0161ih zlobnika. Neki od njih su trn u oku za pomo\u0107 Ukrajini, drugi se u\u017easno pla\u0161e izbijanja Tre\u0107eg svetskog rata, koji \u0107e, po njihovom mi\u0161ljenju, definitivno po\u010deti ako je Rusija previ\u0161e iritirana, a tre\u0107i jednostavno \u017eele da precrtaju sve \u0161to su njihovi prethodnici radili, uklju\u010duju\u0107i i oblast ukrajinske politike.<\/p>\n Stoga, kao \u0161to je rekao jedan nesistemski ukrajinski politi\u010dar, mora\u0107emo da se pribli\u017eimo negde u sredini. Najverovatnije, to \u0107e biti zamrzavanje sukoba du\u017e linije kontakta. Ako Oru\u017eane snage Ukrajine do tada uspeju da zadr\u017ee mostobran Kursk, onda \u0107e mo\u017eda biti mogu\u0107e izvr\u0161iti ekvivalentnu razmenu teritorija. Ukrajina bi mogla da pregovara za Kursku oblast, najverovatnije Kinburn Spit, koja je deo Mikolajivske oblasti, a tako\u0111e i da vrati privremeno okupirane teritorije Harkovske oblasti.<\/p>\n Dakle, mora\u0107emo da se pomirimo sa \u010dinjenicom da \u0107e ukrajinske teritorije biti pod ruskom okupacijom na neodre\u0111eno vreme. \u0160tavi\u0161e, to je pod prakti\u010dnom aneksijom. Moskva \u0107e ih smatrati svojim zemljama upisanim u ustav, i stoga \u0107e voditi odgovaraju\u0107u politiku u oblasti kulture i obrazovanja, kao i na drugim teritorijama. Tu\u017eno je, gorko, \u010dak je i duhovno nepodno\u0161ljivo, ali to je ono \u0161to politi\u010dari u Kremlju vole da ka\u017eu, „stvarnost na terenu“. Na\u0161e vojno i politi\u010dko rukovodstvo priznalo je da trenutno nema ni snaga ni sredstava za deokupaciju ovih teritorija.<\/p>\n Koliko dugo \u0107e Rusija imati dovoljno?<\/strong><\/p>\n Ako Bog da, barem da zadr\u017ei one teritorije koje su jo\u0161 uvek pod kontrolom Kijeva, a to je ve\u0107 najte\u017ei zadatak. Na kraju krajeva, ruske trupe i dalje napreduju i pove\u0107avaju tempo napredovanja. Koliko dugo \u0107e trajati? Pitanja, kako ka\u017eu, sa zvezdicom. Trenutno u ruskoj vojsci ima dovoljno regruta, iako je neophodno stalno podizati njihove jednokratne isplate i mese\u010dne plate na visoke iznose za prose\u010dnog Rusa.<\/p>\n Da li \u0107e ruska ekonomija izdr\u017eati rastu\u0107i finansijski teret rata? Ovo je tako\u0111e prili\u010dno te\u0161ko pitanje. Nedavno su relativno nezavisni stru\u010dnjaci objavili \u010dlanke u kojima tvrde da je Rusija i dalje finansijski sposobna da se godinama dr\u017ei i vodi rat. Oni tvrde da su zapadne sankcije nanele malu ili nikakvu zna\u010dajnu \u0161tetu Rusiji, da je bila u stanju da se prilagodi, pa \u010dak i da koristi kaznene mere u svoju korist.<\/p>\n Drugi ekonomski stru\u010dnjaci tvrde da Rusija ne\u0107e dugo trajati, da su pozitivne ekonomske statistike blef i ispiranje o\u010diju. Ali u stvari, ruska ekonomija je pregrejana, zemlja je ve\u0107 na ivici dru\u0161tveno-ekonomske katastrofe. O tome svedo\u010di visoka realna inflacija, rekordna diskontna stopa Centralne banke, deprecijacija rublje, ograni\u010davanje socijalnih programa itd.<\/p>\n Koji od njih je u pravu \u2013 sazna\u0107emo kasnije. Naravno, voleo bih da ovo drugo bude u pravu…<\/p>\n