Ve\u0107 nekoliko nedelja smo svedoci samouni\u0161tenja ruske opozicije. Ono \u0161to je bilo skriveno postalo je javno 12. septembra, kada je Maria Pevchikh, \u0161efica istra\u017enog odeljenja Fondacije za borbu protiv korupcije (FBK) koju je osnovao Aleksej Navaljni, objavila rezultate nove istrage na Navaljnom IouTube kanalu. To pokazuje da jo\u0161 jedna ruska opoziciona figura u egzilu, Leanid Nevzlin, stoji iza nedavnih napada na predstavnike FBK Navaljnog. Objavljivanje rezultata istrage, me\u0111utim, nije postalo katarza. Umesto da ubla\u017ei atmosferu, otvorila je Pandorinu kutiju.<\/p>\n
Video, objavljen 12. septembra na kanalu (FBK), zove se „Otmica. Kuca. Paljevina. Ko \u017eeli da uni\u0161ti Navaljnijev tim?“ i odnosi se na slu\u010daj gangsterskog napada na Leonida Volkova u prole\u0107e 2024. godine. Ruskog opozicionog lidera napala su dva mu\u0161karca \u010deki\u0107em ispred njegove ku\u0107e. Tukli su ga po telu, udarali ga po glavi. Me\u0111utim, uspeo je da se sakrije u svojoj ku\u0107i. Nakon incidenta, on je svedo\u010dio da su napada\u010di komunicirali na poljskom, \u0161to je dovelo istragu do traga dva navija\u010da poljskog fudbalskog tima Legia, \u010diji su telefoni bili registrovani na mre\u017ei u blizini mesta napada. Napada\u010di su uhap\u0161eni. Od njih je trag vodio do jo\u0161 jednog Poljaka koji je u\u010destvovao u prethodnom napadu na suprugu druge ruske opozicione li\u010dnosti, Maksima Mironova. Radi se o Grzegorzu Da\u0161kovskom, koji je zastra\u0161ivao i napao Aleksandru Petraczkovu i njenu desetomese\u010dnu bebu u Argentini.<\/p>\n
Nakon hap\u0161enja kriminalaca, poljske i litvanske vlasti, na \u010delu sa predsednikom Litvanije i premijerom Poljske Donaldom Tuskom, objavile su da su poljski fudbalski navija\u010di izvr\u0161ioci naredbi ruskih specijalnih slu\u017ebi. Septembarska publikacija FBK dokazuje suprotno, predstavljaju\u0107i dokaze da je organizator napada bio Leanid Nevzlin, biv\u0161i ruski oligarh koji ve\u0107 dugi niz godina \u017eivi u Izraelu. Nevzlin je poslovni partner i blizak prijatelj Mihaila Hodorkovskog, koji podr\u017eava rusku opoziciju i Ukrajinu protiv Rusije. Otkri\u0107e njegove navodne ume\u0161anosti u napade na druge opozicione li\u010dnosti izazvalo je preokret na ruskoj opozicionoj politi\u010dkoj sceni, \u010diji je dugoro\u010dni uticaj te\u0161ko proceniti.<\/p>\n
Izvori ruske opozicije<\/strong><\/p>\n Ako \u017eelimo da analiziramo naknadne doga\u0111aje koji su doveli do ovog zemljotresa u ruskom opozicionom miljeu, moramo se vratiti u devedesete godine, kada su po\u010deli da se oblikuju temelji onoga \u0161to danas nazivamo putinizmom. Tada su formirani strukturni, finansijski i ideolo\u0161ki uslovi za pojavu ruske politi\u010dke opozicije. Mihail Hodorkovski i Leanid Nevzlin mogu se smatrati modelnim figurama transformacije sovjetskog sistema. Tokom te\u0161kih godina divljeg kapitalizma, oni kre\u0107u u posao i stvaraju naftnog giganta Jukos vratolomnim tempom. Posao je u procvatu, a 2003. godine Forbs je procenio Nevzlinovo bogatstvo na 1,1 milijardu dolara, a Hodorkovski je postao jedan od najbogatijih ljudi na svetu. Me\u0111utim, istih godina u Rusiji je po\u010dela konsolidacija putinizma, koja je kombinovana sa eliminacijom potencijalnih i stvarnih protivnika Putina. Hodorkovski, neverovatno bogati oligarh sa politi\u010dkim ambicijama, tada je bio najozbiljniji protivnik re\u017eima. Prema konvencionalnom narativu, to je ono \u0161to je dovelo do njegovog hap\u0161enja u oktobru 2003. godine i duge zatvorske kazne, zvani\u010dno zbog poreske prevare. Represija nad Jukosom je trebalo da bude potpuna, pa je optu\u017een i Nevzlin. Me\u0111utim, bio je oprezniji od svog partnera i napustio je Rusiju jo\u0161 2003. godine, skloniv\u0161i se u Izrael.<\/p>\n Tada ga je rusko tu\u017eila\u0161tvo optu\u017eilo za niz zlo\u010dina, ali u kontekstu informacija koje su se sada pojavile, va\u017eno je razmotriti onaj za koji mu je su\u0111eno u odsustvu u Rusiji 2008. godine i osu\u0111en na do\u017eivotni zatvor. Govorimo o optu\u017ebama da su naredili ubistvo \u010detvoro ljudi \u2013 poslovnih protivnika i zvani\u010dnika, uklju\u010duju\u0107i gradona\u010delnika Neftiuganska Vladimira Petuhova. To je bio klju\u010dni sibirski grad za Jukos, dom Iuganskneftegaz, privatizovane kompanije od koje je Jukos \u010dak pozajmio prva slova u svom imenu. Tu\u017eila\u0161tvo je pretpostavilo da je sukob nastao zbog nedovoljnog pla\u0107anja poreza od strane Jukosa. Gradona\u010delnik je ubijen 1998. godine na putu do posla, na dan kada je Mihail Hodorkovski imao ro\u0111endan.<\/p>\n Ovo je gangsterska slu\u010dajnost tipi\u010dna za Rusiju devedesetih, neka vrsta poklona od onih koji su naru\u010dili ubistva svojim prijateljima ili pokroviteljima. U 2006. godini, Ana Politkovskaja, novinarka koja je kritizirala re\u017eim, ubijena je na Putinov ro\u0111endan u istoj gangsterskoj slu\u010dajnosti. U slu\u010daju ubistava za koja je optu\u017een Nevzlin, mnogi tada\u0161nji komentatori i izraelski sudovi nisu verovali optu\u017ebama protiv njega u Rusiji. Oni su to videli kao jo\u0161 jednu manifestaciju Putinove represije. Hodorkovski, koji je bio zatvoren u koloniji, postao je simbol postojanosti i otpor diktaturi. Nakon pu\u0161tanja iz zatvora, ve\u0107 u egzilu, postao je jedan od glavnih igra\u010da na ruskoj opozicionoj sceni.<\/p>\n Istraga sopstvenog slu\u010daja<\/strong><\/p>\n Fondacija za borbu protiv korupcije objavila je video snimak novinarske istrage koja dokazuje da je Nevzlin naredio napade na ljude povezane sa strukturama Navaljnog. Vodio je proces uz pomo\u0107 ruskog advokata koji \u017eivi u Poljskoj, Anatolija Blinova, i raznih sumnjivih pojedinaca sa mutnim vezama sa ruskim bezbednosnim slu\u017ebama. Glavni dokaz predstavljen u FBK filmu je de\u0161ifrovanje korespondencije sa Signal glasnika. Prema nalazima Navaljnog tima, ova prepiska uklju\u010duje Nevzlin i koordinatora napada koji je anga\u017eovao. Jo\u0161 jedan va\u017ean dokaz su video snimci napada bandita. Ovi video snimci mogu biti sadr\u017eani samo na ure\u0111ajima koji su pripadali napada\u010dima.<\/p>\n Iako se sve \u010dini jasnim, tu po\u010dinju pitanja. Pre svega, FBK nije krio \u010dinjenicu da je materijale dobio od izvesnog Andreja Matusa, takozvane „ri\u0161ale“, odnosno stru\u010dnjaka za razumevanje u te\u0161kim slu\u010dajevima izme\u0111u bandita i snaga bezbednosti. Matus je o\u010digledno radio za sve od FSB-a do opozicionih istra\u017enih centara koje je finansirao Hodorkovski. On se li\u010dno obratio Navaljnijevoj fondaciji sa predlogom da proda prljav\u0161tinu na Nevzlinu. Nakon nekoliko telefonskih poziva, predstavnici FBK sastali su se sa njim u Crnoj Gori, gde im je pokazao video skenirane korespondencije sa Signal messengera. Sve ovo je prikazano u videu i podse\u0107a na niskobud\u017eetni la\u017enjak filma „Casino Roiale“, u kojem nema Jamesa Bonda. Dakle, Pevchich i njeni saputnici nisu imali pristup originalnom transkriptu prepiske i nisu \u017eeleli da plate originalni materijal. Nakon sastanka u Crnoj Gori, Matus nestaje, ali se isti materijal ubrzo pojavljuje u publikaciji propagandnog TV kanala Kremlja RT. Tada su ljudi Navaljnog shvatili da vi\u0161e ne mogu odlagati i objavili sopstvenu istragu, lansiraju\u0107i medijsku i politi\u010dku bombu.<\/p>\n Publikacija poga\u0111a Nevzlin, izazivaju\u0107i lavinu komentara i se\u0107anja. Ispostavilo se da su svi u ruskim opozicionim krugovima znali da je on neuravnote\u017eena i osvetoljubiva osoba. Novinari i politi\u010dari jasno po\u010dinju da se prise\u0107aju kako je, na konferenciji u Viljnusu, Nevzlin li\u010dno napao, a zatim verbalno, ljude iz FBK i Volkova. U filmu, sama Pev\u010dih predstavlja deo svoje prepiske sa Nevzlom, gde on navodno preti Volkovu neizvesnim posledicama. Da bi otklonio sumnje, FBK se za pomo\u0107 obra\u0107a poznatim istra\u017eiva\u010dkim novinarima Christu Grozevu i Mihailu Maglovu iz ruskog istra\u017eiva\u010dkog \u010dasopisa Proekt. Oni pa\u017eljivo analiziraju podatke, prou\u010davaju vremensku podudarnost doga\u0111aja, sporedne parcele koje se mogu verifikovati uz pomo\u0107 drugih podataka i dolaze do zaklju\u010dka da je sa takvom koli\u010dinom podataka nemogu\u0107e falsifikovati korespondenciju. Po njihovom mi\u0161ljenju, postoji 98% verovatno\u0107a da je prepiska originalna.<\/p>\n Da bi se razumelo \u0161ta se dogodilo, va\u017eno je napomenuti da problem nije u tome \u0161to se Leanid Nevzlin pokazao kao osoba sa psihopatskim osobinama mentalno zaglavljenim u devedesetim godinama pro\u0161log veka. Marija Pev\u010dih odmah citira Hodorkovskog koji ka\u017ee da on tretira Nevzlina kao osobu koja mu je „vi\u0161e od porodice nego brata“. Dakle, objavljene \u010dinjenice dovode do pitanja: Da li je znao da je njegov „vi\u0161e od brata“ imao naviku da nare\u0111uje premla\u0107ivanja i ubistva ljudi koji su se me\u0161ali u njega? Da li je Hodorkovski tako\u0111e znao da su njegove organizacije sara\u0111ivale sa ljudima sa gangsterskim interesima sa FSB-om? Jer ako je tako, onda je mo\u017eda i slika Hodorkovskog kao demokrate i Putinovog zakletog neprijatelja la\u017ena.<\/p>\n I ako je tako, onda je \u010ditava njegova opoziciona imperija, zajedno sa kanalom Chodorkovski Life, Dossier centrom, MBK Media ili, na kraju, Ruskim antiratnim komitetom, paravan za realizaciju ne gra\u0111anskih, ve\u0107 autoritarnih ambicija odvojenog i uvre\u0111enog milijardera. U objavljenim izjavama, Hodorkovski se kune da ni\u0161ta ne zna i poziva na istragu, tvrde\u0107i da je Nevzlin predao sve materijale istra\u017eiteljima.<\/p>\n Hodorkovski je formulisao svoju izjavu o ovom pitanju na slede\u0107i na\u010din: ako se ispostavi da je sve to istina, to bi zna\u010dilo da je Nevzlin poludeo. I sam optu\u017eeni to negira, tvrde\u0107i da je to bila provokacija ruskih specijalnih slu\u017ebi.<\/p>\n Brutalna konkurencija u opoziciji<\/strong><\/p>\n Navaljnijeva pratnja \u2013 Marija Pev\u010dih, Leanid Volkov, Ivan \u017ddanov i Navaljnijeva udovica, Julija kao lice pokreta \u2013 takmi\u010de se sa pratnjom Hodorkovskog na politi\u010dkom tr\u017ei\u0161tu ruske opozicije u egzilu. U svom filmu, Pev\u010dih ne krije pretpostavku da je Hodorkovski mogao znati za Nevzlinove kriminalne aktivnosti. Zbog toga se objavljivanje istrage neo\u010dekivano pretvorilo iz udarca na jednu cifru na udarac na ceo opozNa primer, u slu\u010daju Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava Ispostavilo se da je brend „Ruska demokratska opozicija“ zapravo kartonska struktura prekrivena samo prelepim medijskim poliranjem. Ono \u0161to se zaista de\u0161ava unutra je \u017eestoka borba oko toga ko \u0107e sedeti za pregovara\u010dki sto sa Zapadom o budu\u0107nosti Rusije bez Putina. A ovo je \u017eestoka borba u svakom smislu. Odjednom, svi su videli da je ovo igra \u017eivota i smrti, i nijedna strana nije oklevala da pribegne drasti\u010dnim merama. Dok neki udaraju \u010deki\u0107em jer je to njihov politi\u010dki temperament, drugi uzvra\u0107aju smrtonosnim medijskim optu\u017ebama.<\/p>\n U tom procesu, ne\u0161to drugo je iza\u0161lo na videlo. \u010cinilo se da je napad na Ukrajinu povukao neprohodne politi\u010dke granice i podelio obi\u010dne ljude i politi\u010dare na pristalice Putina i Rusije i njegovih protivnika. Suo\u010deni sa takvom agresijom, bilo je nemogu\u0107e sedeti na dve stolice. Me\u0111utim, skandal sa publikacijom pokazao je da je ova linija i dalje klimava, a osoba sa vezama sa FSB-om mo\u017ee postati dou\u0161nik za opozicione istra\u017eitelje. To je patolo\u0161ki stav koji je doveo do zagonetnog Matusa, opisanog u istrazi FBK kao mutnog tipa, koji dovodi u pitanje budu\u0107nost ruske opozicije, koja je godinama gradila svoje strukture.<\/p>\n U svemu tome, ruski mediji u egzilu jo\u0161 nisu shvatili i nisu odlu\u010dili o svom stavu. Otuda \u017eurba analiza i pregleda situacije na ruskom IouTube-u i u online publikacijama. Ekaterina Kotrikadze, \u0161efica odeljenja za vesti ruskog nezavisnog TV kanala Do\u017ed, sumira situaciju dele\u0107i reakcije ljudi u tri vrste. Neki su bili \u0161okirani i odmah su zatra\u017eili istragu o naredbi za premla\u0107ivanje. Drugi ne veruju informacijama sadr\u017eanim u videu FBK i vide ih kao otkrivanje zakulisne borbe u stanju opozicije. Tre\u0107a grupa reaguje smehom i psuje obe strane argumenta, i FBK i pratnju Hodorkovskog. Sama Kotrikadze, kao i drugi istaknuti politi\u010dki komentatori poput Mihaila Fi\u0161mana, sla\u017eu se da su dokazi iz filma veoma jaki, dok su izgovori Nezvina i Hodorkovskog izuzetno slabi. I Fishman i Kotrikadze nagla\u0161avaju osnovni problem: nejasno je ko \u0107e biti partner u pregovorima sa Zapadom o budu\u0107nosti Rusije.<\/p>\n Kotrikadze otvoreno pita: Ko je danas prava ruska opozicija? Do sada je ovo pitanje bilo zaglavljeno u vakuumu. Ni zapadni politi\u010dari nemaju odgovor na to. Kotrikadze anonimno citira svoje sagovornike iz evropskih politi\u010dkih krugova. Za mnoge od njih o\u010digledno je da \u0107e sudsko obja\u0161njenje skandala sa premla\u0107ivanjem Volkova biti nemogu\u0107e, jer Signal ne \u010duva korespondenciju na svojim serverima, a Nevzlin je poznat po stalnom menjanju telefonskih brojeva, ure\u0111aja i automatskom brisanju poruka u glasniku. Originalna prepiska verovatno ne postoji. Stoga, sagovornici novinara tvrde da su institucije koje finansiraju rusku opoziciju i rad opozicionih medija prepoznale opoziciju kao toksi\u010dnu. Niko ne\u0107e razmi\u0161ljati i razgraditi situaciju na faktore, tra\u017ee\u0107i nekoga da okrivi. Dou\u0161nik sa kojim je Kotrikadze razgovarao rekao joj je otvoreno: „Ako je ranije bilo mogu\u0107e slikati se (sa opozicionim politi\u010darom iz Rusije) nakon sastanka PACE-a, sada to ne\u0107e svi \u017eeleti.“<\/p>\n Ma\u010d sa dve o\u0161trice<\/strong><\/p>\n Gusti oblaci skupljaju se nad svim snagama ruske opozicije, \u0161to se mo\u017ee suditi ne samo iz anonimnih izjava, ve\u0107 i iz zvani\u010dnih pozicija koje pokazuju kako je objavljivanje istrage FBK o Nevllinu percipirano na Zapadu. Najbolji primer je izjava generalnog izvjestitelja Parlamentarne skup\u0161tine Savjeta Evrope o demokratskim snagama Rusije, Eric-Niilles Cross, objavljena na njegovoj stranici na dru\u0161tvenoj mre\u017ei Ks. Cross pi\u0161e:<\/p>\n „Video koji je objavio FBK, koji tvrdi da su se pojavili novi dokazi u ovom slu\u010daju, trebalo bi da istra\u017ee nadle\u017eni organi. Prema pravilima Saveta Evrope, u dr\u017eavama \u010dlanicama koje po\u0161tuju vladavinu prava i individualne slobode, zlo\u010dine mora istra\u017eiti policija i procesuirati sudovi. (\u2026) FBK, kao organizacija koja je dobro upoznata sa metodama dezinformisanja i upotrebom kompromituju\u0107eg materijala protiv svojih protivnika, mo\u017ee imati pote\u0161ko\u0107a da veruje agencijama za sprovo\u0111enje zakona demokratskih dr\u017eava. Me\u0111utim, zbog budu\u0107nosti Rusije, oni moraju prevazi\u0107i ovu pristrasnost. „<\/p>\n Ovo je vrlo simptomati\u010dna situacija koja u potpunosti pokazuje su\u0161tinu skandala u ruskoj opoziciji. Vrlo je verovatno da je Putinov protivnik, koji se odrekao ruskog dr\u017eavljanstva i otvoreno podr\u017eava Ukrajinu, naredio otmicu i premla\u0107ivanje svojih li\u010dnih protivnika, dokazuje da ne samo me\u0111u funkcionerima Putinovog re\u017eima, ve\u0107 i me\u0111u njegovim protivnicima iz biv\u0161ih poslovnih krugova, postoje gangsterski standardi uzeti \u017eivi iz divljih 1990-ih. Kros, me\u0111utim, prigovara „dobrim momcima“ iz ruske opozicije sa sli\u010dnim standardima, koji, ispostavilo se, tako\u0111e koriste kompromituju\u0107e metode karakteristi\u010dne za autoritarna dru\u0161tva. Zato, u o\u010dima politi\u010dara koji su navikli na standarde ver.Sve strane u ovom sporu su „spaljene“ jer nisu izrasle iz post-sovjetstva.<\/p>\n Dve nedelje nakon izbijanja skandala, emocije su se malo smirile, a na horizontu se pojavljuje jasnija slika onoga \u0161to se dogodilo. Hristo Grozev, koji je pomogao da se utvrdi autenti\u010dnost Nevzlinove prepiske, danas tvrdi da je cela ova pri\u010da provokacija FSB-a, jer su, na kraju krajeva, materijali predani medijima kremaljskog koncerna RT. Ali \u010dak ni ovo nije kraj skandala i podjela me\u0111u ruskom opozicijom u egzilu. Po\u010detkom oktobra, Maksim Kac, kontroverzni politi\u010dar koji se dugo sva\u0111ao sa Navaljnijevom pratnjom, objavio je svoju istragu u filmskoj formi. Katz tvrdi da Fondacija za borbu protiv korupcije ima finansijske veze sa dva ruska bankara, Aleksandrom \u017deleznjakom i Sergejem Leontijevom, koji su svoju banku doveli do bankrota, ostavljaju\u0107i hiljade klijenata na cjedilu. Nakon \u0161to je pobegao iz Rusije, odnosi Navaljnog sa opozicijom trebalo je da pomognu da se pro\u0111e kao \u017ertva re\u017eima, a \u017deleznjak je u\u010destvovao u razvoju stranih struktura fondacije pokojnog opozicioniste. Ljudi Navaljnog rekli su da \u0107e odgovoriti na otkri\u0107a koja je objavio Katz, dodaju\u0107i da ih to na\u017ealost obeshrabruje od va\u017enijih pitanja koja istra\u017euju, a to su razotkrivanje korupcije i zlo\u010dina Putinovog re\u017eima.<\/p>\n Uzimaju\u0107i u obzir ove skandale u \u0161irem kontekstu aktuelnih me\u0111unarodnih doga\u0111aja, te\u0161ko je ne slo\u017eiti se sa Grozevljevom tezom da slu\u017ebe Kremlja nisu izostavljene iz ovog kola\u010da. Dok su na najvi\u0161em nivou u toku pregovori o budu\u0107nosti Ukrajine i posledicama rata za Rusiju, dok se pribli\u017eavaju ameri\u010dki izbori, koji mogu (ali ne nu\u017eno) doneti prekretnicu u situaciji, ruska opozicija, koja nastoji da zastupa sve antiputinovske Ruse, uronjena je u unutra\u0161nje sporove koji podrivaju poverenje spoljnih partnera. Pouka koja se mo\u017ee izvu\u0107i iz ovoga je da u borbi protiv totalitarne mo\u0107i nisu prihvatljive insinuacije, sporazumi iza kulisa ili neformalni sporazumi. Politi\u010dki ciljevi i sredstva za njihovo postizanje, prema zakonu i politi\u010dkim obi\u010dajima, moraju biti apsolutno transparentni, jer je to jedini na\u010din da se suprotstavi demoralisanoj vladi, a da se sama ne demorali\u0161e.<\/p>\n Prevedeno sa poljskog<\/em><\/p>\n Tekst je objavljen u okviru projekta saradnje izme\u0111u nas i poljskog \u010dasopisa Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n