U vreme legendarne Perestrojke u sovjetskom etru, ta\u010dnije na televiziji Lenjingrad, pojavio se progresivni program „600 sekundi“. Program je visokog kvaliteta, odva\u017en, \u0161to je od prvih pitanja postalo izuzetno popularno. Tvorac i stalni voditelj programa bio je Aleksandar Nevzorov – isti onaj koji je sada naleteo na skandal u Ukrajini, prisvojiv\u0161i na\u0161e dr\u017eavljanstvo.<\/p>\n
Tada je u perestrojskim vremenima Nevzorov osvojio nezvani\u010dnu titulu „demokratskog novinara“. Za\u0459to? Pa, zato \u0161to onda javnost nije bila previ\u0161e zabrinuta za stvarne politi\u010dke stavove medijskog radnika. Bilo je dovoljno \u0161to je stvorio ne\u0161to novo u vremenima transformacije, kritikovao vlasti, pomalo kao zapadni moderatori (kako smo zami\u0161ljali da budu). Demokratski novinari u na\u0161oj zemlji bili su doma\u0107ini popularnog omladinskog programa „Vzglyad“, Vladimir Mol\u010danov sa svojim „Uradi i posle jagode“, Leonid Parfjonov, voditelj emisije „Imenovana“, itd.<\/p>\n
Kakvo je bilo na\u0161e razo\u010daranje kada je „demokrata“ Nevzorov stvorio ru\u017ean propagandni film „Na\u0161i“ o krvavim doga\u0111ajima u Viljnusu u januaru 1991. Film je herotizovao borce interventne policije u Viljnusu, koji su se borili sa nenaoru\u017eanim stanovnicima grada, pucali na njih bojevom municijom, smrskali ih tenkovima. A Nevzorov je proglasio ove neljude herojima. I ovaj film se vrteo u udarnom terminu na Prvom kanalu Centralne televizije SSSR-a. Onda je snimio i film u sli\u010dnoj veni o interventnoj policiji u Rigi. Usledile su propagandne trake o \u010ce\u010deniji, tako\u0111e, sa izrazito velikim rusko-\u0161ovinisti\u010dkim ukusom.<\/p>\n
Li\u010dno, ovo bi mi bilo sasvim dovoljno da prodrem u averziju prema ovom liku. Ali nije se tu zaustavio, u\u0161ao je u politiku. Ve\u0107 kao poslanik Dr\u017eavne dume glasno i \u010desto je vre\u0111ao Ukrajinu da, ka\u017eu, ne postoji takva dr\u017eava i da je sme\u0161no govoriti o odvojenoj naciji. I pre svega toga, postao je poverenik Vladimira Putina tokom svoje predsedni\u010dke kampanje 2012. Nevzorov je nazvao Putina „jedinim koji mo\u017ee da odr\u017ei imperiju koja se raspada svake sekunde od katastrofe“. To jest, pre 10 godina bio je nepokolebljivi car sa revan\u0161isti\u010dkim manirima.<\/p>\n
Onda se, me\u0111utim, Nevzorov predomislio. I iznena\u0111uju\u0107e radikalno. Postao je najosetljiviji kriti\u010dar Putina i njegovog re\u017eima. \u0160tavi\u0161e, pitao je Ukrajinu i obe\u0107ao da \u0107e raditi na na\u0161oj pobedi. Iako se jo\u0161 uvek nije pokajao kako treba.<\/p>\n
Ovde se postavlja dilema za nas. Da li je ovaj lik apsolutno negativan, toksi\u010dan za Ukrajinu i kla\u0111enje na njega nije samo besmisleno, ve\u0107 i nacionalno kriminalno? Mo\u017eemo li da zaboravimo njegov prethodni rad, aktivnosti, izjave, oprostimo mu i iskoristimo ga u na\u0161u korist?<\/p>\n
Barem \u010disto na emotivnom planu, li\u010dno, nikada ne\u0107u mo\u0107i da mu oprostim sve informacione odvratnosti koje je stvorio, sve te uvrede, revan\u0161isti\u010dke namere. \u0160to se ti\u010de nivoa racionalnog, te\u017ee je.<\/p>\n
Vratimo se biografiji na\u0161eg heroja, prise\u0107amo se njegovog dede generala Ministarstva dr\u017eavne bezbednosti, koji se borio sa litvanskim „\u0161umskom bra\u0107om“ i u ovoj veni podigao unuka. Ovo je sa jedne strane. S druge strane, Nevzorov je izmislio legendu (ili je to mo\u017eda ta\u010dno) o indijskom ocu iz plemena Koman\u010di koji je upoznao svoju majku tokom Svetskog festivala omladine i studenata u Moskvi. Onda je \u010dak poku\u0161ao da na\u0111e oca u ameri\u010dkim prerijama, ali nije uspeo.<\/p>\n
Nevzorov u mladosti ili kuk, zatim ulazi u religiju i peva u crkvenom horu. Ulazi na fakultet, onda ga napu\u0161ta, ulazi u teolo\u0161ku bogosloviju. Ili je vernik ili militantni ateista. To je demokrata, onda carski. Bilo za pobunjenike koji su sedeli u Vrhovnom Sovjetskom Savezu Rusije tokom krvavih doga\u0440aja 1993.<\/p>\n
Prema dobro poznatoj izmi\u0161\u0107i, samo budala ne menja svoje stavove. U tom smislu, Nevzorov definitivno nije budala.<\/p>\n
Kada sam, posle po\u010detka rusko-ukrajinskog rata 2014. godine, komunicirao sa prijateljima iz Poljske, vi\u0161e puta su mi preporu\u010dili da aktuelne Programe Nevzorova pregledam na Jutjubu. Dugo nisam mogao da savladam ga\u0111enje, ali na kraju sam odlu\u010dio. I nije se pokajao. Uzorak Nevzorova posle 2014. je i dalje odva\u017en, o\u0161tar, ubedljiv kao u vreme Perestrojke. Istovremeno, ose\u0107a 30-godi\u0161nje iskustvo koje je stekao i svario.<\/p>\n
Sada biv\u0161i propagandista-imperijalista, po mom mi\u0161ljenju, radi prili\u010dno korisne informacije. On ne kritikuje samo i razotkriva Putinov re\u017eim, on ukazuje na njegove ta\u010dke bola, on pru\u017ea alate za borbu protiv njega.<\/p>\n
Nevzorov priznaje da je nekada bio ruski fa\u0161ista, ali da vi\u0161e voli ovo. „Nikada nisam krio \u010dinjenicu da sam u jednom trenutku bio bolestan od fa\u0161izma, imao sam ga. Ali zahvaljuju\u0107i ovome, poznajem ga veoma dobro, vrlo dobro poznajem njegove simptome, znam njegove slabosti, znam njegove manifestacije, znam njegove nijanse, znam senzacije koje daje i \u010dega se pla\u0161i u panici“, uverava on..<\/p>\n
Gaze\u0107i grlo mojih emocija, mogu da ka\u017eem da, u korist slu\u010daja, vredi odneti Nevzorova u slu\u017ebu. Da li to zna\u010di da je neophodno da mu se dodeli dr\u017eavljanstvo? Nisam siguran. Svakako ne prema pojednostavljenoj proceduri. Za sada bi bilo dovoljno politi\u010dkog azila, a tamo \u0107emo videti. Imaju\u0107i u vidu Nevzorovu tendenciju da promeni mi\u0161ljenje, verovatno je taj njegov anti-Putinov stav privremen.<\/p>\n
Generalno, koriste\u0107i primer Nevzorova, \u017eeleo bih da se uklju\u010dim u tu diskusiju (bilo bi prikladnije re\u0107i sra\u010da) o „dobrim Rusima“. Da ih uzmem ra\u0161irenih ruku ili da ih izbacim prljavim metlama? Zapravo sam ve\u0107 formulisao svoje mi\u0161ljenje: istina je negde u sredini. Neophodno je sagledati svaki pojedina\u010dni slu\u010daj, analizirati, odlu\u010diti. Neko \u0107e do\u0107i, neko \u0107e nauditi, neko \u0107e ostati ravnodu\u0161an.<\/p>\n
Uzmimo drugi, ni manje ni vi\u0161e odvratni primer \u2013 Marina Ovsjanikova, „\u017eena sa plakatom“. Sada malo ljudi sumnja da je postala lik u specijalnoj operaciji. \u0418iji? FSB? Jedna od kula Kremlja? Zanima me. Glavna stvar u njenoj pri\u010di je da je uspela da udovolji Zapadu na tako jednostavan na\u010din. Ugledne nema\u010dke novine Umreti <\/em>Welt<\/em> odveo je na posao, u Evropi joj se dive, smatraju je heroinom, borcem protiv krvavog re\u017eima.<\/p>\n Za nas, ona je provokator. Ali da li to zna\u0438i da je bilo neophodno da se sretnemo sa „bajonetima“? Mo\u045bda. Mada bi bilo mnogo korisnije da se njena konferencija za \u0161tampu odr\u017ei u Kijevu. Me\u0111utim, ukrajinski novinari bi na to veoma pa\u017eljivo morali da se pripreme kako bi ovsjanikova raspu\u0161tena u atome, a istovremeno i ceo propagandni sistem Putinove Rusije, sa njihovim prikladanim pitanjima. Od 2003. radi na Kanalu jedan, glavnom propagandnom glasniku Kremlja. To bi moglo da zapo\u010dne pitanje iz 2004, sa Narand\u017eastom revolucijom. Koje zadatke je rusko rukovodstvo postavilo propagandistima koji su morali da proguraju teze koje su napisali u temniki. Zatim, 2008, samit NATO-a u Bukure\u0161tu. Koji su zadaci koje je Ovsjanikova li\u010dno uradila da diskredituje Ukrajinu i Gruziju u o\u010dima Zapada. Onda je rat u Gruziji ista stvar. Dalje, kako je izvedena propagandna operacija protiv Euromaidana? Kakva je bila zaplena Krima, invazija u Donbasu pripremljena sa informativne ta\u010dke gledi\u0161ta? I svuda treba razjasniti ulogu na\u0161e „heroine“. Kona\u010dno, pripreme za veliku rusku invaziju. \u0160ta se u ovom trenutku desilo na Kanalu 1? \u0160ta je Ovsjanikova li\u010dno uradila, za koje programe i uputstva je bila odgovorna?<\/p>\n \u0409ta bi to dalo? Pre svega, pokazali bismo Zapadu da ova „heroina“ nije tako herojska. Da je potpuno ume\u0161ana u sve strahote koje se trenutno odvijaju u Ukrajini, jer je aktivno u\u010destvovala u punjenju Rusa tim la\u017enim informacijama, punim mr\u017enje prema Ukrajincima i svemu ukrajinskom. I mogli bismo dublje da prou\u010dimo rusku propagandnu ma\u0161ineriju da bismo znali kako najbolje da joj se odupremo.<\/p>\n Razumem one moje sunarodnike koji klju\u010daju samo od mr\u017enje prema Rusima i \u010dak se „dobro“ vide samo mrtve. Me\u0111utim, moramo da shvatimo da smo osu\u0111eni da \u017eivimo u susedstvu Rusije. Nikakva magija ne\u0107e odvesti na\u0161u zemlju na drugo mesto. A ako se nekome ne svi\u0111a re\u010denica „dobar Ruski“, neka koristi drugi \u2013 „lo\u0161 Ruski“ za razliku od „veoma lo\u0161eg Rusa“.<\/p>\n Pre ili kasnije \u0107emo pobediti. Ali Rusija se ne\u0107e samouni\u0161titi, niti \u0107e je mi uni\u0161titi. Kao \u0161to Amerikanci ka\u017eu u takvim slu\u010dajevima: na veliko da ne uspe<\/em>. Mora\u0107emo da izgradimo koegzistentne puteve sa na\u0161im severoisto\u010dnim susedom na neki na\u010din. A opet, bolje je baviti se „dobrim Rusima“ („lo\u0161im Rusima“) nego sa „veoma lo\u0161im“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" U vreme legendarne Perestrojke u sovjetskom etru, ta\u010dnije na televiziji Lenjingrad, pojavio se progresivni program „600 sekundi“. Program je visokog kvaliteta, odva\u017en, \u0161to je od prvih pitanja postalo izuzetno popularno. Tvorac i stalni voditelj programa bio je Aleksandar Nevzorov – isti onaj koji je sada naleteo na skandal u Ukrajini, prisvojiv\u0161i na\u0161e dr\u017eavljanstvo. Tada je […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2873,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[740,138,741,86,20,8,81,158,159,35,5],"class_list":["post-2872","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-euromaidan","tag-masovni-mediji","tag-narandzasta-revolucija","tag-propaganda","tag-ratni-zlocini-rusije","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-ruski-jezik","tag-sankcije-rusiji","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi","tag-vrhunske-vesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2872\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}