{"id":27512,"date":"2024-07-25T19:00:03","date_gmt":"2024-07-25T17:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/rs\/2024-07-totalitarna-ukrajina-otkrivene-tajne-baumeisterovog-rezima\/"},"modified":"2024-07-25T19:00:03","modified_gmt":"2024-07-25T17:00:03","slug":"totalitarna-ukrajina-otkrivene-tajne-baumeisterovog-rezima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/2024-07-totalitarna-ukrajina-otkrivene-tajne-baumeisterovog-rezima\/","title":{"rendered":"Totalitarna Ukrajina: Otkrivene tajne Baumeisterovog re\u017eima"},"content":{"rendered":"

U ukrajinskom segmentu dru\u0161tvenih mre\u017ea trenutno se vode prili\u010dno \u017eestoke rasprave oko intervjua takozvanog „istaknutog ukrajinskog filozofa“ i „javnog intelektualca“ Andrija Baumeistera. Koji je s po\u0161tovanjem predstavljen odre\u0111enim resursima \u010dak i kao „predstavnik javnog zaokreta u filozofiji“. Baumeister je dao intervju ruskoj pozicionoj emigrantskoj publikaciji Meduza<\/a><\/em>. A sama teza sagovornika, stavljena u naslov, izgleda vi\u0161e nego provokativno: „Ukrajinski filozof Andrij Baumeister siguran je da se tokom rata njegova zemlja pretvorila u totalitarnu dr\u017eavu.“<\/p>\n

Zaista, takav naslov nije mogao ostaviti ravnodu\u0161nim ni pristalice ni neprijatelje Ukrajine. Interesantno je znati \u0161ta je filozof mislio, kako on potkrepljuje svoju izjavu. Dakle, u njegovom dubokom uverenju, nije slobodna demokratska Ukrajina ta koja se suprotstavlja totalitarnoj fa\u0161isti\u010dkoj Rusiji, koja tra\u017ei osvetu, ve\u0107 dve totalitarne dr\u017eave koje su u ratu. Da citiram:<\/p>\n

„Krajem 2022. godine rekao sam da ako ovaj rat zapo\u010dnemo kao sloboda protiv tiranije, demokratija protiv totalitarnog re\u017eima, danas se bore dva totalitarna sistema: mali totalitarni sistem i veliki totalitarni sistem. Samo mali totalitarni sistem \u2013 sa elementima haosa, zaporo\u017eske omladine, pome\u0161an sa mahnovizmom \u2013 nepredvidiv i haoti\u010dan. A drugi je vertikalni, glupi, kruti, birokratski, podse\u0107a na Sovjetski Savez, ali na drugom nivou.“<\/p>\n

Shvatio? Pa, \u010dini se da je sve jasno sa Rusijom, postoji glupa, kruta vertikala sa Putinom na vrhu. Ali sa Baumeisterovim opisom „ukrajinskog totalitarizma“ te\u0161ko je osloboditi se kognitivne disonance. Kako ovaj totalitarni sistem mo\u017ee da predvidi mahnovizam, zaporo\u017esku omladinu, nepredvidivost i haos? Ili to nije totalitarizam, ili ne znamo ne\u0161to o tome \u0161to gospodin Filozof zna. Ili mo\u017eda uop\u0161te nije filozof. U su\u0161tini, a ne po diplomi i prethodno dr\u017eao pozicije i na \u010delu odeljenja.<\/p>\n

Dakle, mogu\u0107e je raspravljati o pitanju prikladnosti ili neprikladnosti ograni\u010davanja odre\u0111enih demokratskih sloboda u uslovima rata, izvesnog blokiranja vazduha opozicije i ograni\u010davanja emitovanja „nezgodnih“ TV kanala. Ali tvrditi da je totalitarizam vladao u Ukrajini je potpuni apsurd. Ni ukrajinsko dru\u0161tvo ni zapadni saveznici, od \u010dije pomo\u0107i zaista zavisi opstanak na\u0161e dr\u017eave, to ne bi dozvolili.<\/p>\n

Jo\u0161 vi\u0161e sumnjivo da je Andrej Baumeister istinski pristalica ljubavi prema mudrosti izazvano je njegovim obja\u0161njenjem za\u0161to smatra da Ukrajina nije manje nesposobna za pregovore od Rusije. Ovde je opet neophodan citat:<\/p>\n

„Naravno, potpuna invazija na Ukrajinu 2022. godine je \u010din koji je preru\u0161en u la\u017e. Rusko ministarstvo spoljnih poslova emitovalo je celom svetu tezu da Rusija ne\u0107e napasti. U tom smislu, Putin je lagao, a ovo je la\u017eljiv sistem.<\/p>\n

S druge strane, Ukrajina je vi\u0161e puta prekr\u0161ila svoja obe\u0107anja. U februaru 2014. godine postojao je sporazum (tada\u0161njeg predsednika Viktora Janukovi\u010da) sa liderima Majdana i evropskim ambasadorima. Radilo se o prevremenim izborima ukrajinskog predsednika, a ovde bi, najverovatnije, (da su se ti izbori odr\u017eali), Janukovi\u010d izgubio i onda bi zemlja u\u0161la u druga\u010diji (politi\u010dki) re\u017eim.<\/p>\n

„Sporazumi iz Minska“ su priznati od strane me\u0111unarodnih institucija \u2013 predstavnici Francuske i Nema\u010dke pratili su pregovore. (Ali) do kraja 2021. i po\u010detka 2022. godine, Ukrajina je postepeno javno odbijala da se pridr\u017eava ovih sporazuma.<\/p>\n

Kona\u010dno, Istanbulski dokumenti, koje je nedavno objavio Njujork tajms<\/em>, ka\u017eu da je (u prole\u0107e 2022. godine) sve i\u0161lo na odre\u0111ene sporazume, a oni koji ih \u010ditaju vide da su oni bili prili\u010dno kompromis za obe strane.<\/p>\n

Re\u0107i da se Putinu ne mo\u017ee verovati je, naravno, ta\u010dno. Ali, s druge strane, mo\u017eemo li mi Ukrajinci verovati? Da li mi, kao dr\u017eava Ukrajina, uvek dr\u017eimo svoja obe\u0107anja i me\u0111unarodne ugovore?“<\/p>\n

Pa, hajde da poku\u0161amo da razumemo \u0161ta je ovaj javni intelektualac rekao, analiziraju\u0107i sve u redu. Dakle, zaista, 21. februara 2014. godine, Viktor Janukovi\u010d kao tada\u0161nji predsednik i Vitalij Kli\u010dko (stranka UDAR), Arsenij Jacenjuk (Batkiv\u0161\u010dina) i Oleh Tiahnibok (Sloboda) kao predstavnici opozicije potpisali su „Sporazum o re\u0161avanju politi\u010dke krize“. Zaista, pretpostavlja se da \u0107e Janukovi\u010d ostati na funkciji do prevremenih predsedni\u010dkih izbora, koji su trebalo da se odr\u017ee najkasnije do decembra 2014. godine.<\/p>\n

I zanimljivo je da su svi potpisnici imali \u010dvrstu nameru da se pridr\u017eavaju ovog sporazuma, pripreme se za izbore i odrede politi\u010dki najja\u010de u fer borbi. Ali dogodilo se nepredvi\u0111eno: Janukovi\u010d je neo\u010dekivano pobegao u Rusiju, uzimaju\u0107i ve\u0107inu bogatstva ukradenog iz Ukrajine. I to predstavljaju samo propagandni mediji Kremljai epizoda moderne ukrajinske istorije kao oru\u017eani dr\u017eavni udar, ilustruju\u0107i poruku slikama juri\u0161a na predsedni\u010dku rezidenciju u Bankovoj ulici, zapravo datiranu 1. decembra 2013. godine. A \u010dinjenica da gospodin Baumeister sada prepri\u010dava la\u017enu propagandu Kremlja sugeri\u0161e neka nelaskava razmi\u0161ljanja, bilo o njegovim intelektualnim sposobnostima ili o njegovoj nezavisnosti u politi\u010dkim sudovima.<\/p>\n

A posebno ako uzmemo u obzir \u010dinjenicu da su slede\u0107i „argumenti“ u vezi sa nesposobno\u0161\u0107u Ukrajine da pregovara predstavljeni prema obrascima Moskve. \u0160tavi\u0161e, upravo te argumente Putin stalno koristi da opravda invaziju na Ukrajinu. Da li se se\u0107ate njegovog \u010duvenog „ako ti se svi\u0111a, ako ti se ne svi\u0111a, strpi se sa mnom, lepotice moja“? Stalno je optu\u017eivao Ukrajinu i Petra Poro\u0161enka i Volodimira Zelenskog da je to Kijev koji ignori\u0161e sprovo\u0111enje sporazuma. Iako je ovo potpuna glupost. Na kraju krajeva, „Minski sporazumi“ predvi\u0111ali, pre svega, implementaciju bezbednosnih ta\u010daka koje su poverene Rusiji. I pre svega, povla\u010denje svih ruskih trupa bez izuzetka sa okupiranih teritorija Donbasa. Tek tada je bilo mogu\u0107e, barem teoretski, govoriti o ispunjenju politi\u010dkih ta\u010daka koje su poverene Ukrajini.<\/p>\n

I uop\u0161te, „sporazumi iz Minska“ su zapravo postali neva\u017ee\u0107i nekoliko dana nakon \u0161to su potpisani, kada su regularne ruske trupe preru\u0161ene u „milicije Donbasa“, „rudari i voza\u010di traktora“ \u2013 kako ih je Putin nazvao \u2013 pokrenule veliku ofanzivu na Debalceve. Dakle, sporazumi su grubo prekr\u0161eni, tako da njihovo dalje postojanje nije imalo nikakvog smisla.<\/p>\n

I poslednji „argument“ je o pregovorima u Istanbulu. Pa, dve i po godine nakon njihovog zavr\u0161etka, bilo je jasno da nisu postignuti nikakvi pravi sporazumi. A to nije moglo biti. Strane su se pridr\u017eavale antagonisti\u010dkih stavova o veli\u010dini ukrajinske vojske, broju razli\u010ditih vrsta oru\u017eja, o suverenom pravu Ukrajine da re\u0161ava unutra\u0161nja pitanja u oblasti kulture, jezika, nacionalne politike itd. U to vreme, odre\u0111ena diskusija i eventualni kompromis bili su mogu\u0107i samo u vezi sa neutralnim statusom Ukrajine. Pa \u010dak ni tada to nije \u010dinjenica. Ali glavno pitanje \u2013 teritorijalno \u2013 nekako je zavr\u0161ilo van igre. A bez njegovog re\u0161enja ne bi moglo biti primirja, a kamoli punopravnog mira. A Rusija, po pitanju okupiranih teritorija, posebno „kopnenog koridora“ do Krima, nije pokazala ni trunku \u017eelje za kompromisom.<\/p>\n

Dakle, sva ova curenja „sirovih“ istanbulskih dokumenata koje je organizovao Kremlj imala su samo jedan cilj \u2013 da uzburkaju ukrajinsko dru\u0161tvo i sru\u0161e \u017eelju zapadnih dru\u0161tava da pomognu Ukrajini.<\/p>\n

Ali vratimo se na\u0161em majstoru filozofu. Nekako je uspeo da iza\u0111e iz ratom razorene Ukrajine na po\u010detku neprijateljstava. Kako je uspeo da to uradi, jer \u010dovek ima samo 54 godine, to jest, on je u potpunosti podlo\u017ean mobilizaciji, i stoga ne bi imao pravo da pre\u0111e granicu? Ali ostavimo to na njegovoj savesti. Mnogo je gore \u0161to se Baumeister jo\u0161 uvek slu\u0161a u zapadnim nau\u010dnim krugovima i njegove izuzetno \u0161tetne teze o Ukrajini i rusko-ukrajinskom ratu do\u017eivljavaju se zdravo za gotovo. I on je tako\u0111e zaista anga\u017eovan u relativizaciji krivice Rusije i diktatora Putina, koji je oslobodio najkrvaviji masakr u Evropi od kraja Drugog svetskog rata. A prema Baumeisterovoj logici, dve totalitarne zemlje su u ratu, pa za\u0161to ih onda sa\u017ealjevati?<\/p>\n

Viktor Janukovi\u010d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

U ukrajinskom segmentu dru\u0161tvenih mre\u017ea trenutno se vode prili\u010dno \u017eestoke rasprave oko intervjua takozvanog „istaknutog ukrajinskog filozofa“ i „javnog intelektualca“ Andrija Baumeistera. Koji je s po\u0161tovanjem predstavljen odre\u0111enim resursima \u010dak i kao „predstavnik javnog zaokreta u filozofiji“. Baumeister je dao intervju ruskoj pozicionoj emigrantskoj publikaciji Meduza. A sama teza sagovornika, stavljena u naslov, izgleda vi\u0161e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27513,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4027,1679,977,8,2703,7,3962],"class_list":["post-27512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-euromajdan","tag-evropska-unija","tag-minski-sporazumi","tag-rusija","tag-ruski-ratni-zlocini","tag-rusko-ukrajinski-rat","tag-top-vesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}