Pre ruske invazije na Ukrajinu, vi\u0161e od 70 hiljada stanovnika \u017eivelo je u Bakhmutu. Skrasiti se ovde mo\u017eda nije bio vrhunac snova Ukrajinaca (posle kolapsa SSSR-a, ukrajinsko stanovni\u0161tvo je migriralo u centar zemlje), ali je grad, uprkos tome, nudio posao i bio poznat po proizvodnji popularnog penu\u0161avog vina. Krajem januara 2023. u njemu je ostalo oko osam hiljada stanovnika. Ve\u0107ina je proterana ruskim artiljerijskim granatiranjem koje je po\u010delo u maju prethodne godine. Ostali su bili ube\u0111eni urbanim bitkama. Zbog njih su nestali struja, voda i grejanje. Tako\u0111e nije bilo komunikacije sa spoljnim svetom. Internet je bio dostupan samo sa Starlink-om, isklju\u010divo za upotrebu od strane ukrajinske vojske.<\/p>\n
Zadatak zarobljavanja grada preuzeo je Vagner PMC, koji je kustos i osnovao biznismen Jevgenij Prigo\u017ein, koji je blizak Kremlju. Privatna vojska je morala da doka\u017ee svoju superiornost nad nepa\u017eljivo vo\u0111enim, neefikasnim oru\u017eanim snagama „starih generala“ poput Valerija Gerasimova. Prigo\u017ein je optimisti\u010dno pretpostavio da \u0107e na tanjir dovesti Vladimira Putina Bakhmuta, kao jedno od jela koje je poslu\u017eio ruskim VIP-ovima u svojim restoranima u Sankt Peterburgu pre rata. Posle vi\u0161emese\u010dnih borbi \u2013 u januaru \u2013 Pao je Soledar, grad koji se nalazi na 10 km od Bakhmuta. Bakhmut je u februaru jo\u0161 uvek bio u ukrajinskim rukama, iako su prilazni putevi iz Kostiantinivke i Verkhniy Yar-a ve\u0107 bili nadomak ruske artiljerije.<\/p>\n
Sam Soledar se danas te\u0161ko mo\u017ee nazvati gradom. Na slikama izvi\u0111a\u010dke bespilotne letelice „Ma\u0111ar“, oficira jedinice ukrajinske vojske u Bakhmutu, snimljene krajem januara, video sam more ru\u0161evina isprepletenih perjanim dimom. Video sam Bakhmuta svojim o\u010dima. Njen isto\u010dni deo, na drugoj strani reke Bakmutke, skoro je potpuno uni\u0161ten. Bolje je u centru ili na putu za Konstantinovku. Istina, zgrade su ovde tako\u0111e o\u0161te\u0107ene, ali \u010dak i zimi je bilo mogu\u0107e pre\u017eiveti tako \u0161to \u0107e se grejati sa seckanim name\u0161tajem ili drve\u0107em pose\u010denim na nekada\u0161njem igrali\u0161tu. Sredinom januara, itinerantni trgovci su se jo\u0161 uvek pojavljivali ovde, prodaju\u0107i hranu sa tezgi. Upravo u tim delovima grada \u017eiveli su stariji, ta\u010dnije \u017eiveli, koji nisu imali novca i nisu imali gde da odu, ili koga jednostavno nije bilo briga koja zastava se vijori iznad gradske skup\u0161tine. Predstavnici administracije lojalni kijevske vlasti tako\u0111e su ostali \u2013 jer su morali. A „konobari“, to je pitanje, oni koji su \u010dekali „ruski svet“.<\/p>\n
Urbicide<\/strong><\/p>\n Ako kao polaznu ta\u010dku uzmemo doktrinu ameri\u010dkog generala Dejvida Petreusa, koji je komandovao ameri\u010dkim trupama u Iraku na po\u010detku 2007\/2008, onda je Vagner PMC, kada je poku\u0161avao da zauzme Bakhmut na poslednjem mestu, bio zabrinut oko toga da li \u0107e lokalno stanovni\u0161tvo \u017eeleti novi poredak. Amerikanac koji je izvukao ameri\u010dku vojsku iz mire ira\u010dke mr\u017enje prema okupatorima prepoznao je da nijednom zemljom ne mo\u017ee da se upravlja bez bar ravnodu\u0161nosti lokalnog stanovni\u0161tva. Vagnerovi pla\u0107enici, kao i Vladimir Putin, koji im je izdao nare\u0111enja, izgleda da se pridr\u017eavaju suprotnog principa: samo srca i umovi „konobara“, to jest oni koji su ve\u0107 ube\u0111eni, mogu da se kontroli\u0161u, a samo mo\u0107 legitimisana nasiljem ima smisla. Ostalo nije bitno.<\/p>\n Ba\u0161 kao \u0161to su ratoborni u sukobima na Balkanu nastavili od pretpostavke da je nemogu\u0107e upravljati multinacionalnim republikama i da je jedini na\u010din uspostavljanja granica etni\u010dko \u010di\u0161\u0107enje, tako i Rusi nastavljaju od \u010dinjenice da je kontrola osvojenih gradova u Donbasu \u2013 Sievierodonetsk, Lisi\u010dansku ili Soledaru, a u budu\u0107nosti, verovatno Bakhmut \u2013 mogu\u0107a posle njihove programske depopulacije. Osta\u0107e samo oni koji veruju u „ruski svet“ ili stariji koji nisu sposobni za emigraciju.<\/p>\n \u010cinjenica da je ovo obavezna doktrina, a ne spontani postupci privatnih vojski ili redovnih oru\u017eanih snaga, dokaz je publikacije distribuirane u Rusiji koju su uredili ruski politikolozi Aleksandar Lavrov i Ruslan Pukhov sa elokventnim naslovom „Rat me\u0111u zidovima“. Krajem decembra 2022. objavio ga je moskovski Centar za analizu strategija i tehnologija. Knjiga poku\u0161ava da opi\u0161e efikasne metode opsedanja gradova i njihovog uzimaju\u0107i ih pod kontrolu, uklju\u010duju\u0107i informaciono ratovanje, ili bolje re\u010deno politiku informacionog terora protiv lokalnog stanovni\u0161tva. U prvom delu publikacije autori predstavljaju istorijsku skicu metoda opsade gradova koji datiraju iz Drugog svetskog rata, kao i analizu logike gradova tvr\u0111ave, \u010diji je uzoran primer Tvr\u0111ava Pozna. U slede\u0107im poglavljima autori gledaju bitke Vukovara, Alepa, Gete ili Raqqe. Odvojena poglavlja posve\u0107ena su dva napada na Grozni, kao i bitkama za Donetsk, Luhansk i Debaltseve, nakon \u010dega nesmetano prelaze na invaziju 2022. godine. Publikacija iznosi nedvosmislenu tezu: posle poraza u blizini Kijeva, iz kojih su se povukli 2. aprila, i neuspe\u0161ne opsade Karkiva, koja je okon\u010dana 13. maja, Rusi i dalje veruju da taktika opko\u0111enja ima smisla. I to bez obzira naOdnos njihovih stanovnika prema Rusiji. U slu\u010daju Bakhmuta i Soledara, oni sugeri\u0161u da se sa vi\u0161estrukom vojnom superiorno\u0161\u0107u mo\u017ee zba\u010diti proukrajinska populacija i, zajedno sa „konobarima“, izgraditi nova realnost. U ratu me\u0111u zidovima autori se vra\u0107aju terminu koji defini\u0161e takvu taktiku. Govorimo o urbicidima, terminu koji je pomenut devedesetih godina i odnosi se na masakre u Mostaru i Sarajevu, a ranije, \u0161ezdesetih godina pro\u0161log veka, funkcionisao je u nau\u010dnofantasti\u010dnoj literaturi Majkla Murkoka. Termin je izveden iz kombinacije dve latinske re\u010di \u2013 urbs (grad) i occido (za ubijanje). Stoga, pro-kremljski politikolozi dozvoljavaju uni\u0161tavanje \u010ditavih aglomeracija kako bi se ostvarili vojni ciljevi. Nasuprot Petraeus doktrini, ne postoji ni najmanja \u017eelja da se pridobije naklonost lokalnog stanovni\u0161tva. Jednostavno re\u010deno, osam hiljada stanovnika Bakhmuta je dovoljno da tamo izgradi Novorosiju.<\/p>\n To je politika koju su Rusi ranije vodili u odnosu na mnogo ve\u0436i Karkiv. Do povla\u010denja sredinom maja sistematski su granatirala Saltivku, stambenu \u010detvrt u severoisto\u010dnom delu grada sa skoro pola miliona stanovnika. Vojska i teritorijalna odbrana krili su se u velikim visoko podignutim zgradama, \u010dekaju\u0107i ruske mehanizovane trupe sa raketama NLAW i D\u017eavelin u svojim rukama. Bombardovanje nepreciznim sistemima Grada ili Tornada nije imalo pravi uspeh i vojni smisao. \u010cak ni sravnjenje cele Saltivke na zemlju (tehni\u010dki mogu\u0107e samo nuklearnim oru\u017ejem) ne bi pove\u0107alo \u0161anse za hvatanje Karkiva. Rezultat ruskih akcija bila je evakuacija civilnog stanovni\u0161tva i uni\u0161tavanje infrastrukture. I to je verovatno bio glavni cilj Rusa, \u0161to je potvr\u0111eno i u knjizi „Rat me\u0111u zidovima“. Mogu\u0107e je da Rusi nisu planirali da po\u010dine ratni zlo\u010din kao takav, ve\u0107 su samo nastojali da depopuliraju Saltivku kako bi omogu\u0107ili njenu efikasnu okupaciju. Iz mojih razgovora sa stanovnicima Severne Saltivke krajem marta i po\u010detkom aprila pro\u0161le godine postalo je jasno da su oni koji su ostali oni koji nemaju gde i kako da pobegnu (najstariji, bolesni i nemo\u0107ni), i oni koji su \u010dekali „ruski svet“. Kao \u0459to je bilo kasnije u Bakhmutu. Saltivkin urbicid je trebalo da bude uvod u preuzimanje kontrole nad svim Karkivom.<\/p>\n Od prvog dana invazije Rusi nisu ra\u010dunali na simpatije \u010dak ni stanovni\u0161tva ravnodu\u0161nog prema Ukrajini. Pretpostavili su da \u0107e proukrajinski deo stanovni\u0161tva oti\u0107i, biti uni\u0161ten ili, kao u slu\u010daju Marijupolj, preseljen u Rusiju. Proukrajinske vo\u0111e su na crnoj listi, kako mi je rekao u intervjuu za Dziennik Gazeta Prawna (DGP)<\/em> pisac i jedan od vo\u0111a otpora Karkiva, Serhij Zadan, po\u010detkom aprila 2022. \u0160tavi\u0161e, tokom opsade Karkiva, Rusi nisu ni uzmu u obzir bezbednost i zabrinutost „konobara“, koji su u to vreme \u010dinili izrazitu manjinu. Smatrali su da je ovaj faktor u najboljem slu\u010daju tercijarno pitanje.<\/p>\n To potvr\u0111uju podaci prikupljeni posle njihovog odlaska iz Karkiva sredinom maja. Jevhen Pasenov iz stambenog odeljenja lokalne administracije, u intervjuu za Doj\u010de vele, procenio je da je uni\u0161teno vi\u0161e od \u010detiri hiljade ku\u0107a, od kojih je tre\u0107ina direktno pogo\u0111ena. U severnoj Saltivki, bilo je beskorisno tra\u017eiti netaknutu stambenu zgradu. Nova vlada je \u017eelela da se legitimi\u0161e silom, o \u0161ta je dokazano veli\u010dinom kontingenta Rosgvardije, koji je privu\u010den gradom, i pedi vagonima (kamionima za prevoz zatvorenika), uz pomo\u0107 kojeg je bilo planirano da deportuje neprijateljsko stanovni\u0161tvo. Duhovni autoritet je trebalo da bude zasnovan na teroru. U tom smislu, napad na Karkiva mo\u017ee se smatrati napadom ud\u017ebenika, izvedenim u skladu sa narativom „Rata me\u0111u zidovima“.<\/p>\n Mit o divljacima u Buhi<\/strong><\/p>\n Kriti\u010dan primer represije nad civilima bio je Bucha. Me\u0111u pridr\u017eava\u010dima antropolo\u0161kih teza, mnogi veruju da je grad terorisao divlja\u010dka horda vojnog osoblja iz Azije, koje, zapravo, nije znalo u koje svrhe su po\u010dinili nasilje. Me\u0111utim, ako to posmatramo sa stanovi\u0161ta urbicida, mo\u017eemo videti da je to bilo planirano ubistvo, a ne delo po\u010dinjeno u stanju afekta. O\u010digledno postoji komponenta \u0161ansi u masakru u Buhi, ubistva su se dogodila nasumice i bez svrhe, jer je inteligencija Rusa bila u\u017easna. Me\u0111utim, razgovori sa stanovnicima odmah po oslobo\u0111enju grada ukazuju da je, bar u po\u010detku, masakr imao odre\u0111eni fokus.<\/p>\n „Pre svega, tra\u017eili su ljude koji su na neki na\u010din povezani sa vojskom i agencijama za sprovo\u0111enje zakona. Rusi su pitali gde se kriju ljudi povezani sa teritorijalnom odbranom. Oni su tako\u0111e zatra\u017eili specifi\u010dna imena, jasno ma\u0161e\u0107i da su povezana sa Slu\u017ebom bezbednosti Ukrajine. Radilo se o eliminisanju onoga \u0161to su do\u017eiveli kao pretnju“, rekao je jedan od stanovnika Buhe. U aprilu, Oleksandr Markushyn, gradona\u010delnik susednog grada Irpin, koji Rusi smatraju kapijom za Kijev, tako\u0111e je govorio o tome u jednom intervjuu, odlomcima iz kojihOh, objavio sam u izdanju Dziennik Gazeta Prawna<\/em>.<\/p>\n U samoj Bu\u010di, najupe\u010datljiviji slu\u010daj napu\u0161tanja borbe za srca i umove bilo je ubistvo ukrajinskog politi\u010dara Oleksandr R\u017eavskog, naklonjenog Rusiji. Ro\u0111en je u regionu Donetsk i bio je pro-kremljski kandidat za predsednika Ukrajine 2004. U\u010destvovao je u izbornoj prevari protiv prozapadnog Viktora Ju\u0161\u010denka. Tvrdio je da \u0107e, ako postane \u0161ef dr\u017eave, vratiti isti poredak u Ukrajini kao Vladimir Putin u Rusiji. 27. marta 2022. u Buhi su ga ubili vojnici 64. motorizovane pu\u0161\u010dane brigade.<\/p>\n Iz „Rata me\u0111u zidovima“ postaje jasno da Rusi vide uni\u0161tenje neprijateljskih gradova kao proces. Primer je Grozni, koji je dva puta juri\u0161ao sa ogromnim gubicima za kopnene snage Ruske Federacije. Me\u0111utim, operacija izvedena krajem 1994. Udarnu grupu \u010dinilo je 38 hiljada vojnika. Kontingent od 6-10 hiljada ljudi u\u010destvovao je u napadu. \u010ce\u010denske trupe procenjene su na 5.000-15.000 boraca. Napadu je prethodilo vi\u0161enedeljno bombardovanje, zbog \u010dega je bilo nemogu\u0107e pridobiti simpatije stanovnika Groznog. Aslan Maskhadov, koji je komandovao odbranom, odlu\u010dio je da se brani uz pomo\u0107 manevarske taktike \u2013 ne da izgradi nijednu liniju otpora, ve\u0107 da napadne i nestane (sli\u010dno ukrajinskoj taktici, ve\u0107 u mnogo manjem obimu i bez upotrebe savremenog oru\u017eja). Prvi ruski udar pomo\u0107u oklopnih stubova u centru (sli\u010dan napadu na Kijev i Karkiv u februaru 2022. godine) bio je potpuni proma\u0161aj. Tokom prva 72 sata napada, Rusi su izgubili oko 80 odsto osoblja 131. Po\u010detkom januara 1995. godine Grozni je podse\u0107ao na ono \u0161to znamo iz Vokzalne ulice u Buhi \u2013 deponiju spaljenih oklopnih vozila.<\/p>\n Drugi pristup je bio druga\u010diji. Strate\u0161ke zgrade u gradu u po\u010detku su zauzimale male juri\u0161ne jedinice, a tek kasnije ve\u0107e grupe po\u010dele su da \u010diste tu oblast. To je propra\u0107eno artiljerijskom paljbom i vazdu\u0161nim napadima. Istovremeno, Rusi su zatvorili prsten oko Groznog. Opkoljeni grad je pao 13.<\/p>\n Drugi napad na Grozni krajem 1999. Me\u0111utim, va\u017enije od analize umetnosti rata je pitanje \u0161ta je Rusija \u017eelela da postigne u smislu lokalnog stanovni\u0161tva u to vreme. Zato \u0161to je borba za mo\u0107 nad du\u0161ama ponovo bila na poslednjem mestu. To je potvr\u0111eno priznanjem Groznog 2003. Me\u0111utim, za Ruse to nije bilo va\u017eno, s obzirom da je osnova njihove mo\u0107i bila i jeste teror. \u010cak i nakon \u0161to je Ramzan Kadirov, lojalan Kremlju, obnovio grad i sipao milijarde u \u010de\u010densku prestonicu, vlada se oslanjala na represivni aparat kadirskog klana.<\/p>\n Takav stav \u2013 za sada od osvajanja srca i umova lokalnog stanovni\u0161tva \u2013 postoji od samog po\u010detka invazije na Ukrajinu. Bez toga je nemogu\u0107e racionalno objasniti bombardovanje sela Mala Rohan u blizini Karkiva, u kojem \u017eive etni\u010dki Rusi, sa kompleksima TOS-1M koji pucaju iz termobari\u010dkih raketa. Tako\u0111e je te\u0161ko objasniti zna\u010denje terorisanja iste etni\u010dke grupe posle okupacije sela, kao \u0161to su mi lokalni Rusi koji tamo \u017eive rekli u aprilu, posle oslobo\u0111enja sela od strane ukrajinskih trupa. Prisetili su se da su morali da nose bele trake za ruke dok ih ne izbace iz svojih domova. Oni su tako\u0111e opisali plja\u010dkanje stanovni\u0161tva koje je imalo ro\u0111ake sa druge strane granice \u2013 u Ruskoj Federaciji \u2013 i \u010diji su stavovi prema Ukrajini bili prili\u010dno negativni.<\/p>\n Za o\u010dekivati je da \u0107e produ\u017eena ofanziva, mu\u010deni\u0161tvo i terorizacija gradova \u2013 \u010dak i sa velikim brojem \u017ertava na ruskoj strani \u2013 dovesti do ishoda sli\u010dnog onom koji je postignut u \u010de\u010denskoj prestonici. U minimalnoj verziji, urbicid \u0107e u\u010diniti grad nenastanjivim, kao, na primer, Soledar, Lysychansk ili sada fantomski Mariupol. Maksimalna opcija (posle godina okupacije) je da se omogu\u0107i stalna instalacija elita koje sara\u0111uju sa Rusijom.<\/p>\n Upe\u010datljiv primer je u\u010de\u0161\u0107e Sirije i Rusije u zarobljavanju gradova od strane snaga lojalnih Ba\u0161aru al Asadu. Klju\u010dna bitka ovog rata, koja je prevagnula u korist diktatora, bila je opsada jednog od najmnogoljudnijih i najve\u0107ih gradova u Siriji, Alepa, koji je trajao od jula 2012. do decembra 2016. godine. Bez ruskih takti\u010dkih aviona i nedeljnih vazdu\u0161nih napada usmerenih pre svega na civilne ciljeve (bolnice i naseljena podru\u010dja), vladine snage ne bi bile u stanju da slome otpor demokratske koalicije. Odlu\u010duju\u0107a ofanziva pokrenuta je 15. novembra 2016. uz u\u010de\u0161\u0107e ruskih planera. Do sredine decembra iste godine, vladine trupe kontrolisale su ceo grad. Kao \u0161to je tada izjavio visoki komesar Ujedinjenih nacija,Prema zeid Ra’ad al-Husseinu, u isto\u010dnom Alepu (kao i u Bucha ili Izyum), posle pobede vladinih snaga, do\u0161lo je do redovnog lova na stanovnike pod maskom potrage za vo\u0111ama pobunjenika. To je navodno uradila ira\u010dka milicija Harakat Hezbolah al Nujaba u saradnji sa sirijskom vojskom. Iz Huseinovog kabineta je re\u010deno da je sredinom decembra 2016. godine za nekoliko dana u pitanju vi\u0161e od 80 ljudi, u sklopu „\u010di\u0161\u0107enja“ grada. Me\u0111utim, \u010dak i pre nego \u0161to su sirijske i ruske trupe u\u0161le u Alep, grad je sravnjen sa zemljom.<\/p>\n A u obli\u017enjoj Palmiri, Rusi su testirali upotrebu privatnih armija ujedinjenih u Vagner PMC-u, koji je u januaru i martu 2017. upali u napu\u0161teni grad, sli\u010dno ukrajinskim gradovima Bakhmutu ili Soledaru. U vreme kada je svet umoran od vi\u0161egodi\u0161njeg rata u Siriji, urbicid je sproveden skoro u naj\u010distiji oblik.<\/p>\n I u Alepu i u Palmiri, Rusi su ve\u017ebali taktiku koju su potom koristili u ukrajinskim uslovima.<\/p>\n Avganistan \u2013 Stvaranje fikcije<\/strong><\/p>\n Zapadno shvatanje bitke za srca i umove radikalno se razlikuje od ruskog, \u0161to je primereno operacijama NATO-a i SAD u Avganistanu. Za razliku od Rusije, zapadni svet nije mogao da priu\u0161ti da odustane od poku\u0161aja pregovora sa lokalnim stanovni\u0161tvom. Na kraju sve, neuspeh u postizanju sporazuma zna\u010dio bi otpor i, shodno tome, vojne \u017ertve. To bi zauzvrat dovelo do smanjenja popularnosti rata me\u0111u stanovni\u0161tvom. Tokom ratova u Iraku i Avganistanu, Sjedinjene Dr\u017eave i koalicija unutar NATO-a bili su vo\u0111eni anketama i javnim ose\u0107anjima. Igra nije uklju\u010divala teror velikih razmera ili artiljerijski bara\u017e neprekidnog bombardovanja. Posle svrgavanja talibanskog re\u017eima 2001. Vojna vremena <\/em>6. jula 2016, na vrhuncu rata sa talibanima, u maju 2011, sa do 100.000 ameri\u010dkih vojnika stacioniranih u Avganistanu), do\u0161lo je vreme da se obnovi ili uspostavi demokratski poredak po uzoru na liberalne demokratije. Posle 2007.<\/p>\n SAD su ulo\u017eile milijarde dolara u obnovu Avganistana. Izgradnja \u0161kole od nule u okrugu \u017diro, delu provincije Gazni, gde \u017eivi pleme Pa\u0161tun Tarakai, bila je simboli\u010dna. Bezbednost u toj oblasti bila je odgovornost Poljaka, koji su bili stacionirani u modernoj vojnoj bazi \u017diro. Posle 2007, pored \u010disto vojnog prisustva, \u0107elija civilno-vojne saradnje delovala je u oblastima koje kontroli\u0161u nato trupe (CIMIC).<\/em> Zvani\u010dne ciljeve ove strukture vojska je definisala na slede\u0107i na\u010din: „da se smanji negativan uticaj koji civilno okru\u017eenje mo\u017ee imati na trenutnu operaciju, kao i da se uspostavi i odr\u017ei potpuna saradnja izme\u0111u oru\u017eanih snaga, lokalnog stanovni\u0161tva i ne-vojnih institucija. U planiranju, pripremi i sprovo\u0111enju operacija, komandanti na svim nivoima moraju da razmotre sve aspekte civilne sredine koji bi mogli da uti\u010du na sprovo\u0111enje operacija.“ To je teorija.<\/p>\n 2009. sam gledao kao CIMIC <\/em>u \u017diruu je pomogao da se obnovi lokalna \u0161kola. Oni su anga\u017eovali nastavnika da osmisli nastavni program koji odgovara lokalnim uslovima, ali su tako\u0111e uzeli u obzir „progresivna“ pitanja kao \u0161to je poha\u0111anje \u0161kole za devoj\u010dice (\u0161to je bilo protiv pravila koja su promovisali talibani). Posle vi\u0161ednevnog rada, nastavniku su odrubljene glave militanti zbog saradnje sa NATO-om. Prvi put je to saop\u0161teno u takozvanom no\u0107nom pismu \u2013 letcima, koji su bili vid komunikacije izme\u0111u talibana i stanovni\u0161tva (tajno su ih distribuirali po selima i progla\u0161avali sve\u0161tenicima koji su mogli da \u010ditaju, ili najobrazovanijom osobom u okrugu). Tek posle ovih pretnji, ubistvo je po\u010dinjeno. Ista sudbina zadi\u045be drugog nastavnika koji je radio u \u0459koli. Posle toga vi\u0161e nije bilo ljudi spremnih da rade u toj instituciji, koja je obnovljena uz pomo\u0107 NATO-a. Vojnici intervjuisani u bazi \u017diro nisu objasnili za\u0161to koalicione snage nisu bile u stanju da garantuju bezbednost i kontinuitet nastave u objektu koji se nalazi na 2 km od baze.<\/p>\n Me\u0111utim, predstavnici vojske i diplomatije nezvani\u010dno su priznali da je u toj oblasti postojala paralelna dr\u017eava pod vo\u0111stvom talibana, koja je imala podr\u0161ku lokalnog stanovni\u0161tva. Sama je naplatila porez. Imao je svoj pravosudni sistem po \u0161erijatskom zakonu. Ve\u017ebao je duhovnu i vojnu mo\u0107. U stvari, bio je efektivniji od struktura koje je nametnuo NATO. U Alijansi, uklju\u010duju\u0107i poljske vojnike, lokalno stanovni\u0161tvo je videlo problem, a ne re\u0161enje. Pa\u0161tunci su platili porez talibanima i brojali dane dok zapadne trupe nisu oti\u0161le. \u0160kole ili preduze\u0107a otvorena uz pomo\u0107 NATO-a dugoro\u010dno nisu bila odr\u017eiva.<\/p>\n „Tokom okupacije snaga NATO-a, preduze\u0107a su pla\u0107ala porez dr\u017eavi plus neophodan mito i porez od talibanaNakon \u0161to su talibani preuzeli vlast, on ih pla\u0107a samo“, rekao mi je u novembru 2021. godine za izve\u0161taj o talibanskom sistemu vlasti nakon njihovog povratka, objavljen u DGP<\/em>, Mohammad Yunus Mohmand, potpredsednik Avganistanske privredne komore, koja zastupa interese talibana. Bez obzira koliko \u0107e zapadni kontingent pod Hindu Ku\u0161om biti jak i na koliko milijardi dolara \u0107e biti potro\u0161eno CIMIC<\/em>, izvan Kabula, koji je relativno progresivan i kosmopolitski po standardima centralne Azije, nije bilo \u0161anse da se uvode norme vezane za standarde liberalne demokratije. Tokom prisustva NATO-a i ameri\u010dkih trupa u avganistanskoj provinciji i bez ugnjetavanja talibana, ovde su prevladale ultrakonzervativne moralne norme proiza\u0161le iz \u0161erijatskog zakona. Dve godine pre povla\u010denja ameri\u010dkih trupa tokom predsedni\u010dkih izbora 2019. godine, 18 godina od raspore\u0111ivanja zapadnih trupa, i dalje je bilo izbornih prevara. Dopisnici Aso\u0161iejted pres<\/em> Rahim Fajz i Keti Ganon napisali su u poruci datiranom 28. septembra 2019. godine, o rasprostranjenom fenomenu nepotpunih bira\u010dkih spiskova, razbijenom biometrijskom sistemu identifikacije (koji je bio od ogromnog zna\u010daja u slu\u010daju nepismenih bira\u010da), onemogu\u0107en namerno da uti\u010de na ishod, odnosno \u010dlanove komisije neprijateljske prema bira\u010dima. Tokom izbora, vi\u0161e od milion od 2,8 miliona glasova koliko je glasalo odba\u010deno je zbog nepravilnosti, o \u0161ta je agencija Frans pres izvestila u decembru 2019. godine, pozivaju\u0107i se na Havu Alam Nuristanija, predstavnika Nezavisne izborne komisije. Novoizabrani predsednik A\u0161raf Gani pobegao je u Ujedinjene Arapske Emirate u avgustu 2021. godine kada su talibanske trupe po\u010dele da se pribli\u017eavaju Kabulu, ponev\u0161i sa sobom zna\u010dajnu koli\u010dinu gotovine, prema procenama avganistanskog ambasadora u Tad\u017eikistanu Mohameda Zahira Agbara, prenosi Rojters BBC <\/em>u avgustu 2021. bilo je vi\u0161e od 160 miliona dolara; Sam Gani je demantovao te tvrdnje.<\/p>\n Izbori 2014. su tako\u0111e name\u0161teni, \u0161to je potvr\u0111eno u zvani\u010dnom izve\u0161taju posmatra\u010da EU (Grupa za procenu izbora Evropske unije EU EAT<\/em>). U dokumentu „Kona\u010dni izve\u0161taj o predsedni\u010dkim izborima odr\u017eanim 5. i 14. juna 2014. godine“ navodi se da su falsifikati bili „sistemski“. \u0160ef posmatra\u010dke grupe Tijs Berman, kojeg je RFE\/RL citirao u decembru 2014, rekao je da su „razvoj demokratije i poverenje u izborne institucije pretrpeli te\u017eak udarac kao rezultat velikih prevara“. Dva od osam miliona glasova bila su, prema izve\u0161taju, „problemati\u010dna“. Berman se \u017ealio da Nezavisna izborna komisija nije predstavila svoje zaklju\u010dke o rezultatima revizije izbornog procesa.<\/p>\n Za sve vreme njihovog prisustva u Avganistanu, Amerikanci su potro\u0161ili dva triliona dolara. Ovo je zbir vojne potro\u0161nje i podr\u0161ke avganistanskoj vladi. Ovu cifru je najavio predsednik D\u017eo Bajden posle povla\u010denja ameri\u010dkih trupa iz Kabula u avgustu 2021. godine, pozivaju\u0107i se na prora\u010dune Univerziteta Braun. Ova koli\u010dina nije pretvorena u potpuno posedovanje du\u0161a. Ili, kako su ga opisali komandanti NATO-a, „osvajanje srca i umova“. Pre povla\u010denja zapadnih trupa, ovu frazu su oficiri NATO-a ponovili kao mantru. Ta fraza je skovana na Samitu Alijanse u Rigi 2006. Zvani\u010dno se zvala Me\u0111unarodne bezbednosne snage za podr\u0161ku u Avganistanu (ISAF). Nezvani\u010dno, to je beskrajni rat.<\/p>\n Me\u0111utim, pre nego \u0161to su SAD odlu\u010dile da se evakui\u0161u iz Kabula, veliki deo propagandnih napora u borbi za vlast nad du\u0161ama osuje\u0107en je napadima dronovima na vo\u0111e pobunjenika. Ova taktika je izgledala „higijenski“ samo na prvi pogled. U praksi, ve\u0107ina \u017ertava bespilotnih letelica bili su civili. Godine 2009, kada je Barak Obama, koji je smatran progresivnim, prihvatio Nobelovu nagradu za mir u prvoj godini svog predsednikovanja, ve\u0107 je imao vi\u0161e napada bespilotnim letelicama nego \u0161to je republikanac D\u017eord\u017e Bu\u0161 imao u svoja dva mandata (to je 2017. izra\u010dunao konzorcijum Biroa za istra\u017eiva\u010dko novinarstvo). Procedura, kako je nazvana, selektivne likvidacije delovala je jo\u0161 upitnije sa pravne ta\u010dke gledi\u0161ta od programa rendicija letova koji je sproveden posle 11. Dispoziciju Matriks \u2013 listu meta koje su napali ameri\u010dki dronovi \u2013 odredio je \u0161ef CIA i odobrio ga je predsednik SAD. Iz dana\u0161nje perspektive, jasno je da to nije pobolj\u0161alo ameri\u010dki uspehNa primer, u slu\u010daju Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava, Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava i Zbog brojnih sporova, SAD su \u010dak prona\u0161le na\u010din da prikriju broj civilnih \u017ertava u ovom postupku, kao \u0161to je zabele\u017eeno u tekstu „Proces iza ciljanih ubistava“ (Proces iza ciljanog ubijanja) <\/em>u novinama The Washington Post <\/em>od 23. oktobra 2012. Statisti\u010dki, svaki \u010dovek vojnog uzrasta koji je bio u dru\u0161tvu osobe na ciljnoj listi smatran je neprijateljem SAD u vreme racije. Ako raketa Paklena vatra <\/em>pao tokom avganistanskog ven\u010danja (okupljaju se do nekoliko stotina ljudi i traju nekoliko dana) i poginulo je, na primer, 200 ljudi, od kojih su 150 bili ljudi vojne starosti, zatim, prema ameri\u010dkoj statistici, samo 50 takvih \u017ertava mo\u017ee se smatrati civilima. A \u0438injenica da ostali nisu bili ume\u0459ani u pobunjenike morala je da doka\u045be avganistanska strana.<\/p>\n Uloga bespilotnih letelica u stvaranju gneva protiv zapadnih snaga u Avganistanu jo\u0161 uvek je potcenjena. Napadi u zemljama u kojima su izvedeni, bilo od strane zvani\u010dnih vlada ili pobunjeni\u010dkih grupa (Avganistan, Irak, Jemen ili Pakistan), jo\u0161 uvek se smatraju delom ameri\u010dkog ugnjetavanja.<\/p>\n Kvazi posedovanje du\u0459a. Kolaps mita<\/strong><\/p>\n Rusija nije u\u010dila iz beskrajnih ratova koje vode SAD. Uprkos ogromnoj vojnoj superiornosti i obave\u0161tajnoj potro\u0161nji, odlu\u010dila je da pokrene invaziju na Ukrajinu u februaru 2022. Posle nedelju dana rata, postalo je jasno da su dr\u017eavne vlasti ostati u Kijevu i da nameravaju da se brane. Da su Volodymyr Zelensky i njegova pratnja pobegli u Lviv ili inostranstvo, prestonica bi zaista postala dostupna Rusima. Me\u0111utim, to se nije desilo. Putinove trupe su u te\u0161koj poziciji. Njihov protivnik nije bio \u2013 kao u Siriji ili Avganistanu \u2013 pobunjenici u sandalama, ve\u0107 su profesionalne trupe o\u010dvrsnule u Donbasu od 2014. Invazija na Ukrajinu propra\u0107ena je specifi\u010dnim modelom „selja\u0161tva“ \u2013 kultom sile i zatvorskom subkulturom. Sve se, me\u0111utim, ispostavilo kao izmi\u0161ljotina. Preteranim, praznim gestom. Inspirisani pop kulturom ma\u010dizma, Rusi nisu osvojili nijedan va\u017ean grad. Govore\u0107i o etosu kriminalnog \u0161ansona, privatne vojske Jevgenija Prigo\u017eina, u najboljem slu\u010daju, uspele su da zauzmu sekundarna naselja u Donbasu. Video snimci sa \u010deki\u0107ima koje su vagneli koristili da razbiju glave izdajnicima nisu doveli do vojnog uspeha. Kao i govori u telegramu Prigo\u017eina, koji te\u010dno govori fenju (zatvorski jezik), nisu bili uspe\u0161ni.<\/p>\n Amerikanci su u svojim dvadesetogodi\u0161njim ratovima u Iraku i Avganistanu pretili svom svetskom rukovodstvu. Rusija, oborena u Ukrajini, sada gubi potencijal da odr\u017ei hegemoniju na postsovjetskom prostoru. Ispostavilo se da je njena projekcija mo\u0107i izmi\u0161ljotina, \u010dak i vi\u0161e od bankrotstva neokonzervativnih ideja koje predvi\u0111aju razvoj demokratije na Bliskom istoku i u centralnoj Aziji.<\/p>\n U oba slu\u010daja, o\u010digledna snaga merena podelama nije dala o\u010dekivane rezultate. To nije dovelo do podr\u0161ke „projekta“ lokalnog stanovni\u0161tva. Rusi su postigli vi\u0161e kada su organizovali separatizam na Donbasu i Krimu uz pomo\u0107 svojih specijalnih slu\u017ebi i malih jedinica specijalnih snaga. Na taj na\u010din su stvorili polu-dr\u017eavne formacije \u2013 „DPR“ i „LPR“. Oni su postigli vi\u0161e kada su se oslanjali na uzgoj lojalnih politi\u010dkih snaga i njihovo u\u010de\u0161\u0107e u parlamentarnoj igri. To je bio slu\u010daj u Moldaviji sve do 2022. godine, kada su se oslanjali na biv\u0161eg predsednika i lidera pro-Kremljske socijalisti\u010dke partije Igora Dodona, bankara povezanog sa njim, Ilana \u0160ora, ili anga\u017eovanog oligarha i makroa s po\u010detka devedesetih, Vladu Plahotniu\u010da. Tako\u0111e je korisno za njih da odr\u017ee korektne odnose sa manjinom Gagauz u zemlji, koja sada ucenjuje prozapadne vlasti u Ki\u0161injevu potencijalnim separatizmom. Kada su oslobodili redovan rat \u2013 bez obzira na terminologiju u kojoj tvrde da je invazija samo „specijalna operacija“ \u2013 oni su u njemu zaglibljeni. U Siriji je to moglo da potraje godinama jer su \u017ertve uglavnom bile na strani lokalne vojske i grupa koje je podr\u017eavaju. U Ukrajini je situacija potpuno druga\u010dija, jer su dnevni gubici me\u0111u ruskim vojnicima u stotinama.<\/p>\n Tako je i me\u0111u Amerikancima. Nijedan od dugih ratova \u2013 ni u Avganistanu ni u Iraku \u2013 nije okon\u010dan jasnim vojnim rezultatom. Relativna stabilnost Avganistana osigurana je od strane SAD samo usvajanjem onoga \u0161to talibani zovu Pa\u0161tun tepih: uticaj zakrpa na lokalne talibanske lidere iz Khosta, Kandahara, Mazar-i-Sharifa ili Wardaka i Ghaznija. Ostavili su Irak kao poluuru\u0161enu dr\u017eavu, ali ne u stanju trajnog gra\u0111anskog rata. A ta relativna „bezbednost“ je rezultat povla\u010denja ameri\u010dkih trupa, a ne pove\u0107anja ameri\u010dkog kontingenta. Ameri\u010dke trupe bile su deo problema u Iraku i Avganistanu, a ne re\u0161enja. Njihov broj je samo direktno proporcionalanNa primer, u slu\u010daju Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava, Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava i Paradoksalno, Rusija je, uprkos ogromnim gubicima, u boljoj poziciji od Ukrajine, po\u0161to ne mora da uzima u obzir mi\u0161ljenja svojih gra\u0111ana. Me\u0111utim, \u010dak ni to nije dovoljno da bi se „specijalna operacija“ smatrala uspe\u0161nom.<\/p>\n Kako je W\u0142odzimierz Bonczkowski, jedan od glavnih poljskih eksperata za Rusiju, napisao u svom eseju „Primedbe o prirodi ruske mo\u0107i“ (Uwagi o istocie si\u0142y rosyjskiej), „U proteklih dvesta godina Rusija je vodila dug niz ratova, koji su trajali ukupno 128 godina. Od tog broja, ratovi usmereni na pro\u0161irenje granica Rusije trajali su ukupno 101 godinu. Odbrambeni ratovi vodili su se ukupno samo \u010detiri i po godine. Ovi podaci, podr\u017eani tabelom teritorijalnog razvoja Rusije, sugeri\u0161u da su ruski ratovi agresije najada adekvatna manifestacija njene mo\u0107i, a analiza tih ratova mora nu\u017eno da nas dovede do identifikacije onih elemenata koji \u0107e koncentrisati su\u0161tinski sadr\u017eaj mo\u0107i Moskve. Me\u0111utim, ako analiziramo ruske ratove agresije, vide\u0107emo da je Moskva imala tendenciju da osvaja nacije bilo u stanju potpune dezintegracije ili onih koje su pru\u017eale mali otpor.<\/p>\n To jest, kada je vojna sila bila od tercijarnog zna\u0438aja.<\/p>\n Prevedeno sa poljskog<\/em><\/p>\n Tekst je objavljen u sklopu projekta saradnje izme\u0111u nas i poljskog \u010dasopisa Nowa Europa Wschodnia<\/a>.<\/em><\/p>\n