{"id":20665,"date":"2023-11-17T19:33:02","date_gmt":"2023-11-17T18:33:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/rs\/2023-11-kakav-mir-rusi-cele\/"},"modified":"2023-11-17T19:33:02","modified_gmt":"2023-11-17T18:33:02","slug":"kakav-mir-rusi-cele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/2023-11-kakav-mir-rusi-cele\/","title":{"rendered":"Kakav mir Rusi \u045bele?"},"content":{"rendered":"

Vest poslednjih dana ne pogoduje optimisti\u010dnom raspolo\u017eenju. Kontraofanziva, na kojoj je prika\u010deno toliko nada, kona\u010dno je zastala u selu Robotyne. Vrhovni komandant Valerij Zalu\u017enji u \u010dlanku za novine Ekonomista<\/a> <\/em>opisuje situaciju kao „\u0107orsokak“. Naloga Vreme<\/a> <\/em>mada na naslovnoj strani \u0161tampa portret Volodymyra Zelenskog, ali na samom dnu, sa zadnje strane, a \u010dlanak o njemu je solidan trenos. U Predstavni\u010dkom domu ameri\u010dkog Kongresa izabran je Trampista za predsednika skup\u0161tine, kongresmeni odla\u017eu vojnu pomo\u0107 Ukrajini. Sve\u017ea sociologija iz SAD nas pla\u0161i izgledima za pobedu Donalda Trampa. U Evropi postoji opasnost da proruske snage pobede na parlamentarnim izborima. Slova\u010dka je postala prva lasta u ovom trendu…<\/p>\n

I protiv te informacione pozadine se govori o ekspeditivnosti (ponekad \u010dak i neophodnosti) pregovora izme\u0111u Rusije i Ukrajine u zapadnim medijima i na raznim diskusionim platformama. Na\u0161a publikacija je ve\u0107 citirala mudre re\u010di nema\u010dkog politikologa, specijaliste za ruske poslove Andreasa Umlanda u vezi sa eventualnim ukrajinsko-ruskim pregovorima, podsetimo ih se jo\u0161 jednom, ne\u0107e biti suvi\u0161no:<\/p>\n

„U slu\u010daju hipoteti\u010dkih pregovora, dve zemlje ne samo da bi trebalo da razgovaraju o brojnim politi\u010dkim pitanjima jedna sa drugom, nego i da re\u0161e fundamentalni pravni spor. I ne samo to, ve\u0107 Rusija skoro deceniju kr\u0161i me\u0111unarodno pravo na na\u010din koji je ranije bio nezamisliv. Aneksije Moskve tako\u0111e su fundamentalno izmenile ruski doma\u0107i zakon. Na primer, ukrajinski i ruski ustav jasno defini\u0161u iste teritorije u isto\u010dnoj i ju\u017enoj Ukrajini, uklju\u010duju\u0107i Krim. Vladimira Putina i Volodimera Zelenskog, kao predsednike svojih dr\u017eava, njihovi narodi tako\u0111e smatraju „garantima“ svojih ustava i du\u017eni su da ih sprovedu. \u010cak i ako bi jedna ili obe zemlje \u017eelele da naprave neku vrstu teritorijalnog kompromisa, osnovni zakoni njihove dve dr\u017eave izri\u010dito im zabranjuju da to urade. To zna\u010di da jedan ili oba ustava moraju da se izmene pre bilo kakvih su\u0161tinskih mirovnih pregovora. Me\u0111utim, to \u0107e zahtevati zna\u010dajnu ve\u0107inu glasova u relevantnom parlamentu. To je u najmanju ruku te\u0161ko u slu\u010daju Putinove Rusije i nerealno u slu\u010daju Ukrajine“.<\/em><\/p>\n

Stoga pregovori priori padaju u pravni zastoj. \u0160tavi\u0161e, teritorijalno pitanje je jedinstveno za Rusiju u kontekstu da su stanovnici najve\u0107e zemlje na svetu tako\u0111e najpo pohlepniji za stranom zemljom. A oni su \u010dak spremni da se raspravljaju sa samim Putinom na osnovu toga, ako \u017eeli da vrati okupirane teritorije zarad potpisivanja mirovnog sporazuma. O tome je dokazana najnovija ruska sociologija. Savetujem svima da pro\u010ditaju rezultate istra\u017eivanja javnog mnjenja koje je krajem oktobra sproveo navodno relativno nezavisni Levada centar. Tamo mo\u017eemo da na\u0111emo gotovo jasan odgovor na epohalno pitanje „Da li Rusi \u017eele rat?“ Mnogi ruski liberali, komentari\u0161u\u0107i ovu sociologiju, tvrde da su rezultati dokaz jasne \u017eelje za mirom od strane Rusa. Stvarno? Pogledajmo brojeve.<\/p>\n

Prvo, ruske vojne akcije u Ukrajini podr\u017eavaju jasna „ustavna ve\u0107ina“ Rusa \u2013 76 odsto. Pa, neko mo\u045be da naka\u045be da su to ljudi koji su smatrani odgovornim pod velikim politi\u0438kim pritiskom, da mo\u045bete da idete u zatvor zbog antiratne izjave, i tako dalje. Mo\u045bda da, mo\u045bda ne. Ali hajdemo dalje da vidimo \u0161ta su Rusi rekli na pitanje: „Da li mislite da sada treba da nastavimo neprijateljstva ili da po\u010dnemo mirovne pregovore?“ 56 odsto bira opcije sa mirovnim pregovorima. „Ura! Ruski liberali vi\u010du: „Na\u0161 narod je za mir!“ Jesi li ozbiljan? Vi\u0161e od tre\u0107ine ispitanika (37 odsto) podr\u017eava vo\u0111enje rata, ne \u017eeli nikakve pregovore. A \u0161ta zna\u010di pregovaranje? Ko mo\u045be da im da dozvolu? Naravno, samo Putin. To jest, \u010dak i ako ruski lider po\u010dne pregovore, ili bar da svetlo za njih, 37 odsto Rusa \u0107e se i dalje protiviti miru, za rat. A ovde strah od re\u017eima ne mo\u017ee biti izgovor. Naprotiv, ovih 37 odsto je toliko „sme\u0161no“ da su spremni da idu \u010dak i protiv vlade, ako se samo rat nastavi.<\/p>\n

Pa branioci miroljubivosti Rusa mogu da odgovore da 37% nije toliko, velika ve\u0107ina je za mir. Pa, moglo bi se prihvatiti takva izjava, da nije bilo jo\u0161 jedne interesantne ta\u010dke istra\u017eivanja. Ova ta\u010dka se mo\u017ee nazvati „yakbitological“. Dakle, pitanje je: „Kada biste imali priliku da se vratite kroz vreme i otka\u017eete ili podr\u017eite po\u010detak vojne operacije u Ukrajini, da li biste…“. I, verovatno, velika ve\u0107ina je rekla: „Ali, naravno, ja bih otkazao celu ovu vojnu avanturu“? Da, sada. Ispostavilo se da je rezultat bio skoro paritet, ali i dalje sa predno\u0161\u0107u pristalica rata. 43 odsto bi definitivno ili bolje re\u010deno podr\u017ealo „specijalnu vojnu operaciju“, 41 odsto bi definitivno ili bolje re\u010deno otkazalo po\u010detak operacije. \u010cak i hipoteti\u010dki, ve\u0107ina Rusa jeRat je po\u010deo 24. februara 2022. godine.<\/p>\n

Imate li dovoljno dokaza? Ali to nije sve. Najinteresantnija stvar do\u0161la je do poja\u0161njenja pitanja o mogu\u0107im rusko-ukrajinskim pregovorima. Centar Levada zatra\u017eio je odgovor na slede\u0107e pitanje: „Ako bi predsednik Putin ove nedelje odlu\u010dio da okon\u010da vojni sukob sa Ukrajinom i vrati aneksirane teritorije Ukrajine, da li biste podr\u017eali ili ne ovu odluku?“ To jest, nije neko drugi u redu, ve\u0107 Putin koji vra\u0107a ukrajinske zakonite teritorije, kao \u0161to je zahtevala Generalna skup\u0161tina UN i velika ve\u0107ina zemalja sveta. Na kraju, kao \u0161to je predvi\u0111eno me\u0111unarodnim sporazumima, uklju\u010duju\u0107i ukrajinsko-ruske sporazume koje su ranije potpisali Kijev i Moskva. I ono \u0161to vidimo: 57 odsto ruskih gra\u0111ana bi se usprotivilo takvim postupcima svog lidera, samo 34 odsto bi ga podr\u017ealo. Tako skoro 60 odsto Rusa ne bi podr\u017ealo samog Putina ako odlu\u010di da vrati ilegalno zaplenjenu zemlju Ukrajini. A vi ka\u017eete: Rusi se pla\u0161e Putina. Ispostavilo se da se mnogo vi\u0161e pla\u0161e gubitka teritorija. Ispostavilo se da ruski rat agresije na Ukrajinu nije „Putinov rat“, to je „narodni“, „sveti“, „patriotski“ rat.<\/p>\n

U tom kontekstu, prikladno je opozvati anketu koju je pre godinu dana sproveo nezavisni ruski informativni portal Meduza<\/a><\/em> dr\u017ean me\u0111u svojim \u010ditaocima. \u010citaoci koji se uglavnom protive Putinovoj politici, ili su bar skepti\u010dni prema Kremlju. Publikacija je upitana o odnosu prema rusko-ukrajinskom ratu. Odgovori „liberalne javnosti“ su jednostavno bili zapanjeni. Evo nekih tipi\u010dnih odgovora:<\/p>\n

„Ne podr\u017eavam rat. Ali, na\u017ealost, sada je moja domovina (Rusija) suo\u010dena sa pitanjem postojanja. Ne \u045belim dezintegraciju ili uni\u0459tenje moje zemlje. Imam pitanje za podstreka\u010de specijalne vojne operacije. Me\u0111utim, prvo treba re\u0161iti egzistencijalno pitanje.“<\/em><\/p>\n

„Samo izgubljeni rat mo\u017ee biti gori od rata. Bila je suluda gre\u0161ka po\u010deti ga, ali sada moramo da ga osvojimo, ina\u010de nas \u010deka tuga pora\u017eenih. Ne podr\u017eavam Putina, proklet bio.“.<\/em><\/p>\n

„Ne podr\u017eavam rat, ali ne \u017eelim da Rusija izgubi. U ovom slu\u010daju, bi\u0107e gore za sve, a svet na koji smo navikli \u0107e sada sigurno pasti i do\u0107i \u0107e jo\u0161 ve\u0107a tama. Rat je pogre\u0161an, ali gubitak je neprihvatljiv.“<\/em><\/p>\n

„Rat se zavr\u0161ava kada jedna od stranaka pobedi. Poraz Rusije zna\u010dio bi nacionalno poni\u017eenje, koje se ne mo\u017ee dozvoliti. Dakle, moramo da pobedimo \u2013 nema izbora.“<\/em><\/p>\n

Pa, razjasnili smo pitanje \u017eelje Rusa za mirom, i nastavljamo dalje. Vi\u0161e puta sam \u010duo od nekih zapadnih eksperata, koji su bili svesni slo\u017eenosti re\u0161avanja teritorijalnog pitanja, slede\u0107eg predloga: da se ovo pitanje za sada izbaci iz pregovora. „Interesantan“ predlog, kako ka\u017eu diplomate. Slo\u017eite se da stvari stavite u red u sobi gde je slon, ali istovremeno ne pominjite slona. Pretvaram se da mogu da se nosim i sa slonom.<\/p>\n

Ve\u0107 znamo da ovaj predlog ne samo da nije funkcionalan, ve\u0107 potpuno apsurdan, iz iskustva prvog i drugog Minskog sporazuma, razgovora u normandijskog formatu, sastanaka u Parizu itd. Zapadnim tink-tenkovima je odavno trebalo da bude jasno da Rusija koristi bilo kakvu pauzu u neprijateljstvima kako bi se pripremila za budu\u0107u invaziju. Koristi svako ugri\u017eeno par\u010de zemlje kao budu\u0107u odsko\u010dnu dasku za ofanzivu. Zato je neophodno napustiti pomirljivo razmi\u0161ljanje prema Rusiji jednom za svagda. I napisa\u0107u u svom slede\u0107em tekstu kako koalicija protiv Putina treba da razmi\u0161lja i deluje kako bi re\u0161ila problem ruske agresije jednom za svagda, kako bi utolila agresivne apetite Kremlja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vest poslednjih dana ne pogoduje optimisti\u010dnom raspolo\u017eenju. Kontraofanziva, na kojoj je prika\u010deno toliko nada, kona\u010dno je zastala u selu Robotyne. Vrhovni komandant Valerij Zalu\u017enji u \u010dlanku za novine Ekonomista opisuje situaciju kao „\u0107orsokak“. Naloga Vreme mada na naslovnoj strani \u0161tampa portret Volodymyra Zelenskog, ali na samom dnu, sa zadnje strane, a \u010dlanak o njemu je […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20666,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2136,1608,8,1954,179,2382],"class_list":["post-20665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-andreas-umland","tag-glavne-vesti","tag-rusija","tag-ruso-ukrajinski-rat","tag-vladimir-putin","tag-volodymyr-zelensky"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20665\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}