Predsedni\u010dki i parlamentarni izbori 2019. zna\u010dajno su uzdrmali politi\u010dki pejza\u017e Ukrajine. To nije bila revolucija, jer su mnoge stare i odvratne li\u010dnosti na\u0161le put do visokih pozicija ili zamenika mandata. I ose\u0107aju se vi\u0161e nego prijatno u kabinetu predsednika ili Verkhovne Rade.<\/p>\n
Najve\u0107i \u0161ok na nedavnim nacionalnim izborima bio je za one koji su pora\u017eeni \u2013 Petro Poro\u0161enka i njegovu stranku Evropska solidarnost. Prvo, potpuni poraz u drugom krugu predsedni\u010dkih izbora, a nekoliko meseci kasnije sluga stranke Narod osvojio je mono-ve\u0107inu, takav udarac nije lako izdr\u017eati politi\u010dki i psihi\u010dki.<\/p>\n
Mo\u017eemo da nabrojamo razloge koji su doveli do takvih rezultata pre \u010detiri godine. Neki su objektivni, dok su drugi subjektivni do krajnosti. Mo\u017ee se \u017ealiti na „pogre\u0161no“ dru\u0161tvo, sumnjive novinarske istrage, manipulacije ili otvorene la\u017ei kanala 1+1 o prethodnom predsedniku. Ni\u0161ta od ovoga ne\u0107e biti bez razloga i osnova.<\/p>\n
Ne mo\u017ee se pore\u0107i problemi sa nivoom politi\u010dke kulture prose\u010dnog ukrajinskog bira\u010da, nema manje praznina u poznavanju ekonomskih, istorijskih i, kona\u010dno, u \u017eelji da se duboko zaroni u su\u0161tinu odre\u0111enih problema. Zato \u0161to se jednostavni odgovori na slo\u017eena pitanja i dalje dr\u017ee u bezuslovnom i nesu\u0111enom po\u0161tovanju. I te\u0161ko je zamisliti \u0161ta bi trebalo da se desi ako slede\u0107i izbori (\u010dak i kada jesu) ponovo ne postanu trijumf populizma. Jer izgleda da ni invazija punih razmera nije postala vakcina za mnoge protiv verovanja u najneverovatnije basne i nedostatak kriti\u010dkog razmi\u0161ljanja.<\/p>\n
Me\u0111utim, poraz poput onog koji zadivljuje sada\u0161nju vode\u0107u opozicionu silu trebalo bi, pre svega, da podstakne zaklju\u010dke, reviziju sopstvenih ideja i praksi, duboko unutra\u0161nje promi\u0161ljanje i potragu za uzrocima takve katastrofe unutar sebe. A onda, ve\u0161to nagla\u0161avaju\u0107i brojne gluposti i pogre\u0161ne procene aktuelne vlasti, nude bolje alternative dru\u0161tvu. Kao \u0161to opozicija treba da uradi.<\/p>\n
Iako su predsednik Zelenski, njegovi saradnici, i sluga narodnih poslanika dali i nastavljaju da daju mnogo razloga za opravdane kritike, iako su napravili mnogo gre\u0161aka, uklju\u010duju\u0107i i najve\u0107e od njih \u2013 neozbiljan odnos prema upozorenjima zapadnih saveznika o pripremi potpune invazije na Rusiju \u2013 sve to nema pozitivan efekat ni na petro Poro\u0161enka ni na stranku koju vodi.<\/p>\n
Predstavnici opozicije ponekad daju razumne konstruktivne kritike, re\u0111e konstruktivne predloge. Nakon 24. februara 2022. godine, sam Petro Poro\u0161enko izbegava javne kritike Zelenskog i nagla\u0161ava potrebu jedinstva pred na\u0161im zajedni\u010dkim neprijateljem na sve mogu\u0107e na\u010dine. Mnogi poslanici raznih nivoa iz „Evropske solidarnosti“ bore se na frontu \u2013 a ima ih mnogo vi\u0161e od predstavnika istog „Sluge naroda“. U \u0438emu je problem?<\/p>\n
\u0160teta za opoziciju i dalje se radi taktikom izabranom tokom predsedni\u010dke kampanje 2019. godine \u2013 „ko god nije sa nama je protiv nas“, „ko god nije za Poro\u0161enka je za Putina“. Gledaju\u0107i program (ili bolje re\u010deno nedostatak toga) tada\u0161njeg kandidata Zelenskog, njegovu nesposobnost da jasno formuli\u0161e bilo \u0161ta drugo osim populisti\u010dkih slogana, re\u010denicu o „tra\u017eenju mira u Putinovim o\u010dima“ i sli\u010dno, zaista je bilo lako razmi\u0161ljati na ovaj na\u010din za ve\u0107inu onih koji su pobedu Zelenskog videli kao najgori scenario.<\/p>\n
Takav izuzetno crno-beli pristup i dalje se mo\u017ee razumeti usred izborne groznice, iako se nije opravdao. Me\u0111utim, za mnoge u dana\u0161njoj opoziciji, a naro\u010dito me\u0111u \u0161irim krugom njenih simpatizera, dvostruki kolaps 2019. godine bila je trauma \u010diji se fantomski bolovi i dalje ose\u0107aju kao ju\u010de. Zato nije mogu\u0107e re\u0161iti se ove ve\u0161ta\u010dki jasne podele na „nas“ i „neprijatelje“.<\/p>\n
Me\u0111u Evropskom solidarno\u0161\u0107u i njenim pristalicama nema znakova rada na gre\u0161kama, nema ni nagove\u0161taja pravog preispitivanja taktike i strategije. Mada u stranci ima ljudi koji to mogu da urade. Me\u0111utim, obi\u010dno se sve svodi na poruku „Bili smo u pravu od samog po\u010detka, od 2019. godine“. Sa takvim samopouzdanjem i istovremeno potpuno nekriti\u010dnom pozicijom, okru\u017eenje Petro Poro\u0161enka tera sebe u malu rezervu lojalnih pristalica koje \u0107e ve\u0107 glasati za Evropsku solidarnost ili njenog lidera.<\/p>\n
Umesto toga, ovakav pristup otu\u0111uje od opozicije mnogo ve\u0107u kohortu onih koji ne podr\u017eavaju aktuelnu vlast, ali je ne vide kao otelotvorenje svih ukrajinskih obolelih. Gde tra\u017eiti politi\u010dku podr\u0161ku za one koji vide gre\u0161ke Zelenskog, ali nisu spremni da razmotre sve \u0161to je uradio apsolutno negativno? Na kraju svemu, neutralan, da ne pominjem pozitivan, komentar o aktuelnoj vlasti dovoljan je pristalicama Evropske solidarnosti na dru\u0161tvenim mre\u017eama da autora o \u017eigo\u0161u kao „zelebob“ ili ne\u0161to sli\u010dno Jo\u0459.<\/p>\n
Ne\u0107e\u0161 mo\u0107i sve da pripi\u0161e\u0161 botovima. Jer, ne od njih, ve\u0107 od stvarnih ljudi iz ove sredine, vi\u0161e puta smo \u010duli re\u010di da su sami Ukrajinci krivi za svoje nevolje, posebno u ratu punih razmera, jer su izabrali pogre\u0161nog predsednika. Kakav god bio odnos prema Zelenskom, re\u0107i to je apsurdno i prezrivo za njegove sugra\u0111ane. Jer u ovom ratu postoji samo jedan krivac \u2013 Vladimir Putin. I bez obzira na to koliko gre\u0161aka pravi aktuelna vlast (i prethodna i prethodna), bez obzira koliko je nesavr\u0161eno ukrajinsko dru\u0161tvo ili dr\u017eava, to ni\u0161ta ne menja.<\/p>\n
Mo\u017ee se razumeti razo\u010daranje Poro\u0161enkovih pristalica odlukama ve\u0107ine Ukrajinaca u 2019. Ali ako, umesto da analiziramo njegove uzroke, jednostavno sipamo spla\u010dine na sve disidente \u2013 \u010dak i potencijalne saveznike \u2013 i verujemo u sopstvenu priori moralnu superiornost i ispravnost, onda ovo politi\u010dko okru\u017eenje nikada ne\u0107e ni tvrditi da se vra\u0107a u koridore vlasti. Jer takvo pona\u0161anje, takvo me\u0161anje sa mo\u010dvarom svakoga ko ne \u017eeli da igra ve\u0161ta\u010dku igru sa crno-belim svetom, samo \u0107e dovesti do dublje samo-sahranjivanja u sopstvenom udobnom, ali spolja veoma toksi\u010dnom „mehuru“.<\/p>\n
To je glavni razlog, ali ne i jedini. Mnogi ljudi, razo\u010darani (ili nikada fascinirani) Zelenskim, jedva \u010dekaju da vide kvalitetnu alternativu za njega. Politi\u010dka snaga i politi\u010dari koji nude specifi\u010dne ideje i oslanjaju se na jasnu osnovu pogleda na svet. A ne kao „Sluga naroda“, koji je, prema re\u010dima njenih lidera, danas libertarijanska partija (ovde se jedan Hetmantsev smejao), a sutra je to socijalisti\u010dka partija ili ne\u0161to tre\u0107e.<\/p>\n
Da li Poro\u0161enkova stranka nudi takvu ideolo\u0161ku osnovu? Da i ne. Ako pogledate njegov program ili javni polo\u017eaj pojedinih predstavnika, mo\u017eete prona\u0107i elemente konzervativnog stava. Isticanje zna\u010daja nacionalnog identiteta i kulture, dostojanstva svakog gra\u0111anina i njegove odgovornosti za sudbinu dr\u017eave, uloga lokalnih zajednica \u2013 sve su to veoma korektne ideje. U stranci ima ljudi koji ih iskreno ogla\u0161aju. Me\u0111utim, to obi\u010dno nije primetno u prakti\u010dnim aktivnostima ni na nivou parlamenta ni u lokalnim odborima.<\/p>\n
Upe\u010datljiv primer neuspeha postoje\u0107ih pristupa na lokalnom nivou bio je izbor gradona\u010delnika Lviva 2020. Imaju\u0107i veliku \u0161ansu da pobedi, kandidat iz „Evropske solidarnosti“ Oleh Siniutka i njegova pratnja, umesto da istaknu brojne stvarne probleme grada, sproveli su predizbornu kampanju pod sloganima „ko god nije za Sinijutku i Poro\u0161enka je protiv Lviva i Ukrajine“. Naravno, agresivnim napadom na svakoga ko je skrenuo pa\u017enju na zaostav\u010danost takve dihotomije na lokalnim izborima. Rezultat je bio poraz.<\/p>\n
Ova pri\u010da povla\u010di pitanje: da li je Evropska solidarnost stranka zasnovana na ideolo\u0161koj osnovi ili, tradicionalno po na\u0161oj realnosti, jo\u0161 jedan li\u010dni projekat odre\u0111enog politi\u010dara? Bez Zelenskog ne\u0107e biti sluge naroda, bez Timo\u0161enka \u2013 nema Batkiv\u0161\u010dine. Mo\u017ee li evropska solidarnost da postoji bez Petro Poro\u0161enka? Pitanje je sve va\u017enije s obzirom na visok li\u010dni anti-rejting petog predsednika \u2013 i nije va\u017eno da li je zaslu\u017een ili ne. Tako\u0111e su\u017eava izglede glavne opozicione snage u ukrajinskoj politici danas. Bilo bi zanimljivo videti nekog drugog na \u010delu opozicije, ali za sada je te\u0161ko poverovati u takav scenario.<\/p>\n
Sve dok Evropska solidarnost ve\u0161ta\u010dki otu\u0111uje mnoge potencijalne pristalice, aktuelna vlast ne bi trebalo mnogo da brine o opoziciji, koja je sama po sebi zatvorena i otelotvorena u „pogre\u0161nom“ dru\u0161tvu (kada je Poro\u0161enko pobedio 2014. godine, to je verovatno bilo neko drugo dru\u0161tvo). U takvoj situaciji nema potrebe da se kona\u010dno blokira Fejsbuk Merijana Bezuhla ili da predsednik parlamenta Ruslan Stefan\u010duk primeti postojanje ne samo provladinih poslanika u parlamentu.<\/p>\n
Samo \u0107e vreme pokazati \u0161ta \u0107e se dalje de\u0161avati sa Petrom Poro\u0161enkom i partijom koju danas vodi. Deo dru\u0161tva raste u potra\u017enji za konstruktivnom alternativom Zelenskom. Bi\u0107e sve vi\u0161e takvih ljudi, a aktuelna opozicija \u0107e mo\u017eda ipak poku\u0161ati da zadovolji ovaj zahtev, ako kona\u010dno prevladaju konstruktivni elementi u Evropskoj solidarnosti. I uprkos svemu, ima ih mnogo vi\u0161e nego u „Slugi naroda“. Ali ako se sve svodi na to da sve izvan svoje rezervacije nazivaju „pogre\u0161nim“ Ukrajincima, onda \u0107e ljudi tra\u017eiti druge opcije. Tamo gde postoji potra\u017enja, bi\u0107e i ponude.<\/p>\n
Ukrajina je, kao i svaka demokratska dr\u017eava, nesavr\u0161ena, kao i njeno dru\u0161tvo. Ali nismo ni bolji ni gori od mnogih, nismo jedinstveni. Dovoljno je sagledati Trampovu popularnost u Sjedinjenim Dr\u017eavama, sve ve\u0107u popularnost levi\u010darskih ili desni\u010darskih populista u Nema\u010dkoj, poslednju predizbornu kampanju u Poljskoj ili rezultate izbora u Slova\u010dkoj, i brojne druge primere da se shvati da u Ukrajini ne postoje problemi samo sa niskom politi\u010dkom kulturom, dubokim politi\u010dkim podelama i banalnim neznanjem. Ipak, iz nekog razloga, niko ne ka\u017ee da Poljaci, Slovaci, ili, naro\u010dito, Amerikanci, ne Da li su polo\u017eili test dr\u017eavnosti ili da to ne zaslu\u017euju? Kod nas se ova inferiorna teza iznova i iznova baca u informativni prostor.<\/p>\n
Ukrajini su preko potrebne promene u njenoj politi\u010dkoj kulturi. Ne menjaju se zarad promena, kao u 2019. godini, ve\u0107, na primer, pojava stabilnih i dugotrajnih politi\u010dkih stranaka koje \u0107e biti zasnovane na jasnim ideolo\u0161kim principima, i ne\u0107e biti ve\u010dni vremenski kombiji u skladu sa kolebanjem raspolo\u017eenja \u0161irokih masa. Stranke \u0107e biti spremne da deluju i na vlasti i u opoziciji. I koji, u slu\u010daju poraza, ne\u0107e iskaliti kompleks „neprime\u0107enog genija“, ve\u0107 \u0107e mo\u0107i da radi na svojim gre\u0161kama.<\/p>\n
Da li \u0107e Evropska solidarnost biti takva stranka zavisi od mnogo faktora. U ovom trenutku, postoji sna\u017ean utisak da opozicija poku\u0161ava da pobedi Zelenskog i „sluge“ u sopstvenoj igri \u2013 populizam. I na tom polju Evropska solidarnost nema \u0161anse protiv aktuelnog predsednika. 2019. je trebalo da nas nau\u010di ovome, kao i mnogim drugim stvarima. Dok to nije uradio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsedni\u010dki i parlamentarni izbori 2019. zna\u010dajno su uzdrmali politi\u010dki pejza\u017e Ukrajine. To nije bila revolucija, jer su mnoge stare i odvratne li\u010dnosti na\u0161le put do visokih pozicija ili zamenika mandata. I ose\u0107aju se vi\u0161e nego prijatno u kabinetu predsednika ili Verkhovne Rade. Najve\u0107i \u0161ok na nedavnim nacionalnim izborima bio je za one koji su pora\u017eeni […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20038,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[552,1608,1578,2381,442,1954,2382],"class_list":["post-20037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-evropska-solidarnost","tag-glavne-vesti","tag-izbora","tag-izbori-predsednika-ukrajine","tag-petro-porosenko","tag-ruso-ukrajinski-rat","tag-volodymyr-zelensky"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20037\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}