{"id":19817,"date":"2023-10-17T19:03:02","date_gmt":"2023-10-17T17:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/rs\/2023-10-ukrajina-je-talac-americke-politike\/"},"modified":"2023-10-17T19:03:02","modified_gmt":"2023-10-17T17:03:02","slug":"ukrajina-je-talac-americke-politike","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/2023-10-ukrajina-je-talac-americke-politike\/","title":{"rendered":"Ukrajina je talac ameri\u010dke politike"},"content":{"rendered":"

Nedavna istra\u017eivanja javnog mnjenja u SAD pokazuju alarmantan trend: podr\u0161ka SAD Ukrajini konstantno opada. Od po\u010detka oktobra oko 52 odsto demokrata podr\u017ealo je obezbe\u0111ivanje oru\u017eja Ukrajini (u maju je ta cifra bila 61 odsto). Me\u0111u republikancima ih je znatno manje \u2013 samo 35 odsto. Zabrinjavaju\u0107e je to \u0161to se oko 34 posto demokrata u anketi slo\u017eilo sa izjavom da „problemi Ukrajine nisu na\u0161a stvar i da ne treba da se me\u0161amo“. \u010cak 56 odsto republikanaca deli isto mi\u0161ljenje. <\/span><\/span><\/p>\n

Udeo onih koji smatraju da je Ukrajina „od velikog zna\u010daja“ za Sjedinjene Dr\u017eave smanjio se sa 51 odsto u maju 2022. na 39 odsto sada. Istovremeno, broj onih koji su „veoma zabrinuti“ da bi sukob u Ukrajini mogao da eskalira u ve\u0107i tako\u0111e se smanjio: sada ih ima 26 odsto, a pre godinu dana je bio 33 odsto.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Jo\u0161 jedna anketa sprovedena po narud\u017ebini FOX News<\/i>, pokazuje da ve\u0107ina stanovnika SAD (51 odsto) sada smatra da podr\u0161ku Ukrajini treba ograni\u010diti na vreme. Me\u0111utim, 45 odsto je i dalje uvereno da Va\u0161ington treba da nastavi da poma\u017ee Ukrajini na neodre\u0111eno vreme. Jasno je da \u0107e promena javnog sentimenta u Americi imati negativan uticaj na podr\u0161ku Ukrajini na ovaj ili onaj na\u010din. <\/span><\/span><\/p>\n

Pitanje podr\u0161ke Ukrajini ve\u0107 je postalo predmet politi\u010dkog pregovaranja i razlog \u017eestokih razgovora. Smena po\u010detkom oktobra predsedavaju\u0107eg Predstavni\u010dkog doma Kongresa, republikanca Kevina Mekartija, koji je generalno imao razumevanja za „ukrajinsko pitanje“, izazvala je ozbiljnu krizu u ameri\u010dkom establi\u0161mentu. Zarad objektivnosti, vredi napomenuti da je i Demokratska stranka imala u tome. Uprkos svemu, samo je osam republikanskih kongresmena glasalo za Mekartijevu ostavku. Ostatak glasova dali su predstavnici demokrata. Naravno, Trampovi su to brzo iskoristili. Republikanska partija je na njihov predlog nominovala kongresmena D\u017eima D\u017eordana za mesto predsedavaju\u0107eg Predstavni\u010dkog doma Kongresa. Poznat je po preterano skepti\u010dnom stavu o nastavku vojne i finansijske podr\u0161ke Ukrajini u ratu sa Rusijom. Ako je takva osoba zadu\u017eena za Predstavni\u010dki dom, mo\u017eemo o\u010dekivati ozbiljne probleme. <\/span><\/span><\/p>\n

Trampisti u Kongresu su manjina. Ali njihovi glasovi su najglasniji. A manipulativna retorika protiv dodele pomo\u0107i Ukrajini postala je jedan od stubova politi\u010dke kampanje brojnih pretendenika za nominaciju iz Republikanske stranke na predsedni\u010dkim izborima. I ulivo je plodom. U ameri\u010dkom dru\u0161tvu raste broj onih koji kategori\u010dki ne prihvataju izdvajanje novih milijardi dolara na\u0161oj zemlji. S jedne strane, najistaknutiji republikanski politi\u010dari dobro su upoznati sa geopoliti\u010dkim zna\u010dajem suprotstavljanja Rusiji. Me\u0111utim, zbog zna\u010dajnih promena u javnom mnjenju i Trampovog magi\u010dnog uticaja na bira\u010de, oni \u010desto oklevaju da to javno ka\u017eu. Ali, da li vredi kriviti samo populisti\u010dko krilo Republikanske partije za sve nevolje? <\/span><\/span><\/p>\n

Trenutni zastoj u Sjedinjenim Dr\u017eavama oko kontinuirane podr\u0161ke Ukrajini uglavnom je posledica pogre\u0161ne strategije administracije predsednika D\u017eoa Bajdena. Njena su\u0161tina se svodi na to: da pomogne Ukrajini da ne izgubi, a da istovremeno spre\u010di odlu\u010duju\u0107i poraz Rusije. Ovaj poku\u0161aj kombinovanja nedoslednih ve\u0107 nosi svoje gorke plodove. Apstraktna retorika o potrebi podr\u0161ke Ukrajini „koliko god je potrebno“ odra\u017eava neodlu\u010dnost i pla\u0161ljivost zvani\u010dnog Va\u0161ingtona. \u0160ta ta\u010dno treba? Za dugotrajni dugi rat attribucije, u kome \u0107e agresor izgubiti mnogo resursa, ali nikada ne\u0107e biti pora\u017een? Ali, da li je ovo najbolji i najbr\u017ei put do mira i pravde? Veoma sumnjivo. Ako propovedamo takvu strategiju, onda rat u Ukrajini zaista mo\u017ee da traje godinama. Zato \u0161to nam trenutno nije dato dovoljno sredstava i dovoljno mo\u0107nog oru\u017eja da pobedimo agresora u kratkom roku. <\/span><\/span><\/p>\n

Me\u0111utim, \u0161to du\u017ee rat traje, bi\u0107e te\u017ee prona\u0107i argumente za podr\u0161ku Ukrajini unutar SAD. Na ovome igraju protivnici pomo\u0107i. Oni spekuli\u0161u da se, navodno, Ukrajini izdaje neograni\u010dena provera na nepoznato vreme. Pored toga, u svetu se odvijaju i drugi doga\u0111aji, izbijaju novi sukobi, koji odvra\u0107aju pa\u017enju od Ukrajine. Ako se rusko-ukrajinski rat dugo odugovla\u010di, posta\u0107e pomalo iritantan, ali generalno podno\u0161ljiva svakodnevica za ve\u0107inu zemalja sveta. <\/span><\/span><\/p>\n

\u010cini se da bi brz pobedni\u010dki kraj rata u korist Ukrajine i strate\u0161ki poraz Rusije trebalo da bude glavni spoljnopoliti\u010dki prioritet administracije D\u017eoa Bajdena. Sada\u0161nji vlasnik Bele ku\u0107e mogao bi u potpunosti da iskoristi poraz Rusije u Ukrajini. Predstavite ovaj doga\u0111aj kao jedan od glavnih uspeha njegove administracije na svetskoj sceni tokom predizborne kampanje. Poraz jednog od dugogodi\u0161njih ameri\u010dkih geopoliti\u010dkih rivala vi\u0161e bi nego nadoknadio neuspelo povla\u010denje ameri\u010dkih trupa iz Avganistana 2021. godine. I simao bi primetan uticaj na druge diktatore u svetu. To bi ozbiljno oja\u010dalo poziciju SAD i zapadne alijanse na planeti. Tada bi svi glasovi onih koji vole da grade mostove i tra\u017ee kompromise sa Putinom naglo zamrli: svet ne voli pora\u017eene agresore. Me\u0111utim, Bajden je, strahuju\u0107i od mogu\u0107eg kolapsa ili kolapsa Rusije zbog tereta bolnog poraza, izabrao druga\u010diji, neodlu\u010dan put. <\/span><\/span><\/p>\n

Nije tajna da protivnici kontinuirane vojne i finansijske podr\u0161ke Ukrajini tako\u0111e apeluju na neuspe\u0161ne rezultate ovogodi\u0161nje kontraofanzivne podr\u0161ke. I kako da ne pominjemo konstantno odlaganje snabdevanja odre\u0111enim vrstama oru\u017eja? Da se Bela ku\u0107a odmah kladila na pobedu Ukrajine, manje zabrinuta za sudbinu Rusije, situacija na frontu bi sada mogla da bude malo druga\u010dija. Na kraju svega, onda bi neophodne odluke o snabdevanju Ukrajine mo\u0107nim oru\u017ejem bile donete pre najmanje godinu dana. A ukrajinska ofanziva ove godine bi po\u010dela uz podr\u0161ku desetina modernih aviona, raketa dugog dometa ATACMS<\/i> i druga neprijatna iznena\u0111enja za ruske okupatore. Ko zna, mo\u017eda bi sada Oru\u017eane snage Ukrajine ve\u0107 stigle do obala Azovskog mora i presekle kopneni put do Krima. U takvim uslovima, glasovi da je neiskusno nastaviti da podr\u017eavamo Ukrajinu bili bi mnogo ti\u0161i. Me\u0111utim, Bajden i njegovi preterano oprezni savetnici izabrali su druga\u010diju opciju. O padu ove strategije razgovaralo se privatno pro\u0161le godine. Sada moramo da uberemo njegove nagrade.<\/span><\/span><\/p>\n

Posle neuspeha 2022. godine, Putin se kladio na dugotrajni vojni sukob. Kremljski diktator ra\u010duna na zamor Zapada i na \u010dinjenicu da \u0107e resursi Rusije biti dovoljni da ne izgube i ne izgube ono \u0161to je zarobio. Nedavni doga\u0111aji pokazuju da njegovi snovi nisu potpuno neosnovani. <\/span><\/span><\/p>\n

\u010cini se da bi promena strategije Moskve iz munjevitog rata u dug rat attribucije trebalo da modifikuje politiku Bele ku\u0107e. Me\u0111utim, Bajdenova administracija je do sada pokazala nefleksibilnost i sporost. Paradoks je da ako Ukrajina ne postigne zna\u010dajan uspeh u osloba\u0111anju okupiranih teritorija, to \u0107e poslu\u017eiti kao dodatni te\u017eak argument za protivnike ameri\u010dkog predsednika. Me\u0111utim, te uspehe je te\u0161ko posti\u0107i bez fundamentalne promene u pristupu D\u017eoa Bajdena pru\u017eanju vojnih sposobnosti Oru\u017eanim snagama Ukrajine i realizaciji zna\u010daja pobede Ukrajine i poraza Rusije. Neka vrsta posredni\u010dke poluduge opcije bez pobednika i gubitnik ne\u0107e raditi ovde. <\/span><\/span><\/p>\n

Sa svojim konceptom strate\u0161ke neodlu\u010dnosti u Ukrajini, Sjedinjene Dr\u017eave se teraju u zamku. Ono \u0161to Bajdenova administracija smatra mudrom opreznom politikom u suprotstavljanju Rusiji zapravo bi mogao da bude njen poraz. Kako na predstoje\u0107im izborima, tako i na polju geopolitike. <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nedavna istra\u017eivanja javnog mnjenja u SAD pokazuju alarmantan trend: podr\u0161ka SAD Ukrajini konstantno opada. Od po\u010detka oktobra oko 52 odsto demokrata podr\u017ealo je obezbe\u0111ivanje oru\u017eja Ukrajini (u maju je ta cifra bila 61 odsto). Me\u0111u republikancima ih je znatno manje \u2013 samo 35 odsto. Zabrinjavaju\u0107e je to \u0161to se oko 34 posto demokrata u anketi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[330,1608,559,2388,8,1954,159,9,781,179,60],"class_list":["post-19817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-dzozef-bajden","tag-glavne-vesti","tag-kongres-sad","tag-peter-gerasimenko","tag-rusija","tag-ruso-ukrajinski-rat","tag-sankcije-rusiji","tag-sjedinjene-drzave","tag-sociologiju","tag-vladimir-putin","tag-vojna-pomoc-ukrajini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19817\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}