{"id":17561,"date":"2023-07-28T19:03:02","date_gmt":"2023-07-28T17:03:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/rs\/2023-07-koliko-je-opravdana-kritika-ukrajinske-ofanzive-od-strane-nekih-zapadnih-medija\/"},"modified":"2023-07-28T19:03:02","modified_gmt":"2023-07-28T17:03:02","slug":"koliko-je-opravdana-kritika-ukrajinske-ofanzive-od-strane-nekih-zapadnih-medija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/2023-07-koliko-je-opravdana-kritika-ukrajinske-ofanzive-od-strane-nekih-zapadnih-medija\/","title":{"rendered":"Koliko je opravdana kritika ukrajinske ofanzive od strane nekih zapadnih medija"},"content":{"rendered":"

Letnja ukrajinska ofanziva je prespora, jul se ve\u0107 zavr\u0161ava, a opipljiv napredak jo\u0161 nije ostvaren. Da li je to ta\u010dno? Ovako barem autoritativne zapadne publikacije tuma\u010de situaciju na prvoj liniji fronta, misle\u0107i na vojne eksperte. \u0160tavi\u0161e, zameraju na\u0161oj vojsci \u0161to smo vas navodno obu\u010davali, naoru\u017eali, a vi niste bili u stanju da ispunite tako „jednostavan“ zadatak \u2013 da porazite okupacionu rusku vojsku i oslobodite svoje teritorije.<\/p>\n

Na primer, u popularnim nema\u010dkim novinama Bild<\/a><\/em> 25. jula objavljen je \u010dlanak pod naslovom „Bundeswehr je prvi put kritikovao ukrajinsku vojsku“ (Bundeswehr kritisiert erstmals die Ukraine-Armee).<\/em> „Ukrajinska kontraofanzivna operacija osloba\u0111anja okupiranih teritorija na jugu i istoku zemlje tokom koje se radi ve\u0107 sedam nedelja. Me\u0111utim, do sada su sve \u0161to su vojnici postigli oslobo\u0111enje 150 kvadratnih kilometara i devet malih sela“, \u017eali se autor te funkcije D\u017eulijan Repke, poznat po tekstovima na vojnoj temi.<\/p>\n

<\/div>\n

Za\u0161to su uspesi tako oskudni, uprkos mo\u0107noj, po mi\u0161ljenju autora, vojnoj pomo\u0107i Zapada? Odgovor na ovo pitanje pronalazi u tajnom dokumentu Bundeswehra, koji je pao u ruke novinara publikacije. U njemu nema\u010dka vojska prili\u010dno kritikuje upotrebu vojne taktike od strane Ukrajinaca, \u0161to su oni u\u010dili na Zapadu.<\/p>\n

Predstavnici Bundeswehra posebno su nezadovoljni \u010dinjenicom da ukrajinska komanda deli ofanzivne snage na male grupe. „Njihove sopstvene vojne jedinice ponekad su tako fino podeljene da, iako svaka vojna jedinica ne\u0161to uradi, zajedni\u010dka kontrola vo\u0111enja bitke nije vidljiva“, navodi se u dokumentu. Nema\u010dki vojni eksperti \u017eale da to, prvo, pove\u0107ava „opasnost od prijateljske vatre“, odnosno vatre sopstvenih trupa, a drugo, „u pravcu glavnog napada nema elemenata manevra za raspore\u0111ivanje ofanzivnog impulsa ili uspostavljanje vatrene superiornosti“.<\/p>\n

Jednostavno re\u010deno: zato \u0161to Ukrajina ru\u0161i svoje brigade obu\u010dene za Zapad u male jedinice i ponekad dozvoljava grupama od 10 do 30 vojnika \u2013 izolovanih od ostalih vojnika \u2013 da napadnu neprijateljske polo\u017eaje, ni zapadnu obuku, ni superiornost u naoru\u017eanju, niti veliki broj obu\u010denih vojnika ne igraju neophodnu ulogu. To zna\u010di, sa stanovi\u0161ta Zapada, da \u0107e superiornost ukrajinskih trupa nad ruskom okupacionom vojskom nestati“, navodi se u takvoj presudi u tekstu. \u0160tavi\u0161e, optu\u017eba je izneta upravo ukrajinskoj komandi, a ne vojnicima. Prema re\u010dima nema\u010dkih vojnih eksperata, vojnici su dobro obu\u010deni, ali komandanti svojom „glupom“ taktikom poni\u0161tavaju svu zapadnu obuku.<\/p>\n

Ruke svrbe da odmah reaguju na takve zamerke, jer ima \u0161ta da se odgovori. Ali uradi\u0107u to malo kasnije. A pre toga, setimo se i drugih kriti\u010dkih \u010dlanaka u zapadnoj \u0161tampi. Mo\u017eda \u010dak ni toliko kriti\u010dno koliko pesimisti\u010dno.<\/p>\n

Na primer, publikacija Vol Strit \u017durnal<\/a><\/em> s pravom napominje da Oru\u017eane snage Ukrajine nisu dobile od Zapada svo oru\u017eje neophodno za sprovo\u0111enje tako slo\u017eenog zadatka kao \u0161to je ofanziva velikih razmera du\u017e cele linije fronta. „O\u010dekivanja nisu ispunjena. Verovatno\u0107a velikog proboja Oru\u017eanih snaga Ukrajine 2023. godine se smanjuje, a Va\u0161ington i njegovi saveznici suo\u010davaju se sa zabrinjavaju\u0107om perspektivom dugotrajnog rata koji \u0107e zahtevati nove zalihe modernog naoru\u017eanja i dodatnu obuku ukrajinske vojske“, pi\u0161e list.<\/p>\n

U publikaciji se citira vojni analiti\u010dar Franc \u0160tefan Gedi koji je, prema zapadnoj vojnoj doktrini, za napad na ukorenjenog neprijatelja, „neophodno da bude najmanje tri puta ve\u0107i od njega i da se koristi dobro koordinirana me\u0161avina vazdu\u0161nih i kopnenih snaga“.<\/p>\n

Njegova zabrinutost tako\u0111e je uzrokovana nedostatkom superiornosti na nebu u Oru\u017eanim snagama. Na kraju svega, bez toga, kako zapadna vojna nauka podu\u010dava, slo\u017eene ofanzivne operacije su jednostavno nemogu\u0107e. Nijedna zapadna vojska nikada ne\u0107e pokrenuti ofanzivnu operaciju na utvr\u0111enim linijama neprijatelja, bez potpune superiornosti na nebu.<\/p>\n

Ali pitam se: \u010demu su se zapadne vlade nadale naoru\u017eavanjem i obukom na\u0161e vojske za ofanzivu, ali ne obezbe\u0111uju\u0107i joj avione, glavni element modernih ofanzivnih operacija? Tako\u0111e u nedostatku artiljerijske municije, raketa dugog dometa, klasterske municije (u ranoj fazi ofanzive). A u \u010dlanku u WSJ<\/em> Postoji odgovor na ovo pitanje: nada je stavljena na hrabrost i dovitljivost ukrajinske vojske. Ali \u0438udo se nije desilo. Genijalnost nije dozvoljavala da se preleti preko gustih minskih polja, a hrabrost nije bila dovoljna da se neprijatelj isu\u0161i iz sna\u017eno opremljenih dugougaonika.<\/p>\n

Mogu se videti pritu\u017ebe na sporu ofanzivu ukrajinske vojskeJa sam u \u010dlanku u The New York Times<\/em>. „Mali teritorijalni dobici su preskupi s obzirom na gubitke. Ukrajinska pe\u0161adija je sve vi\u0161e fokusirana na rovovske napade, ali sada se njeni redovi dopunjavaju sa manje obu\u010denim i starijim vojnicima“, pi\u0161e list.<\/p>\n

Problemi sa ukrajinskom ofanzivom pominju se i u tekstu britanskog izdanja Gardijan<\/em>. „Ve\u0107 dva meseca ukrajinske trupe poku\u0161avaju da probiju \u010dvrsto utvr\u0111ene ruske polo\u017eaje kako bi se procepale takozvanu Surovikin liniju u poku\u0161aju da oslobode svoju teritoriju. Borbe su bile izuzetno te\u0161ke, sa velikim gubicima opreme i osoblja sa obe strane… Va\u017eno je razumeti izazov koji Ukrajinci poku\u0161avaju da prevazi\u0111u. Ruske trupe se bore, za\u0161ti\u0107ene sa nekoliko slojeva betonskih polo\u017eaja, ispred njih 120-500 metara slo\u017eenih minskih polja. Podr\u017eavaju ih zna\u010dajna artiljerijska podr\u0161ka i napada\u010dki helikopteri, za\u0161ti\u0107eni gustim sredstvima elektronskog ratovanja i protivraketne odbrane. Dok ukrajinske trupe imaju tendenciju da pobede kada u\u010destvuju u bliskoj borbi sa Rusima, nije uvek mogu\u0107e \u0107iti tamo bez nepodno\u0161ljivih gubitaka.<\/p>\n

Tako se vide problemi ukrajinske ofanzive na Zapadu. Pa, hajde da poku\u0161amo da reagujemo. Po\u010dnimo tako \u0161to \u0107emo kritikovati vojne analiti\u010dare Bundeswehra. Da vas podsetim da na\u0161a komanda sna\u017eno fragmentira ofanzivne grupe. Zapravo mi je veoma \u010dudno da nema\u010dka vojska nije primetila stvarnu korist od takvog takti\u010dkog poteza. Na kraju svega, sasvim je jasno da bi napad u ogromnim kolonama kroz minska polja na te\u0161ko branjene \u0161anti rezultiralo bezbrojnim \u017ertvama za Ukrajince. Da li bi ovo stvarno na\u0161i nema\u010dki prijatelji \u017eeleli?<\/p>\n

\u017deleo bih da citiram analiti\u010dki izve\u0161taj stru\u010dnjaka Kijeva\u010dko bezbednosnog foruma, koji je \u010dinjeni\u010dan odgovor na optu\u017ebe objavljene u novinama Bild<\/em>„Kao \u0161to znate, tipi\u010dna kopnena taktika Odbrambenih snaga Ukrajine su selektivni napadi na utvr\u0111enja od strane snaga malih grupa (10-20 boraca) uz podr\u0161ku oklopnih vozila, tenkova, artiljerije i bespilotnih letelica. To je osiguralo stabilan napredak Oru\u017eanih snaga Ukrajine i zna\u010dajne gubitke neprijatelja. Ova taktika je obja\u0161njena izuzetno te\u0161kim uslovima kontraofanzive: gustim iskopavanjem terena na jugu, superiorno\u0161\u0107u Rusije u vazduhu, kao i neverovatnom (2450 km) du\u017einom prednjeg delu. Ukrajinska komanda ne mo\u017ee da rizikuje lovce i opremu previ\u0161e da bi ubrzala ofanzivu“.<\/p>\n

Da su na\u0161i borci napredovali sa velikim vojnim formacijama trupa na nivou bataljona, ili \u010dak brigadama, kao \u0161to se desilo u ratovima dvadesetog veka, onda na izlazu ne bismo dobili o\u010dekivane proboje duboke desetine kilometara, ve\u0107 ogromne gubitke u oklopnim vozilima i, \u0161to je najgore, u ljudstvu. I kao rezultat toga \u2013 gubitak odbrambene sposobnosti.<\/p>\n

\u0160to se ti\u010de pesimizma prisutnog u tekstovima u The New York Times<\/em> I Vol Strit \u017durnal<\/em>, zatim, sa stanovi\u0161ta trenutnog razvoja situacije na frontu, mo\u017ee se tvrditi da su procene odlo\u017eene za najmanje mesec dana. Iako se na \u010dinjenicu da su se oslanjali na hrabrost i dovitljivost ukrajinske vojske mo\u017ee samo \u010destitati. Me\u0111utim, zdrav razum treba dodati i ova dva faktora. I sada smo svedoci kako se hrabrost, dovitljivost i mudra strategija isplate. Odbrambene snage Ukrajine uspele su prvo da razvuku okupacione snage du\u017e cele linije fronta, pipnu slabe trupe, prekinu neprijateljsku logistiku, uni\u0161te oru\u017eana skladi\u0161ta i komandna mesta. Sada govorimo o kvalitativno novoj fazi ukrajinske ofanzive, \u0161to je potvr\u0111eno novim izve\u0161tajem va\u0161ingtonskog Instituta za prou\u010davanje rata. A to se de\u0161ava bez vazdu\u0161ne dominacije, bez superiornosti u artiljeriji i bez trostruke superiornosti u kvantitativnom sastavu. To je tako, svedoci smo kako Ukrajinci uni\u0161tavaju sve osnovne temelje zapadne vojne nauke.<\/p>\n

Koliko uspe\u0161na nova etapa obe\u0107ava da \u0107e biti? O tome jo\u0161 ne\u0107emo govoriti, da ne bismo baksuzli, prema na\u0161oj zave\u0161taju\u0107e-rusti\u010dnoj tradiciji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Letnja ukrajinska ofanziva je prespora, jul se ve\u0107 zavr\u0161ava, a opipljiv napredak jo\u0161 nije ostvaren. Da li je to ta\u010dno? Ovako barem autoritativne zapadne publikacije tuma\u010de situaciju na prvoj liniji fronta, misle\u0107i na vojne eksperte. \u0160tavi\u0161e, zameraju na\u0161oj vojsci \u0161to smo vas navodno obu\u010davali, naoru\u017eali, a vi niste bili u stanju da ispunite tako „jednostavan“ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[132,138,27,1954,60,5],"class_list":["post-17561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-lyubko-petrenko","tag-masovni-mediji","tag-oruzane-snage-ukrajine","tag-ruso-ukrajinski-rat","tag-vojna-pomoc-ukrajini","tag-vrhunske-vesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17561\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}