Neukrajinski politi\u010dari i analiti\u010dari koji se bave Rusijom i Ukrajinom na\u0161iroko prepoznaju motive potpune invazije 24. februara 2022. godine, kao destruktivne i genocidne. Stoga se sla\u017eu da kijev treba da oslobodi ve\u0107inu (ili \u010dak svih) kopnene Ukrajine \u0161to je pre mogu\u0107e, i vojnim i ne-vojnim sredstvima. Nasuprot tome, zaplena Krima od strane Moskve pre devet godina \u010desto je prihva\u0107ena kao svr\u0161ena fait. Ponekad daju takve izjave zbog visokog nivoa li\u010dnog anga\u017eovanja Vladimira Putina u \u0161irenju \u2013 sa njegove ta\u010dke gledi\u0161ta \u2013 ruske dr\u017eavne teritorije 2014. godine. Kremlj ponekad postavlja pitanja o zna\u010daju Krima i njegovog najve\u0107eg grada Sevastopolja celom regionu, ili o navodno fundamentalnoj ulozi koju su navodno odigrali u ruskoj istoriji.<\/p>\n
Geostrate\u0161ko zna\u010daj Krimskog poluostrva za neke posmatra\u010de je razlog da podr\u017ee ideju o povratku ovog dela teritorije u Ukrajinu. Ako Bi Moskva nastavila da kontroli\u0161e Krim, to bi imalo dalekose\u017ene posledice ne samo po ukrajinsku geopolitiku, stabilnost i trgovinske puteve. To bi bilo opasno i za druge crnomorodne zemlje, kao i za NATO i Evropsku uniju, kojima pripadaju neke od littoralnih dr\u017eava.<\/p>\n
Postoje legitimni strahovi da \u0107e dalja okupacija Krima omogu\u0107iti Kremlju da pretvori Crno more u rusko jezero, kao \u0161to je to ve\u0107 u\u010dinio sa Azovim morem. Sukob interesa u Crnom moru izme\u0111u Rusije, s jedne strane, i Bugarske, Gruzije, Rumunije ili Turske \u2013 da ne pominjemo samu Ukrajinu \u2013 o\u010digledan je. Ona ima zna\u010dajan potencijal za budu\u0107u eskalaciju tenzija u regionu, \u0161to je \u010dini ubedljivim argumentom za prevremeni povratak Krima u Ukrajinu.<\/p>\n
Me\u0111utim, ova logika rezonovanja funkcioni\u0161e u suprotnom smeru. Poja\u010dana bezbednost i kontrola koju \u0107e Kijev dobiti u Crnom moru posle oslobo\u0111enja poluostrva smatra\u0107e se smanjenjem uticaja Moskve. U ovoj igri sa nulom, \u0161to vi\u0161e geostrate\u0161ke dobiti Ukrajina, to \u0107e gubici Rusije biti ve\u0107i. Zato je \u0161ira bezbednost i politi\u010dki zna\u010daj Krima va\u017ean, ali istovremeno i te\u017eak argument za pristalice Ukrajine. Takozvani realisti mogu da ga obore tvrdnjom da je geostrate\u0161ka va\u017enost Krima sama po sebi toliko ozbiljan izazov da taj argument treba odbaciti.<\/p>\n
Miopija pragmati\u010dara<\/strong><\/p>\n Stavljanje po strani povratka crnomorskog poluostrva pod kontrolu Kijeva od razmatranja scenarija za okon\u010danje rusko-ukrajinskog rata \u010desto je u tom kontekstu predstavljeno kao pragmati\u010dno. Na prvi pogled, ovo zaista mo\u017ee izgledati kao razuman plan da se krene napred i postave dosti\u017eni ciljevi. Me\u0111utim, takvim razmi\u0161ljanjem ignori\u0161u se va\u017ene geografske, ekonomske i politi\u010dke realnosti Krimove pro\u0161losti, sada\u0161njosti i budu\u0107nosti.<\/p>\n Ovakav pristup pogre\u0161no tuma\u010di ili \u010dak iskrivljuje klju\u010dne izvore i dinamiku eskalacije rusko-ukrajinskog sukoba 2022. godine, ako ne i ranije. Zaplena teritorija jugoisto\u010dne Ukrajine od strane Moskve pro\u0161le godine bila je motivisana ne samo globalnim ciljevima uni\u0161tavanja ukrajinske dr\u017eave i naroda i uspostavljanja politi\u010dke kontrole nad celom zemljom. Tako\u0111e je nastojala da podr\u017ei rusku aneksiju Krima, koja je odr\u017eana osam godina ranije.<\/p>\n Za razliku od nedavnog ilegalnog \u0161irenja svoje dr\u017eavne teritorije na jug Ukrajine, zaplenu tog poluostrva od strane Moskve 2014. godine sa odu\u0161evljenjem je podr\u017eala ve\u0107ina Rusa. I dan danas je visoko cenjen od strane ruskih dr\u017eavljana i elite. Okupacija Krima ostaje izvor legitimiteta i popularnosti Putinovog re\u017eima.<\/p>\n Me\u0111utim, prva ruska aneksija bila je nedovr\u0161en, skup i rizi\u010dan poduhvat. Dodaje se ilegalna eksklava daleko od glavnih ruskih 000 na rusku dr\u017eavnu teritoriju. U smislu obezbe\u0111ivanja ekonomske i geopoliti\u010dke odr\u017eivosti okupiranog Krima, odgovaraju\u0107e uno\u0161enje poluostrva u nelegalno pro\u0161irenu Rusiju zavr\u0161eno je ve\u0107 2022. godine.<\/p>\n U tom kontekstu, strate\u0161ka podela politike Zapada prema Moskvi izme\u0111u okon\u010danja ruske okupacije kopnene Ukrajine, s jedne strane, i odlaganja otkazivanja ruske aneksije ukrajinskog Krima, s druge, je pogre\u0161na. Hipoteti\u010dki, ruska okupacija poluostrva mogla bi da se nastavi posle delimi\u010dne obnove teritorijalnog integriteta Ukrajine na kopnu. Me\u0111utim, takav scenario, popularan na Zapadu, ne bi bio samo nezadovoljavaju\u0107i za Kijev. To bi tako\u0111e predstavljalo strate\u0161ki izazov za Moskvu na najmanje \u010detiri na\u010dina.<\/p>\n Problem sve\u017ee vode<\/strong><\/p>\n Prvo, izme\u0111u 2014. i 2022. godine, ekonomija okupiranog Krima suo\u010dila se sa sve ve\u0107om nesta\u0161icom vode. Njene rezerve na poluostrvu su uvek bile ograni\u010dene. Ovaj problem je re\u0161en na kraju i nposle kolapsa SSSR-a, kada je Severni krimski kanal snabdevao sve\u017eom vodom Dnjeper kroz ju\u017ene zemlje Ukrajine do poluostrva kroz Perekop isthmus.<\/p>\n Kada je Rusija anektirala Krim 2014. godine, Ukrajina je blokirala Severni krimski kanal. Kao rezultat toga, ruska okupaciona administracija sve vi\u0161e osiroma\u0161uje oskudne lokalne slatkovodne resurse poluostrva, uni\u0161tavaju\u0107i njen ekolo\u0161ki balans neophodan za odr\u017eavanje njene ekonomije i infrastrukture, uklju\u010duju\u0107i vojne objekte.<\/p>\n Za razliku od \u0161ezdesetih godina pro\u0161log veka, kada je izgra\u0111en Severni krimski kanal, sada postoji mnogo tehnologija za industrijsku desalinizaciju morske vode. Me\u0111utim, od kada zauzima poluostrvo, Moskva nije izgradila nijednu fabriku za desalinizaciju na Krimu niti je postavila nijedan slatkovodni gasovod sa juga Rusije. Sve ve\u0107i nesta\u0161ica vode i nedelovanje Kremlja po tom pitanju svedo\u010de o njegovoj strategiji: svake godine je verovatno\u0107a rata za zaplenu Severnog krimskog kanala postajala sve verovatnija. U prole\u0107e 2022, Moskva je privremeno re\u0161ila to pitanje hvatanjem i obnavljanjem kanala.<\/p>\n Delimi\u010dna obnova teritorijalnog integriteta Ukrajine dok bi Krim bio pod kontrolom Moskve dovela bi do drugog trajnog zatvaranja kanala od strane Kijeva. Sa politi\u010dke ta\u010dke gledi\u0161ta, od Ukrajine se ne mo\u017ee o\u010dekivati da podr\u017ei kontinuiranu rusku okupaciju njene teritorije. Tako\u0111e, prema me\u0111unarodnom pravu, Kijev ne mo\u017ee da podr\u017ei ilegalnu aneksiju snabdevanjem vodom. Stoga \u0107e osloba\u0111anje kopnene Ukrajine, ali ne i Krima, zna\u010diti za Rusiju povratak na status kvo 2014-2022. Takav scenario je zna\u010dajan problem za budu\u0107u rusku aneksiju poluostrva i izazov kojeg su i Moskva i Kijev potpuno svesni.<\/p>\n Nedostatak zemlji\u0161ne saobra\u0107ajne nezgode<\/strong><\/p>\n Drugi izazov sa kojim se Krim suo\u010dio izme\u0111u 2014. i 2022. godine bio je nedostatak kopnenog koridora ka Rusiji. Brzom izgradnjom i otvaranjem Ker\u010dkog mosta u 2019. godini delimi\u010dno je re\u0161en ovaj problem. Time je okon\u010dana zavisnost Rusije od slo\u017eenih isporuka crnomori\u010dkih trajekata od luka na teritoriji Krasnodara do poluostrva Ker\u010d na Krimu.<\/p>\n Me\u0111utim, transportni vijadukt kroz Ker\u010dki moreuz nije u potpunosti re\u0161io glavni ekonomski problem Krima koji je okupirala Ruska. Do nedavno ruske institucije, kompanije i gra\u0111ani nisu mogli da koriste ju\u017ene regione Ukrajine za transport robe i ljudi. Ekonomski razvoj poluostrva bio je ograni\u010den. Upotreba ker\u010dkog mosta i dalje je zna\u010dila skupo i dugo re\u0161enje za tranzit izme\u0111u centralne Rusije i Krima. Dizanje u vazduh mosta preko Ukrajine u oktobru 2022. godine dodatno je ilustrovalo krhkost ove transportne rute.<\/p>\n Samo oru\u017eana okupacija jugoisto\u010dne teritorije Ukrajine 2022. godine teoretski je omogu\u0107ila Moskvi da re\u0161i ovo pitanje. Ruska aneksija ukrajinskih regiona \u2013 Donetsk, Luhansk, Zaporizhia i Kherson \u2013 pre svega je rezultat „iracionalnog“ ireedentizma. Oni su potkopali suverenitet i dr\u017eavnost Ukrajine sa dalekim ciljem da zao\u0161traju kontrolu nad centralnom politi\u010dkom mo\u0107i u Kijevu. Oni su tako\u0111e bili motivisani „racionalnim“ razmatranjima o sada\u0161njim i budu\u0107im potrebama okupiranog Krima. Do sada je novi kopneni koridor kroz jugoisto\u010dnu Ukrajinu bio od ograni\u010dene upotrebe za Rusiju zbog blizine linije fronta. Me\u0111utim, aneksija 2022. godine otvorila je mogu\u0107nosti Moskvi da bolje re\u0161ava razne probleme razvoja, odbrane i logistike okupiranog poluostrva.<\/p>\n Geopoliti\u010dki zastoj<\/strong><\/p>\n Tre\u0107i problem ruske okupacije Krima je njen generalno neizvestan status u kontekstu regionalnih i politi\u010dkih bezbednosnih pitanja. Krim se nalazi daleko od centra Rusije; geografski i istorijski pripada jugu Ukrajine. Suprotno popularnom neukrajinom javnom mnjenju, poluostrvo je gotovo uvek bilo administrativno povezano sa ukrajinskim zemljama severno od njega. To je bio slu\u010daj tokom Krimskog kanata (do 1783), Carskog carstva (1802\u20131917), Sovjetskog Saveza (1954\u20131991) i nezavisne ukrajinske dr\u017eave (1991\u20132014).<\/p>\n Pre osvajanja Krima od strane Ketrin II 1783. U narednom carski period, Krim je bio deo provincije Tauride u Rimskom carstvu. Ovaj veliki administrativni okrug ujedinio je ve\u0107i deo dana\u0161nje ju\u017ene Ukrajine. Provincija Tauride uklju\u010divala je poluostrvo, ju\u017ene ukrajinske zemlje i ve\u0107i deo obale Crnog mora. Me\u0111utim, distrikt nije uklju\u010divao teritoriju moderne Ruske Federacije.<\/p>\n Tokom ve\u0107eg dela sovjetskog perioda Krim je pripadao Ukrajinskoj Sovjetskoj Socijalisti\u010dkoj Republici (SSSR). Samo od 1922 do 1954 formalno je bila deo Ruske Federativne Sovjetske Socijalisti\u010dke Republike (RSFSR) u okviru COYuzu Sovjetske Socijalisti\u010dke Republike. Ubrzo posle Staljinove smrti 1953. godine, poluostrvo je jednoglasno preba\u010deno sa RSFSR u ukrajinski SSR jednoglasnom odlukom tada\u0161njeg kolektivnog rukovodstva SSSR-a.<\/p>\n Razlog za ovu iznenadnu tranziciju nije bio navodni hir sovjetskog lidera Nikite Hru\u0161\u010dova. U stvari, njegova mo\u0107 kao novoimenovanog prvog sekretara Centralnog komiteta CPSU jo\u0161 uvek nije konsolidovana. Ponovno ujedinjenje Krima sa ukrajinskim zemljama 1954.<\/p>\n Kao rezultat toga, sovjetski period \u2013 ponovo suprotan narodnom verovanju u inostranstvu \u2013 oja\u010dao je komercijalne, dru\u0161tvene i kulturne veze poluostrva sa kopnenim Ukrajincima. Nakon \u0161to je Ukrajina stekla nezavisnost, poluostrvo je postalo Autonomna Republika Krim. Iako je separatizam bio prisutan na poluostrvu devedesetih godina, razvoj regiona karakterisali su mir i spokoj, posebno u pore\u0111enju sa rasprostranjenim nasiljem u susednoj biv\u0161oj Jugoslaviji, Moldaviji, \u010ce\u010deniji, Gruziji i Azerbejd\u017eanu. Etni\u010dki neukrajinski deo stanovni\u0161tva Krima \u2013 Rusi, Tatari i druge manjine na poluostrvu \u2013 postao je sastavni deo postsovjetskog ukrajinskog dru\u0161tva i politi\u010dke nacije.<\/p>\n Kremlj je 2014. poku\u0161ao da se svojim aneksijom suprotstavi ovim osnovnim prirodnim i istorijskim uslovima za Krim kao deo Ukrajine, ali tada nije mogao da ih u\u010dini neva\u017ee\u0107im i to sada ne mo\u017ee da u\u010dini. Zauzimanjem poluostrva, Rusija je delovala suprotno odre\u0111enim fundamentalnim geografskim, politi\u010dkim, ekonomskim i kulturnim \u010dinjenicama koje ne samo da su oblikovanja krimove pro\u0161losti. Ove fundamentalne okolnosti jo\u0161 uvek postoje i odredi\u0107e budu\u0107nost poluostrva.<\/p>\n Problem dugoro\u010dne izolacije<\/strong><\/p>\n \u010cetvrti problem sa Krimom koji je okupirala Rusija je to \u0161to ne samo sama aneksija, ve\u0107 i njene me\u0111unarodne posledice pogor\u0161avaju ekonomsku i politi\u010dku nesigurnost poluostrva. Sada je poluostrvo pod strogim sankcijama i u me\u0111unarodnoj izolaciji. Od 2014. je ostala odse\u010dena od spoljne trgovine i investicija, od gotovo svih neru\u0161a\u010dnog turizma, kao i od globalne kulturne i nau\u010dne razmene.<\/p>\n Ne priznat kao ruska teritorija od strane ve\u0107ine zemalja sveta, Krim legalno ostaje ukrajinska zemlja, bez obzira na to ko je politi\u010dki kontroli\u0161e. Ona nije izgubila svoj specijalni status okupiranog regiona, koji zapravo nije ruski. U ovoj dr\u017eavi, u proteklih devet godina, na poluostrvu se razvio politi\u010dki, dru\u0161tveni i kulturni \u017eivot \u2013 \u010dak i u pore\u0111enju sa samom Rusijom \u2013 sve depresivniji i represivniji.<\/p>\n Od kraja februara 2014. do kraja februara 2022. godine, Krim je bio u politi\u010dki ni\u0438i\u0438koj zemlji izme\u0440u Ruske Federacije i kopnene Ukrajine. Delovi ukrajinskih regiona Kerson i Zaporizhia koji su okupirani 2022. godine do sada nisu uspeli da obezbede pouzdan transportni koridor ili sna\u017enu vezu izme\u0111u Rusije i Krima. Rat besni na novoisprojektovanim teritorijama Ukrajine.<\/p>\n Krajem prole\u0107a 2023. postalo je jasno da se plan Kremlja o sna\u017enoj vezi Izme\u0111u Krima i Rusije kroz aneksiju nikada ne\u0107e ostvariti. \u010cak i u malo verovatnom slu\u010daju da Moskva nastavi da kontroli\u0161e jugoisto\u010dni deo Ukrajine, stepen neizvesnosti oko geopoliti\u010dke situacije na Krimu \u0107e ostati. Jednom kada Ukrajina vojno oslobodi ili na drugi na\u010din povrati teritoriju severno od okupiranog poluostrva, krhkost izolovanog strate\u0161kog polo\u017eaja Krima dodatno \u0107e se pove\u0107ati i postati jo\u0161 politi\u010dki zna\u010dajnija. Kremlj \u0107e se vratiti na prvobitnu poziciju u svojim naporima da integri\u0161e aneksirano poluostrvo.<\/p>\n Sve ili ni\u0161ta<\/strong><\/p>\n Sa Kijevove ta\u010dke gledi\u0161ta, imperativi su jasni. Odr\u017eavanje ruskog vojnog prisustva na Krimu i dalje bi bila ozbiljna vojna pretnja kopnenoj Ukrajini i ozbiljno bi zakomplikovalo odbranu drugih nerukih oblasti Crnog mora. Moskva mo\u017ee efikasno da ih odse\u010de koriste\u0107i A2\/AD taktiku [anti-access\/area denial \u2013 \u0437\u043e\u0441\u0435\u0440\u0435\u0434\u0436\u0435\u043d\u0430 \u043d\u0430 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0443\u0448\u0435\u043d\u043d\u0456 \u0432\u043e\u0440\u043e\u0436\u043e\u0457 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0441\u0442\u0456 \u043d\u0430 \u043f\u0435\u0432\u043d\u0456\u0439 \u0442\u0435\u0440\u0438\u0442\u043e\u0440\u0456\u0457 \u0456 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u0456 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u0443 \u0434\u043e \u043d\u0435\u0457 \u0437\u043e\u0432\u043d\u0456\u0448\u043d\u0456\u0445 \u0441\u0438\u043b, \u2013 \u0440\u0435\u0434.]. Sudbina poluostrva je klju\u010dno pitanje za sve napore da se smanji budu\u0107a ruska vojna pretnja, ne samo Ukrajini ve\u0107 i celom crnomor\u0161anom regionu.<\/p>\n Stoga, popularna strategija razdvajanja cilja osloba\u0111anja trenutno okupiranih ukrajinskih kopnenih teritorija od cilja povratka Krima u Kijevsku kontrolu nije put ka trajnoj bezbednosti i stabilnosti. To ne samo da \u0107e biti izuzetno nezadovoljavaju\u0107e za ve\u0107inu Ukrajinaca, ve\u0107 \u0107e jednostavno vratiti Moskvu u te\u0161ku situaciju na aneksiranom Krimu, \u0161to je bio jedan od razloga invazije 2022. godine. Integrisanje okupiranog poluostrva u rusku dr\u017eavu i ekonomiju ponovo bi bilo skuplje i neizvesnije za Kremlj nego danas.<\/p>\n Nedavna aneksija ukrajinske teritorijeTorii je doveo Moskvu u nefleksibilnu geostrate\u0161ku poziciju. Barem iz ekonomskih razloga, pre ili kasnije, o\u010dajni\u010dki \u0107e joj biti potreban prekid vatre, ako ne i stabilan mir. Me\u0111utim, ruska nacionalna mitologija sada uklju\u010duje Krim kao deo imaginarne su\u0161tinske teritorije ruske nacije. Njen zna\u010daj za ovu mitologiju je ve\u0107 preveliki da bi Kremlj pristao da vrati poluostrvo pod jurisdikcijom Kijeva.<\/p>\n Kao rezultat toga, za Kremlj, pitanje Krima zna\u010di sve ili ni\u0161ta o njegovim teritorijalnim akvizicijama 2014. i 2022. godine. Kremlju je potrebno poluostrvo da bi odr\u017eao legitimitet i popularnost re\u017eima. Me\u0111utim, Krimu koji je pod ruskom okupom potrebna je ukrajinska teritorija na severu da bi postao samodovoljan region integrisan u Rusiju.<\/p>\n Stoga Kijev mo\u017ee da se nada osloba\u0111anju okupirane zemlje zajedno sa poluostrvom samo kroz oru\u017eano oslobo\u0111enje ili sna\u017ean vojni i ekonomski pritisak na ruske trupe stacionirane na izolovanom Krimu. Zapad bi trebalo da podr\u017ei Kijev u postizanju tog cilja svim mogu\u0107im sredstvima, uklju\u010duju\u0107i rakete dugog dometa i borbene avione.<\/p>\n Kakhovka<\/strong><\/p>\n 6. juna, ruske okupacione snage su uni\u0161tile branu Kakhovka na Dnjeperu. Poplava koja je nastala imala je razaraju\u0107e posledice po jugoisto\u010dni deo Ukrajine. Ovim aktom prekr\u0161eno je slovo protokola aneksiranog \u017denevskom konvencijom iz 1977.<\/p>\n Iscrpljivanje rezervoara Kahovka tako\u0111e zna\u010di da je Severni krimski kanal, koji je jo\u0161 uvek delimi\u010dno funkcionisao, ponovo postao neupotrebio. Ovakav ishod ruskog teroristi\u010dkog napada u Kahovki izgleda ukazuje na ograni\u010deni zna\u010daj ruske kontrole nad ukrajinskim teritorijama severno od Krima za moskovsku ilegalnu okupaciju poluostrva koja je usledila.<\/p>\n Me\u0111utim, krimski cilj potpune ruske invazije 2022. godine bio je samo jedan od nekoliko, mo\u017eda ne i najva\u017enijih faktora eskalacije. Taj cilj je bio i deo namera Kremlja da pot\u010dini celu Ukrajinu. \u0160tavi\u0161e, racionalnost i doslednost ruske vojne strategije i dono\u0161enja odluka ne bi trebalo preceniti. Ponekad leva ruka mo\u017eda ne zna \u0161ta desna ruka radi.<\/p>\n Do po\u010detka leta 2023. godine iza zatvaranja Severnok krimskog kanala mogle bi da stoje i nove ruske politi\u010dke kalkulacije. Moskva bi mogla da zaklju\u010di da Krim ne mo\u017ee da se brani, da izolacija okupiranog poluostrva ne mo\u017ee biti spre\u010dena ako ukrajinska kontraofanziva bude uspe\u0161na. U ovom slu\u010daju, Kremlj bi mogao da bude zainteresovan da spre\u010di povratak u Ukrajinu funkcionalnog Severno-krimskog kanala, \u0161to bi mogao da bude argument za stanovni\u0161tvo Krima i me\u0111unarodnu zajednicu da se poluostrvo vrati pod kontrolu Ukrajine.<\/p>\n Zbog nestanka mogu\u0107nosti snabdevanja Krima velikim koli\u010dinama sve\u017ee vode u bliskoj budu\u0107nosti, i Moskva i Kijev suo\u010di\u0107e se sa sve ve\u0107im infrastrukturnim problemima. Sve dok je poluostrvo pod ruskom okupacijom, Kremlj \u0107e biti odgovoran za nedostatak dovoljne koli\u010dine vode, ali jednom kada Krim oslobodi Kijev, taj teret \u0107e pasti na njena ple\u0107a. Imaju\u0107i u vidu tu perspektivu, odluka Moskve da spre\u010di budu\u0107u vodu od Dnjepera do Krima preko kanala mogla bi se protuma\u010diti kao podr\u0161ka argumentu da je jugoisto\u010dna Ukrajina va\u017ena za poluostrvo.<\/p>\n Tre\u0107e zemlje \u2013 posebno zemlje crnomoskog regiona \u2013 i me\u0111unarodne organizacije koje \u017eele da pomognu Ukrajini trebalo bi sada da razmi\u0161ljaju o mogu\u0107im na\u010dinima za re\u0161avanje ili bar ubla\u017eavanje rastu\u0107eg slatkovodnog problema na Krimu. Ta razmatranja i pripreme mogu uklju\u010divati mere za obnovu, bar delimi\u010dno, rada Severno-krimskog kanala, brzu izgradnju postrojenja za desalinizaciju na Krimu ili razmatranje transporta vode na poluostrvo cevovodom ili morem. Najracionalnije re\u0161enje moglo bi da bude opremanje Krima sa nekoliko postrojenja za desalinizaciju i neophodnom energetskom infrastrukturom. Na kraju krajeva, to bi moglo u\u010diniti snabdevanje sve\u017eom vodom na poluostrvu trajno nezavisno od spoljnih izvora.<\/p>\n Prevedeno sa poljskog<\/em><\/p>\n Tekst je objavljen u okviru projekta saradnje izme\u0111u nas i poljskog \u010dasopisa Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Prethodni \u010dlanakProjektivno ogledalo: Ukrajina \u2013 EU: vru\u0107 fini\u0161 pregovora, Ukrajina \u2013 bekstvo od izbora, Isto\u010dno partnerstvo posle arapskih revolucija, U iskrivljenom ogledalu, prezren, Luka\u0161enko ide u rat sa Putinom, Izme\u0111u Moskve i Kijeva, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, poluostrvo straha, Ukrajina je izmi\u0161ljena na Istoku, Novo staro otkri\u0107e Ili diskutuj o istoriji, minskom \u0107orsokaku<\/em><\/p>\n