{"id":15568,"date":"2023-05-30T19:09:02","date_gmt":"2023-05-30T17:09:02","guid":{"rendered":"https:\/\/razvedka.info\/rs\/2023-05-kisindzerove-ukrajinske-greske\/"},"modified":"2023-05-30T19:09:02","modified_gmt":"2023-05-30T17:09:02","slug":"kisindzerove-ukrajinske-greske","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/2023-05-kisindzerove-ukrajinske-greske\/","title":{"rendered":"Kisind\u017eerove ukrajinske gre\u0161ke"},"content":{"rendered":"

Po\u010detkom ovog milenijuma, dok sam jo\u0161 radio u Bonu za emitera Doj\u010de vele<\/em>Morao sam da u\u0111em u zanimljivu diskusiju sa ameri\u010dkim diplomcima. O geopolitici, o prkosnom D\u017eord\u017eu V. Bu\u0161u, o podmuklom Gerhardu \u0160rederu, transatlantskim tenzijama izazvanim ratom u Iraku, itd. Govorili smo nema\u010dki, to je-tako, ne-maternji za mene i za njega. I u nekom trenutku, shvatila sam da smo se u nekoj nijansi pogre\u0161no razumeli. Ispostavilo se da je ova nijansa izraz Realpolitik<\/em>.<\/p>\n

Realpolitik<\/em>, to jest, prava politika je termin koji je u devetnaestom veku uveo prvi kancelar Nema\u010dke Oto fon Bizmark. Tada je ovaj izraz „iskasapeo“ i razvio ga \u010duveni nema\u010dki sociolog, filozof, istori\u010dar i ekonomista Maks Veber. Prema ovom drugom, Realpolitik<\/em> je politika zasnovana na pragmatizmu, odgovornosti, realnim uslovima i mogu\u0107nostima. To jest, to je ne\u0161to suprotno politici idealista koji previ\u0161e idealizuju moral i principe. Za adekvatnu stvarnu politiku, za dobro dru\u0161tva, ponekad je mogu\u0107e kompromitovati moral i principe, ukloniti ru\u017ei\u010daste nao\u010dare idealizacije.<\/p>\n

<\/div>\n

To je, generalno gledano, u nema\u010dkom tuma\u010denju Realpolitik<\/em> je ne\u0161to pozitivno, ako, naravno, u pomenutom zanemarivanju da se zna mera.<\/p>\n

\u010cesto se de\u0161ava da isti termin, prelazak sa jednog jezika na drugi, prelazak granica, prolazi kroz semanti\u010dke promene. Ponekad \u010dak i prili\u010dno zna\u010dajno. Uzmimo, na primer, upotrebu nekih ukrajinskih re\u010di na ruskom. Ukrajinska re\u010d „novac“ za Ruse postaje gotovo njena suprotnost. Na ruskom, „grashy“ zvu\u0438i kao ne\u0459to prosja\u0438ko oskudno. Ili, na primer, „pesme“. Za nas je ovo poezija, a za Ruse su „pesme“ nedostojne pa\u017enje grafomanstva. Ne govorim \u010dak ni o „nezalezhnast“, „maidan“, „ste\u010deno“, itd.<\/p>\n

Ne\u0161to sli\u010dno se desilo sa terminom Realpolitik<\/em> kada se seli iz Nema\u010dke u SAD. Iz pozitivnog termina nastala je gotovo njegova potpuna suprotnost prete\u017eno negativnom konotacijom. Za Amerikanca Realpolitik<\/em> \u2013 to je upotreba isklju\u010divo prljavih metoda, upotreba administrativnih resursa, falsifikovanje i druga nerviranja, samo da bi se postigao njihov politi\u010dki cilj. Verovatno bismo to nazvali Makijavelizam, mada bi se i sam Niccol Machiavelli, da je \u017eiv, raspravljao sa nama o tuma\u010denju njegovih ovih.<\/p>\n

U tom kontekstu, greh je ne pominjati dinosaurusa ameri\u010dke politike Henrija Kisind\u017eera (pravo ime \u2013 Hajnc Alfred Kisind\u017eer), koji je bio prvi savetnik predsednika za spoljnu politiku, a potom \u2013 ameri\u010dkog dr\u017eavnog sekretara pod predsednicima Ri\u010dardom Niksonom i D\u017eeraldom Fordom. Za\u0161to on? Prvo, zato \u0161to je nedavno ova aksakalija me\u0111u globalnim govornicima napunila 100 godina. Pristojno, u svakom slu\u0438aju, \u0438asne godine. Drugo, zato \u0161to ga smatraju ocem onog „Amerikanizovanog“ Realpolitik<\/em>. I tre\u0107e, u proteklih nekoliko dana, Kisind\u017eer je govorio u raznim intervjuima, forumima i autoritativnim konferencijama, na kojima je i dalje aktivno pozvan, mnogo toga o Ukrajini. Postoji mnogo kontradiktornosti, \u010dak i u smislu da je po\u010deo da protivre\u010di sebi pre godinu dana, a jo\u0161 vi\u0161e devetogodi\u0161nji. Barem u pitanjima geopoliti\u0438ke taktike.<\/p>\n

Neko \u0107e me optu\u017eiti: za\u0161to uop\u0161te obra\u0107ati pa\u017enju na izjave tog „starog ludila“? Da, samo zato \u0161to mnogi od najvi\u0161ih svetskih politi\u010dara jo\u0161 uvek slu\u0161aju njegove izjave. I ne bih \u017eurio da se slo\u017eim sa izjavom o „ludilo“, s obzirom na to koliko jasno i dosledno ovaj deda i dalje formuli\u0161e svoje misli. Demencija ovde nije primetna.<\/p>\n

Jo\u0161 ne\u0161to, koliko vrede autoritativni saveti Henrija Kisind\u017eera? Uronimo u noviju istoriju. Na primer, to je bila politika umirivanja Narodne Republike Kine, koju je on „progurao“ po\u010detkom sedamdesetih, \u0161to je sada rezultiralo glavnim geopoliti\u010dkim problemom Va\u0161ingtona \u2013 konfrontacijom sa Pekingom. Kisind\u017eer je potom pru\u017eio uveravanja liderima Bele ku\u0107e da \u0107e obnova dobrih odnosa sa Kinom zna\u010dajno pomo\u0107i Americi u njenoj konfrontaciji sa Sovjetskim Savezom. Sada ve\u0107 znamo da ne samo da nije pomoglo, ve\u0107 je zna\u010dajno pogor\u0161alo problem.<\/p>\n

Bilo je i drugih pogre\u0161nih procena koje su iznele Sjedinjene Dr\u017eave na predlog Kisind\u017eera. Na primer, bombardovanje Kambod\u017ee tokom borbe protiv vijetnamskih pobunjenika na kraju je dovelo do \u010dinjenice da je Kmer Ru\u017e do\u0161ao na vlast u toj zemlji. Iscenirali su te\u017eak teror, istrebljuju\u0107i milione sunarodnika.<\/p>\n

Ni\u0161ta bolja nije bila njegova odluka da povu\u010de ameri\u010dki kontingent iz Vijetnama. Na kraju sve, postojala je realna \u0161ansa da se ponovi korejski presedan, gde bi se prosperitetni, demokratski Ju\u017eni Vijetnam suprotstavio totalitarnom, socijalisti\u010dkom Severnom Vijetnamu’Vijetnam. Me\u0111utim, Saignon se predao, i to ne samo da je zakopalo „vijetnamsku nadu“, ve\u0107 je i pogor\u0161alo celokupnu situaciju u regionu.<\/p>\n

A onda je bila gomila Kisind\u017eerovih projekata u Ju\u017enoj Americi zbog kojih su mnoge zemlje na kontinentu mrzele SAD.<\/p>\n

Setimo se \u0161ta je najstariji geopoliti\u010dar na svetu rekao o Ukrajini. Na primer, 2014. godine u intervjuu za \u010dasopis \u0160pigl<\/a><\/em>, komentari\u0161u\u0107i situaciju sa aneksijom Krima od strane Rusije, on je rekao: „Krim je simptom, a ne uzrok. Pored toga, Krim je poseban slu\u010daj. Ukrajina je ve\u0107 du\u017ee vreme deo Rusije. Ne mo\u017eete da prihvatite princip da bilo koja zemlja mo\u017ee jednostavno da promeni granice i zauzme pokrajinu druge zemlje. Ali ako bi Zapad bio iskren prema sebi, morao bi da prizna da je bilo gre\u0161aka i sa njegove strane. Aneksija Krima bila je korak ka globalnom osvajanju. Ovo nije bio Hitlerov napad na \u010cehoslova\u010dki…“<\/p>\n

Dalje Kisind\u017eer, obja\u0161njavaju\u0107i svoje mi\u0161ljenje, podse\u0107a da je Krim prili\u010dno ruska teritorija, a sama Ukrajina je dugo bila deo Rusije, a sada ostaje u „sferi interesa Kremlja“. Stoga, ni u jednom slu\u010daju Ukrajina ne bi trebalo da bude odvedena u NATO, \u010dak ni da vodi takve razgovore, jer oni \u010dine Kremlj nervoznim. I \u0161to je najva\u017enije: Zapadu je hitno potrebna Rusija da izgradi stabilan sistem globalne bezbednosti. „Moramo imati na redu da je Rusija va\u017ean deo me\u0111unarodnog sistema i zato korisna u re\u0161avanju raznih drugih kriza, na primer, u sporazumu o nuklearnom proliferaciji sa Iranom ili o Siriji. To bi trebalo da ima prednost u odnosu na takti\u010dku eskalaciju u odre\u0111enom slu\u010daju“, kisind\u017eerove re\u010di su pravi primer Realpolitik<\/em> u sopstvenom tuma\u010denju.<\/p>\n

Nakon ruske potpune invazije na Ukrajinu Kisind\u017eer je malo prilagodio svoje ove. On vi\u0161e ne insistira na potrebi Rusije za globalnom bezbednosnom arhitekturom. Me\u0111utim, on i dalje poziva na po\u0161tovanje ruskih sfera od interesa i \u010dak pravljenje teritorijalnih ustupaka njemu na \u0161tetu Ukrajine.<\/p>\n

„Pregovori[izme\u0111u Rusije i Ukrajine]moraju da po\u010dnu u naredna dva meseca pre nego \u0161to stvore nemire i tenzije koje ne\u0107e biti lako prevazi\u0107i. U idealnom cilju, linija razdvajanja bi trebalo da bude povratak na prethodno stanje stvari. Nastavak rata posle toga ne\u0107e biti za slobodu Ukrajine, ve\u0107 \u0107e biti novi rat protiv same Rusije“, citiraju se re\u010di kisind\u017eer britanskog lista Telegraf<\/a>.<\/em><\/p>\n

\u0160tavi\u0161e, aksakal geopolitike \u010dak razmatra opciju odlaska novookupljenih teritorija u Rusiju. Pod odre\u0111enim uslovima. „Ako predratna traka podele izme\u0111u Ukrajine i Rusije ne mo\u017ee da se postigne ratom ili pregovorima, onda se mo\u017ee uzeti u obzir princip samoopredeljenja. Referendumi o samoopredeljenju pod me\u0111unarodnim nadzorom mogu se primeniti na podeljene teritorije koje su vi\u0161e puta menjale ruke tokom vekova“, pi\u0161e on u svom tekstu za magazin Spectator<\/a><\/em> pod naslovom Kako izbe\u0107i novi svetski rat.<\/p>\n

Ovi predlozi su prili\u010dno \u010dudni i ne\u010duveni za Ukrajince. Za\u0161to bi jo\u0161 neki referendumi trebalo da se odr\u017eavaju na na\u0161im me\u0111unarodno priznatim teritorijama? Na kraju krajeva, ve\u0107 smo bili svedoci pro\u0161le godine u delovima regiona Luhansk, Donetsk, Zaporizhia i Kherson, i 2014. na Krimu. I znamo cenu takvih „plebiscita“.<\/p>\n

Me\u0111utim, ove izjave Kisind\u017eera \u010dule su se pro\u0161le godine. Ove godine je ve\u0436 ispravio svoje ovo o Ukrajini. Koliko god \u010dudno izgledalo, on je sada za pridru\u017eivanje Ukrajine NATO-u. Me\u0111utim, on vidi ekspeditivnost ovog \u010dlanstva na prili\u010dno \u010dudan na\u010din. „Sada kada nema vi\u0161e neutralnih zona izme\u0111u NATO-a i Rusije, bolje je da Zapad prihvati Ukrajinu u NATO. Time se osigurava da se sukobi koji mogu ponovo pojaviti po okon\u010danju rata ili kao rezultat mirovnog sporazuma ne mogu re\u0161iti jednostranim napadima Rusije ili Ukrajine“, objasnio je Kisind\u017eer svoje mi\u0161ljenje u intervjuu nema\u010dkom listu Die Zeit<\/a>.<\/em><\/p>\n

Uz odre\u0111eno poja\u0161njenje, Kisind\u017eer je ponovio ovu ideju u maj\u0161njem intervjuu za publikaciju Ekonomista<\/a>:<\/em> Prvo, Rusija vi\u0161e nije tradicionalna pretnja kao \u0161to je nekada bila. Stoga izazove Rusije treba posmatrati u druga\u010dijem kontekstu. A drugo, sada smo naoru\u017eali Ukrajinu do te mere da \u0107e biti najbolje naoru\u017eana zemlja i da i dalje imamo najmanje strate\u0161ki iskusno rukovodstvo u Evropi. Ako se rat zavr\u0161i onako kako se verovatno zavr\u0161ava, kada Rusija izgubi mnoge svoje dobitke ali zadr\u017eava Sevastopolj, mo\u017eemo dobiti nezadovoljnu Rusiju, ali i nezadovoljnu Ukrajinu \u2013 drugim re\u010dima, balans nezadovoljstva. Dakle, za bezbednost Evrope, Ukrajini je bolje da bude u NATO-u, gde ne\u0107e mo\u0107i da donosi nacionalne odluke o teritorijalnim pretenzijama.“<\/p>\n

To je tako, Ukrajina treba da bude primljena u NATO tako da, oNaoru\u017ean Zapadom do zuba, nije odlu\u010dio da ide dalje u osloba\u0111anje Krima. Pa, bar biv\u0161i dr\u017eavni sekretar vi\u0161e ne postavlja pitanje da li Ukrajina pripada njenom takozvanom „kopnu“. Ili se jo\u0161 uvek kladi? Kako protuma\u010diti njegovu frazu izgovorenu na sastanku Ekonomskog kluba Njujorka: „Moramo imati na redu da je Ukrajinu u obliku u kojoj je bila deo Sovjetskog Saveza u velikoj meri stvorio Staljin, koji je uklju\u010divao mnoge teritorije sa stanovni\u0161tvom koje govori ruski jezik.“<\/p>\n

Pa, \u0459ta je? Putin je optu\u017eio Ukrajince da je Lenjin stvorio njihovu dr\u017eavu, a sada Kisind\u017eer tka Staljina. A Elon Mask je ne tako davno poku\u0161ao da ve\u017eba ethnohistory ukrajinske zemlje. Odakle dolaze svi ti amaterski ovi i za koga su dizajnirani?<\/p>\n

U tom kontekstu, citira\u0107u posebno za Kisind\u017eera iz romana ruskog nobelovca Mihaila \u0160olohova „Devi\u010dansko tlo podignuto“. Roman je, budimo iskreni, tako-uvek, ali citat je lep, i \u0161to je najva\u017enije \u2013 istinit, jer je malo verovatno da \u0160olokhov mo\u017ee da bude osumnji\u010den za Ukrajinskifilizam.<\/p>\n

Dakle, jedan od glavnih junaka „Devi\u010danskog tla vaspitanog“ Makar Nagulnov govori o svom biv\u0161em kolegi Titusu Borodinu, prise\u0107aju\u0107i se vremena gra\u0111anskog rata:<\/p>\n

„U dvadesetoj godini, on i ja smo bili na suzbijanju ustanka u jednom od volosta Donjeckog okruga. Dve eskadrile i CHON [\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u043d\u0438 \u043e\u0441\u043e\u0431\u043b\u0438\u0432\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u0438\u0437\u043d\u0430\u0447\u0435\u043d\u043d\u044f, \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0456\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0456 \u0434\u043b\u044f \u0431\u043e\u0440\u043e\u0442\u044c\u0431\u0438 \u0437 \u043f\u043e\u0432\u0441\u0442\u0430\u043d\u0446\u044f\u043c\u0438] krenuo u napad. Mnogi koji stoje iza naselja bili su ise\u010deni grbovi. Tetka je dolazila u stan no\u0107u, unosi \u010dopore u ku\u0107u. Protresao ih je i sipao osam odse\u010denih nogu na pod. „Jesi li prevaren, takva je tvoja?! Prijatelj mu ka\u045be. „Izlazi odmah sa ovim!“ A tetka mu ka\u017ee: „Ne\u0107e se vi\u0161e pobuniti, b…! I \u0438etiri para \u0438izama \u0436e mi biti od ruke. Obukao sam celu porodicu.“<\/p>\n

Ovde je sve \u0161to treba da znate o populaciji donjeckog regiona. Ne Kozaka Zaporizhia i ne poljoprivredni Region Kerson, ve\u0107 region Donetsk, o kojem sada ima toliko sporova. Sledbenici sovjetske Rusije nemilosrdno su istrebljivali ukrajinsko stanovni\u0161tvo \u2013 „khokhliv“ \u2013 „da se ne bi pobunili“ \u010dak i tada, 1920. godine, decenijama pre Holodomora.<\/p>\n

A sada o Krimu. Podsetimo se kakav je bio pravi me\u0111unarodni status poluostrva pre invazije punih razmera. Tako su svetski lideri zvani\u010dno saop\u0161tili da je „Krim Ukrajina“, ali se de fakto pomirio sa tezom da „Krim nije sendvi\u010d“. Tek sada je svima postalo jasno da je „krimska \u017ertva“, na kraju sve, kao i svaki teritorijalni ustupak Rusiji, ne spre\u010dava dalju agresiju, kako tvrdi Kisind\u017eer, ve\u0107 ohrabruje. Andreas Umland, ugledni nema\u010dki politikolog i stru\u010dnjak za ruska pitanja, jasno ka\u017ee slede\u0107e: „Postoje i drugi razlozi zbog kojih se ruske aneksije 2014. i 2022. ne mogu lako razdvojiti u hipoteti\u010dkim pregovorima. Ekonomska, socijalna i politi\u010dka stabilnost crnomorskog poluostrva usko je povezana sa kontrolom Rusije nad teritorijama anektiranim pro\u0161log septembra. Geografska i ekonomska veza izme\u0111u Krima i jugoisto\u010dne Ukrajine bila je glavni razlog potpune invazije Moskve 2022.“ Dakle, sve dok je Krim u rukama Rusije, nastoja\u0107e da izgradi „kopneni koridor“ do poluostrva, uverava Umland.<\/p>\n

Sme\u0161no je da se po pitanju sposobnosti Ukrajine da ponovo zavede okupirane teritorije, Kisind\u017eeru protivi najratoborniji ruski „jastreb“, \u0161ef PMC „Vagner“ Jevgenij Prigo\u017ein. U nedavnom intervjuu, ovaj ratni zlo\u010dinac opisao je svoju viziju kraja rusko-ukrajinskog rata: „Postoje optimisti\u010dni i pesimisti\u010dni scenariji. Ne verujem mnogo u prvi. Evropa i Amerika \u0107e se umoriti od ukrajinskog sukoba. Kina \u0107e dovesti sve za pregovara\u010dki sto. Slo\u017ei\u0107emo se da je sve \u0161to smo ve\u0107 zgrabili na\u0161e, a sve \u0161to nismo zgrabili nije na\u0161e. Ovakav scenario te\u0161ko da je mogu\u0107. Pesimisti\u010dan scenario: Ukrajincima se daju rakete, pripremaju trupe, naravno, nastavi\u0107e ofanzivu, poku\u0161a\u0107e da izvrnu kontranapad. Mo\u017eda \u0107e kontraofanziva negde biti uspe\u0161na, obnovi\u0107e granice do 2014.<\/p>\n

Koliko god \u010dudno zvu\u010dalo, u ovoj ta\u010dki se sla\u017eemo sa Prigogine, ne sa Kisind\u017eerom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Po\u010detkom ovog milenijuma, dok sam jo\u0161 radio u Bonu za emitera Doj\u010de veleMorao sam da u\u0111em u zanimljivu diskusiju sa ameri\u010dkim diplomcima. O geopolitici, o prkosnom D\u017eord\u017eu V. Bu\u0161u, o podmuklom Gerhardu \u0160rederu, transatlantskim tenzijama izazvanim ratom u Iraku, itd. Govorili smo nema\u010dki, to je-tako, ne-maternji za mene i za njega. I u nekom trenutku, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15569,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2136,319,64,132,8,1954,159,5],"class_list":["post-15568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-andreas-umland","tag-evgenij-prigozin","tag-krim","tag-lyubko-petrenko","tag-rusija","tag-ruso-ukrajinski-rat","tag-sankcije-rusiji","tag-vrhunske-vesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15568\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}