Ispred gruzijskog parlamenta polako gori zastava Evropske unije. Malo dalje su okretnici koje su postavili policijski specijalci \u2013 prekasno, jer se na zidovima zgrade mogu videti antivladini, antiruski i prozapadni slogani. Pra\u0161ina sa protesta se polako smiruje, ali sumrak prozapadnog puta Gruzije se, \u010dini se, nastavlja.<\/p>\n
Da bi se objasnio uzrok ove kontradiktorne situacije, korisno je sagledati dinamiku promena u protekloj deceniji. Po\u010detkom oktobra 2012, koalicija Gruzijski san (GM) je upravo pobedila na parlamentarnim izborima. Iznena\u0111enje je bilo znatno ne samo me\u0111u politi\u010darima Ujedinjenog nacionalnog pokreta (UNM) koji su podr\u017eali predsednika Mihaila Saka\u0161vilija (iako je umor njihove vladavine o\u010digledno bio opipljiv), nego i unutar same pobedni\u010dke koalicije. Svet prati da li je Gruzija spremna za miran i transparentan prenos vlasti. I nema naznaka da \u0107e to biti glatka tranzicija.<\/p>\n
Pro\u010di\u0161\u0107enje dr\u017eavnih struktura i borba protiv korupcije i nepotizma doveli su do stvaranja nove administrativne elite, politi\u010dki potpuno zavisne od Saka\u0161vilija. Od dolaska na vlast 2004. Koncentracija mo\u0107i u hijerarhijskoj strukturi zna\u010dila je da su oni koji nisu bili potpuno nekriti\u010dni u pogledu Saka\u0161vilijevih odluka izgubili mogu\u0107nost unosnog prisustva u biznisu i politici. Otpor ovoj praksi bio je podsticaj za krvavo potisnute proteste 2007, 2009. i 2011. godine. Apel ovih pokreta dru\u0161tvenih protesta pomogao je da se gruzijska opozicija konsoliduje oko jednog cilja: uklanjanja Saka\u0161vilija sa vlasti.<\/p>\n
Centralna li\u010dnost u ovom procesu bila je Bidzina Ivani\u0161vili, gruzijski biznismen koji se obogatio krajem osamdesetih i po\u010detkom devedesetih godina u Rusiji. Dugi niz godina blisko je sara\u0111ivao sa Saka\u0161vilijem i finansirao svoje projekte, ali je na kraju postao njegov neumoljivi antagonista. Ivani\u0161vili je tako\u0111e uspeo da pridobije prozapadne politi\u010dare koji su jo\u0161 uvek bliski UNM-u i Saka\u0161viliju, kao \u0161to su lider Republikanske partije Dejvid Usupa\u0161vili i lider slobodnih demokrata Irakli Alasanija. Oni su odgovorni za uspe\u0161nu koordinaciju prenosa vlasti. Nema naznaka da bi Gruzija \u2013 model postsovjetske transformacije, svetla ta\u010dka na mra\u010dnoj mapi azijskog autoritarizma \u2013 mogla da odstupi od prozapadnog kursa koji je trajala pre osam godina.<\/p>\n
Nasuprot konvencionalnom zapadnom narativu o transparentnosti i revolucionarnim promenama, Saka\u0161vili i Ujedinjeni nacionalni pokret apeluju na tradicionalne mehanizme i standarde gruzijskog upravljanja koji su prisutni ovde u sovjetsko, carsko i pred-kolonijalno vreme. Oni su u suprotnosti sa proklamovanim sloganima i zasnovani su na sistemu zasnovanom na pokroviteljstvu, neformalnim vezama i eksploataciji tehnologija mo\u0107i i dovode do antagonizma i polarizacije.<\/p>\n
Konsolidacija i slika neprijatelja<\/strong><\/p>\n UNM postaje parlamentarna opozicija, ali glavni protivnik gruzijskog sna, simbola Ru\u017eine revolucije i Brutalnog poraza Saka\u0161vilija u ratu u avgustu 2008. Ivani\u0161vili, sada premijer, od po\u010detka je bezuspe\u0161no tra\u017eio njegovu ostavku. Borba se odmi\u0438e vi\u0459e od godinu dana, i nema sumnje da je u pitanju su\u017eivot gruzijskog raison d’etat<\/em>. Me\u0111utim, to je li\u010dna stvar, a ne pitanje pogleda na svet \u2013 od po\u010detka svoje vladavine Ivani\u0161vili je naglasio da su pridru\u017eivanje EU i NATO tako\u0111e njegovi spoljnopoliti\u010dki prioriteti. Umesto toga, on smatra da je garancija stabilnosti u regionu i za\u0161tita od potencijalnog novog oru\u017eanog sukoba normalizacija odnosa sa Rusijom.<\/p>\n Krajem oktobra 2013. godine, \u0110ordi Margvela\u0161vili je, uz podr\u0161ku vladaju\u0107e koalicije, pobedio na predsedni\u010dkim izborima u prvom krugu, ispred Davida Bakradzea iz UNM-a. Zapad, preko organizacija za posmatranje izbora, kao \u0161to je OEBS, izra\u017eava svoje odobrenje \u2013 ovo je istorijski dan za Gruziju, trijumf demokratije. Tu\u017eila\u0161tvo optu\u017euje Saka\u0161vilija za zloupotrebu polo\u017eaja, posebno u vezi sa protestima 2007. On li\u010dno smatra da je to politi\u010dki motivisan progon. Uskoro, biv\u0161i predsednik postaje politi\u010dki otpadnik koji je proganjan u Gruziji sa pismima o nalozima za pritvor.<\/p>\n Posle pobede, Ivani\u0161vili izjavljuje da je uradio svoj posao \u2013 smenio je Saka\u0161vilija sa vlasti. On 20. Me\u0111utim, on napu\u0161ta svog najodanijeg vojnika Iraklija Garbilija na mestu premijera, \u0161to tako\u0111e uti\u010de na druge va\u017ene funkcije.<\/p>\n Saka\u0161vili ne\u0107e fizi\u010dki pre\u017eivetiu Gruziji (on be\u017ei u Evropu preko Turske, gde po\u010dinje \u0161iroko javno prijavljenu kampanju podr\u0161ke svom cilju). Njena senka, me\u0111utim, visi nad gruzijskom politikom. Na kraju svega, on je bio lice revolucije, stajao je sa ru\u017eama u parlamentu, on je bio taj koji se dru\u017eio sa zapadnim liderima, to je bilo vreme kada je Gruzija postala svetionik demokratije na postsovjetskoj mapi, on je bio taj koji je pogor\u0161ao odnose sa Rusijom, tra\u017ee\u0107i reintegraciju Abhazije i Ju\u017ene Osetije.<\/p>\n Lideri koalicije ne mogu da prihvate da se diskreditovani biv\u0161i predsednik tretira kao partner na Zapadu i pa\u017eljivo prati kao potencijalnu pretnju procesu tranzicije. Zato \u010dine sve \u0161to je u njihovoj mo\u0107i da potpuno izbri\u0161u Saka\u0161vilijeve zasluge i prisustvo iz javnog prostora. Njegovi uspesi \u2013 kao \u0161to su reforma snaga bezbednosti, prakti\u010dno iskorenjivanje korupcije iz javnog \u017eivota, poo\u0161travanje granica ili razvoj infrastrukture \u2013 redovno obezvre\u0111uju politi\u010dare u vladaju\u0107oj stranci i poslu\u0161ne medije. Me\u0111utim, Ivani\u0161vili i njegovi imenovani brzo shvataju da Saka\u0161vili, \u010dak i odsutan, mo\u017ee postati izuzetno koristan kao simbol najgoreg. Konsolidacija sopstvenog bira\u010dkog tela na osnovu privla\u010dnosti prema li\u010dnosti neprijatelja, formiranje o\u010dekivanih stavova kroz politiku straha od povratka inkarniraju\u0107eg zla je, na kraju svega, jedan od najupadljivijih mehanizama politike. Saka\u0161vilijevu kartu posebno igra premijer Gariba\u0161vili, koji je tako\u0111e odgovoran za stvaranje o\u0161trog bira\u010dkog tela me\u0111u onima koji su izabrali GM kao jedinu alternativu UNM-u.<\/p>\n Krize i raskidi<\/strong><\/p>\n Prva velika kriza u koaliciji dogodila se u novembru 2014. godine, kada se \u010dinilo da je sve u redu \u2013 u aprilu je Gruzija potpisala Sporazum o pridru\u017eivanju sa EU. Popularni ministar odbrane i lider Slobodnih demokrata Irakli Alasanija izgubio je funkciju posle hap\u0161enja \u0161est zvani\u010dnika njegovog ministarstva optu\u017eenih za proneveru javnih sredstava. Alasanija ovo vidi kao napad na evroatlantsku bezbednosnu strategiju i povla\u010di svoju grupu iz koalicije. Kao biv\u0161i diplomata sa kontaktima na Zapadu, on je idealno postavljen da simbolizuje prvi veliki \u0161ok za veru u namere GM-a da nastavi kurs Gruzije koji je bio 2004.<\/p>\n Reakcija Ivani\u0161vilija bila je brza \u2013 konfrontacioni i debeli Gariba\u0161vili podnosi ostavku, a zameni\u0107e ga biv\u0161i potpredsednik vlade i ministar inostranih poslova i nekada\u0161nji ministar ekonomije, delikatni i diplomatski \u0110or\u0111i Kvirika\u0161vili. On nagla\u0161ava zapadne aspiracije; Kao finansijer, on tako\u0111e te\u017ei ekonomskoj integraciji privla\u010denjem stranih investicija. Strategija funkcioni\u0161e \u2013 vra\u0107a se poverenje Zapada u GM.<\/p>\n Predizborna kampanja 2016. dolazi, a sa njom i novi sukobi unutar koalicije. To nije iznena\u0111uju\u0107e, imaju\u0107i u vidu da je \u010dine demokrate na slobodnom tr\u017ei\u0161tu, nacionalisti, „siro\u010dad“ Eduarda \u0160evardnadzea, pa \u010dak i postkomunisti\u010dka nomenklatura. Svemo\u0107ni sekretar stranke Kakha Kaladze ka\u017ee da je dezintegracija neizbe\u017ena. Problem je u tome \u0161to se republikanci Dejvida Usupa\u0161vilija, najliberalnijeg i prozapadnog krila koalicije, povla\u010de iz nje. To, na kraju, nije va\u017eno, jer je opozicija slaba, podeljena, nema lidere i, pre svega, ideje za predizborna obe\u0107anja i politi\u010dki program. Stoga su ponovni izbori jednako neizbe\u017eni \u2013 GM pobe\u0111uje sa velikom razlikom, dobiv\u0161i 115 od 150 mesta u parlamentu. Puna snaga postaje stvarnost, a mogu\u0107e je zapo\u010deti i dobru staru naviku koncentrisanja administrativnih resursa i zacementiranja neformalnih mre\u017ea veza.<\/p>\n Ukupna snaga<\/strong><\/p>\n Drugi kadar nam je omogu\u0107io da zapo\u010dnemo potpuno otvorenu utakmicu. Postepeno se formira potpuno nova elita, potpuno zavisna od Ivani\u0161vilija, koji pored Garbi\u0161vilija i Kaladzea uklju\u010duje i li\u010dnosti kao \u0161to su Irakli Kobakhidze i Vakhtang Gomerauli. Prvi je profesor prava, drugi je Ivani\u0161vilijev biv\u0161i li\u010dni telohranitelj. Postoji klijentelista sistem mo\u0107i zasnovan na patrona\u017enim odnosima, u kojem guste mre\u017ee politi\u010dkih i poslovnih veza uvek zavr\u0161e vode\u0107i do Ivani\u0161vilija, koji, kao i demiurge, vu\u010de konce u sopstvenom lutkarskom pozori\u0161tu.<\/p>\n Do sredine drugog mandata jo\u0161 uvek je postojala pojava pristojnosti \u2013 Kvirika\u0161vili je zamenjen bezbojnim i te\u0161ko ga je prepoznati Mamuka Bakhtadze. Me\u0111utim, to nije bilo va\u017eno protiv pozadine Ivani\u0161vilijeve odluke da se vrati u politiku \u2013 u aprilu 2018. izabran je za predsednika stranke kako bi, kako je tvrdio, sa\u010duvao jedinstvo koalicije. Pribli\u017eavali su se predsedni\u010dki izbori, a GM vi\u0161e nije mogao da priu\u0161ti da ima preterano autonomnu li\u010dnost na vrhu, a kamoli pobedu opozicije. Kandidat vladaju\u0107e stranke ovog drugog je diplomata Salome Zourabishvili, ministar inostranih poslova pod Saka\u0161vilijem (koji mu se pridru\u017eio 2005. godine \u2013 ed.). Njegova najve\u0107a prednost, u smislu GM-a, je odsustvo politi\u010dke pozadine, izra\u017eajnosti i sopstvenog mi\u0161ljenja. Ivani\u0161vili su prera\u010dunati \u2013 Gruzijci vi\u0161e bezumno ne prihvataju sve \u0161to im vlast nudi, a opozicioni kandidat Grigol Vashadze ima realne \u0161anse za pobedu. Strahuju\u0107i od poraza Zurabi\u0161vilija, pre drugog kruga, Fondacija Kartu, koja pripada Ivani\u0161viliju, obe\u0107ava vra\u0107anje dugova za 600.000 gra\u0111ana \u2013 da li je mogu\u0107e bolje definisati fenomen podmi\u0107ivanja bira\u010da?<\/p>\n Po\u010detkom juna 2019. izbili su masovni protesti, ovog puta kao rezultat posete ruskog poslanika Sergeja Gavrilova gruzijskom parlamentu, koji je dozvolio sebi da sedi u fotelji predsedavaju\u0107eg parlamenta. Izgledalo bi kao sitnica, ali u zemlji pro\u017eetoj tako dubokim postkolonijalnim sindromom, evocirala je se\u0107anja na situaciju carskog i sovjetskog porobljavanja. Protesti su bili ozbiljno potisnuti, ali neprijatelj dru\u0161tva nije bio Ivani\u0161vili, ve\u0107 ministar unutra\u0161njih poslova \u0110or\u0111i Gaharija.<\/p>\n Me\u0111utim, ne za svakoga \u2013 neki Gruzijci su ga smatrali te\u0161kim politi\u010dkim liderom, \u0161erifom koji se ne pla\u0161i dono\u0161enja te\u0161kih, kontradiktornih odluka. To je pre svega \u017eestoko bira\u010dko telo GM- a, koje u svakom protestu vidi inicijativu omra\u017eenog UNM-a, jer tako mediji naklonjeni vladi predstavljaju problem. Me\u0111utim, oni su i najsaglamtivniji Gruzijci, za koje je Zapad odgovoran za uni\u0161tavanje tradicionalnih vrednosti. Zbog toga je za GM bio idealan kandidat za kampanju i borbu za naknadne reizbore, posebno u uslovima u kojima politi\u010dka konkurencija nema prostora za kompromis. Imaju\u0107i to u vidu, on je bio taj koji je zamenio Bakhtadija na mestu premijera, \u0161to su mnogi demonstranti uzeli kao \u0161amar.<\/p>\n Gruzijci su vi\u010deva nacija, protesti nisu samo vid izra\u017eavanja otpora ili podr\u0161ke, ve\u0107 i na\u010din tro\u0161enja slobodnog vremena koji pru\u017ea mogu\u0107nosti za dru\u0161tvene interakcije. Demonstracije 2019. imale su drugu, mnogo va\u017eniju dimenziju, razlikovale su se od demonstracija 2007, 2009. ili 2011. godine. Na scenu je stupila nova generacija \u2013 milenijalci i „Zetas“. Na protestima su uglavnom bili mladi ljudi, isti mladi ljudi koji su godinu dana ranije iza\u0161li na ulice zbog brutalnih policijskih pretresa no\u0107nih klubova u Tbilisiju. Potom su protesti mladih ljudi koji su tra\u017eili reformu restriktivne politike droge eskalirali u antivladine nerede, tokom kojih su se liberalna omladina sukobila sa nacionalisti\u010dkim kontraprotestima.<\/p>\n To su ljudi koji su formirani civilizovano posle Ru\u017eine revolucije, za koje se ideja Zapada vi\u0161e ne svodi na pitanje antiruskih i antisovjetskih, obe\u0107anja o boljem kvalitetu \u017eivota i boljim putevima. Ova generacija, otvorena za druge, tolerantna, sekularna, pluralisti\u010dka, bez kompleksa, obrazovana na Zapadu i razume svoje vrednosti. Ukratko, radikalno se razlikuje od imaginarnog tipa idealnog gruzijskog gra\u0111anina kojeg je stvorila pravoslavna crkva: tradicionalista, konzervativac koji Vidi Zapad kao izvor moralnog propadanja.<\/p>\n Tako se ispostavilo da je ne samo gruzijska politika polarizovana, ve\u0107 i dru\u0161tvo zaglavljeno izme\u0111u kontradiktornih eti\u010dkih nare\u0111enja. Ko, ako ne PR narod Gruzijskog sna, nije mogao a da ne iskoristi ovaj antagonizam, koji je klijao i razvijao se sve jasnije? GM je stvorio sistem marionetskih stranaka\/organizacija, radikalno desno, koji je otvoreno govorio u javnom prostoru protiv evroatlantskih integracija i podr\u017eavao proruski strate\u0161ki kurs. Neki od njih otvoreno su povezani sa vlastima, kao \u0161to su stranka Mo\u0107 nacije, drugi, kao \u0161to su krajnje desni\u010darski Gruzijski mar\u0161 i Gruzijska ideja. Formalno, oni su nezavisni, ali njihov narativ odgovara onima koji su na vlasti. Koriste\u0107i ovaj i ranije razvijene mehanizme, u izuzetnim okolnostima pandemije COVID-19, GM je zabele\u017eio jo\u0161 jednu pobedu \u2013 u oktobru 2020.<\/p>\n To nisu bili potpuno transparentni izbori \u2013 administrativni resursi su iskori\u0161\u0107eni za ekstreme, zastra\u0161ivanje i ucenu bira\u010da bili su norma, rad izbornih institucija i, pre svega, specijalne slu\u017ebe su bile dvosmislene. Iako je gruzijska opozicija osporavala izborne rezultate, Zapad nije mogao da priu\u0161ti da izgubi jedino pravo upori\u0161te na Kavkaskom. Procena posmatra\u010dke misije OEBS-a o izborima je pravi primer. Ali gde su vrednosti kada je geopolitika u pitanju?<\/p>\n Produbljivanje autoritarizma i rata u Ukrajini<\/strong><\/p>\n Signal koji je Zapad poslao 2020. inspirisao je Ivani\u0161vilija da produbi autoritarne tendencije i iskoristi diktatorsku mo\u0107 sa zadnjeg sedi\u0161ta. Trend je bio toliko jasan da je \u010dak i premijer Gakharija okrenuo le\u0111a Ivani\u0161viliju, tvrde\u0107i da se ne sla\u017ee sa nepotizmom i politi\u010dkom korupcijom. Zajedno sa njim nekoliko poslanika napustilo je Gruzijski san, koji je oslabio parlamentarnu ve\u0107inu, ali je oja\u010dao jedinstvo jezgra stranke. Lojalni vojnik Garibashvili se vratio na funkciju. 2021. je ozna\u010dena intenzijom ekonomske krize kao rezultat pandemije, a samim tim i sarastu\u0107e socijalno nezadovoljstvo. Istovremeno, zatvorena priroda sistema postajala je sve o\u010diglednija, pre svega zbog poja\u010dane kontrole nad pravosu\u0111em i medijima. I desilo se ne\u0161to jo\u0161 nedostojnije: prevezen na zadnje sedi\u0161te automobila preko zelene granice u Gruziju, Saka\u0161vili se vratio i odmah je zatvoren.<\/p>\n Manevrisanje izme\u0111u Istoka i Zapada prestalo je da bude mogu\u0107e 24. februara 2022. godine. Agresija Rusije na Ukrajinu zahtevala je jasnu definiciju pravca sopstvene politike: da li biti na strani Ukrajine, koja je podr\u017eavala Saka\u0161vilija i omogu\u0107ila mu da pre\u017eivi politi\u010dki, ili na strani Rusije, gde ve\u0107ina gruzijski politi\u010dari, uklju\u010duju\u0107i i samog Ivani\u0161vilija, imaju unosne poslovne interese. Na \u010disto simboli\u010dnom nivou \u2013 kao i tokom glasanja u UN \u2013 Gruzija je stao na stranu Zapada. Na narativnom nivou, posebno izjavama usmerenim na zapadnu publiku, nagla\u0161ava se i prozapadni, antiruski kurs.<\/p>\n Va\u017eno je, me\u0111utim, da stvarne politi\u010dke odluke grupe budu potpuno neuskla\u0111ene sa sopstvenim diskursom. Osim besmislenih gestova, ne postoji stvarna podr\u0161ka, na primer, u vidu pridru\u017eivanja sankcijama, a gruzijska ekonomija ima veliku korist od saradnje sa Rusijom \u2013 nije slu\u010dajno \u0161to Gruzija do\u017eivljava ekonomski rast. Garbiba\u0161vili takvu politiku naziva pragmati\u010dnom \u2013 to je navodno jedini mogu\u0107i put za Gruziju, a miroljubivi GM \u010dini sve da se kavkaska republika ne pretvori u drugi front u ratu Zapada protiv Rusije. Naime, Ivani\u0161vili je vrlo brzo shvatio da ruska agresija u Ukrajini mo\u017ee da mu donese stvarnu politi\u010dku i poslovnu korist. Rusi koji dolaze u Gruziju su uglavnom mladi, preduzimljivi, sa finansijskim i kulturnim kapitalom, tako da je prili\u010dno pragmati\u010dno pristati na njihovo prisustvo u zemlji. I to je, zajedno sa mogu\u0107no\u0161\u0107u da ostane transportno \u010dvori\u0161te u Rusiji iz Jermenije i Irana, omogu\u0107ilo Gruziji da se oporavi od pandemije kolapsa.<\/p>\n Neuspeh Gruzije da dobije status kandidata za \u010dlanstvo u EU zajedno sa Ukrajinom i Moldavijom sredinom pro\u0161le godine naveo je Evropsku komisiju da formuli\u0161e dvanaest kriterijuma koje Gruzija mora da ispuni da bi dobila taj status. Ovi kriterijumi su u suprotnosti sa osnovnim mehanizmima mo\u0107i koje koristi GM, kao i njegovim stvarnim interesima. Na kraju svega, oni se ti\u010du de-oligarhizacije i depolarizacije politike, unapre\u0111enja vladavine prava ili pitanja slobode medija i nezavisnosti pravosu\u0111a. Jasno je da je zahtev za de-oligarhizacijom politike u suprotnosti sa interesima Ivani\u0161vilija. Me\u0111utim, depolarizacija tako\u0111e ne slu\u017ei vlastima, s obzirom da je demonizacija i, u najmanju ruku, dehumanizacija protivnika tipi\u010dno sredstvo politike na Kavkaskom.<\/p>\n Politi\u010dka priroda Ju\u017enog Kavkaa je antagonisti\u010dka. To zna\u010di da se, u su\u0161tini, politika shvata kao prostor sukoba, bez mogu\u0107nosti agonisti\u010dkog su\u017eivota, a kamoli mogu\u0107e saradnje za op\u0161te dobro. Ovo tuma\u010denje se odnosi i na opoziciju. Stoga je te\u0161ko zamisliti da zahtev EU za borbu protiv polarizacije mo\u017ee da se ispuni, posebno kada zatvoreni Saka\u0161vili ostane takav instrument u rukama Ivani\u0161vilija.<\/p>\n Da bi pobedio na slede\u0107im izborima, Ivani\u0161vili je potrebna polarizacija, koja se mo\u017ee odr\u017eati samo antagonizmom u dru\u0161tvu \u2013 to se mora posti\u0107i napadima na medije, uklju\u010duju\u0107i hap\u0161enje Niki Gvaramij, direktora opozicionog TV kanala Mtavari, i poku\u0161aje da se ograni\u010de mogu\u0107nosti opozicionih novinara i medijskih ku\u0107a, koje bi, kao i nevladine organizacije, trebalo da budu predmet zakona o stranim agentima. Cilj napada na civilno dru\u0161tvo, \u010diji je deo privremeno blokiran Zakonom o stranim agentima, tako\u0111e treba da poslu\u017ei.<\/p>\n Mladim prozapadne demonstrante Ivani\u0161vili je bio potreban kao negativna hrana za bira\u010dko telo, koje smatra da je GM jedini garant mira. Ovo je produbljivanje upotrebe postoje\u0107ih politi\u010dkih praksi neophodnih za odr\u017eavanje vlasti 2024. I iznad svega, to je nastavak sporog povla\u010denja sa Zapada, zapo\u010detog od samog po\u010detka. Istovremeno, Ivani\u0161vili zna da je Evropi potrebna Gruzija zbog njene strate\u0161ke pozicije, a tako\u0111e i zbog toga \u0161to bi njen odlazak bio aksiolo\u0161ki i neuspeh imid\u017ea. \u010cini se da opasnost od potpunog skretanja ka Rusiji funkcioni\u0161e.<\/p>\n Izme\u0111u brze promene i produ\u017eenog prosle\u0111ivanja<\/strong><\/p>\n Ciklus kontinuiteta i promena u gruzijskoj politici svodi se na prili\u010dno jednostavan mehanizam. Opozicija se konsoliduje za razliku od koncentracije mo\u0107i, autoritarnih tendencija i konsolidacije klijentelisti\u010dkog modela odnosa. Vlasti ja\u010daju svoj kurs, \u0161to samo dodatno polarizuje politi\u010dku scenu i radikalizuje protivnike vlasti. Na kraju svega, po pravilu, kao rezultat nasilnih uli\u010dnih protesta ili \u010dak otvorenog unutra\u0161njeg sukoba ili gra\u0111anskog rata, do\u0161lo je do promene vlasti. Gruzijski san ima jo\u0161 ve\u0107i legitimitet jer je stekao vlast putem izbora. Me\u0111utim, svojim postupkom, ona je krenuo putem konfrontacije, na kojoj jeAni\u0161i su bili Saka\u0161vili, \u0160evardnadze i Gamsakhurdia.<\/p>\n U kontekstu agresivne neoimperijalisti\u010dke politike Ruske Federacije, ovog puta promene mogu imati mnogo tragi\u010dnije posledice. Pored istorije ponovljenih uli\u010dnih revolucija koje su ru\u0161ile vlade i predsednike i, poslednje, ali ne i najmanje va\u017eno, heroje na spomenicima i imenima ulica, periodi potpunog porobljavanja od strane strane sile, nesrazmerno dugi u pore\u0111enju sa onima o nezavisnosti, tako\u0111e su va\u017ean deo istorijskog iskustva Gruzije. Mo\u017eete da se vratite daleko \u2013 u arapsku vladavinu u ranom srednjem veku ili u moderno doba, odnosno u Gruziju, podeljenu izme\u0111u Otomana i Safavida, ili na carsku, a potom i sovjetsku podre\u0111enost Moskvi. U ovim dugim periodima zaklju\u010duju se najponi\u017eavaju\u0107i trenuci zavisnosti, nemo\u0107i, nasilja nametnutog spolja, kao i sramni primeri oportunizma, kolaboracionizma, kunktatorizma elite i funkcionera.<\/p>\n Strah od svemo\u0107nog cara koji vlada neo-totalitarnom dr\u017eavom je zna\u010dajan, ali posledice izbora hibridnog puta, polu-mere i izbegavanja mogu biti tragi\u010dne u njihovim posledicama.<\/p>\n Prevedeno sa poljskog<\/em><\/p>\n Tekst je objavljen u okviru projekta saradnje izme\u0111u nas i poljskog \u010dasopisa Nowa Europa Wschodnia.<\/em><\/p>\n Prethodni \u010dlanakProjektivno ogledalo: Ukrajina \u2013 EU: vru\u0107 fini\u0161 pregovora, Ukrajina \u2013 bekstvo od izbora, Isto\u010dno partnerstvo posle arapskih revolucija, U iskrivljenom ogledalu, prezren, Luka\u0161enko ide u rat sa Putinom, Izme\u0111u Moskve i Kijeva, Kobasica je kobasica, Moj Lviv, Putin na galijama, poluostrvo straha, Ukrajina je izmi\u0161ljena na Istoku, Novo staro otkri\u0107e Ili diskutuj o istoriji, minskom \u0107orsokaku<\/em><\/p>\n