Svetska zajednica je 26. septembra 2022. bila \u0161okirana senzacionalnom vestima: uni\u0161tene su tri od \u010detiri niti gasovoda Nord Strim 1 i Nord Strim 2. \u0160tavi\u0161e, oni su najverovatnije uni\u0161teni kao posledica sabota\u017ee \u2013 poku\u0161aja bombe. Uvrnutost. Ko bi to mogao da uradi? Na kraju svega, prema re\u010dima eksperata, zemlje koje mogu da poja\u010daju tako slo\u017eenu operaciju na dubini od 70-100 metara mogu se izbrojati na prste jedne ruke.<\/p>\n
Moskva je odmah okrivila Sjedinjene Dr\u017eave i Veliku Britaniju. London i Va\u0161ington su zauzvrat okrivili Rusiju za sabota\u017eu.<\/p>\n
Za\u0161to je to za SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo? Mogu se prona\u0107i odre\u0111eni razlozi, posebno za Ameriku, koja se nikada nije dopala projektu rusko-nema\u010dkog gasovoda na dnu Balti\u010dkog mora. Uni\u0161tavaju\u0107i ga, Va\u0161ington je dobijao pro\u0161irene mogu\u0107nosti za izvoz svog te\u010dnog gasa u Evropu. Nije ni \u010dudo \u0161to je na ovoj tezi \u010duveni ameri\u010dki novinar Sejmur Her\u0161 izgradio svoju navodnu „istragu“. Dobitnik Pulicerove nagrade jednom je razotkrio masakr koji je organizovalo ameri\u010dko vojno osoblje u vijetnamskom selu Songmi, govorio je o mu\u010denju u zatvoru Abu Graib, i jo\u0161 mnogo toga. Osamdesetpetogodi\u0161nji novinar nije i\u0161ao na zaslu\u017eeni odmor i odlu\u010dio je da iznenadi svet drugom novinarskom bombom. U tekstu objavljenom po\u010detkom februara na sopstvenoj li\u010dnoj internet stranici, Her\u0161 je ustvrdio da su sabota\u017eu zajedno po\u010dinile Sjedinjene Dr\u017eave i Norve\u0161ka, koje su time zna\u010dajno pro\u0161irile svoju sposobnost izvoza gasa u Evropsku uniju.<\/p>\n
Pozivaju\u0107i se na svoj insajderski izvor, Her\u0161 je ustvrdio da su navodni ameri\u010dki ronioci uz podr\u0161ku norve\u0161kih kolega tokom ve\u017ebi NATO-a. Baltops<\/em> u junu 2022. postavljen je eksploziv pod Nord Strimovima. Tri meseca kasnije Norve\u017eani su navodno aktivirali detonaciju uz pomo\u0107 specijalnog svetionika ba\u010denog u more iz helikoptera, a gasovodi su razneti. \u0160tavi\u0161e, cela ova operacija sabota\u017ee izvedena je na inicijativu i pod bliskim vo\u0111stvom ameri\u010dkog predsednika D\u017eoa Bajdena.<\/p>\n Stru\u010dnjaci su brzo razbili sve Her\u0161ove argumente, ne ostavljaju\u0107i kamen na kemenu iz njegovog pisanja. Prvo, to je bio izvor novinara, koji je bio jedan i „svemogu\u0107i“, koji je bio ispitan. To jest, takav \u010dovek bi bar morati da radi u Beloj ku\u0107i, Pentagonu, Stejt departmentu i CIA\u2013 barem. Pored toga, u tekstu je prona\u0111eno dosta vremena i tehni\u010dkih nedoslednosti, \u0161to je nedvosmisleno dokazalo da je ceo \u010dlanak la\u017ean. Na kraju svega, Her\u0161 je nedavno objavio mnogo la\u017enog materijala, fasciniran teorijama zavere. To, naravno, nije spre\u010dilo politi\u010dare Kremlja i masovnu propagandu da glasno i uporno rasipate teze ovog \u010dlanka, igraju\u0107i u njihovu omiljenu zabavu \u2013 antiamerikanizam.<\/p>\n Pre\u0111imo sada na optu\u017ebe protiv Rusije. Oni su, naro\u010dito, bili zasnovani na \u010dinjenici da su nekoliko nedelja pre incidenta brodovi ruske mornarice kru\u017eili u blizini mesta sabota\u017ee. Me\u0111utim, postojao je nedostatak argumenata o motivima Rusa da uni\u0161te sopstvene gasovode. Me\u0111utim, izra\u017eena je jedna verzija da je na taj na\u010din Rusija poku\u0161ala da izbegne nov\u010dane kazne za neprepreba\u010danje gasa u Evropu. Me\u0111utim, izgledala je pomalo rastegnuto.<\/p>\n I upravo sada, po\u010detkom marta, motivi Rusa su stekli sasvim jasne konture. To se dogodilo posle objavljivanja u nekoliko zapadnih publikacija materijala o navodnom „ukrajinskom tragu“ u sabota\u017ei na „Nord strimovima“. \u0160tavi\u0161e, sve publikacije nisu samo autoritativne, ve\u0107 i vrhunske na svetskom nivou. Setite se o \u010demu su pri\u010dali.<\/p>\n Na primer, novine The New York Times<\/a><\/em> pozivaju\u0107i se na obave\u0161tajne izvore (nije precizirano u kojoj zemlji) tvrde da je teroristi\u010dke napade po\u010dinila „proukrajinska grupa“, u kojoj su bili protivnici ruskog diktatora Vladimira Putina koji je imao rusko ili ukrajinsko dr\u017eavljanstvo. Njihova imena su trenutno nepoznata. U publikaciji se isti\u010de da bi eksploziv za gasovode mogli da polo\u045be iskusni ronioci koji verovatno nisu radili za vojsku ili obave\u0459tajce Ukrajine, ali bi u pro\u0459losti mogli da „pro\u0440u specijalizovanu obuku u dr\u045bavnim strukturama“. Obave\u0161tajne slu\u017ebe nemaju dokaze da je najvi\u0161e rukovodstvo Ukrajine bilo ume\u0161ano u eksplozije.<\/p>\n Slede\u0107e Nema\u010dke televizijske kompanije ARD<\/em>, SWR<\/em> i nedeljno Die Zeit <\/a><\/em>je ve\u0107 pozivom tu\u017eila\u0161tvu Nema\u010dke re\u010deno da su navodno nema\u010dki istra\u017eitelji instalirali plovilo koje je kori\u0161\u0107eno za sabota\u017eu na Nord strimovima. Sledi objavljivanje novina pod naslovom „Istraga u slu\u010daju Nord Strimsa“. Tragovi vode u Ukrajinu“ (Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren f\u00fchren in die Ukraine),<\/em> jahtu, koja je verovatno kori\u0161\u0107ena za organizovanje eksplozija, iznajmila je kompanija iz Poljske, koja pripada dvojici Ukrajinaca. I nije precizirano: govorimo o gRomadijanac Ukrajine ili poljski dr\u017eavljani ukrajinskog porekla. Brod je nastavio ka mestu sabota\u017ee 6. septembra 2022. godine iz isto\u010dnonema\u010dke luke Rostok. U njegovom napadu bila je \u0161esto\u010dlana posada: kapetan, dva ronioca, dva asistenta i lekar. Za iznajmljivanje broda i kretanje po Evropi koristili su la\u017ene paso\u0161e.<\/p>\n Jahta je potom prime\u0107ena na danskom ostrvu Kristijanse, koje se nalazi u oblasti u kojoj su se dogodile eksplozije. Prema pisanju lista, nema\u010dki istra\u017eitelji prona\u0161li su tragove eksploziva u kabini jahte. Ko je mu\u0161terija sabota\u017ee trenutno nije jasno. Na kraju, u tekstu, uprkos saop\u0161tenim detaljima, te\u0161ko je razumeti \u0161ta su informacije iz tu\u017eila\u0161tva i kakvo je tuma\u010denje, naga\u0111anje, naga\u0111anje novinara.<\/p>\n A vi\u0161nja na torti je publikacija u britanskim novinama Tajms<\/a><\/em> \u010dlanak pod naslovom „Zapad je u\u0107utkao napad na Nord strim da bi za\u0161titio Ukrajinu“ (Zapad je \u0107utao o napadu Nord Strima da bi za\u0161titio Ukrajinu).<\/em> U publikaciji se tvrdi da je organizacija sabota\u017ee bila privatna inicijativa nekog ukrajinskog milionera (ili \u010dak milijardera). On je navodno platio iznajmljivanje jahte o svom tro\u0161ku, anga\u017eovao profesionalne ronioce, organizovao sva la\u017ena dokumenta za njih, kupio eksplozivne naprave itd. I, kao naslov samog spojlera \u010dlanka, obave\u0161tajne slu\u017ebe zapadnih zemalja su znale ime tog misterioznog sponzora, ali ga nisu obelodanile, kako, na primer, ne bi pokvarile odnose Ukrajine sa partnerskim zemljama (pre svega sa Nema\u010dkom), pa samim tim i da ne bi na\u0161kodile vojnoj pomo\u0107i u ratu protiv ruskih agresora.<\/p>\n Li\u010dno, kao novinar sa vi\u0161egodi\u0161njim iskustvom, bio sam veoma iznena\u0111en formulacijama kojima su pribegli ovi autoritativni mediji u svojim materijalima. Pre svega, takva fraza kao \u0161to je „pro-ukrajinska grupa“. \u0160ta to zna\u010di? \u0160ta je uklju\u010divalo Ukrajince po ro\u0111enju, ukrajinske dr\u017eavljane ili samo ljude koji su imali razumevanja za Ukrajinu? Sla\u017eem se, sve to radikalno menja politi\u010dku konotaciju doga\u0111aja. Da li je mogu\u0107e, na primer, razmotriti „proukrajinsku grupu“ beloruskih partizana koji su organizovali sabota\u017eu na \u017eeleznici, koji je razneo avion A-50 uz pomo\u0107 bespilotne letelice na aerodromu u Ma\u010duli\u0161\u010diju? Radije da nego ne. Mo\u017eemo li smatrati da su takvi tipovi sa ukrajinskim paso\u0161em kao \u0161to su Medved\u010duk, Kiva, Azarov, Carev proukrajinski? Nikako. U tom kontekstu, formulacija „pro-ukrajinska grupa“, ako ne gubi nikakvo zna\u010denje, onda bar ne obja\u0161njava ni\u0161ta u smislu povezivanja sa Ukrajinom. A da li je uop\u0161te mogu\u0107e govoriti o „proukrajinstvu“ grupe, ako su njeni postupci bili pre usmereni na me\u0111unarodnu diskreditaciju Ukrajine? Stoga, naslov, na primer u Die Zeit<\/em>, \u0161to je, ka\u017eu, „tragovi vode u Ukrajinu“ potpuno neta\u010dno.<\/p>\n Eksperti su ve\u0107 uspeli da na policama izlo\u017ee \u010dinjenice iznete u gore navedenim \u010dlancima. Prema re\u010dima eksperata, nekoliko ljudi na jahti ne bi bilo u stanju da preveze nekoliko tona eksploziva potrebnih za uni\u0161tavanje gasovoda do mesta rada, spusti ga na \u017eeljenu dubinu, postavi i pove\u017ee detonatore i istovremeno pro\u0111e nezapa\u017eeno. \u0418ak i da su super profesionalci. Na kraju svega, nije jasno kako su ovi superprosi zanemarili osnovno bezbednosno pravilo i nisu uklonili sve dokaze na jahti, uklju\u010duju\u0107i tragove eksploziva. Pored toga, gde god da kupe toliku koli\u010dinu eksploziva u Nema\u010dkoj, da vas podsetim da govorimo o tonama.<\/p>\n Samo specijalizovana plovila koja su opremljena kupali\u0161tima ili minisubmarinima sa manipulatorima sposobna su da pola\u017eu takve tovare na takve dubine. Ceo ovaj proces treba da slu\u017ei desetinama ljudi, a ne dva ronioca sa dva asistenta.<\/p>\n Te\u0161ko je ne slo\u017eiti se sa Janisom Klugeom, stru\u010dnjakom berlinske Fondacije za nauku i politiku, koji na svojoj Tviter stranici dovodi u pitanje izvodljivost dizanja u vazduh gasovoda koji ve\u0107 nisu ispumpali gas. „Kratak podsetnik \u0161ta se desilo pro\u0161log leta: 1) Poslednji put kada je Rusija transporto gasom #NordStream<\/a><\/em> 30. avgust. 2) Tada je Rusija (a ne Nema\u010dka) prekinula isporuke (ne zbog sankcija). 3) Sabota\u017ea na ve\u0107 mrtvim gasovodima dogodila se \u010detiri nedelje kasnije, 26. septembra,“ Pi\u0459e<\/a> Kluge.<\/p>\n Dakle, ponavljam, za mene ostaje velika misterija za\u0161to su takve autoritativne publikacije, u kojima je provera \u010dinjenica postavljena na izuzetno visokom nivou, kupljene u tako jeftine manipulacije.<\/p>\n Nema sumnje da je postojao drzak ruski IPSO. Kremlj je vi\u0161e puta izvodio sli\u010dne operacije usmerene na me\u0111unarodnu diskreditaciju Ukrajine. Na primer, 2002, kada je Leonid Ku\u010dma jo\u0161 uvek bio predsednik. Da podsetim da je u septembru te godine Ku\u010dma proglasio pristupanje NATO-u strate\u0161kim ciljem Ukrajine, a kasnije primorao Verkhovnu Radu da konsoliduje ovaj kurs na zakonodavnom nivou. A u oktobru je Ukrajina dobila takozvani „skandal oko lan\u010dane po\u0161te“. Re\u010deno je da je Ukrajina navodno prodala Ira\u010danemu re\u017eim Sadam Husein pasivni radarski sistem „Kol\u010duga“, koji je sposoban da detektuje \u010dak i ameri\u010dke stelt avione nastale pomo\u0107u tehnologije Nevidljivi<\/em>. Ovaj skandal je dugo sva\u0111ao Va\u0161ington sa Kijevom. Ukrajina je izgubila mnoge programe finansiranja, zamalo se pretvorila u zemlju parije za zapadni svet. Vremenom se ipak ispostavilo da je ta informacija la\u017ena, ali, kako ka\u017eu, talog je ostao. U svakom slu\u010daju, skandal je naneo zna\u010dajnu reputacionu i ekonomsku \u0161tetu Ukrajini.<\/p>\n Rusija je 2017. odr\u017eala jo\u0161 jedan neprijatan IPSO za Ukrajinu. Onda se iznenada pojavio raketni skandal, koji je po\u010deo objavljivanjem u istim novinama The New York Times<\/em>. U publikaciji sa pozivom na ekspertski (i neki prili\u010dno neizvestan) tvrdi se da je Ukrajina bila uklju\u010dena u snabdevanje DPRK-om u snabdevanju nosa\u010da raketa RD-250. A raketni program Pjongjanga je izuzetno bolna tema za Va\u0161ington. Sre\u0107om, tada skandal nije dobio takav zamah kao kod Kol\u010dugija. Amerikanci obu\u010deni iskustvom brzo su ustanovili odakle rastu u\u0161i ove dese.<\/p>\n A sada skandal sa sabota\u017eom na „Nord strimovima“. Kao \u0161to Rusi ka\u017eu u takvim slu\u010dajevima: „I san \u0107e zdravo.“ Dakle, kao \u0161to je ve\u0107 pomenuto, sada postaje jasan motiv Rusa da organizuju sabota\u017eu na gasovodima. Bacaju\u0107i senku sumnje na Ukrajinu, oni poku\u0161avaju da je li\u0161e vojne pomo\u0107i Zapadu, posebno Nema\u010dkoj. Pa, prili\u0438no inventivno.<\/p>\n Zanimljivo je da Rusija zvani\u010dno saop\u0161tava da ne veruje u ume\u0161anost Ukrajine. Na primer, portparol Kremlja Dmitrij Peskov je, komentari\u0161u\u0107i informacije o „ukrajinskom bi trebalo da bude“, rekao: „O\u010digledno, autori teroristi\u010dkog napada \u017eele da skrenu pa\u017enju. Jasno je da je ovo koordinirana gluma\u010dka ekipa u medijima.“ To je tako, sam Kremlj negira ume\u0161anost Ukrajine u teroristi\u010dke napade. Da li bi ovo trebalo da nas obmane? Nikako. Sasvim suprotno. Da nije ruskog IPSO-a, Kremlj bi morao da shvati ovu veoma profitabilnu verziju za to i vikne celom svetu: „Da, ovo je Ukrajina! Ne dajte oru\u045bje teroristima!“. Ali ne, Rusija gura budalu, prave\u0107i se da ne veruje u to da istakne svoje ne-ume\u0161anosti. Kao u onoj anegdoti o dvojici Galijskih Jevreja: „Namerno ka\u017eete da idete u Krakov, tako da mislim da idete u Lviv, a u me\u0111uvremenu ste oti\u0161li u Krakov.“<\/p>\n Sre\u0107om, sada zapadne vlade tako lako ne dozvoljavaju sebi da se razvedu, izjavljuju da ne treba \u017euriti sa zaklju\u010dcima dok se sve okolnosti ne razjasne. Iako je iznena\u0111uju\u0107e bar to, na primer, nema\u010dki politi\u010dari uglavnom obra\u0107aju pa\u017enju na verziju „ukrajinskog bi trebalo“ imaju\u0107i u vidu sve date kontraargumente.<\/p>\n