Surogat istorije je dugo i pouzdano zamenio politiku, i to je strate\u0161ki problem na\u0161eg vremena. Nemogu\u0107e je postojati ovde i sada, praviti planove za budu\u0107nost, kada su svi kognitivni resursi okupirani izmi\u0161ljenom pro\u0161lo\u0161\u0107u.<\/p>\n
Odvojena manifestacija ovog problema mo\u017ee se smatrati poku\u0161ajima da se realnost svede na jedan od popularnih istorijskih primera \u2013 sa unapred pripremljenim nizom zaklju\u010daka. Ve\u0107 u ovoj fazi je jasno da govorimo o surogat analizi, \u0161tavi\u0161e, obi\u010dno su ti zaklju\u010dci zapravo uzrok svih ovih kognitivnih operacija.<\/p>\n
Poseban slu\u010daj je periodi\u010dno pore\u0111enje trenutne situacije u Ukrajini i situacije u Finskoj 1939-1940. Takvo pore\u0111enje dobro ilustruje gore pomenuti problem: umesto analize trenutne situacije, nudi nam se vizija pro\u0161le situacije. Pored toga, ova vizija je daleko od profesionalne. Me\u0111utim, \u010dak i ako je ispunila standarde akademske istorije u ve\u0107oj meri, i dalje se radi o dve razli\u010dite situacije koje se odvijaju u razli\u010ditim kontekstima.<\/p>\n
Da bi se ispravno uporedila pro\u0161lost i sada\u0161njost, neophodno je prvo imati dobru predstavu o obe realnosti, to jest umesto jedne analize napraviti tri: 1) analizirati Zimski rat 1939-1940 i njegov istorijski kontekst; 2) analizira veliku invaziju Ruske Federacije u Ukrajini 2022; 3) napravite pore\u0111enje. Tri analiti\u010dke operacije \u2013 umesto jedne. U suprotnom, jednostavno \u0107emo smanjiti jednu fantaziju na drugu, \u0161to se obi\u010dno de\u0161ava. Prvo svoje ideje o stvarnosti prenosimo u pro\u0161lost, a zatim sa sopstvenim idejama o stvarnosti i upore\u0111ujemo… I do\u0459li smo do igumanija postavljenih zaklju\u0438aka.<\/p>\n
U slu\u010daju navedenog pore\u0111enja, nude nam se slede\u0107i zaklju\u010dci: teritorijalni ustupci agresoru mogu biti klju\u010d dugog i trajnog mira. Prema ovim zaklju\u010dcima, slika pro\u0161losti se prilago\u0111ava.<\/p>\n
Jedini problem je \u0161to pro\u0161lost nije moderna politika ba\u010dena unazad, ona je postojala pre nego \u0161to smo po\u010deli da je zami\u0161ljamo. Fantazije o Finskoj 1939-1940 u ovoj veni se lome prili\u010dno lako:<\/p>\n
1. Pre po\u010detka Zimskog rata, Finska se pridr\u017eavala politike neutralnosti, nije \u017eelela da ide ni u savez sa SSSR-om ni u savez sa Nema\u010dkom. SSSR je bio taj koji je izvr\u0161io pritisak na Finsku da je primora da naru\u0161i svoju neutralnost u vidu vojne saradnje sa njom i obezbe\u0111ivanja teritorije za vojne baze. SSSR nije odgovarao po\u010detnom neutralnom i tampon statusu Finske.<\/p>\n
2. Finska je u Tajnom protokolu Pakta Molotov-Ribentrop zabele\u017eena kao zona interesa SSSR-a. Sve druge zemlje i teritorije obele\u017eene na ovaj na\u010din postale su deo SSSR-a kao rezultat ultimatuma sa njene strane (uz poja\u0161njenja kasnijeg sporazuma o prijateljstvu i granici). Balti\u010dke dr\u017eave, koje su se posebno slo\u017eile sa uslovima ultimatuma, dale su dozvolu za prolazak sovjetskih trupa i lokaciju vojnih baza na sopstvenoj teritoriji, na kraju su izgubile sopstvenu nezavisnost. Provokacija na finskoj granici (takozvani mainil incident) i sovjetski ultimatum Finskoj odigrali su se posle (!) potpisivanja Pakta.<\/p>\n
3. Dan posle objave rata, na sovjetskoj teritoriji stvorena je marionetska vlada Finske Demokratske Republike. Za\u0161to bi se stvorio da je svrha rata samo teritorijalni ustupci retori\u010dko pitanje. Pored toga, ostaje pitanje koliko je zapravo potrebno da se organizuje takva vlada. Sa tada\u0161njim razvojem komunikacije i komunikacije, ni nekoliko sati ni dana. Istovremeno, na osnovu jedinica Crvene armije, po\u010delo je formiranje oru\u017eanih snaga marionetske dr\u017eave.<\/p>\n
4. U nastojanju da o\u010duva mir, finska vlada je pristala na brojne teritorijalne ustupke i nastavak pregovora. Ovo nije zaustavilo rat. Podse\u0107am da je ispunjenje uslova sovjetskih ultimatuma u potpunosti dovelo do gubitka nezavisnosti tri balti\u010dke zemlje, tako da mo\u017eemo re\u0107i da je finska vlada bila spremna na maksimalne ustupke koji ne bi zna\u010dili gubitak dr\u017eavnosti. To je na kraju okon\u010dalo rat, iako mo\u017eda ne bi ni po\u010delo, jer je Finska pokazala spremnost za takve ustupke pre po\u010detka invazije.<\/p>\n
Ako je rat po\u010deo uprkos \u010dinjenici (!) da je finska strana spremna da ispuni brojne sovjetske zahteve (koje je na kraju ispunila), onda razlog za po\u010detak rata treba tra\u017eiti negde drugde \u2013 a ne u nespremnosti da se naprave ustupci. Ako je Finska od po\u010detka odr\u017eavala strogu neutralnost, onda tako\u0111e ne mo\u017eemo smatrati neutralnost uslovom koji garantuje mir. U skladu sa tim, stvaranje prvo marionetska vlada FDR-a, a po zavr\u0161etku rata, KFRSR (Karelo-Finska Sovjetska Socijalisti\u010dka Republika) ba\u010dena je na dokaze o \u017eelji da se zapleni sva Finska. Da ne spominjem uklju\u010divanje Finske u „zonu interesa“ SSSR-a u tajni protokol Molotovljevo-ribentropskog pakta.<\/p>\n
5. I ta \u017eelja je ostala nezadovoljna upravo zbog o\u010dajnog i izuzetno uspe\u0161nogotpor Finca, kao i zbog, dodu\u0161e ograni\u010denog, ali snabdevanja oru\u017ejem iz Engleske i Francuske (koji su i sami u to vreme bili u ratu sa Nema\u010dkom). Pre svega, govorimo o avionima koji su donekle nadoknadili sovjetsku vazdu\u0161nu superiornost.<\/p>\n
6. Sam SSSR u to vreme nije mogao sebi da priu\u0161ti dugoro\u010dni rat iz raznih razloga. U idejama sovjetskog rukovodstva, slede\u0107i svetski rat je trebalo da bude sli\u010dan prethodnom: \u0160ancev rat sa sporim napredovanjem fronta, borba za iscrpljivanje ekonomija. Ispostavilo se da je skori poraz Francuske bio potpuno iznena\u0111enje za njih, \u0161to ih je primoralo da preispitaju svoje planove. Ovaj poraz otvorio je potencijalnu pretnju da \u0107e Nema\u010dka biti u stanju da napadne ratom optere\u0107eni SSSR. Pored toga, brojna svedo\u010denja ukazuju na to da je po\u010detak rata sa Finskom bio planiran za raniji datum, kao i njeno kona\u010dno \u2013 poraz finske vojske.<\/p>\n
7. Posle teritorijalnih ustupaka finske, SSSR nije odustao od ideje o potpunoj aneksiji ove zemlje. Od jula 1941. godine Tre\u0107i rajh i SSSR su zapravo bili saveznici, nisu se povukli iz pregovara\u010dkog procesa, posebno u vezi sa stepenom mogu\u0107e ume\u0161anosti SSSR-a u sukob sa Velikom Britanijom. Jedan od uslova za ja\u010danje i formalizaciju alijanse, sovjetska strana je nazvala kompletnom aneksijom Finske (zajedno sa nizom drugih zahteva, kao \u0161to su kontrola nad Bosforom i Dardanelima, Iranom, Bugarskom itd.). O\u010digledno je da ti zahtevi nisu bili zadovoljni Rajhom, koji je u to vreme bio veoma razo\u010daran vojnim potencijalom SSSR-a.<\/p>\n
Dakle, zabele\u017eimo da je mir sa Finskom u zamenu za teritorijalne ustupke postao mogu\u0107 zbog kombinacije dva faktora: o\u010dajni\u010dkog otpora Oru\u017eanih snaga Finske i nepovoljnih me\u0111unarodnih okolnosti za SSSR.<\/p>\n
Na\u010din na koji se Finska povukla iz Drugog svetskog rata tako\u0111e je onemogu\u0107io dalju agresiju. Prvo, od 1944, Finska je i dalje kontrolisala granicu iz 1940. Drugo, zemlja nije kapitulirala, ali se preselila u savezni\u010dki logor, njena relativna nezavisnost bila je u ovoj fazi zagarantovana od strane Velike Britanije i Sjedinjenih Dr\u017eava.<\/p>\n
Po zavr\u0161etku rata u SSSR-u stvari su bile va\u017enije na kontinentu (Poljska, Isto\u010dna Nema\u010dka, Jugoslavija, Gr\u010dka, Austrija itd.) i \u0161ire (Kina, Koreja), bilo bi vi\u0161e nego nerazumno rizikovati neutralan status Finske i drugih skandinavskih zemalja, posebno imaju\u0107i u vidu \u010dinjenicu da Su Sjedinjene Dr\u017eave ve\u0107 imale atomsku bombu. Kada se bomba pojavila u SSSR-u, po\u010delo je doba Hladnog rata i nuklearnog odvra\u0107anja. Uprkos tome, 16. karelo-finska Socijalisti\u010dka Republika unutar SSSR-a postojala je do 1956. Tek posle Staljinove smrti, njegova politika sovjetske ekspanzije i obnove postimperijalnog prostora je revidirana.<\/p>\n
To jest, da sumiramo, govorimo o brojnim jedinstvenim istorijskim okolnostima povoljnim za Finsku.<\/p>\n
Sada se vra\u0436amo na trenutnu situaciju. Mir Ukrajine sa Putinovom Rusijom, sli\u010dan miru 1940. sa Finskom, mogao bi se zamisliti da je Kina svoje pretenzije na toj teritoriji proglasila Uralom (kao \u0161to je to nekada radila Nema\u010dka) i da je ve\u0107 uspela da se izbori sa svojim glavnim rivalom, Sjedinjenim Dr\u017eavama (poput Nema\u010dke i Francuske). S obzirom da ovakav razvoj doga\u0111aja izgleda vi\u0161e nego fantasti\u010dno, aluzije na primer Finske u kontekstu mogu\u0107eg pouzdanog mira u zamenu za teritorijalne usluge unutar postoje\u0107eg sukoba su u najmanju ruku naivne i istorijski neosnovane.<\/p>\n
Potraga za mirom je plemenita. Ali to mora biti ukorenjeno u stvarnosti, a ne u dobrim \u017eeljama i apstraktnim frazama. Analizu te stvarnosti, sa druge strane, ne bi trebalo zameniti istorijskom analogijom, koja, \u0161tavi\u0161e, mo\u017ee biti la\u017ena i zbog nedostatka dubokog znanja o tom doga\u0111aju i njegovom istorijskom kontekstu.<\/p>\n
Koliko destruktivna mo\u017ee biti plemenita \u017eelja za mirom bez \u017eelje da se upozna stvarnost, ali umesto toga sa poku\u0161ajima da se sve svede na neku zami\u0161ljenu pro\u0161lost \u2013 vidimo na primeru kako je strah od novog svetskog rata naterao vlade mnogih evropskih dr\u017eava da naprave ustupke Hitleru u okviru „politike umirivanja“. Princip samoispunjavaju\u0107e proro\u010danstva dobro ilustruje kako su lideri tih zemalja, iz straha od novog svetskog rata, u\u010dinili sve \u0161to je potrebno da to bude neizbe\u017eno.<\/p>\n
Na kraju, \u017eeleo bih da podelim sa \u010ditaocima tekst sovjetske pesme posve\u0107ene ratu sa Finskom. Ovaj tekst sadr\u017ei naznake valjanosti broja navedenih razmatranja. Na primer, poslednja dva stava drugog stiha ukazuju ili na to da je rat bio planiran ranije, ili da se SSSR pripremao za drugu fazu rata u jesen jedne od narednih godina. Predla\u017eem da ocenite tekst i, po sopstvenom naho\u0111enju, odlu\u010dite o \u010demu se radi u pesmi \u2013 o aneksiji Finske ili o miru u zamenu za teritorijalne ustupke:<\/p>\n
Sosnjak na padinama kudryavtsya<\/em><\/p>\n Grani\u010dna linija po\u0161tedi izglede.<\/em><\/p>\n Prihvati nas, Suoma-lepotice,<\/em><\/p>\n U o\u017eerelu vizionarskog ozora!<\/em><\/p>\n Lomyat tenkovi \u0161iroki proseci,<\/em><\/p>\n Samolyoty circle in oblakhi,<\/em><\/p>\n Nisko sunce u jesen<\/em><\/p>\n Pali se na bajonete.<\/em><\/p>\n \u041c\u044b \u043f\u0440\u0438\u0432\u044b\u043a\u043b\u0438 \u0431\u0440\u0430\u0442\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u0441 \u043f\u043e\u0431\u0435\u0434\u0430\u043c\u0438<\/em><\/p>\n I povredi\u0107e nas dijarejom u borbi<\/em><\/p>\n Na putevima koji su izgleda mrtvi,<\/em><\/p>\n \u040belim ti svoju slavu.<\/em><\/p>\n Mnoge neistine u ovoj godini se pretvaraju,<\/em><\/p>\n Da \u0436e zbuniti Finski narod.<\/em><\/p>\n Otvori sada smo savr\u0161eni<\/em><\/p>\n Polovine \u0161irokih kapija!<\/em><\/p>\n Ni shutam, ni pisakam yurodym<\/em><\/p>\n Vi\u0161e va\u0161ih srca ne\u0107e biti tu\u017eno.<\/em><\/p>\n Tvoja porodica je u braku vi\u0161e puta.<\/em><\/p>\n Do\u0459li smo da ga vratimo. <\/em><\/p>\n Dolazimo da ti pomognemo da se veseli\u0161,<\/em><\/p>\n Plati sa \u017eustrim za vizijom.<\/em><\/p>\n Prihvati nas, Suoma-lepotice,<\/em><\/p>\n U o\u017eerelu vizionarskog ozora!<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Surogat istorije je dugo i pouzdano zamenio politiku, i to je strate\u0161ki problem na\u0161eg vremena. Nemogu\u0107e je postojati ovde i sada, praviti planove za budu\u0107nost, kada su svi kognitivni resursi okupirani izmi\u0161ljenom pro\u0161lo\u0161\u0107u. Odvojena manifestacija ovog problema mo\u017ee se smatrati poku\u0161ajima da se realnost svede na jedan od popularnih istorijskih primera \u2013 sa unapred pripremljenim […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12616,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[235,20,8,81,7,35,5],"class_list":["post-12615","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rat","tag-finska","tag-ratni-zlocini-rusije","tag-rusija","tag-ruska-agresija","tag-rusko-ukrajinski-rat","tag-ukrajinsko-ruski-odnosi","tag-vrhunske-vesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12615\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}